Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[averin]

Бакланы?

Та да. Горы такие в Болгарии.
Человек немного в написании ошибся, пошел подучить.
Да! А Вьюверу предупреждение за Мадам.
Хоть и не горы, но точно провокация.

[averin]

Вы где-то заметили в приведенном мною рисунке изображение эксперимента Майкельсона-Морли?
Его там нет.

Так то ваши проблемы. Вы комментировали именно М-М, когда написали следующее:

Именно так. Я комментировал опыт Майкельсона Морли и даже нарисовал Вам поясняющую мою мысль  картинку.
Когда же попросил Вас ответить на простейшие вопросы, чтобы убедиться в том, что Вы понимаете все взаимосвязи которые на них нарисованы, - из Вас вместо такого же простого ответа (Больше - меньше или равно, потому что...) неожиданно полезло содержимое.

А сказать нужно всего лишь то, что вместе с излучателем  движется и отражающее зеркальце и расщепляющая пластина . Поэтому ничего изменится И НЕ ДОЛЖНО, так как все Допплеры компенсируются.

Вот я и спрашиваю, причём тут вообще Доплер к эксперименту М-М?

А Вы, простите, точно понимаете, каким методом в установке М-М регистрируется разность хода лучей?
Что-то я впал в сомнения...

К нему можно было бы прийти в последующих итерациях, если бы Вы смогли продемонстрировать понимание "эффекта Доплера". (Для чего и был приведен рисунок и заданы вопросы.)

От вас требуется не задавать вопросы. Поскольку вы опровергаете хорошо проверенные и общепринятые физические теории, от вас требуется, в первую очередь, внятно и конкретно изложить основания для опровержения.

Я понимаю, у Вас рвет крышу но все же постарайтесь держать себя в руках.

К слову, здесь, в отличие от реализации космических программ, как раз есть смысл говорить о научном методе, о повторяемости и воспроизводимости научных экспериментов. И на сегодняшний день, с учетом имеющейся экспериментальной базы, опровергательство ТО является научным фричеством.

Да бог с ним, как оно называется. Фричество, так фричество. Я не против.
И если Вы, в свою очередь не против, я повторю вопрос?





1) Какова будет частота колебаний в приемнике в случае а) и б)  ?
2) Как изменится фаза колебания в приемнике в случае а) если скорость V₀ станет равной нулю?


ПС Не торопитесь. У Вас есть время подумать.

[photo_vlad]

Бакланы?

[viewer]

То есть по-вашему понятия замедление и скорость не связаны никак? Ваще!?

Для начала ответьте на ранее заданный вопрос: вам понятно определение? Да или нет?

Не-а. 
Теперь ваша очередь ответить:

по-вашему понятия замедление и скорость не связаны никак? Ваще!? 

Изложите пожалуйста его описание (ЭД).

Если вам требуется репетитор по школьному курсу физики - деньги вперёд. Я не намерен бесплатно заниматься тем, что не удалось много лет назад вашим учителям и врачам.

Мадам!
Я не прошу вас меня образовывать, хотя бы потому, что вам это не удастся сделать даже при жгучем желании.
Я просто, в порядке конструктивности общения, хочу убедиться, что ваше понимание ЭД соответствует общепринятому, всего лишь!
Ну, итак:

Изложите пожалуйста его описание (ЭД)

[LRO]

То есть по-вашему понятия замедление и скорость не связаны никак? Ваще!?

Для начала ответьте на ранее заданный вопрос: вам понятно определение? Да или нет?

Изложите пожалуйста его описание (ЭД).

Если вам требуется репетитор по школьному курсу физики - деньги вперёд. Я не намерен бесплатно заниматься тем, что не удалось много лет назад вашим учителям и врачам.

[viewer]

Вам сам эффект Допплера известен? Условия его возникновения?
Без надувания щёчек и попыток поучать сверху, просто ДА или НЕТ.

Нам он, разумеется, известен.

То есть, насколько я понял вашу очередную попытку вильнуть филеем, вместо прямого и ясного варианта ответа, это означает ДА?
Прекрасно!
Изложите пожалуйста его описание (ЭД).

[viewer]

Насколько мне позволяет моё русское происхождение и соответственно родной язык замедление это уменьшение скорости.
У вас, мадам, другая версия толкования этого термина?

Вам, баклану, ещё в прошлом посте было дано определение:

Фактическая разница прошедшего времени между двумя событиями, измеренная наблюдателями, находящимися на разных расстояниях от гравитирующей массы называется гравитационным замедлением времени.


У вас какие-то проблемы с пониманием прочитанного?

То есть по-вашему понятия замедление и скорость не связаны никак? Ваще!? 

[LRO]

Вам сам эффект Допплера известен? Условия его возникновения?
Без надувания щёчек и попыток поучать сверху, просто ДА или НЕТ.

Нам он, разумеется, известен.
А вам, бакланам, видимо, неизвестен?

[viewer]

Вот я и спрашиваю, причём тут вообще Доплер к эксперименту М-М?

Мадам!
Вам сам эффект Допплера известен? Условия его возникновения?
Без надувания щёчек и попыток поучать сверху, просто ДА или НЕТ.

[LRO]

Насколько мне позволяет моё русское происхождение и соответственно родной язык замедление это уменьшение скорости.
У вас, мадам, другая версия толкования этого термина?

Вам, баклану, ещё в прошлом посте было дано определение:

Фактическая разница прошедшего времени между двумя событиями, измеренная наблюдателями, находящимися на разных расстояниях от гравитирующей массы называется гравитационным замедлением времени.


У вас какие-то проблемы с пониманием прочитанного?

[viewer]

Ну дык как? Что такое скорость течения времени?

Термин "скорость течения времени" придумали вы, вам и определять, что это такое.
На самом деле в определении замедления времени никакая "скорость времени" не фигурирует

фактическая разница прошедшего времени между двумя событиями, измеренная наблюдателями, находящимися на разных расстояниях от гравитирующей массы называется гравитационным замедлением времени.

Где здесь хоть слово про "скорость времени"?
Вам понятно это определение? Если понятно, то излагайте претензии по существу, без терминологических игр.

Даштовы!
6. Какова скорость течения времени? - силь ву пле, мадам, самый что ни на есть раскошерный сайт упоротых эйнштейноидов. Совершенно стандартное для них выражение.

Как же обстоит дело с физическим временем, какова скорость его течения? Велика она или мала?
О скорости течения времени можно судить...
Поставить вопрос о скорости течения времени можно, например, так: как велика скорость течения времени в соседней комнате по сравнению со скоростью течения времени в нашей комнате или как велика скорость течения времени на летящем реактивном самолете по сравнению со скоростью течения времени на аэродроме?
...для решения вопроса о скорости течения времени прежде всего необходимы...
...такие часы, которые идеально точно отражают скорость течения времени....
...насколько различаются скорости течения времени в разных инерциальных системах,..
Сравнивая ход часов А и В, т, е. скорости течения времени в связанных с ними системах...
Рис. 29. Сравнение скорости течения времени в различных инерциальных системах...
...согласно которому скорость течения времени не является абсолютным понятием. О скорости течения времени в заданной инерциальной системе...
В этом отношении скорость течения времени сходна со скоростью движения тела в пространстве...
Скорость этих процессов зависит от скорости течения времени...

Такшта упрёки в авторстве этого шизофренического термина адресуйте в сторону ваших единоверцев секты преп.Альберта.

А что такое замедление?
Насколько мне позволяет моё русское происхождение и соответственно родной язык замедление это уменьшение скорости.
У вас, мадам, другая версия толкования этого термина?

[Леонард]

А.К. Тимирязев: «...

Крайне смешно, что вам приходится цитировать публикацию почти 100-летней давности. Вы видимо считаете, что наука за последние 100 лет не развивалась.

А представляете как мне смешно, бугагага, что ТО еще древнее, чем справедливая ее критика))) Наука не развивается именно потому, что дебилы застряли в "искривленном пространстве" ТО. Обратите внимание, Тимирязев критикует за двойные стандарты адептов ТО. То есть, ТО вообще не работает. Поэтому классическую теорию ТОшники дополняют притянутыми за уши результатами вычислений, и это они называют теорией относительности. бугагага

[LRO]

Ну дык как? Что такое скорость течения времени?

Термин "скорость течения времени" придумали вы, вам и определять, что это такое.
На самом деле в определении замедления времени никакая "скорость времени" не фигурирует

фактическая разница прошедшего времени между двумя событиями, измеренная наблюдателями, находящимися на разных расстояниях от гравитирующей массы называется гравитационным замедлением времени.

Где здесь хоть слово про "скорость времени"?
Вам понятно это определение? Если понятно, то излагайте претензии по существу, без терминологических игр.

[LRO]

Вы где-то заметили в приведенном мною рисунке изображение эксперимента Майкельсона-Морли?
Его там нет.

Так то ваши проблемы. Вы комментировали именно М-М, когда написали следующее:

А сказать нужно всего лишь то, что вместе с излучателем  движется и отражающее зеркальце и расщепляющая пластина . Поэтому ничего изменится И НЕ ДОЛЖНО, так как все Допплеры компенсируются.

Вот я и спрашиваю, причём тут вообще Доплер к эксперименту М-М?

К нему можно было бы прийти в последующих итерациях, если бы Вы смогли продемонстрировать понимание "эффекта Доплера". (Для чего и был приведен рисунок и заданы вопросы.)

От вас требуется не задавать вопросы. Поскольку вы опровергаете хорошо проверенные и общепринятые физические теории, от вас требуется, в первую очередь, внятно и конкретно изложить основания для опровержения.

К слову, здесь, в отличие от реализации космических программ, как раз есть смысл говорить о научном методе, о повторяемости и воспроизводимости научных экспериментов. И на сегодняшний день, с учетом имеющейся экспериментальной базы, опровергательство ТО является научным фричеством.

[LRO]

А.К. Тимирязев: «...

Крайне смешно, что вам приходится цитировать публикацию почти 100-летней давности. Вы видимо считаете, что наука за последние 100 лет не развивалась.

Кто сказал, что абсолютно (!) все процессы замедляются/ускоряются?! Говорилось лишь о частных процессах. Именно поэтому ваша ТО не работает.

Именно что абсолютно все процессы, для которых проведена экспериментальная проверка, показывают относительное замедление/ускорение.
Еще раз повторю вопрос, каковы ваши объяснения этому вне ТО? И почему величина замедления полностью соответствует вычисленной в ТО?