Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Дальний]

Про "полёты " американцев на луну смотреть с 4 минуты(хотя обзоры короткие и информативные, поэтому рекомендую)
Всё больше и больше специалистов начинают понимать про американскую лунную аферу. (при условии конечно если начинают задумываться над этим, а не тупо принимать на веру всё что напоют американцы)

Стесняюсь спросить, в чём эта дамочка специалист? Она специалист в ракетостроении, космонавтике? Может быть, она известный геохимик?

Ан нет, дамочка оказалась специалистом в астрологии! Слушать с 5:08, этот год, по её мнению, очень серьезный ввиду большого числа лунных затмений
Огорчите дамочку, сообщите ей, что ли, в комментариях, что астрология - лженаука.

Охрененные, конечно, специалисты у вас

Вы хотели сказать  - "охрененные специалисты и  астронавты у НАСА!"
Смотрим ролик, на 9.20 где охрененно крутой астронавт со спец подготовкой  заявил что у него 101% кислорода.

https://youtu.be/-9r4snZlBLo
П.С.
Хотите узнать как выглядит американский космос высосанный из пальца?
Посмотрите и проанализируйте этот ролик(кстати практически первый попавший)
П.П.С.
Про басни охрененных специалистов НАСА и астронавтов, которые видели в космосе и на Луне инопланетян - если пожелаете- вам тут расскажут.

[viewer]

У балабола почти пол сотни постов и ни одного по теме. Сплошное виляние филеем и прыжки в сторону.

Какое полсотни, коллега!? 
Полтыщи!

[Просто_русский]

Нет. Тема про "Есть ли доказательства, что..."

Помогайте вашим слившимся единомышленникам: они не смогли дать определение доказательства. Возможно, получится у вас.

Ужика никаким способом не вытащить на конкретику.  Я Вам чуть выше разбирал Корнеевское определение доказательства и всё, что по этому определению есть у апупейцев. (а у них по сути ничего нет).

Что касается темы ветки, то от Вас нужны вещественные доказательства (знаком такой термин, или дитятко надо ткнуть носиком?) и экспертное подтверждение их подлинности. С подписЯми и печатями. Ферштейн, балабол? У балабола почти пол сотни постов и ни одного по теме. Сплошное виляние филеем и прыжки в сторону.

Упреждая стенания обиженной цел.. барышни, поясню, что с персонажем, постоянно косящим под дурачину (что в простонародии называется троллизм и флуд), вежливый разговор невозможен априори.

[photo_vlad]

Как видим, кого-то бомбануло.
Причем, дождавшись моего ответа, этот кто-то попытался удалить свой пост. Но интернет всё помнит, включая глупые истерики 

Этот "кто-то" был не я )
Спасибо за скрин )))

[LRO]

Как видим, кого-то бомбануло.
Причем, дождавшись моего ответа, этот кто-то попытался удалить свой пост. Но интернет всё помнит, включая глупые истерики 

[LRO]

Но вы-то его наверняка знаете, не так ли?

Дать определение доказательства было предложено вам. Переводить стрелки не надо - мы не в синагоге.
Вы можете либо озвучить определение понятия доказательства, либо признаться, что вы не знаете, что такое доказательство.
После этого можете задавать мне вопросы.

[viewer]

Нет. Тема про "Есть ли доказательства, что..."

Помогайте вашим слившимся единомышленникам: они не смогли дать определение доказательства. Возможно, получится у вас.

Но вы-то его наверняка знаете, не так ли?

[LRO]

А вы, любезный, разве смогли? ))

Так это ваша задача. Ваша ("скептиков") инициатива включить фразу о доказательствах даже в наименование темы. Значит, определение понятия доказательств - это ваша работа.
Иначе ваши требования доказатальств - это чистый попугаизм. Издаете звуки, но не знаете их значение.

[photo_vlad]

Нет. Тема про "Есть ли доказательства, что..."

Помогайте вашим слившимся единомышленникам: они не смогли дать определение доказательства. Возможно, получится у вас.

А вы, любезный, разве смогли? ))

[LRO]

Нет. Тема про "Есть ли доказательства, что..."

Помогайте вашим слившимся единомышленникам: они не смогли дать определение доказательства. Возможно, получится у вас.

[photo_vlad]

Слив засчитан.

Чернослив или белослив? ))

[viewer]

Кстати, а какого вы пола?
А то стиль какой-то ПМС-ный.

Тема "Американцы на Луне", или уже нет?

Нет. Тема про "Есть ли доказательства, что..."
А у вас и вам подобным, оказывается, их увы... 

[photo_vlad]

Просто защитники лунной аферы банально безграмотны.
То есть защитники ни ухом ни рылом в том, о чём они берутся судить. Известный тезис )

Чтобы заявлять о чьей-либо безграмотности, от вас требуется, в первую очередь, продемонстрировать собственную грамотность. Продемонстрируйте, в чём именно я не прав, покажите ваши собственные знания о предмете.

Иначе с вашей стороны имеет место банальное пустозвонство, вкупе с переходом на личности и троллингом.

Не надо так нервничать.
Просто предоставьте научные доказательства полётов на Луну и всё ))

[LRO]

Просто защитники лунной аферы банально безграмотны.
То есть защитники ни ухом ни рылом в том, о чём они берутся судить. Известный тезис )

Чтобы заявлять о чьей-либо безграмотности, от вас требуется, в первую очередь, продемонстрировать собственную грамотность. Продемонстрируйте, в чём именно я не прав, покажите ваши собственные знания о предмете.

Иначе с вашей стороны имеет место банальное пустозвонство, вкупе с переходом на личности и троллингом.

[photo_vlad]

Изворотливый жулик опять пытается впарить чушь.

Прежде чем задавать вопросы, обоснуйте ваше обвинение меня в жульничестве. Четко, по пунктам и тезисно. Только после этого будет иметь смысл продолжать разговор.

Разговор о доказательствах полётов на Луну с вами смысла не имеет.
Поскольку вы в вопросах, о которых пытаетесь судить, ни ухом, ни рылом ))