Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[photo_vlad]

Как видим, кого-то бомбануло.
Причем, дождавшись моего ответа, этот кто-то попытался удалить свой пост. Но интернет всё помнит, включая глупые истерики 

Этот "кто-то" был не я )
Спасибо за скрин )))

[LRO]

Как видим, кого-то бомбануло.
Причем, дождавшись моего ответа, этот кто-то попытался удалить свой пост. Но интернет всё помнит, включая глупые истерики 

[LRO]

Но вы-то его наверняка знаете, не так ли?

Дать определение доказательства было предложено вам. Переводить стрелки не надо - мы не в синагоге.
Вы можете либо озвучить определение понятия доказательства, либо признаться, что вы не знаете, что такое доказательство.
После этого можете задавать мне вопросы.

[viewer]

Нет. Тема про "Есть ли доказательства, что..."

Помогайте вашим слившимся единомышленникам: они не смогли дать определение доказательства. Возможно, получится у вас.

Но вы-то его наверняка знаете, не так ли?

[LRO]

А вы, любезный, разве смогли? ))

Так это ваша задача. Ваша ("скептиков") инициатива включить фразу о доказательствах даже в наименование темы. Значит, определение понятия доказательств - это ваша работа.
Иначе ваши требования доказатальств - это чистый попугаизм. Издаете звуки, но не знаете их значение.

[photo_vlad]

Нет. Тема про "Есть ли доказательства, что..."

Помогайте вашим слившимся единомышленникам: они не смогли дать определение доказательства. Возможно, получится у вас.

А вы, любезный, разве смогли? ))

[LRO]

Нет. Тема про "Есть ли доказательства, что..."

Помогайте вашим слившимся единомышленникам: они не смогли дать определение доказательства. Возможно, получится у вас.

[photo_vlad]

Слив засчитан.

Чернослив или белослив? ))

[viewer]

Кстати, а какого вы пола?
А то стиль какой-то ПМС-ный.

Тема "Американцы на Луне", или уже нет?

Нет. Тема про "Есть ли доказательства, что..."
А у вас и вам подобным, оказывается, их увы... 

[photo_vlad]

Просто защитники лунной аферы банально безграмотны.
То есть защитники ни ухом ни рылом в том, о чём они берутся судить. Известный тезис )

Чтобы заявлять о чьей-либо безграмотности, от вас требуется, в первую очередь, продемонстрировать собственную грамотность. Продемонстрируйте, в чём именно я не прав, покажите ваши собственные знания о предмете.

Иначе с вашей стороны имеет место банальное пустозвонство, вкупе с переходом на личности и троллингом.

Не надо так нервничать.
Просто предоставьте научные доказательства полётов на Луну и всё ))

[LRO]

Просто защитники лунной аферы банально безграмотны.
То есть защитники ни ухом ни рылом в том, о чём они берутся судить. Известный тезис )

Чтобы заявлять о чьей-либо безграмотности, от вас требуется, в первую очередь, продемонстрировать собственную грамотность. Продемонстрируйте, в чём именно я не прав, покажите ваши собственные знания о предмете.

Иначе с вашей стороны имеет место банальное пустозвонство, вкупе с переходом на личности и троллингом.

[photo_vlad]

Изворотливый жулик опять пытается впарить чушь.

Прежде чем задавать вопросы, обоснуйте ваше обвинение меня в жульничестве. Четко, по пунктам и тезисно. Только после этого будет иметь смысл продолжать разговор.

Разговор о доказательствах полётов на Луну с вами смысла не имеет.
Поскольку вы в вопросах, о которых пытаетесь судить, ни ухом, ни рылом ))

[LRO]

Изворотливый жулик опять пытается впарить чушь.

Прежде чем задавать вопросы, обоснуйте ваше обвинение меня в жульничестве. Четко, по пунктам и тезисно. Только после этого будет иметь смысл продолжать разговор.

[photo_vlad]

Юридические доказательства служат для установления состоявшихся или несостоявшихся в прошлом событий.
Научные доказательства служат служат для проверки научных теорий или гипотез.

Внимание, вопрос, уважаемые знатоки   Полёты на Луну являются состоявшимся, либо не состоявшимся в прошлом событием? Или же они являются научной теорией / гипотезой?

Какая дурь несусветная. Изворотливый жулик опять пытается впарить чушь.
Внимание, вопросы:
1. Поездка в автомобиле/проживание в квартире - состоявшееся событие, или теория/гипотеза?
2. Прохождение ТО (1,2,3..) на автомобиле это научное(техническое) событие или юридическое?
3. Измерение площади комнат, высоты потолков, уровня шума в квартире это научное(техническое) событие или юридическое?

Как видим, шулеры не способны ни одной темы "оседлать" без явного шулерства.

Просто защитники лунной аферы банально безграмотны.
То есть защитники ни ухом ни рылом в том, о чём они берутся судить. Известный тезис )

[Просто_русский]

Юридические доказательства служат для установления состоявшихся или несостоявшихся в прошлом событий.
Научные доказательства служат служат для проверки научных теорий или гипотез.

Внимание, вопрос, уважаемые знатоки   Полёты на Луну являются состоявшимся, либо не состоявшимся в прошлом событием? Или же они являются научной теорией / гипотезой?

Какая дурь несусветная. Изворотливый жулик опять пытается впарить чушь.
Внимание, вопросы:
1. Поездка в автомобиле/проживание в квартире - состоявшееся событие, или теория/гипотеза?
2. Прохождение ТО (1,2,3..) на автомобиле это научное(техническое) событие или юридическое?
3. Измерение площади комнат, высоты потолков, уровня шума в квартире это научное(техническое) событие или юридическое?

Как видим, шулеры не способны ни одной темы "оседлать" без явного шулерства.