Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

Ну как там дела с радиационной безопасностью для человека за пределами поясов Ванн Аллена и при прохождении этих самых поясов?

Читать умеем?  
Раз:



Два:


Три:

[LRO]

Так рука подходящий "предмет" или не подходящий? Вы уж определитесь. Так-то, конечно, астронавтам было вот просто нечем больше заняться, кроме как бегать в поисках "подходящих предметов", коими можно заслонить пол-визора. И всё ради чего? Ради того, чтобы вювер сказал, что они всё врут?


В общем, это всё сводится к известному "противоречию", что астронавты почему-то не занимались той ерундой, которая лезет в голову конспирологам

[viewer]

Подняв руку (или любой другой подходящий предмет) горизонтально до уровня носа или чуть выше, до уровня глаз и прижав её (его) к т.н. визору шлема, тем самым перекрыв вид на поверхность с её слепящим микрорельефом им. бомбика (с альбедо 7% ) до горизонта включительно, можно просто подняв глаза в оставшуюся часть визора

Ну-ка, поднимите руку перед собой на уровне носа или глаз, на расстоянии, примерно равном расстоянию от глаз до визора скафандра?
Внимание вопрос, удалось ли рукой загородить всё, что ниже руки?
Если удалось, то расскажите, к какому биологическому виду принадлежите? 

Подняв руку (или любой другой подходящий предмет)...

[LRO]

Подняв руку (или любой другой подходящий предмет) горизонтально до уровня носа или чуть выше, до уровня глаз и прижав её (его) к т.н. визору шлема, тем самым перекрыв вид на поверхность с её слепящим микрорельефом им. бомбика (с альбедо 7% ) до горизонта включительно, можно просто подняв глаза в оставшуюся часть визора

Ну-ка, поднимите руку перед собой на уровне носа или глаз, на расстоянии, примерно равном расстоянию от глаз до визора скафандра?
Внимание вопрос, удалось ли рукой загородить всё, что ниже руки?
Если удалось, то расскажите, к какому биологическому виду принадлежите? 

[viewer]

...

Ну как там дела с радиационной безопасностью для человека за пределами поясов Ванн Аллена и при прохождении этих самых поясов?
Является она проблемой нерешенной до сих пор?

[viewer]

Или это нос у пендонафта на уровне края козырька?

По этой фотке элементарно видно соотношение размеров шлема и головы.
Воображения есть хоть немного? Вот и представьте на вашей голове такого размера шлем, представьте где располагается визор, и где непрозрачная часть шлема. Ну и что вы увидите, посмотрев наверх, кроме внутренней поверхности шлема? Соображайте уже ну хоть немного.

Посмотрев наверх - это в вашей интертрепации не иначе как в зенит? Да? 
А зачем!?   



Подняв руку (или любой другой подходящий предмет) горизонтально до уровня носа или чуть выше, до уровня глаз и прижав её (его) к т.н. визору шлема, тем самым перекрыв вид на поверхность с её слепящим микрорельефом им. бомбика (с альбедо 7% ) до горизонта включительно, можно просто подняв глаза в оставшуюся часть визора




увидеть лунное небо?
Или нет?
У вас анатомия антропоморфная? Вы к какому биологическому виду принадлежите?

[LRO]

Умнее в том, что тыкнули пальцем место, где их на...дули.

Так никаких доказательств надувалова у вас нет. У вас даже тезис о том, что наши 23 работы на самом деле изучали наш реголит - и тот висит недоказанным. Хотя казалось бы, работы есть - бери да показывай идентичность.
То есть, вы до такой степени неспециалист, что вряд ли кому из ученых будет интересно вас слушать.

[Будимир]

Умнее в том, что тыкнули пальцем место, где их на...дули.
А они продолжают свои песни, что веруют американцам и их шавкам.
Пожалуйста -- заказывай 10-граммовый лунный камень (который буй дадут), и исследуй вдоль и поперёк. Только ни камней, ни каких-либо средств на работу никто и никогда у нас не получит.
Будь некоторые поумнее, то начали бы поливать Россию и СССР г-ном, превозносить звёздно-полосатых, тщательно вылизывать им подхвостье -- возможно, белые господа сжалились бы и дали бы пососать сиську с грантами.  Но я думаю, за океаном таких дураков нет и русскому ивану ничего такого никогда не доверят.

[LRO]

Обращаю внимание участников, что Лунит-LROв своей демагогии превзошёл уже сам себя, Лунита раннего ))
Он подменил тему в предложенной им самим же теме отсутствия звёзд на аполлонских лунных фото.
Подменив Хассельблады на уф телескоп и безобразнейшим качеством картинки, на которой изображено, простите за прямоту, хрен знает что.

Вас подводит маленькая оперативная память: читая одно сообщение, уже забываете содержание другого.
Итак, по фоткам Хассельблада, на которых не видно звездного неба, "скептики" выдвинули версию, что расположение звёзд на небе подделать было невозможно. Любой астроном, якобы, разоблачил бы, что звезды расположены неправильно.

Нормальные люди в ответ объяснили "скептикам", что звезд на фото не видно, потому что камера настроена на фотографирование Луны, освещенной Солнцем. Звезды при таких настройках дают слишком малую экспозицию, которая оказывается меньше нижней границы динамического диапазона пленки. Кстати, здесь серия фоток, которая отлично это иллюстрирует.

Кроме этого, нормальные люди показали "скептикам" УФ-фото звезд и Земли. И, вспоминая старый аргумент "скептиков", спрашивают: так как же сделано это фото, если расположение звезд нельзя было подделать? Если звёзды расположены неверно, просто покажите это неверное положение звезд.
Специально для тех, кто в астрономии сами знаете как, к некоторым звездам добавлены подписи.

[LRO]

А признаться, что их обошли "тупые" конспиролухи без какого-либо образования -- не хватит моральных сил.

В чем обошли-то? Ну в болтовне вам действительно равных нет. Но если вы оскорбили кого-то, это еще не значит, что обошли.

[LRO]

Или это нос у пендонафта на уровне края козырька?

По этой фотке элементарно видно соотношение размеров шлема и головы.
Воображения есть хоть немного? Вот и представьте на вашей голове такого размера шлем, представьте где располагается визор, и где непрозрачная часть шлема. Ну и что вы увидите, посмотрев наверх, кроме внутренней поверхности шлема? Соображайте уже ну хоть немного.

[photo_vlad]

А вот у вас полноценный слив: вы все тупо проигнорировали фотку с УФ-телескопа, которую, по более ранним заявлениям "скептиков", совершенно невозможно подделать.

Насколько я помню, некоторые скептики рассуждали о сложности подделать звёздное небо на Луне при фотографировании Хассельбладом на обычную плёнку.
А Лунит сейчас, в классической манере защитников разводить демагогию, переводит стрелки на премутнейшие фотографии, сделанные через уф телескоп.

Собственно, скептики оказались правы: ни одной фотографии звездного лунного неба среди всех многих и многих тысяч аполлонских фото так и не обнаружено.

Обращаю внимание участников, что Лунит-LROв своей демагогии превзошёл уже сам себя, Лунита раннего ))
Он подменил тему в предложенной им самим же теме отсутствия звёзд на аполлонских лунных фото.
Подменив Хассельблады на уф телескоп и безобразнейшим качеством картинки, на которой изображено, простите за прямоту, хрен знает что.

Чуть позже ещё один сюрприз ожидает нашего запутавшего самого себя защитника-демагога )

[Будимир]

Нет таких правил в мировом научном сообществе. Даже советские и российские учёные такого требования никогда не выдвигали. Так что это ваши личные тараканы, и не более.

И после этих слов ваша упоротая братия удивляется, почему наши (и все прочие) учёные-геологи веруют в покорение Луны?
Знатно надули их -- поверили данным кучки американских и купленных гнид, и поют песни, что тупые конспиролухи не верят светлоликим заокеанским господам. Ай-ай-ай, тупые твари и мракобесы!
Хотя кто тут настоящий мракобес, видно и без этого -- вот эти самые учёные, которые молча схавали коричневую субстанцию. То есть отступили от научных принципов и стали слепыми верунами. И никакие звания дгмн и дхн это не исправят -- это будут слепые верующие дгмн и дхн. А признаться, что их обошли "тупые" конспиролухи без какого-либо образования -- не хватит моральных сил. Об этом хорошо рассказывает Савельев, которого вся эта псевдоучёная РАНовская и соровская братия записала в научные фрики.

[viewer]

А свою ручку правую чуть дальше влево подвинуть, опустить на уровень носа, да глазки кверху поднять пендокацманафту кто запрещает?

Чтобы что? Козырьком любоваться? Или внутренней поверхностью шлема?

Каким козырьком?
Который преспокойно вверх откидывается?



А он что, находится на уровне носа?   



Или это нос у пендонафта на уровне края козырька?

[LRO]

Официальные лица не всегда вольны говорить правду, поэтому надо уметь читать между строк

Ваше "чтение между строк" превращается в беспардонное выворачивание строк наизнанку. Попахивает неуважением к власти, а это в современно России статья, между прочим.

Просто оставлю ссылку, которую вы прекрасно знаете, но всё равно передёргиваете.

Нет, это вы даете ссылку на передергивания. Этак любой умник будет в своём бложике выдумывать "Главнокомандующий сказал белое, значит на самом деле черное". Чем подобные выдумки являются, я вам уже сказал чуть выше.

Превосходно! С вашего разрешения теперь считаю, что вы слились в вопросе с трепыхающимся флагом:

Врёте, всю имеющуюся информацию я вам предоставил, включая ссылку на стенограмму. Что у вас на это нашлось возразить? Придумали на ходу редактуру веб-архива? Я считаю, если оппоненту нечего сказать, кроме как выдумывать правку веб-архива - это вин

А вот у вас полноценный слив: вы все тупо проигнорировали фотку с УФ-телескопа, которую, по более ранним заявлениям "скептиков", совершенно невозможно подделать. А теперь ещё и всей толпой попытались на другие темы отскочить, а это слив в квадрате