помогите решить задачу

[sanya_88]

Каково будет наиболее вероятное воздействие следующих мероприятий на объем реального ВВП:
а) введение закона, предусматривающего увеличение продолжительности рабочей недели с 40 до 50 часов для каждого трудоспособного;
б) легализация всех видов деятельности, которые в настоящее время осуществляются в рамках подпольной экономики;
в) увеличение на 5 млн.руб. производства средств охранной сигнализации, которое компенсируется сокращением представления медицинских услуг для беременных женщин? Изменится ли благосостояние общества в каждом из упомянутых случаев в том же направлении, в каком изменится объем реального ВВП? Поясните свой счет.

[Leffar]

а) что касается первой ситуации, то тут, мне кажется,  ответ очевиден - государство получает  контроль над оборотом этих средств, что дает возможность: 1) перераспредилять их через бюджет (а это увелечение совокупного спроса в стране); 2) сохранить огромние потоки денег внутри страны, которие очень нужно использовать как инвестиции в новое производство и в финансовой сектор для построения мощного рынка капиталов (это очень важно, поскольку это деньги реальные, а не долговые)

[Руди]

а) увеличение рабочей недели приведёт к снижению ВВП - люди станут меньше тратить (потреблять), т.к. у них не останется времени на культурный досуг.
б) легалайз приведёт к существенному росту ВВП, но на благосостоянии людей это практически никак не скажется.
в) просто бредовое мероприятие, комментировать нечего.


З.Ы.
Я у них тут самый умный.(с)

[Пионер]

Каково будет наиболее вероятное воздействие следующих мероприятий на объем реального ВВП:

Все зависит от того в чем выражать объем реального ВВП.

• Если выражать объем ВВП в однородных единицах измерения стоимости, т.е. по бытовому в деньгах, например, в рублях, в долларах или в евро, тогда это будет напрямую зависеть от того как мы измеряем стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых за год во всех отраслях. А если товар производится и потребляется, но не продается на рынке за рубли и не имеет стоимости в рублях? Тогда он формально не войдет в ВВП, а если у нас нет рыночных отношений, то как измерять ВВП в деньгах вообще не понятно.
• 
  
  Если выражать объев ВВП в натуральных показателях, сколько всего произведено и потреблено за год, то все зависит от того какие товары и услуги мы учитываем, а какие нет. В данном примере учитываются какие-то трудовые часы (?), а не реальные результаты труда, поэтому придется измерять ВВП в этих абстрактных трудовых часах.

а) введение закона, предусматривающего увеличение продолжительности рабочей недели с 40 до 50 часов для каждого трудоспособного;

Если все люди начнут больше и эффективнее работать, то в натуральных показателях ВВП реально вырастет. Если в примере рассматривается среднестатистический абстрактный труд сферического рабочего в вакууме, то увеличение рабочей недели с 40 до 50 часов даст прирост в 50/40 = 1,25 раза, т.е. прирост +25% объема реального сферического ВВП в вакууме.

Зато в деньгах прирост ВВП неизвестен, если нет рыночной статистики товарно-денежных отношений, так как люди могут ничего не покупать и результаты от дополнительных часов труда могут пропасть в пустую на свободном рынке. Вам нужны галоши? А если мы будем делать на +25% больше галош? А если наши рабочие будут ходить к вам не по 40 часов, а по 50 часов в неделю обзавнивая квартиры и предлагая каждому галоши?

б) легализация всех видов деятельности, которые в настоящее время осуществляются в рамках подпольной экономики;

Если начнется массовый бум в новой сфере деятельности (например, в выгодноц финансовой), значит часть людей неизбежно перейдет в эту новую сферу и оставит старую (например, забросит невыгодное сельское хозяйство). В одной сфере ВВП увеличится, в других может уменьшиться. Соотсветственно, все зависит от того какой будет прирост ВВП в новой сфере по сравнению с упадком во всей остальной экономике.

Если считать ВВП в деньгах, то 100% занятость всего населения в сфере финансовых пирамид (гонять фантики туда сюда друг другу за финансовые услуги), даст максимальный прирост ВВП в денежном выражении, оборот будет огромный, количество финансовых услуг произведенных за год будет колоссальным.

Если считать ВВП в натуральных показателях, то легализация подпольной деятельности приведет к упадку экономики, так как не будет смысла работать на заводах, если гораздо выгоднее , например, пойти и  легально продавать наркотики, оружие и людей на органы тем, кто готов их покупать. Страна деградирует и вымирает, зато у нас профит.

в) увеличение на 5 млн.руб. производства средств охранной сигнализации, которое компенсируется сокращением представления медицинских услуг для беременных женщин? Изменится ли благосостояние общества в каждом из упомянутых случаев в том же направлении, в каком изменится объем реального ВВП?

Если беременных женщин цинично рассматривать как рожениц, а их новорожденных детей считать как будущую рабочую силу, которая через 20 лет будет повышать ВВП, тогда в дальней перспективе безусловно выгодно содержать как можно больше беременных женщин словно в инкубаторе, выращивать как можно больше здоровых новорожденных детей и предоставлять как можно больший объем бесплатных медицинских и образовательных услуг, чтобы через пару десятков лет воспитать трудоспособное поколение из образованных и квалифицированных специалистов, готовых служить цели увеличения объема сферического ВВП в вакууме, которую поставили по условиям задачи.

Зато в ближайшей перспективе на 1 год задача вообще не имеет смысла, так как формально для увеличения ВВП выгоднее сделать аборты всем и послать работать, а не работающих умертвить, конфисковать их имущество и раздавать тем кто согласен еще больше работать. Вот тогда ВВП за 1 год реально вырастет, но при этом мы лишимся потомков и через 20 лет такой практики демографическая ситуация станет критической.

[vit2002]

Увеличение время работы не имеет прямой зависимости с увеличением производительности работающего, соответственно увеличение выхода  продукции под вопросом, поэтому вариант а отпадает.
Легализация подпольной  экономики, приведет  к реальному увеличению легализованных денежных потоков и увеличению массы продукции (работ, услуг), следовательно более вероятен рост ВВП. увеличение денежных потоков,даст дополнительный приток в бюджет, который может быть перераспределен между социальными слоями населения, что увеличит благосостояния части населения. Отсюда правильный ответ б.
По третьему варианту- так, как факторы охраны, беременности и т.д. практически не коррелируют между собой, соответственно существенного влияния на ввп не будет, поэтому отпадает.

[Пионер]

Легализация подпольной  экономики, приведет  к реальному увеличению легализованных денежных потоков и увеличению массы продукции (работ, услуг), следовательно более вероятен рост ВВП. увеличение денежных потоков,даст дополнительный приток в бюджет, который может быть перераспределен между социальными слоями населения, что увеличит благосостояния части населения. Отсюда правильный ответ б.

Обоснуйте? Вы не путаете номинальный ВВП (просто в деньгах) и реальный ВВП (в деньгах, но с учетом инфляции и индексов роста цен)? Кроме того, если измерять ВВП в натуральных показателях, то некоторые отрасли могут просто загнуться, а все население будет заниматься неизвестно чем, пытаясь извлечь профит и побыстрее обмануть друг друга, пока такой шанс.

Да, денежный поток увеличится, оборот возрастет, количество транзакций денег между участниками системы будет колоссальным и номинальный ВВП станет больше, если измерять его тупо в деньгах, которые сами по себе обесцениваются и тем автоматически приводят к росту номинальному ВВП даже в загибающейся колонии.

Но реальный ВВП уменьшиться, из-за сокращения производства и повышенной инфляции. Работать на производстве будет невыгодно, объем товарной массы уменьшиться, покупательная способность денег заметно снизится, деньги обесценятся, возможна даже гиперинфляция как 90-ых.

Если нелегальные виды деятельности полезны для общества, то почему они запрещены в этом обществе?
Например, если казино так хороши, то почему их пришлось их принудительно запретить? Почему массовая лудомания стала угрозой обществу и остановить это можно было только принудительно? Ведь даже государство несло убытки от этой деятельности, так как третьи лица прикарманивали средства граждан и выводили их из страны (вы же не думаете, что владельцы казино будут инвестировать полученный профит в поддержание убыточных отраслей на терриории России?)