Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[photo_vlad]

Наличие параллакса там, где его быть не должно, и есть явный признак подделки, других не требуется.

Искать параллакс там, где его изначально быть не может - это явный признак мартышки и очков.

Даже школьник знает, что база 150 метров исключает один и тот же вид заднего фона. И конечно же, если аферисты не полные дураки, они сделают задники разными.

То есть, даже для съемки изнутри ЛМ сделали другой задник?

Вот тут подробно описана самая реалистичная технология  "лунных" павильонных съёмок, реально созданная Кубриком и опробованная им в фильме 1968 года "Одиссея 2001".

в "Одиссее" и близко не решены те задачи, которые пришлось бы решать для лунных кадров в том объеме и многообразии, в котором они были сняты.
Более того, судя по всему, что имеем в кинематографе, эти задачи так и не были решены. Мирились с ограничениями имеющихся техник, пока не дотерпели до появления компьютерной графики.

Ничего сложнее неловкой имитации невесомости внутри Аполлонов, которая снималась в самолётах нулевой гравитации и кенгруриных прыжков под горку или на тросиках, в аполлониане снято не было.
На это не было никаких "ограничений".

Остальное - применение разных вариантов комбинированных съёмок, включая те, на которые указал Коновалов.

Кстати, невысокое качество изображения 16 мм плёнки как раз призвано маскировать признаки комбинированных съёмок.

[Будимир]

К вашему прискорбию, Кубрик не был таким болваном, чтобы в Одиссее показать всё то, что использовалось в съёмках аполлонианы.
Вообще, должен заметить, что защитники очень хотят, чтобы все кругом были идиотам:
- чтобы вовлечённые в лунную аферу орали о ней на всех углах, нарушая условия подписки о неразглашении и подставляя под удар спецслужб себя и своих близких,
- чтобы учёные и специалисты, не имея доступа к подлинным артефактам программы Аполлон начали критиковать полёты на Луну, лишаясь приглашений на международные конференции и рискуя своей карьерой, поскольку этот вопрос сугубо политический,
- чтобы Путин бесплатно выдал лунный компромат на американцев и развязал очередной грандиозный политический конфликт с США, который
- чтобы Кубрик снял Одиссею точно так, как аполлониану и все бы сразу увидели, Одиссея и аполлониана сняты с помошью одинаковой трюковой технологии
и тд и тп.
Защитники весь мир держат за дураков.

Классика демагогического верунического жанра. Соломенное чучело называется -- сами выдумываем аргументацию противника, сами её ироически разоблачаем.

[Протеин]

Ох зря Вы из сюда притащили.

Ха-ха, звучит так, будто я какой-то архив рассекретил Хотя фотки много лет как в открытом доступе, но вы не видели их, несмотря на то, что много лет "опровергаете". Произошло это исключительно по причине лени, а так же по известному принципу, он же тезис... Сами знаете какой, не буду травмировать психику лишним напоминанием

Теперь Вы будете вынуждены, причем публично, сделать однозначный выбор.

Так, а вы не бежите вперед паровоза? Вы еще по предыдущим набросам не слились.
Напомню, вы набрасывали про размер камня, на фотке он у вас каким-то неведомым образом получался намного больше чем на снимке ЛРО. Вскоре выяснилось, что размеры отлично совпадают, но где же ваш слив? Тупо решили отмолчаться? Не, так не пойдет.


С расстоянием до ЛМ и ровера тоже непонятно. Тут вы даже более-менее правильно посчитали. Но публика осталась в недоумении, где же срыв покровов, где разоблачение? Смелее, доведите мысль до конца.

Уважаемый ЛРО.   Вы какой вариант признаете правильным?

Вариант традиционно третий: Протеин попытался, но не шмог 

Добрый день всем.
Другого ответа и не ожидал. :о))
1.  Опровергать весь архив времени нет. (хотя с ним и без меня разобрались).   Вы притащили фотки, как аргумент.   Я показал вам и камерадам, что фотки не коррелируют между собой из двух разных источников НАСА.   Если вы что то не понимаете, то это ваша проблема.
2.  Про размер камня.   Верующие, как черт ладана боятся простых формул и расчетов.   Математика и геометрия враг верующего. :о))  Я вам показал, с расчетами, что угловой размер камня по снимкам ЛРО - 20 минут.   На фотках ближнего плана значительно больше.  Вы  конечно не заметили, что угловой размер в 10 гр, на снимке ЛРО превратился в угловой размер в 7.5 гр. Это как объяснить?
3.  Про ровер и пепелац.  От пепелаца до лунонавта и ровера тянется вполне различимая цепочка следов.  Обратите внимание на количество шагов и оцените ширину шага. :о))   Или вы видите только то, что вам выгодно видеть?    На ГА я показывал фотки, где лунонавт легко перешагивает след ровера шириной 1.86 метра.  Ну и что?  Полное молчание и игнор верующих.
Ввязываться в перепалки с вами не вижу смысла, докопаться до истины - это не ваше.  Вы тут по другим причинам.

Для камерадов.
Представьте жизнь занятого человека, который с утра до вечера бегает по десятку тематических форумов и на всех успевает спамить длиннющими постами. Это что?  Самомазохизм такой ?     Понимаю, что лишняя копеечка в кармане это хорошо, но это ведь лезет из всех щелей. 

ЛРО вы серьезно не понимаете, что это только отталкивает людей (читателей) от вашей пустословной ахинеи? 

Хотя кому я это пытаюсь объяснить.

С уважением ко всем.

[Будимир]

Протеин, 99,9% защитников работают, не покладая с клавиатуры рук, совершенно бесплатно.
За деньги трудятся на защите лунной аферы Пустынский и Красильников.
Остальные - "за идею".
Им никто никогда ни копейки не даст.

Правильно, Лунит? ))

А Корней?
С остальными ясно -- у них зверски подгорает, что вера в аполлониев рушится, вот они и пытаются, как им кажется, вразумить "мракобесов", хотя сами такими упор...ными мракобесами-мифоверцами и являются.

[photo_vlad]

Протеин, 99,9% защитников работают, не покладая с клавиатуры рук, совершенно бесплатно.
За деньги трудятся на защите лунной аферы Пустынский и Красильников.
Остальные - "за идею".
Им никто никогда ни копейки не даст.

Правильно, Лунит? ))

А Корней?
С остальными ясно -- у них зверски подгорает, что вера в аполлониев рушится, вот они и пытаются, как им кажется, вразумить "мракобесов", хотя сами такими упор...ными мракобесами-мифоверцами и являются.

Насчёт Корнея не думаю, что ему платят.
Пустынский и Красильников лично отмечены на официальном сайте НАСА, а Корнея с Лунитом там нет, не заслужили ))

Кстати, обратили внимание на то, что Корней исчез?
Он давно не появляется даже на Авиабазе, где у него обязанности координатора (что-то вроде модератора).
Знаете, когда у него на Авиабазе было последнее сообщение?
01.12.2019 21:21

Скоро будет полгода, как один из наиболее активных защитников пропал.
То ли с поля битвы сбежал, то ли совсем исчез.

[Будимир]

Знаете, когда у него на Авиабазе было последнее сообщение?
01.12.2019 21:21

Скоро будет полгода, как один из наиболее активных защитников пропал.
То ли с поля битвы сбежал, то ли совсем исчез.

На Авантюре последнее сообщение 31 декабря, а визит --  27 января 2020, 06:04:49
[/size]Может, помер, а может, от такого и не дождёшься)
[/size]На ЯПе пишут, что он вообще онлайн)

[LRO]

Представьте жизнь занятого человека, который с утра до вечера бегает по десятку тематических форумов и на всех успевает спамить длиннющими постами. Это что?

А сможете назвать этот десяток? Да чо уж там, хотя бы 5 перечислите

Извините ЛРО, сделаю Вам рекламу. :о))   

Можно посмотреть и послушать  оппонента на ролике

На ролике, вроде, Пустынский. Я тут причем? 


Ну а в целом, по вашему утреннему шабашу можно сказать следующее: громче всех начинают кричать о проплаченности оппонентов сами проплаченные То ли методички такие, то ли просто привычка судить по себе.
Кстати, та же привычка лежит и в основе теорий о фальсификации: люди, которые привыкли обманывать - думают в первую очередь о том, как обмануть, а не о том, как что-то сделать. И проецируют на других свой образ "мышления".

ЗЫ. Снова можно констатировать, что именно опровергатели фейлят обсуждение по существу, начинают переходить на личности, троллить, и пытаются перевести разговор в базар таким образом. Продолжать дискуссию не имеет смысла, пока данного рода троллинг не будет жесточайшим образом пресечен и удален администрацией.

[averin]

Это не Лунит-ЛРО.
Это Веничка Пустынский, он же персонаж под ником 7-40 с Авиабазы и El Selenita с Глобальной Авантюры.

Заратустра уже в бане, за неумение следить за языком.
Фотовлад и Протеин балансируют на грани, так как обсуждение личностей явно не входит в тематику ветки.
Гадать Веничка это или не Веничка... Ну хоть бы и Веничка... И что с того?
Предупреждение.

[Eprinter]

Наличие параллакса там, где его быть не должно, и есть явный признак подделки, других не требуется.

Искать параллакс там, где его изначально быть не может - это явный признак мартышки и очков.

Профит!
Физически не может быть параллакса дальних гор в этих снимках:

Но он есть!
Значит?
По-вашему это звучит так: этого не может быть потому, что параллакса там быть не может.
По-нашему реальнее: дяденька, это поддельные горы, они совсем не дальние, поэтому там есть параллакс!

[Протеин]

Это не Лунит-ЛРО.
Это Веничка Пустынский, он же персонаж под ником 7-40 с Авиабазы и El Selenita с Глобальной Авантюры.

Заратустра уже в бане, за неумение следить за языком.
Фотовлад и Протеин балансируют на грани, так как обсуждение личностей явно не входит в тематику ветки.
Гадать Веничка это или не Веничка... Ну хоть бы и Веничка... И что с того?
Предупреждение.

Спасибо. Принято.

[LRO]

Вы притащили фотки, как аргумент.   Я показал вам и камерадам, что фотки не коррелируют между собой из двух разных источников НАСА.   Если вы что то не понимаете, то это ваша проблема.

Все коррелирует на 100%. Рисование треугольников этого факта никак не опровергнет, потому что к этому рисованию не прикладывается понимание с вашей стороны.

Математика и геометрия враг верующего.

Да, это ваш враг. А вы чего о себе в третьем лице?   

Я вам показал, с расчетами, что угловой размер камня по снимкам ЛРО - 20 минут.   На фотках ближнего плана значительно больше.

По скрину с карты, угловой размер камня около полуградуса (13-14 метров камень, 1650 расстояние, дальше школьная математика).
По фотографии угловой размер ровно тот же самый - 0,5 градуса.
Каждый может пойти и проверить.

Вы  конечно не заметили, что угловой размер в 10 гр, на снимке ЛРО превратился в угловой размер в 7.5 гр. Это как объяснить?

Прежде всего, вы не сумели правильно сопоставить камни с LRO с камнями на фотоснимке. И немудрено, при такой низкой детализации снимка LRO на гугл-земле. Подкину что ли качество получше (с поиском у вас большие затруднения, я смотрю). Посмотрим как на этот раз справитесь:

Про ровер и пепелац.  От пепелаца до лунонавта и ровера тянется вполне различимая цепочка следов.

То есть вы считаете, что видите следы, доходящие до самого ЛМ? И на чем же основано сие убеждение? Блины от опор, по-вашему, куда делись?

На ГА я показывал фотки, где лунонавт легко перешагивает след ровера шириной 1.86 метра.  Ну и что?  Полное молчание и игнор верующих.

Полного перешагивания там не было, по вашим же фоткам там было отлично видно, что ширина шага чуть меньше колеи ровера. А то, что астронавты могут передвигаться невысокими длинными прыжками около 1,5 метров каждый - это видно и на многих видео.

[LRO]

Фотовлад и Протеин балансируют на грани, так как обсуждение личностей явно не входит в тематику ветки.

На оздоровленной ГА как минимум первый уже присел бы в баню на неделю, за все, что наговорил Поэтому-то всех хамов и посдувало с ГА.

[LRO]

Но он есть!

Нет, просто вы принимаете за параллакс неустраненные оптические искажения.
Настоящий параллакс тут совершенно не там, куда вы смотрите. Элементы среднего плана (кратеры, которые дальше ЛМ, но не удалены на километры) имеют видимое смещение относительно дальнего. Вот это и есть реальный параллакс - то есть смещение относительно удаленного фона.

[Eprinter]

Но он есть!

Нет, просто вы принимаете за параллакс неустраненные оптические искажения.
Настоящий параллакс тут совершенно не там, куда вы смотрите. Элементы среднего плана (кратеры, которые дальше ЛМ, но не удалены на километры) имеют видимое смещение относительно дальнего. Вот это и есть реальный параллакс - то есть смещение относительно удаленного фона.

Оптические искажения? На супер-объективе? Да на моём ширпотребовском таких и близко нет!
Не принимается. Глупость говорите.

Ещё я обращал внимание на эти детали:

Обвёл несколько участков с визуальной границей между дальним склоном и средним планом. Какая из границ настоящая?
Ответ: никакая! Все фальшивые.
Потому, что при смещении камеры в сторону даже на полметра, взаимное положение характерных предметов (есть там такие "зёрнышки") не меняется (лучше открыть в новом окне и увеличить).
А должно меняться: до камушков среднего плана десятки метров, до валунов или кратеров на склоне горы километры. Шаг в строну - и ближние объекты должны резко сместиться относительно дальних.

Я сделаю-таки снимки с близкими величинами, разберём подробно. Ждите.

[лателеннолоппа]

На оздоровленной ГА как минимум первый уже присел бы в баню на неделю, за все, что наговорил Поэтому-то всех хамов и посдувало с ГА.

Да-да. Меня тоже. Можете хоть один пример моего хамства вспомнить?
ГА будет оздоровлённой , когда Сеню в рядовые разжалуют, как минимум. И публичные извинения Фото-Владу принесут.

Оптические искажения? На супер-объективе?

емнип  1млн $ в тех деньгах стоимость каждого.