Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Будимир]

У меня через комп работает, через мегафон работает,а Теле2 только через ВПН.

[averin]

Ну... не знаю... 

Вы ищете: economics.kiev.ua

Найдено записей в реестрах запрещенных сайтов: 0

Может это с нашими дебилами связано.
Многие российские сайты заперты.  И по каким то маршрутам (если криво настроены) може быть  обратные "ответы" с сайта срезаются.
(Но это просто ничем не обоснованное предположение.)
Команда
WIN +R   
cmd
Enter
tracert economics.kiev.ua
может показать, где заканчивается последний "хоп" на маршруте.

[Юрий Соломонов]

Всем привет!
Ресурс в России оказался заблокирован. Только через впн.
Довольно странно. Чей то злой навет или правда форум по экономике ужасно антироссийский? Вроде не видел ничего такого.
Скорее всего ковровое блокирование. А зря.

Зашёл легко

Предлагаю апупейцам заканчивать с демагогией и вывалить доказательства шарообразности (коих у апупейцев, чисто теоретиццки, должно быть предостаточно) на головы тупых американских судей, совершенно не умеющих в "настоящие знания". Помогите же изнасилованному безграмотностью миру раз и навсегда покончить с "плоскоземельщиками", основываясь на "достоверных" апупейских данных.
А мы поржём. Что-то мне подсказывает, что на эту войну (апупейцы США vs суд США) первые так же не явятся.

А что, апполоноверующие даже этот суд умудрились проиграть?

[лателеннолоппа]

У меня через комп работает, через мегафон работает,а Теле2 только через ВПН.

Да, действительно Теле2 блокирует. ТелекомСервис нормально))
На работе и-нет с симки, а я как то и не сообразил))

[Просто_русский]

А что, апполоноверующие даже этот суд умудрились проиграть?

Ага. Американский суд не признал (в том числе апупейские "материалы") в качестве доказательства шарообразности Земли. Кратко: эти "доказательства" - полная  туфта.
https://scisne.net/t-4268

https://www.youtube.com/watch?v=3LJflDH00Qs

Вот они теперь и бесятся на "плоскозёмов". Нагадили, панимашь, в самые шаровары.   Но дальше скулежа "праведный гнев" (по понятным причинам) не распространяется.

[Будимир]

О Каклове)
Интересный персонаж (Широнин). Маскдрочерством не страдает. Вроде и аполлоноверующий, но есть интересные посты на странице.

https://vk.com/alexeyshironin?w=wall914417_6314%2Fall

[Kodim]

С пятницей!
Для разрядки атмосферы реклама бобов с лунным антуражем
https://t.me/TorbosovLife/4980

[Kodim]

А.Кудрявец О доказательствах пилотируемых полетов на Луну - странная история попыток сфотографировать места высадок астронавтов на Луну (28.10.21)

[Будимир]

Пенды опять обос*рались) В прямом смысле
https://vk.com/wall-41152133_384841

Надо кинуть 100-% надёжный способ, который помог лунопрыгательным предкам

[photo_vlad]

Самое интересное с 11:05
Собственно, это история программы Аполлон, но с интересными деталями.



https://youtu.be/gQDdblEZQmY

[Будимир]

Что не рассказывают о космонавтах в невесомости.
И это ведь только ощущения внутри магнитного поля, которое человек никогда не покидало.
У пендонавтов же в абсолютно новых условиях ничего сверх-необычного не было.
Если же лунопоклонники попытаются  вскукарекнуть о вспышках в глазах, то подобные явления имеются и на орбите и даже в некоторых местах на Земле на большой высоте, где магнитное поле "проседает".



https://youtu.be/yOVvLhJnwUo

[Дальний]

Что не рассказывают о космонавтах в невесомости.
И это ведь только ощущения внутри магнитного поля, которое человек никогда не покидало.
У пендонавтов же в абсолютно новых условиях ничего сверх-необычного не было.
Если же лунопоклонники попытаются  вскукарекнуть о вспышках в глазах, то подобные явления имеются и на орбите и даже в некоторых местах на Земле на большой высоте, где магнитное поле "проседает".



https://youtu.be/yOVvLhJnwUo

Да, это очередной прокол американских махинаторов.
Если поднять все их ранние "воспоминания", то нигде мы не встретим о том как на организм человека влияет длительная невесомость.
О рвоте и головной боли и прочих "удовольствиях" связанных с невесомостью.
С 21 минуты Конаныхин "чучелком" опять пытается протащить лживую мысль что "они там были".
Но если мы спросим себя  - а почему американцы заметили некие влияния на организм (со слов специалиста, и то о как симптомы "гриппа") только при полёте на Луну а не раньше? - то поймём что американцы ничего об осложнениях на организм вызванные невесомостью, не знали от слова совсем. И все их "долунные" полёты были медийными.
Ну а если не было долунных полётов, то о каких таких лунных можно говорить как о реальных?

[Дальний]

Самое интересное с 11:05
Собственно, это история программы Аполлон, но с интересными деталями.



https://youtu.be/gQDdblEZQmY

На 8.30 тоже есть интересный момент о том что надо-бы как-то сбалансировать массу лунного автомобиля другой массой.
По американской легенде этого не требовалось.
лунный модуль мог самобалансироваться.
Да, да... при тех скромных вычислительных мощностях.
Хотя... когда американцы сваяли шатл, то оказалось что они эту технологию самобалансировки как обычно потеряли. И это при неизмеримо более производительных процессорах.
.
Вот старенькое сообщение по это бумажной "технологии".

.

.....Для простоты понимания, к примеру если ребёнок освоил чтение, то можно сказать он освоил микротехнологию чтения.
Если освоил письмо , значит тоже освоил микротехнологию письма.
Так вот и в аполлониаде по заявлению НАСА, американцы освоили уникальную микротехнологию маневрирования космическим кораблём.
То есть американцы имели не только уникальную теорию но и уже отточенную и опробованную технологию маневрирования в космосе. Такую технологию в СССР  тогда ещё не имели. (как сейчас - не знаю) 
Если кто хотя бы бегло просмотрел про цифровой автопилот ЛМ - http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/2-4.html
Отрывочек - "...При проектировании управления карданом ЖРД для изменения направления вектора тяги посадочной ступени лунного корабля предусматривалось использование этого управления для совмещения вектора тяги с центром масс аппарата...."
Там много чего написано, советую вдумчиво почитать.
Особенно  обратить внимание на это ЧУДО вычисления всего- "...Учитываемые алгоритмом расчета ориентации динамические эффекты: плескание топлива, изгибные колебания, силовое взаимодействие выхлопных струй ЖРД РСУ с конструкцией корабля, запаздывание тяги ЖРД РСУ по отношению к командам, эксцентриситет тяги ЖРД РСУ, ускорение выхлопных струй ЖРД РСУ при перемещениях по У и Z, не обнаруженные неисправности ЖРД РСУ, запаздывание сервомотора кардана ЖРД, разброс моментов инерции, упругие деформации сервопривода, точность модели измерения количества топлива в баках."


То понял бы что американцы разработали(не забываем далее вставлять - по версии НАСА, ибо никто не видел) цифровую  универсальную систему  управления кораблём, коньком которой является функция определения ЦТ корабля (именно определения), после чего расчитывая и управляя суммарным вектором тяги маневренных двигателей, заставлять ЛМ (КМ) не только вращаться но и перемещаться в любом желаемом направлении без вращения так как импульс проходил через ЦТ.
Удачные микротехнологии консервативны и устойчивы, и никуда не исчезают. Поэтому такая микротехнология маневрирования конечно-же должна была перейти и к шаттлам.
Однако вдруг(как всегда ) оказалось что такой необходимой микротехнологии у шаттла нет.
То есть аполлоновское маневрирование с определением ЦТ(как заявляло НАСА) не подтверждено дальнейшими космическими программами США.
То есть если уж совсем по простому, то во времена аполлониады НАСА заявило что у него есть ЭТО!
Однако в дальнейшем оказалось что ЭТОГО у НАСА нет и в помине.
О чем ярко свидетельствует этот отрывок - https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/nk/1999/1/1999-2.html

....С 14:35:34 по 14:59:00 пилоты «Индевора» произвели подъем орбиты связки МКС-шаттл с помощью двигателей ориентации корабля (всего было проведено 11 включений двигателей). Полученное приращение скорости составило 3.14 м/с. Его оказалось достаточно для подъема орбиты с 386.3x389.5 км до 390.1x399.1 км (над эллипсоидом 390.6x407.7 км) с увеличением периода с 92.254 до 92.380 мин. Это итог, а проходил разгон нервно и аккуратности требовал большой. Нэнси Кёрри, следившая за динамикой связки, сообщила, что дальний конец «Зари» ходит взад-вперед на полфута, а кончики солнечных батарей – на целый фут. Чтобы станция «не замахала крыльями» слишком сильно и они не отвалились, Кабана и Стёркоу выдавали импульсы с паузами, позволяя элементам станции «успокоиться». План STS-88 предусматривал возможность второго подъема орбиты в 9-й день полета, но ЦУП решил, что сделанного достаточно, и его отменили.....


И куда всё делось?

[spm071]

...плескание топлива...

Вот это словосочетание озадачило.
Дальний, а у вас есть что-нибудь о внутреннем устройстве баков посадочной и взлетной ступеней? У меня почему-то рожа в куриную жопку собирается при мысли о плескании топлива в баке, который должен еще и в невесомости немного побывать/поработать.

[Дальний]

...плескание топлива...

Вот это словосочетание озадачило.
Дальний, а у вас есть что-нибудь о внутреннем устройстве баков посадочной и взлетной ступеней? У меня почему-то рожа в куриную жопку собирается при мысли о плескании топлива в баке, который должен еще и в невесомости немного побывать/поработать.

Конкретно и подробно о конструкции американских баков проекта Аполлон, и системе вытеснения топлива и окислителя нет.
Но есть это - http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html
Эти данные советские специалисты собирали по крупицам из американских источников того времени.
Даже по этим данным видно что ничего не мешает жидкостям плескаться, с соответствующими возникающими проблемами отбора.
Типичный образец бака - это кислородный бак КМ для хранения жидкого кислорода.
Он довольно подробно обсуждался на ГА в лунной ветке.
По конструкции - это типичный бак работающий нормально только в условиях гравитации.
излишне говорить что все американские "прорывные" решения используемые в этом баке (и в аполлониаде) в современной мировой космонавтике нигде не используются по причине неработоспособности в условиях невесомости.
Ни о каких мембранах, разделяющих жидкость - газ в аполлоновских конструкциях баков не упоминалось.
Только о перегородках уменьшающих "плескание".
П.С.
По конструкциям американских баков из аполлониады можно кое-что найти в интернете. Возможно нам сюда накидают ссылок.
Но это не отменяет одно - такие конструкции баков  в условиях невесомости не работают.
Вот так вот "плескание" в очередной раз показало всё убожество американской "космической" мысли того времени.
Вот так вот американцы представляли себе космос.