Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Дальний]

Кстати, а где Земля?
В ближнем проёме у панелей солнечной батареи как раз должна наблюдаться Земля.(вид под станцию)
Так как штатное положение станции обычно расположено так, что средняя, промежуточная солнечная батарея направлена на Землю.
Это положение очень устойчиво. В таком положении станция могла вращаться вокруг Земли без участия двигателей коррекции.(читаем дневник космонавта).

Не знаю, как насчет солнечной батареи, (у нее небольшая масса). Но в градиенте гравитационного поля можно расположить распределенную (не "точечную" ) массу "вертикально".
Ну, грубо говоря палку с грузами на концах можно поставить вертикально. (Как Луна, имея свои гравитационные неоднороднсти, стабильна в своей ориентации одной стороной на Землю.)
Также можно поступить и с космической станцией. И если съемка идет с "нижнего" конца, то Земли и не должно быть видно.

Добрый день всем. 

Вы думаете, что наши не умели в постановочные фото? 

Ниже пара фотографий и ссылка. Посмотрите пожалуйста на выделенное и сравните с другими картинками. Выводы сами делаете.
Да и поиграйте с равномерностью космоса, как на "лунных" фото.   


     
   


Ссылка на скафандр Орлан Д, в котором Савицкая выходила в космос.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%22%D0%9E%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD-%D0%94%22_%2815027342810%29.jpg

С уважением.

Да... очень похоже что съёмка данного кадра Савицкой  с УРИ  - постановочное.
И действительно, если присмотреться справа с конца панели что-то свисает.
Конечно можно предположить что это жёсткая проволочка и ориентация её чисто случайно совпадает с ориентацией космонавта.
Но вот вытянувшийся в струнку космонавт с прямыми коленками... наводит на подозрения о присутствии земной гравитации.
.
По воспоминаниям космонавтов ,знаем, что были предприняты попытки (неоднократные) снимать на плёночную аппаратуру,( защищённую и незащищённую) работу космонавтов в открытом космосе - и где эти снимки?
.П.П.С.
Очень похоже что уже тогда действовала цензура по нераспространению советских снимков, сделанных в открытом космосе с применением гермобоксов, чтоб не было ненужных вопросов о гермобоксах, и чтоб не подставить американскую лунную аферу.
П.П.П.С.
Кстати, солнечные батареи не развёрнуты  как показано в фильме при выходе в космос других космонавтов.
Что тоже косвенным образом свидетельствует о павильонной съёмке.

[averin]

https://youtu.be/iP4bXFN3Xc8

Как подделывали лунные пейзажи
ING250

[Будимир]

Сайт у всех загружается?У меня резко начал ругаться Ростелеком и блокировать.Вот, с ВПН пришлось

[Будимир]

Интересный комментарий из-под статьи нашего любимого фашиствующего зелёного сКота.Выделенное курсивом очень уж похоже на нашего старого знакомого жирненького зарасрустры
https://www.popmech.ru/technologies/246822-lunnyy-zagovor-kak-test-na-profprigodnost-oni-byli-na-lune/
Данная, с позволения сказать, "статья" - это прекрасный образец самой грязной пропаганды из всего, что я видел. И сейчас я объясню почему... Одно время я сам был, выражаясь языком вашего брата, "конспирологом, ура-патриотом и просто дебилом", но теперь в отношении кинокартины "Аполлон" предпочитаю занимать нейтральную позицию, ибо, как мне кажется, сегодня мы никогда не узнаем, как дело было на самом деле.
В самом деле, какие "неопровержимые улики" у нас есть в доказательство правоты той или иной стороны? Конкретно в моём случае, на первый взгляд здравый смысл подсказывает мне: "Если американцы действительно высаживались на Луне, то почему они с тех пор туда больше ни разу не летали?", - а с другой тот же здравый смысл вопрошает: "Что это за "заговор", о котором говорят на каждом углу?" Согласитесь, версии о том, что "там нечего делать" и "мама денег не дала", не выдерживают никакой критики, ибо в 2024-ом на Луну отправится миссия "Артемида" (заявление сделано аккурат в столь непростое время, когда сторонники проигравшего выборы кандидата в президенты США штурмом брали Белый дом). Но в случае "Артемиды" речь идёт о том, что СЕЙЧАС, а не ТОГДА, и высадка в 2024-ом (если она вообще состоится) точно не станет прямым доказательством подлинности высадки 1961-го. Поживём - увидим...
А высказаться в данном комментарии я собираюсь конкретно о тех, кто пытается опровергнуть Лунный заговор и почему число его сторонников если не растёт, то не уменьшается... А дело тут в самих "опровергателях"!
Ранее я прочёл массу авторских статей, якобы призванных опровергнуть существование Лунной аферы и ни одна из них не показалась мне убедительной, т.к. каждый автор: - либо лезет в различные сложнейшие законы физики (истинность которых рядовой обыватель вряд ли сумеет оценить сам); - либо ковыряется в лунных фотографиях и ленте Стенли Кубрика (которые, что тогда, что сейчас очень легко подделать); - либо фактически меняет местами слагаемые и не даёт по существу ответа на заданный вопрос (в частности, пытаясь опровергнуть "отсутствие технологий", разыскивает чертежи "Аполлона" по всей Америке, но при этом не даёт ответа, почему эти технологии если существуют, то не получили вторую жизнь); - либо слепо апеллирует к авторитетам (к Леонову с его "армированной сеткой", в то время как на официальном АНГЛОЯЗЫЧНОМ сайте НАСА прямым текстом сказано, что флаг этот был обычным отрезом нейлоновой ткани, какой можно было приобрести в любой сувенирной лавке за 5,5 долларов, и "полоскался на ветру" он потому что его сами астронавты раскачивали, когда устанавливали - Зачем "заслуженный" человек несёт такую чушь, когда уже есть вполне логичное и понятное объяснение явлению НЕ логичному и НЕ понятному?); - либо просто в пафосной форме пересказывает официальную хронику событий; - либо переходит на прямые оскорбления противоположного "лагеря" ("В связи с огромным наплывом конченных дебилов, всякого рода конспирологов и искателей теорий заговоров, а так же всякого рода ура-патриотов, чей весь патриотизм заключается исключительно в ненависти к стране о которой они ничего не знают и в которой никогда небыли и которые поливают дерьмом, называют предателем, этого заслуженного человека, который один сделал больше для своей страны, чем все эти малограмотные тупицы вместе взятые, комментарии закрываются. Надоело убеждать всех этих корчащих из себя специалистов и знатоков. Смотрите и варитесь в своей злобе молча идиоты."); - либо пытается "съехать с темы" (подробно рассматривает всякие незначительные мелочи, которые по существу ни на что не влияют и ничего не доказывают, заместо действительно ключевых несостыковок, логических и фактических ошибок, которые как раз и интересуют аудиторию); - а в дополнении ко всему выше названному может и вовсе запретить комментировать материал (Какой критики вы опасаетесь? Если на вашей стороне неопровержимые факты и доказательства, то почему вы не хотите их обсудить в формате прямого диалога? А, может быть, вы просто не умеете доказывать свою правоту?)
Но то, что я сейчас прочитал - это просто квинтэссенция даже не "НАСАфилии", а натурального Человеконенавистничества (по-другому не скажешь), и молчать я больше не собираюсь! Ничем не прикрытое развешивание ярлыков (кто против ЛЗ - тот "современный прогрессивный человек", а тот кто за ЛЗ - априори "ущербное создание"), явственное давление на эмоции ("Да как вы смеете верить в Лунный заговор?! Да как вам не стыдно?!") и авторитеты (как мы выяснили ранее, в роли коих выступают люди весьма сомнительные) - всё это мы видим в данном "потоке сознания", и, собственно, только из этого материала "статья" и сделана. К слову, если, следуя вашей же логике, Лунный заговор - это изначально удел только неких "презренных маргиналов", тогда какой смысл его обсуждать и вообще обращать столько внимания на "убогих"?
А вот тут мы плавно подходим к причинам "неопровержимости" теории Лунной аферы: потому что вы сами подтверждаете её подлинность своими нелепыми "опровержениями", которые наверняка публикуете чисто с целью лишнего заработка на больной теме! Занимайся вы и вам подобные действительно проблемами Просвещения и борьбы с Мракобесием, вы бы рассматривали сам Лунный заговор: как появился, кто и с какой целью его запустил, как это "движение" развивалось и распространялось, почему распространялось и до сих пор существует, и, самое главное, кому сегодня выгодно его существование. Но вместо этого вы либо лезете в какие-то дебри, в которых рядовой читатель никогда сам не разберётся, либо переходите на прямые оскорбления оппонентов, либо применяете хрестоматийные и грязнейшие приёмы пропаганды (Например, публикуете тематические статьи со списками теорий заговора, где та же самая Лунная афера резко выделяется на фоне откровенно идиотских газетных уток). Любой человек старше 12 лет и с числом хромосом менее 47 это замечает и прекрасно понимает, что сие - либо типичная тактика человека, стремящегося увильнуть от прямого спора, в котором победить он не способен, либо целенаправленное искажение фактов и умышленная попытка придать описываемому явлению нужный - негативный - окрас. "В споре рождается истина" и истина эта в нашем случае, судя по всему, заключается в том, что у вас нет объективных аргументов, почему в тот же самый Лунный заговор не стоит верить, а есть сваленная в кучу противоречивая или потенциально опровержимая информация, пафос, высокомерная уверенность в собственной правоте, да плещущая через край желчь. Как результат, у аудитории происходит отторжение, и не только "конспирологи, ура-патриоты и просто дебилы", но и даже незаинтересованные лица лишний раз убеждаются в истинности мнения, что выступать против теории Лунной аферы могут только "НАСАфилитики, либироиды-западники и просто жертвы ЕГЭ".
Я прекрасно понимаю, что моё мнение будет очень непопулярным. Я уверен, что под этим комментарием скоро появится целая куча ответов от всевозможных "ватников" и "НАСАфилов", обвиняющих меня в "НАСАфилии" и "ватности" соответственно. Но прошу заметить, что я ещё в самом начале обозначил свою позицию, как НЕЙТРАЛЬНУЮ, и чётко объяснил, почему не вижу смысла копаться в этой теме более. И речь шла не о том, летали ли американцы в 1961 на Луну или нет. Речь шла о том, что сами "опровергатели" зачастую ведут себя как стереотипные пропагандисты, по-видимому превратившие свою позицию в тоталитарную идеологию и, мысля в соответствии с принципом "Кто не с нами - тот против нас", готовы ради закрепления её в массовом сознании использовать риторику, достойную уст самого Геббельса (конкретно в данном случае, вы прямым текстом характеризуете своих оппонентов как "людей второго-третьего сорта"). Зрелище жалкое и мерзкое... Так-то.

[averin]

Сайт у всех загружается?У меня резко начал ругаться Ростелеком и блокировать.Вот, с ВПН пришлось

Да вроде как требований что-либо удалить уже давно не поступало.
И в реестре https://eais.rkn.gov.ru/ тихо.

economics.kiev.ua
По Вашему запросу ничего не найдено

[Юрий Соломонов]

Китайцы что-то в своих новостях про лунную аферу стали писать. А наши СМИ дают инфу с ссылкой на них.

https://glas.ru/foreign/312277-baijiahao-rossiya-mozhet-vskryt-obman-ssha-s-vysadkoj-astronavtov-na-lunu-un10112/
Baijiahao: Россия может вскрыть обман США с высадкой астронавтов на Луну.

https://riafan.ru/1512632-rossiya-i-kitai-mogut-proverit-pravdivost-vysadki-amerikancev-na-lunu[/url][/size]

[Дальний]

Китайцы что-то в своих новостях про лунную аферу стали писать. А наши СМИ дают инфу с ссылкой на них.

https://glas.ru/foreign/312277-baijiahao-rossiya-mozhet-vskryt-obman-ssha-s-vysadkoj-astronavtov-na-lunu-un10112/
Baijiahao: Россия может вскрыть обман США с высадкой астронавтов на Луну.

https://riafan.ru/1512632-rossiya-i-kitai-mogut-proverit-pravdivost-vysadki-amerikancev-na-lunu

При нынешнем положении дел, когда Мир несётся к экономической катастрофе, Китай однозначно прокачивает вариант и с лунным разоблачением США, но это в том крайнем случае если не удастся договорится.
Свой лунный грунт у Китая есть, так что аргументы  у Китая есть.
Но... самые большие репутационные потери, как не странно,  будут у... "белого медведЯ", который сейчас сидит на дереве чтоб понаблюдать за дерущимися и узреть труп проплывающего мимо в реке врага. (кто проплывёт - тот и враг(из серии - ура! наши победили, завтра узнаем кто!))
П.С.
Кстати в передаче Левченко-Хазин,(смотрим ветку) обмолвились что Китай, в отличие от всех, уже как полгода  "жмёт на тормоз" в попытке приготовится  к Мировому кризису.

[sergevl]

В преддверии двадцатилетия даты 9/11 тезисно пробегусь по основным положениям этой аферы. В чем то похожа с лунной, в чем то нет.
Итак, на глазах миллионов людей и тысяч камер, в башни втц врезаются 2 самолёта.
Первый, правда не успели толком увидеть.
Второй видели все кто смотрел.
После этого башни втц обрушились со скоростью свободного падения, и обрушивается здание втц-7 в которое никто не врезался.
Множество странностей и нестыковок. Начиная от слабой вероятности попадания в башни людьми, которые первые раз сели в кабину Боинга, заканчивая обрушением втц-7 и множества артефактов вроде сгоревших двигателей автомобилей при целых уплотнительных резинках стекол.
В здание Пентагона врезается ещё один самолёт, но обломков нет.
Ещё один вроде как сбивают.


На мой взгляд, самолёт действительно врезались в башни. Но и на самолёты и на башни в процессе были "надеты" голограммы. То есть слегка подправлены визуальные образы происходящего.


Зачем это надо? Для проверки. Увидеть может какие то камеры или отдельные люди запишут или увидят голограмму не так как она была задумана.
Вполне возможно что голограмма была надета и на аполлоновские старты.

[sergevl]

Откуда мысли о голограмме?
Был на речке 20 и 24 августа, смотрел на репетицию парада и сам парад.
Были заявлены и показаны на камеры 4 миг-29 с дымами и  2 самолёта еврофайтер тайфун королевских ВВС Британии.
А я их не увидел, увидел только шестерку мигов. Хотя всю остальную технику видел четко. Плюс еврофайтеры снимали много камер. Отсюда вывод: на еврофайтеры была надета специфическая голограмма, так чтобы они выглядели для части людей совсем по другому.

[Stranger]

Откуда мысли о голограмме?
Был на речке 20 и 24 августа, смотрел на репетицию парада и сам парад.
Были заявлены и показаны на камеры 4 миг-29 с дымами и  2 самолёта еврофайтер тайфун королевских ВВС Британии.
А я их не увидел, увидел только шестерку мигов. Хотя всю остальную технику видел четко. Плюс еврофайтеры снимали много камер. Отсюда вывод: на еврофайтеры была надета специфическая голограмма, так чтобы они выглядели для части людей совсем по другому.

Совершенно непонятно откуда.
Предположение, что показана была видеозапись, сделанная где угодно, не требует фантастических допущений о надеваемых и снимаемых на летящие самолёты голограммах.
Голографические проекторы такого функционала не имеют.

[Несвядомы]

О давних традициях...
Президент США Джо Байден в ходе телефонного разговора 23 июля посоветовал афганскому лидеру Ашрафу Гани продемонстрировать успехи в борьбе с движением «Талибан» (запрещено в России) независимо от того, «правда это или нет», следует из расшифровки записи беседы лидеров.
https://vz.ru/news/2021/9/1/1116609.html
...

ХуцпоНавты...

[Будимир]

НАСА не планирует меняться лунными образцами с китайцами.https://spacenews.com/nasa-has-no-plans-to-exchange-lunar-samples-with-china/

Ясен пуй, на камешках все следы пребывания в космосе сгорели при прохождении через атмосферу, а настоящего реголита у них не более 15-20 граммов, крайний предел 30 г. Советского, ясен пень. При этом чрезвычайно странным будет обмен 1-2 граммами, когда у тебя в загашнике якобы 113 кг).Обмен 50-100 граммами был бы очень нагглядным, хотя, конечно, выделить для продажи дозы пендам из 1,5 кг будет гораздо проще, чем из 300 советких граммов, но даже в этом случае их выделили.

ВАШИНГТОН.В настоящее время НАСА не планирует обменивать какие — либо из своих лунных образцов эпохи Аполлона с образцами, возвращенными китайской миссией "Чанъэ-5", хотя тогда главный ученый агентства выразил надежду на такой обмен в будущем.

Выступая на ежегодном собрании Аналитической группы по исследованию Луны 31 августа, Джим Грин заявил, что ограничения в законодательстве США, касающиеся двустороннего сотрудничества между НАСА и китайскими организациями, на данный момент исключают любой обмен лунными образцами между двумя странами.

"В настоящее время нет планов по созданию двустороннего соглашения с Китаем об обмене образцами",-сказал он, сославшись на поправку Вольфа, положение десятилетней давности в ежегодных счетах об ассигнованиях, ограничивающее такое сотрудничество.

Грин отвечал на вопросы ученых, присутствовавших на совещании, о таком обмене. Чанъэ-5, первая в Китае миссия по возвращению лунных образцов, доставила в декабре прошлого года около 1,7 килограмма материала из региона, расположенного вблизи вулканического комплекса Монс Рюмкер в Океанусе Прокелларум. Материал представляет интерес для ученых, поскольку он относительно молод по сравнению с образцами, возвращенными более ранними миссиями "Аполлон" и роботизированными космическими аппаратами для возвращения образцов Луны советской эпохи. После приземления китайские официальные лица заявили, что они будут готовы поделиться некоторыми образцами с учеными в других странах.

Страны ранее обменивались образцами с лунных и астероидных миссий. В 1970-х годах Соединенные Штаты и Советский Союз обменялись небольшим количеством лунных образцов из своих миссий. Грин сказал, что у НАСА есть соглашение с японским космическим агентством JAXA, в соответствии с которым JAXA предоставляет образцы с астероида Рюгу, возвращенного миссией Hayabusa2, в обмен на материалы, которые космический аппарат НАСА OSIRIS-REx возвращает с астероида Бенну.

Грин отметил, что поправка Вольфа ограничивает, но не прямо запрещает сотрудничество между НАСА и китайскими организациями. "Со временем могут быть и были предприняты целенаправленные усилия", - сказал он, чтобы получить одобрение Белого дома и Конгресса на сотрудничество. "Я бы сказал, что у нас есть механизмы, и мы будем использовать эти механизмы по мере продвижения в будущее".

НАСА собрало 382 килограмма лунного материала во время шести миссий "Аполлон", которые высаживались на Луну с 1969 по 1972 год. Следующие лунные образцы, скорее всего, поступят с посадочной миссии "Артемида-3", запланированной не ранее 2024 года.

Позже на встрече ветеран лунной науки Джим Хед спросил НАСА, рассматривает ли агентство какие-либо роботизированные миссии по возвращению лунных образцов, возможно, в рамках своей программы коммерческих услуг по полезной нагрузке на Луну (CLPS), в рамках которой НАСА закупает услуги по доставке полезной нагрузки на коммерческих посадочных устройствах.

"С самого начала мы называли это расширенными возможностями CLPS", - ответил Джоэл Кирнс, заместитель помощника администратора по исследованиям в Директорате научной миссии НАСА. Однако он сказал, что сделать это будет сложнее, чем заставить посадочные аппараты пережить двухнедельную лунную ночь, что само по себе является серьезной технической проблемой.

"Это то, к чему мы продолжаем поощрять поставщиков CLPS", - сказал он, отметив научный интерес к возвращению лунных образцов из разных мест. Он отказался оценить, когда может быть осуществлена миссия по возвращению лунных образцов CLPS.

[Несвядомы]

"– Что касается радиационных рисков, то существует два мнения. Одно: никаких особых рисков нет, а те что есть – незначительны. Второе: туда лететь нельзя. Тем не менее нужно исследовать эти высокоширотные орбиты, особенно важные для нашей северной страны. Поэтому нужно обеспечить средства радиационной безопасности экипажа, и такие работы ведутся, проводятся эксперименты по созданию эффективной защиты от радиации. Наше мнение, что такая защита возможна. Нужно понимать, что необходимо научным образом изучать проблему космической радиации, потому что в дальнейшем, когда мы займемся полетом на Луну и другие планеты, нам все равно придется столкнуться с этой проблемой.".


рассказал генеральный конструктор Ракетно-космической корпорации "Энергия", руководитель полета российского сегмента МКС, космонавт, дважды Герой Советского Союза Владимир Соловьев

https://ria.ru/20210831/solovev-1747884554.html


Это уже не первая констатация этих фактов. Были оговорки Путина и тд.
Куда же "летали" лунные астронавты клоуны? "Лунный курятник" и "лунные скафандры" не имели ни малейшей защиты...

[Zaratrustra]

Индусов клятые пендосы купили, отгрузили несколько миллиардов, наверное. На что только не пойдет клятая пендосня что убедить групку сетевых росийских шизиков совкодрочеров и дешевых пропагандонов

Перед вами фотография места высадки экспедиции «Аполлон-11», сделанная индийской миссией «Чандраян-2». Несмотря на то, что это скриншот с презентации, на ней хорошо видна посадочная ступень Eagle и отбрасываемая ей тень. Само же фото было опубликовано в ходе онлайн-конференции индийских ученых (момент на 1:00:05).
https://m.youtube.com/watch?v=T8oV-Kx26no&feature=emb_title

[Несвядомы]

"но­вость с по­мой­ки. Ни­ка­кие ин­дий­цы ни­че­го там не уви­де­ли.
Да это копия фо­то­гра­фии лро, за­фо­то­шоп­ле­ная пин­до­са

. на Афтершоке разобрали. Унылый фейк