Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

ЛРОшник высосал из пальца некий критерий, незамысловатую вариацию известного кто раньше встал, того и тапки, и торжествующе скачет на этой палочке верхом, только для того, чтобы уйти от ответа с какого ляду сама НАСА официально рекомендует для широких слоёв публики в качестве документальных полноцветных фотоматериалов откровенное крашенное ЧБ фуфло.

Почему опровергатели так любят приписывать собственное положение оппонентам? "Торжествующе скачет на этой палочке " - это хьювер, обнаруживший некоторые фото Аполлонов (менее 10% от всех фото) на аккаунте с фотками для прессы.

[Просто_русский]

Что такое восстановленное железо - известно даже школьнику. Это железо, полученное в результате восстановительных процессов. Но я всегда готов выслушать альтернативное опровергательское определение. Как раз попкорн закупил к футболу 

Отлично! А теперь расскажи (себе, мне не надо), какое отношение восстановленное железо имеет к советскому открытию.

"С 1977 года начались фундаментальные работы по сравнительной планетологии и геохимии внеземного вещества. Исследовался минералого-геохимический состав образцов лунных пород, что привело к разработке геохимической классификации магматических пород Луны и обнаружению фазы неокисляемого металлического железа на частицах лунного реголита. "

Которое (открытие) не только о железе.

"Формула открытия:   "Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду".

Ну и самое прикольное, что жулик пытается притянуть Урусова, якобы доказывающего, что американцы это знали уже после А-11,12. А между тем

"Авторы:    А.П. Виноградов, В.П. Барсуков, B.C. Урусов, А.В. Иванов.
Номер открытия:   № 219.
Дата регистрации:   15 апреля 1980 г."

Как же так, товарищ жулик? 

Всё, милок. На эту тему больше даже и не заикайся. Разговор с тобой, жуликом (или беспросветно тупым) окончен. Не подавись попкорном. 

[viewer]

ЛРОшник высосал из пальца некий критерий, незамысловатую вариацию известного кто раньше встал, того и тапки, и торжествующе скачет на этой палочке верхом, только для того, чтобы уйти от ответа с какого ляду сама НАСА официально рекомендует для широких слоёв публики в качестве документальных полноцветных фотоматериалов откровенное крашенное ЧБ фуфло.

Почему опровергатели так любят приписывать собственное положение оппонентам? "Торжествующе скачет на этой палочке " - это хьювер, обнаруживший некоторые фото Аполлонов (менее 10% от всех фото) на аккаунте с фотками для прессы.

Опять врёт! 

[Просто_русский]

Опять врёт! 

"Не соврешь - не проживешь"(ц).
Жулик опять в своём репертуаре.





Объявляют!!! Скажи, жулик, где там ХОТЬ ОДНО слово про "плоскую Землю"?

Отличный момент для тебя подтвердить собственные увещевания, что для определения поддельности фото оригинал не нужен. Давай, действуй.

[LRO]

Отлично! А теперь расскажи (себе, мне не надо), какое отношение восстановленное железо имеет к советскому открытию.

Скорее, это ты должен рассказать, с чего ты решил, что оно не имеет отношения.

Которое (открытие) не только о железе.

Иногда ты даже случайно угадываешь одну букву, но всё-таки оказываешься неспособен угадать слово.

Именно, что открытие не только о железе, но и о других элементах. Но железо - именно то, что описано в работе Урусова - является частным случаем более общего явления, описанного в открытии.
И этот частный случай был обнаружен раньше всего, просто потому что свободное железо более распространено в реголите, чем свободные титан и кремний.

Ну и самое прикольное, что жулик пытается притянуть Урусова, якобы доказывающего, что американцы это знали уже после А-11,12. А между тем

"Авторы:    А.П. Виноградов, В.П. Барсуков, B.C. Урусов, А.В. Иванов.

Самое прикольное, что ты так и не понял, что это открытие никак не противоречит тому, что тонкодисперсное неокисляемое железо (которое горе-копирайтеры от конспирологии обозвали "визитной карточкой") было обнаружено американцами при изучении реголита Аполлона-11 в начале 1970 года.

Всё, милок. На эту тему больше даже и не заикайся. Разговор с тобой, жуликом (или беспросветно тупым) окончен.

Слив засчитан. За печатью обратись к вьюверу.

[LRO]

Объявляют!!! Скажи, жулик, где там ХОТЬ ОДНО слово про "плоскую Землю"?

Ты с зеркалом разговариваешь? Где же ещё ты мог увидеть жуликов?
Задай вопрос там, где размещён этот пост, и sharp89 его с тобой обсудит.

[viewer]

Слив засчитан. За печатью обратись к вьюверу.

Она же у тебя на лбу красуется. Ты её почётный кавалер и бессменый носитель. 

[Просто_русский]

Скорее, это ты должен рассказать, с чего ты решил, что оно не имеет отношения.

Иногда ты даже случайно угадываешь одну букву, но всё-таки оказываешься неспособен угадать слово.

Именно, что открытие не только о железе, но и о других элементах. Но железо - именно то, что описано в работе Урусова - является частным случаем более общего явления, описанного в открытии.
И этот частный случай был обнаружен раньше всего, просто потому что свободное железо более распространено в реголите, чем свободные титан и кремний.

О!!! Попёрла новая терминология. Что есть "свободное" железо и куда вдруг потерялось восстановленное? Желаешь позориться дальше? Пожалуйста. Тем более, что у тебя это прекрасно получается и без посторонней помощи.

Самое прикольное, что ты так и не понял, что это открытие никак не противоречит тому, что тонкодисперсное неокисляемое железо (которое горе-копирайтеры от конспирологии обозвали "визитной карточкой") было обнаружено американцами при изучении реголита Аполлона-11 в начале 1970 года.

Все слышали? Местный жулик назвал Урусова мошенником, который сначала ссылался на данные американцев, а потом самым наглым образом присвоил себе их открытие. Бегом в прокуратуру, сынок. Премия Дарвина тебя заждалась.

Слив засчитан. За печатью обратись к вьюверу.

Смешной ты. Даже жалко. Маленько.

[Просто_русский]

Задай вопрос там, где размещён этот пост, и sharp89 его с тобой обсудит.

Шизофрения косит ряды заапупейцев. Пора 
Передай своему клону японскому магнитофону sharp(у), что у нормальных людей фарш взад не проворачивается.

[LRO]

О!!! Попёрла новая терминология.

Баран смотрит на новые ворота.

Что есть "свободное" железо и куда вдруг потерялось восстановленное?

Ты сейчас показываешь, что ты в химии не просто ноль, а отрицательная величина. Что, впрочем, вполне ожидаемо.

Все слышали? Местный жулик назвал Урусова мошенником, который сначала ссылался на данные американцев, а потом самым наглым образом присвоил себе их открытие.

Цитату, где я называю Урусова мошенником.


Чтобы тебе было понятнее, что такое "назвать". Просто_русский - туповатый опровергатель, который не в состоянии понять суть советского открытия, а так же не может разобраться, как соотносится советское открытие с данными американцев. Так же просто_русский - шулер, лжец и мошенник, регулярно перевирающий слова оппонентов.
Вот это называется - назвал. И Урусова из нас двоих назвал мошенником только ты. Живи теперь с этим.

Передай своему клону японскому магнитофону sharp(у), что у нормальных людей фарш взад не проворачивается.

Что, слабО? Ну, значит, слабак

[Юрий Соломонов]

Опять врёт! 

"Не соврешь - не проживешь"(ц).
Жулик опять в своём репертуаре.

Это известный товарищ, выдирающие определенные фразы и слова, выдавая сказанное за нужное ему утверждение. Видать дитя перестройки, это там, выдирали цитаты про кухарку и царицу доказательств.


А это ещё один из той же серии:

Что есть "свободное" железо и куда вдруг потерялось восстановленное?

У них какого только железа нет: нержавеющего, на странице №...книги в Красной обложке, железной пленки и пленки железной--это по насарогам разные вещества.

[Просто_русский]

Баран смотрит на новые ворота.

Когда вдоволь насмотришься, будь добр, поделись ссылкой на "свободное железо", "свободный кремний" и т.д.

Ты сейчас показываешь, что ты в химии не просто ноль, а отрицательная величина. Что, впрочем, вполне ожидаемо.

Ну, пусть так. Давай, химик, просвещай в части "свободного железа", не томи.

Цитату, где я называю Урусова мошенником.

Железная ("свободное" железо) логика! То есть, если не сказано непосредственно "Урусов - мошенник", то нещитова? Прэлестно! Тогда я с чистой совестью могу называть тебя долбоклюем/педиком/гомиком.. и это не будет считаться оскорблением. Ведь твоего ФИО я не знаю, следовательно, ты не сможешь привести цитату, где я оскорблял бы непосредственно тебя.  Какой же ты идиот с уровнем мышления на уровне ребёнка  (ФИО я опять не указал, так что никакого оскорбления).
Ну а теперь к теме. Некто LRO:

Итак, вопрос опровергателя: "Найдите непосредственно в работе Урусова его утверждение что американцы обнаружили лунную неокисляемость железа в ультрадисперсной форме.@

Мой ответ - цитата Урусова, которая неоднократно приводилась: "Тонкодисперсное металлическое железо, удивительно устойчивое в условиях земной атмосферы, обнаружено в реголите из различных мест образования почти одновременно и независимо различными методами: измерениями магнитной восприимчивости (Нагата,1970,  Ранкорн,1970), ... моссбауэровской спектроскопии (Хасли, 1970, 1972). ".

Это твои слова? Твой ответ - это подтверждение выделенного синим?
А это твои слова?

Поэтому придётся зафиксировать демагога. Итак, вам нужно ответить всего лишь на один простой вопрос:
Содержит ли работа Урусова утверждение, что американские исследователи независимо от советских обнаружили в реголите тонкодисперсное металлическое железо, устойчивое в земной атмосфере?
Варианты ответа:
- Да, содержит
- Нет, не содержит

А теперь смотрим описание открытия, одним из авторов которого является Урусов:

""Формула открытия:   "Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду". "

Выделенное красным прочитать можешь? Ну и кто с твоей подачи Урусов? Говори, не стесняйся.

Чтобы тебе было понятнее, что такое "назвать". Просто_русский - туповатый опровергатель, который не в состоянии понять суть советского открытия, а так же не может разобраться, как соотносится советское открытие с данными американцев.

Суть советского открытия тебе разжёвывали сто раз. А ты ни разу сформулировать что-либо внятное по этому поводу так и не смог.
С данными американцев не соотносится никак. Ибо русским по белому написано для идиотов:

"Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство"

Ты настолько слаб в русском языке, что не можешь осилить смысл фразы "неизвестное ранее"? Ну, извини.

Так же просто_русский - шулер, лжец и мошенник, регулярно перевирающий слова оппонентов.

Ни разу. Жулик-насавер ничего более не умеет, кроме беспардонного и наглого обмана.

Вот это называется - назвал.

Ну герой, чО!

Что, слабО? Ну, значит, слабак

Возможно под вашими радужными знамёнами слабаками считаются те, кто не даёт кому попало. У нас, людей с нормальной ориентацией, всё по-другому.

[Несвядомы]

США по-прежнему ставят своей целью вернуть человека на Луну в 2024 году, но необходимо "трезво и реалистично" смотреть на ситуацию - глава НАСА


Глава NASA заявил, что США надо следить за планами России и Китая по лунной программе.

[Дальний]

Как видим НАСАвский демагог отказался разобрать конкретно уже 3 работу по ссылке,на этот раз работу 1949 года. и ответить на вопрос-

-"Ну и в чём эти включения железа  размером  менее 40 ангстрем находятся?"

Во-первых, опровергунский демагог уже который пост отказывается обсуждать самую первую из работ, с которой началась вся дискуссия. А именно - отказывается отвечать на простейший вопрос:
Содержит ли работа Урусова утверждение, что американские исследователи независимо от советских обнаружили в реголите тонкодисперсное металлическое железо, устойчивое в земной атмосфере?
Варианты ответа:
- Да, содержит
- Нет, не содержит.

Отсутствие ответа означает во-первых, вашу недобросовестность, во-вторых - что правильный ответ вы знаете, и он вам дико неудобен.

-"Ну и в чём эти включения железа  размером  менее 40 ангстрем находятся?"

Раз вы утверждаете, будто этот вопрос относится к работе 1949 года, покажите, где в этой работе хоть что-то упоминается про 40 ангстрем. Работа на французском, поэтому это может быть нелегко, но вы справитесь.
Иначе у публики создастся ощущение, что вы слышали звон, но не знаете, где он - но зато гонору испускаете очень много.

Таким образом эта работа доказывает что в пробе Хаксли 70 года, если и были включения чистого железа ангстремного размера, то они были вплавлены в стекловидные образования. То есть никаким образом не могли быть обнаружены тем методом которым пользовался Хаксли.

Собственно, этот факт - что железо ассоциировано со стеклом - и был описан в работе Хасли:



И по какому-то удивительному совпадению, работа ГЕОХИ 2014 года, на которую вы далее ссылаетесь, описывает именно ассоциированность железа со стеклом. И, более того, описывает защитную роль стекла как причину неокисляемости железа в лунных образцах.



То есть, далеко не очевидные результаты, полученные американцами якобы на шмурдяке, затем полностью подтверждаются и на советском реголите. Наверное, снова угадали?

Вы уже нашли в своих доморощенных "доказательствах" с цветными стрелочками и квадратиками,

а точнее в работе Хаксли и Ринкорна хотя-бы намёки  на частицы чистого железа ангстремного размера находящего в контакте с кислородом воздуха?
Вот идите и ищите  пока не найдёте.
Просто Русский уже неоднократно елозил вас вашим тейблом о ваши же "доказательства", показывая отрывки где все вкрапления нано-железа были "остеклованы".

"Этот материал представляет собой фракцию 1 мм и более мелкой массы образца. Относительно крупная фракция образца (0,5–1 мм) состоит в основном из угловатых обломков вулканических пород, брекчий и стеклянных сфер, часто содержащих очень мелкие частицы металлического железа. Кристаллическими компонентами в основном являются пироксены, полевой шпат плагиоклаза и илменит в различных пропорциях и различной текстуры. Более мелкозернистая пыль состоит из измельченных силикатов и илменитов, смешанных с широким спектром стеклянных шариков, стержней, слезинок, гантелей и т. Д., От почти непрозрачной или темно-красновато-коричневой с высоким показателем преломления (> 1-8) до прозрачный или бесцветный с низким refrac - TIVE индекс (<1 54). Наблюдались фрагментарный троилит, часто содержащий металлическое железо, и очень мелкие частицы металлического железа, в основном связанные со стеклом."
П.С.
Как видим во всех американских работах того периода нет ни одного утверждения о нахождении в американских пробах чистого железа ангстремного размера, свободно контактирующего с кислородом воздуха. Все наноразмерные частицы чистого железа описаны как находящие внутри других частиц.
И только в воспалённом воображении ярого насафила - это американцы открыли лунную неокисляемость железа в ультрадисперсной форме.

[Дальний]

Отлично! А теперь расскажи (себе, мне не надо), какое отношение восстановленное железо имеет к советскому открытию.

Скорее, это ты должен рассказать, с чего ты решил, что оно не имеет отношения.

Которое (открытие) не только о железе.

Иногда ты даже случайно угадываешь одну букву, но всё-таки оказываешься неспособен угадать слово.

Именно, что открытие не только о железе, но и о других элементах. Но железо - именно то, что описано в работе Урусова - является частным случаем более общего явления, описанного в открытии.
И этот частный случай был обнаружен раньше всего, просто потому что свободное железо более распространено в реголите, чем свободные титан и кремний.

Ну и самое прикольное, что жулик пытается притянуть Урусова, якобы доказывающего, что американцы это знали уже после А-11,12. А между тем

"Авторы:    А.П. Виноградов, В.П. Барсуков, B.C. Урусов, А.В. Иванов.

Самое прикольное, что ты так и не понял, что это открытие никак не противоречит тому, что тонкодисперсное неокисляемое железо (которое горе-копирайтеры от конспирологии обозвали "визитной карточкой") было обнаружено американцами при изучении реголита Аполлона-11 в начале 1970 года.

Всё, милок. На эту тему больше даже и не заикайся. Разговор с тобой, жуликом (или беспросветно тупым) окончен.

Слив засчитан. За печатью обратись к вьюверу.

Насавский "сливщик" уже нашёл в американских работах 70-х годов чистое, не остеклованное железо ангстреммного размера, свободно контактирующего с кислородом воздуха?
Нет?
Тогда марш искать!