Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Просто_русский]

Я считаю, что после видео тренировки в скафандрах в самолёте тут и обсуждать нечего. Ведь там тренировались в приближенных условиях гравитации, а способности к передвижению практически НОЛЬ. Какие уж тут поскакушки и вертикали.

[averin]

"Кустовой" на авантюре снова запетушился. Лунные вертикали ищет.
Ну что-ж. Хороший повод собрать наработанный материал разбросанный по разным сообщения в кучку.





"Балансировка" "астронавтов" с 60 килограммовой (129 фунтов) системой жизнеобеспечения.


Местонахождение центра тяжести человека.



Чтобы не упасть, проекция центра тяжести человека должна находиться в пределах стопы.



Это же правило должно выполняться и для человека с грузом за спиной.

Вот такой примерно угол наклона человека с 25 килограммами за спиной (мешок цемента).



Вот такой с 60-ю килограммами.



Исходя из проведенного эксперимента, очень трудно объяснить, как удается
актерам "астронавтам" держать столь безупречную осанку. Баланс - он ведь и на луне, и на
земле одинаков.


Коллаж из видео.

Apollo 15 Complete EVA-3 TV Transmissions
Время 57:05
И 1ч. 00мин. 26 сек.
Зеленым обозначена "вертикаль", которая не привела бы "астронавта" к падению на спину (при условии, что за спиной реальная масса СЖО)











Можно конечно сказать, - "горизонт у камеры завален".
Но вот коллаж, где "астронавт" снимает панораму и делает оборот вокруг своей оси.
Попробуйте провести "правильную вертикаль", такую, чтобы он не упал на спину в любой фазе поворота.






Apollo 16 - EVA 2 - Geology Station 4 at the Stone Mountain Cincos


Причем тренировки на земле, показывают точно такую же "балансировку" будущих "астронавтов".





Сравните с "Луной"










APOLLO 11 - Lunar EVA Training, Launch and Mission Control






Как из показанных НАСА материалов можно сделать вывод о том, что за спиной у "астронавтов" висит что-то более существенное, чем "пенопластовая коробка"?



Вывод: ни о каких 60 килограммах СЖО не может быть и речи.
А значит видео, из которых взяты стоп-кадры, однозначный фальсификат.

[photo_vlad]

Леонид Коновалов опубликовал на своём сайте свой новый весьма обширный и очень интересный материал о технологии фальсификации американских космических съёмок ещё до "Аполлонов".
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=563


Предлагаю обсудить здесь. Новых фактов очень много.

[Будимир]

Ролик с гнильцой

[Просто_русский]

По этому типу нас не должно быть вообще.

Ага, щаз. Не дождутся. Вот тут как раз мы все. Живее всех живых.

https://www.youtube.com/watch?v=8HZ4DnVfWYQ
Для поднятия настроения.

[Юрий Соломонов]

а гордиться русские могут лишь тем что отпиз...ют нищих бывших соседей по совку - это как 11класснику гордиться тем что он отпи...л дошкольника)

Учимся следить за языком дальше.

Жаль, не увидел этот пост броненосца в потёмках. Ты, оказывается, и до 11классника по интеллекту не дотягиваешь, коли такое написал. Спроси там в астрале Гитлера, Наполеона, чем могут гордиться русские. Они расскажут. А сам ты русских и в глаза не видел. Потому что для нас (русских по менталитету) значение имеют исключительно человеческие качества, а со всякой мразью то, что ты написал красным, мы делали много веков. И богатство с количеством и размером не имеют никакого значения. И соседям не дали гражданскую у себя устроить с миллионами погибших и полным развалом страны. Только такие как ты умом не доросли понять что к чему. Как развалится ваша пиндосия (а это уже совсем скоро), так и все соседи прозреют. И не только они. Такое уже много раз в истории бывало. Но ты, баран тупорылый, о себе уже всё сказал.

По этому типу нас не должно быть вообще. Вчера "великий финансист Форекса" мне такую математику дал: 30-млн человек в СССР было убито лично Трофимом Денисовичем Лысенко, 60-млн человек Сталиным(то ли лично, то ли по приказу), далее 27,7 млн. во время освобождения Великой Украины уничтожил великий Гитлер, остальные должны были в лагерях гнить.
Причем, Лысенко, как я понял по его постам, на каждый сорт и агротехнику(я расписывал) уничтожал как раз по 30 млн! Вот тебе и аналитик Форекса, который не ясно с кого требует фотопленку с АМС Венеры. Не ясно, кто же её запустил, если нас было в отрицательном числе...

[Просто_русский]

а гордиться русские могут лишь тем что отпиз...ют нищих бывших соседей по совку - это как 11класснику гордиться тем что он отпи...л дошкольника)

Учимся следить за языком дальше.

Жаль, не увидел этот пост броненосца в потёмках. Ты, оказывается, и до 11классника по интеллекту не дотягиваешь, коли такое написал. Спроси там в астрале Гитлера, Наполеона, чем могут гордиться русские. Они расскажут. А сам ты русских и в глаза не видел. Потому что для нас (русских по менталитету) значение имеют исключительно человеческие качества, а со всякой мразью то, что ты написал красным, мы делали много веков. И богатство с количеством и размером не имеют никакого значения. И соседям не дали гражданскую у себя устроить с миллионами погибших и полным развалом страны. Только такие как ты умом не доросли понять что к чему. Как развалится ваша пиндосия (а это уже совсем скоро), так и все соседи прозреют. И не только они. Такое уже много раз в истории бывало. Но ты, баран тупорылый, о себе уже всё сказал.

[averin]

а гордиться русские могут лишь тем что отпиз...ют нищих бывших соседей по совку - это как 11класснику гордиться тем что он отпи...л дошкольника)

Учимся следить за языком дальше.

[averin]

Жиробас, ты настолько туп, что даже врать не научился )))

Предупреждение.
( "почему" сами догадаетесь?)

[Zaratrustra]

ок. где сертифицированная экспертиза Фототехническая экспертиза проводится соответствующими сертифицированными специалистами. отографий советских луноходов и венерианских амс подтверждающая что они были сняты на луне и венере?

А они что, фотоплёнки привезли? Свема? Ты даже здесь не в курсе? О чем с тобой разговаривать?

без разницы- где экспертиза того что фотографии , по легенде совка якобы сделаные на луне и венере, на самом деле не сделаны на мосфильме?

Ну для тебя, разницы между звуком и видеоищображением нет .Как между картиной акварельной и телефильмом. Поэтому ты и предлагаешь "экспертизу без разницы" . Что удивительно, как и любой наса-псих, переводя тему от аферы американцев на советские достижение.
Спасибо, поспешил .

Спасибо. Я так и понял что никакой независимой сертифицированной экспертизы подтверждающей что луноходы и венерианские амс снимали свои фотки на луне и венере , а не в павильйонах в мосфильме не будет

[Будимир]

Это и есть главный секрет, посему вся эта высокомудрая учёная шобла-вобла 50 лаптем хлебала пендосские сказки - потому что обсуждать и раздумывать над этим "неприлично", а если чего раскопаешь, мигом станешь нерукопожатным. Это к словам Слюты, на которые любит наяривать наш зоотехник.
Помните трёх шутников, показавших цену "рецензируемой" макулатуре? Так вот, говорят, они теперь изгои и никакой работы по специальности им не грозит. Залеты нежнейшие чуйства, наяривающих на ноучное сообщество

[Просто_русский]

а если не интересоваться всякой конспирологической бредятиной целенаправленно - то про никакой лунный заговор никогда не узнаешь))

Именно. И никакой разницы, прочесть ли зачеркнутое. Не интересуешься целенаправленно - не узнаешь ничего. Жить по принципу "я в домике" конечно проще.

[Просто_русский]

без разницы- где экспертиза того что фотографии , по легенде совка якобы сделаные на луне и венере, на самом деле не сделаны на мосфильме?

Ты дурак? Где там фотографии? Где там люди? Никто же вас не просит экспертиз байтов от марсоходов.
Как ты собрался определить влияние микрочастиц на эмульсию в присланных с марсохода "фотографиях"?

[Просто_русский]

НАСА не обязана что либо предоставлять интернетным фрикам, тем более что эти фрики ничего в НАСА никогда и не запрашивали))))

Когда же до тебя дойдёт, что речь идет не о каких-то фриках, а о сертифицированных экспертах?
Понятное дело, что ни одна такая лаборатория ничего не запрашивала, потому что запрашивать нечего. Зато вам, пламенным борцам за правду, вооружившись поддержкой научного сообщества аж в мировом масштабе, 100500 раз предлагалось запросить/выкупить у НАСА пяток кадров из километров имеющихся и передать их либо в такую лабораторию для полной экспертизы, либо оппонентам, как посредникам между вами и такой лаборатории. Результат где??? Много лет уже прошло, воз и ныне там. Следовательно, запрашивать там нечего. Про Зеленого Кота с Пикейным жилетом уж и не говорю. Их байдарки с каменюками давно утопли на просторах Атлантики. Аминь.

а работы которые я скинул тебе ты даже не открывал, судя по тому ты пишешь про пленки) то что я ранее и писал - у тебя нет цели разобраться. хотя с другой стороны даже если ты откроешь эти работы - ты там ничего не поймешь

Да, милок, я тебе пишу про ПЛЕНКИ, и ты это понимаешь, судя по ответам. Но опять подсовываешь какую-то туфту на 300 страниц, никакого АБСОЛЮТНО значения к ПЛЕНКАМ не имеющую. Стиль работы, понимаю.

[Юрий Соломонов]

ок. где сертифицированная экспертиза Фототехническая экспертиза проводится соответствующими сертифицированными специалистами. отографий советских луноходов и венерианских амс подтверждающая что они были сняты на луне и венере?

А они что, фотоплёнки привезли? Свема? Ты даже здесь не в курсе? О чем с тобой разговаривать?

без разницы- где экспертиза того что фотографии , по легенде совка якобы сделаные на луне и венере, на самом деле не сделаны на мосфильме?

Ну для тебя, разницы между звуком и видеоищображением нет .Как между картиной акварельной и телефильмом. Поэтому ты и предлагаешь "экспертизу без разницы" . Что удивительно, как и любой наса-псих, переводя тему от аферы американцев на советские достижение.
Спасибо, поспешил .