Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[viewer]

....
"Сбросить гирьку факта на карточный домик опровергунской теории, и с любопытством наблюдать за ухищрениями, с которыми смешной зверек мечется внутри, пыжась удержать разваливающуюся конструкцию, либо тут же позабыв о ее существовании радостно скачет строить еще одну, либо не в силах понять калечным своим разумом что же произошло, ползает по обломкам, перебирая их и бормоча что-нибудь вроде "смотрите, смотрите, вот - афера уже железно доказана, ну точно доказана, однозначно доказана..". ©GetSmart!

Сброшу-ка я гирьку факта на карточный домик насафильской теории и с любопытством понаблюдаю за извиваниями, а то и тупо гробовым молчанием фигурантов - КАКОГО ЦВЕТА ЛУННАЯ ПОВЕРХНОСТЬ?

Насколько я понял из современных отмазок НАСА цвет Лунной поверхности может быть любой. Иными словами структура поверхностного грунта такая (только вот почему она такая ?), что может менять цвет в зависимости от угла зрения наблюдателя, положения Солнца, Земли, и прочее прочее прочее.

Именно что отмазок. Причём совершенно беспонтовых и опровергаемых на счёт раз - как с помощью прежних тщательных научных исследований:

Цвет поверхности Луны "однородный коричневато-серый и почти лишён цветовых различий", причём эта характеристика "справедлива для любой области Луны независимо от её положения на лунной сфере, наклона поверхности и морфологического типа".
"Physics and astronomy of the Moon" Z.Kopal,1971 (в русском переводе - изд. "Мир" 1973)

то бишь ничего из выше судорожно перечисленного не влияет на визуальную однородность цвета лунной поверхности, так и лично:

Рассказываю технологию:
1. Берёшь цифровик с хорошим объективом.
2. Балансируешь его по белому в ясный день на солнечном свете по листу бумаги или нейтрально серому полю. Для предельной чистоты эксперимента можешь взять что-нибудь вроде DGK Color Tools.
3. Фиксируешь высоту солнца (в градусах) - это для той же чистоты.
4. Ждёшь когда Луна в ясную ночь поднимется на ту же высоту, что и солнце в п.3 и делаешь снимки с балансом белого, установленным по п.2. Таким образом фильтрующее влияние земной атмосферы на передаваемый цвет Луны будет полностью скомпенсировано.
5. Кладёшь (выводишь на экран) получившееся рядом с тоскливоцементоидным пендофотофуфлом (с находящейся в кадре в качестве индикатора правильности цветопередачи звёздно-полосатой пендосвятыней) и тихо охереваешь.
Конецъ фильмы

Увы, пендофуфлыжникам даже в самом страшном кошмаре не могло присниться, что менее чем через полвека проверить - и вывести на чистую воду - их самые эффектные и наглядные хуцпозаявы сможет любой желающий, даже школьник.
Причём элементарно!

А нынче ситуация упрощается вообще до смешного - достаточно иметь в поле зрения одновременно достаточно высоко стоящую Луну и смартфон с выведенным на экран тестовым белым полем. А то и просто светодиодный уличный фонарь 5600К.
Любой, кого на медкомиссии за дальтонизм не завернули, сможет углядеть, что Луна принципиально не серая.

[LRO]

камрад, если уж какой-то Лоттер криворуко фотошопит, то что уж говорить о штатных фоторедакторах NASA 

Логику поясните, то есть, по-вашему, фоткали непрозрачную тарелку, а потом на всех фотках стали фотошопить полупрозрачность? Стесняюсь спросить, а зачем, если можно было просто фоткать полупрозрачную? 

[LRO]

Веруйте насафилам-лунолюбам, а не своим глазам и опыту.
Типичная демагогия религиозных фанатиков -- отрицать очевидное.

Религиозные фанатики-насафилы Леонович, Громов и др., передают вам привет из статьи "Результаты исследования физико-механических свойств образца лунного грунта ...", опубликованном в сборнике "Лунный грунт из моря изобилия":

[kab249]

камрад, если уж какой-то Лоттер криворуко фотошопит, то что уж говорить о штатных фоторедакторах NASA 

Логику поясните, то есть, по-вашему, фоткали непрозрачную тарелку, а потом на всех фотках стали фотошопить полупрозрачность? Стесняюсь спросить, а зачем, если можно было просто фоткать полупрозрачную? 

Фотошопил Ваш собрат по несчастью Лоттер, чтобы хоть как-то запихнуть американцев на Луну. А камрад Просто-русский привел довольно красноречивое фото с, в очередной раз, несовпадающими тенями и в очередной раз доказал, что нельзя, по его же словам, впихнуть невпихуемое.  P.S. Объяснять Вам логику вряд ли продуктивно, если уж Вы до сего дня придерживаетесь религиозных догматов. Так что, "Веруйте, ибо абсурдно".

[viewer]

Веруйте насафилам-лунолюбам, а не своим глазам и опыту.
Типичная демагогия религиозных фанатиков -- отрицать очевидное.

Религиозные фанатики-насафилы Леонович, Громов и др., передают вам привет из статьи "Результаты исследования физико-механических свойств образца лунного грунта ...", опубликованном в сборнике "Лунный грунт из моря изобилия":

Вот с таким спектром диффузного отражения? 

В видимом диапазоне кривая спектрального отражения лунного грунта поднимается почти линейно вверх. В синей зоне спектра коэффициент отражения меньше, а в красной – больше, что однозначно говорит о том, что грунт Луны не серый, а тёмный, с избытком красного, т.е. коричневый. У серых поверхностей кривая должна быть похожа на горизонтальную линию, но мы таких линий не видим.

[LRO]

Вот с таким спектром диффузного отражения? 

Да, именно так. Нет никакого противоречия между таким спектром и визуальным восприятием грунта как серого.
И это фактически доказал даже ваш Коновалов со своим пластилином.

Вот коричневый пластилин:

А вот тот, который Коновалов обозвал "лунным":


Но даже этот пластилин чрезмерно констрастный, что видно по линии этого пластилина на спектральном графике Коновалова.
Вот такой цвет более точно соответствует спектральному графику грунта по яркости и разнице между цветовыми каналами:

Так что нет ничего удивительного в восприятии этого цвета как тёмно-серого. Да и было бы абсурдно предполагать, что куча советских учёных дружно врали про цвет грунта, который они держат в руках.
Они говорили правду о том цвете, который воспринимали визуально. А вас эта правда не устраивает, вот вы и беситесь.

[Просто_русский]

Логику поясните, то есть, по-вашему, фоткали непрозрачную тарелку, а потом на всех фотках стали фотошопить полупрозрачность? Стесняюсь спросить, а зачем, если можно было просто фоткать полупрозрачную? 

Можно, конечно. Можно и тень фотографа в шлеме изобразить в обратную сторону (а если это не тень, то что?), можно и пылюку, вьющуюся у ног не заметить, и уляпанные пылюкой странным образом приборы ещё до доставки их к месту установки тоже.

[LRO]

А камрад Просто-русский привел довольно красноречивое фото с, в очередной раз, несовпадающими тенями и в очередной раз доказал, что нельзя, по его же словам, впихнуть невпихуемое.

Все фото, которые привёл ваш камрад, показывают, что тени направлены абсолютно так, как и должны быть направлены при известном расположении объектов и фотографа. Так что, доказал он, с вашей посильной помощью, исключительно лишь хорошо известные истины об опровергателях

[Просто_русский]

Вот коричневый пластилин:

А вот тот, который Коновалов обозвал "лунным":

А вот грунт, американский и советский








А вот образец. Если его поверхность не выглядит оплавленной, то я не знаю, что так выглядит.


p.s. На ГА главный "системщик" Техник выложил "козырь" в виде секретного документа с данными по характеристикам АЛСЕП. Но системщику не пришло в голову, что в документе в качестве системы наблюдения упоминается исключительно американская станция, а ссылка на источник выглядит как "Однако, по сообщению центра ... [центр УПП в Хьюстоне]". В очередной раз НАСАверы мимо кассы.

[LRO]

Можно, конечно. Можно и тень фотографа в шлеме изобразить в обратную сторону (а если это не тень, то что?), можно и пылюку, вьющуюся у ног не заметить, и уляпанные пылюкой странным образом приборы ещё до доставки их к месту установки тоже.

Кууда побежали? Вы ещё по теме "неправильной" тени у антенны не слились, а уже поскакали по другим вопросам. Так что, с антенной всё?

[Дальний]

  Бог ты мой, страсти какие. И это вместо благодарности добряку Лоттеру за указанную ошибку.

Правильно, камрад, если уж какой-то Лоттер криворуко фотошопит, то что уж говорить о штатных фоторедакторах NASA 

Что, слегонца корёжит до сих пор? Понимаю, понимаю. 


"Сбросить гирьку факта на карточный домик опровергунской теории, и с любопытством наблюдать за ухищрениями, с которыми смешной зверек мечется внутри, пыжась удержать разваливающуюся конструкцию, либо тут же позабыв о ее существовании радостно скачет строить еще одну, либо не в силах понять калечным своим разумом что же произошло, ползает по обломкам, перебирая их и бормоча что-нибудь вроде "смотрите, смотрите, вот - афера уже железно доказана, ну точно доказана, однозначно доказана..". ©GetSmart!

Как понимаю это нам предоставили "железобетонные" факты пребывания американцев на Луне.

[photo_vlad]

Как понимаю это нам предоставили "железобетонные" факты пребывания американцев на Луне.

Ага, стоило только гирьку бросить. Себе на ногу.
На ГА "Техник" уже запулил ею себе в лоб: https://glav.su/forum/1/682/5854738/#message5854738

А я, как это теперь заведено на той ветке, снова был отправлен в бан за троллизм, указав "Технику" на то, что советская разведка разведала только американские бумажки, которые от чернил никогда не краснели.
Вполне возможно, что позже советская разведала мистификацию. Но это до сих пор государственная тайна.

[kab249]

...по теме "неправильной" тени у антенны...

Как говорят в Средней Азии - хоть не в осла корм, но попробую еще раз достучаться сквозь кость черепной коробки:
Видите разницу яркости цвета и контраста между загороженной антенной частью рюкзака и не загороженной? Так вот на приведенном камрадом Просто_русский фото яркость и контраст конвертородержателя одинаковы по всей длине. Всё, корм закончился.

[LRO]

Так вот на приведенном камрадом Просто_русский фото яркость и контраст конвертородержателя одинаковы по всей длине.

На это вам отвечали уже вчера, и яркость, и контраст на фотке ПР меняются для той части конвертородержателя, которая загорожена тарелкой. Если вам это не видно глазами, проверьте себя "пипеткой" в фоторедакторе. Под тарелкой штырь существенно более серый и более светлый.

Как говорят в Средней Азии - хоть не в осла корм, но попробую еще раз достучаться сквозь кость черепной коробки

Вы используете хамовато-быдловатый стиль общения для придания убедительности вашим глупостям, или это демонстрация внутреннего содержимого?

[Несвядомы]

Я этот гаденько-сладкий а часто ХАМСКИЙ стиль издалека узнаю. Стиль авиабазы и ГА с новыми модерами...
ВСЕ сообщения от "мунной группы ГА" имеют двойное дно и призваны провоцировать и незаметно подкладывать гаденькие мыслишки, невзначай...
Цирковая мунная группа ГА, почти в полном составе появилась перед попыткой майдана в Беларуси, хоть до того на ней их, муннафтов, не замечено никого...
Более того, сейчас они ВЕЗДЕ на полит ветках и тд. ЭКСПЕРДЫ. Читать окромя DEC (подборка новостей) - уже нечего...
Господа НАСА-хиви, НЕ нужно строить из себя невинных девочек, проработав годами в борделе...