Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Юрий Соломонов]

...
так давали уже доказательства
десятки тысяч фото
десятки часов видео
тысячи научных публикаций по артефактам
...

и самое главное ни единой нестыковки или доказательства подделки за 50 лет

Бу-га-га! 
Какого цвета лунная поверхность?

Ну зачем все козыри насарогу выложил. 


Ты спроси его ещё каким независимым экспериментом доказана возможность работы пленки, созданной для земных условий на Луне без защиты и по несколько часов! Эмульсия не изменила свойств от слова совсем. Видать на Луне нет вакуума , космического излучения и радиационный фон в норме. Ну да, амеры счётчики Гейгера то забыли и не смогли изменить. Как там Зелёный блогер писал: " радиация слабая, могли и потерпеть" 

[viewer]

...
так давали уже доказательства
десятки тысяч фото
десятки часов видео
тысячи научных публикаций по артефактам
...

и самое главное ни единой нестыковки или доказательства подделки за 50 лет

Бу-га-га! 
Какого цвета лунная поверхность?

ну вот когда конспиролухи смогут доказать что она "не такая как у США на фото" где либо опубликовать свои изыскания , хоть где то, кроме комментов на говнофорумах где менеджеры по продаже огнетушителей  рассказывают в комментах своим фанатам таксистам про «не тот цвет луны который нужен» - тогда и будет предмет разговора. но за 50 лет такого сделано не было и не будет - сумасшедших не публикуют) т через 50 лет ваш бред про мировые заговоры за пределы комментов не вылезет

То есть на прямой и предельно конкретный вопрос ответить нечего. Я так и знал.

[sergevl]

...
так давали уже доказательства
десятки тысяч фото
десятки часов видео
тысячи научных публикаций по артефактам
...

и самое главное ни единой нестыковки или доказательства подделки за 50 лет

Бу-га-га! 
Какого цвета лунная поверхность?

почему лунный грунт начало раздувать с высоты 30 метров, а в упор, при работающем при касании двигателе, на фото грунт не размыт?
почему суточные дозы полученные аполлонавтами с пересечением РПЗ, и меньшей чем на мкс обшивкой, получаются меньше чем на мкс.
почему на многих лунных кадрах деление на передний и задний план с явным "швом"?
почему ни одного видео ни кино с реальной работой двигателей стыковки? макет с лампочками..
почему груммановский томкэт ф-14 упал во втором испытательном вылете, а груммановский курятник отлично слетал без единого испытательного полёта?
почему ни разу не обжались ноги шасси  курятника?
почему ни одной ни то что поломки - нештатной ситуации со скафандрами. А так не бывает, на МКС и сейчас полно нештатных ситуаци в ВКД.
почему нельзя пролезть через люк курятника?
почему в курятнике нельзя развернутся и самому одеть скафандр?
почему не расклеился на солнышке скотч?
как сохранились за 40 лет[size=78%] синтетические  флаги "из магазина"?[/size]
почему при замедлении видео человека на тросе его движения один в один соответствуют движению аполонавтов?
почему приближенное к грунту сопло в 15 миссии погнулось, а упёртое в посадочную ступень во всех миссиях - нет?

[YuriWhite]

Подскажите, я правильно понимаю, что в программе Аполло использовалась практически обычная фотопленка фирмы Кодак ?

[photo_vlad]

Коварству перманентного заговора клятых пиндосов против всего человечества нет предела.
Клятые пиндосы подослали сюда одного умалишённого из Киева.
Его, конечно, бывает забавно гонять подсрачниками из угла в угол, но он настолько примитивен и и пуст, что вы уже слышали от него весь его глупый бред по сотому разу.
Надо его в качестве американской шефской помощи верующим в Деда Мороза и в полёты на Луну на другой форум отправить, на ГА, например, где его забанят снова через 5 минут, как это уже не раз было.

[photo_vlad]

Пиндосы изобрели особую тактику защиты лунной аферы.
Запускают в сеть персонажа "с особенностями" психического здоровья, чтобы он смешил скептиков до колик.
Я же говорю, коварству их нет предела.

[Юрий Соломонов]

Подскажите, я правильно понимаю, что в программе Аполло использовалась практически обычная фотопленка фирмы Кодак ?

Да, только формат был не обычным. Кстати, год назад, Кодак опять начал ее выпускать

[Юрий Соломонов]

Пиндосы изобрели особую тактику защиты лунной аферы.
Запускают в сеть персонажа "с особенностями" психического здоровья, чтобы он смешил скептиков до колик.
Я же говорю, коварству их нет предела.

Да что вы? Это личная инициатива. Таких не берут в команду штатных троллей НАСАрогов. Да он и вникать не во что не хочет. Ему толмачи все объяснили по телевизору.
Вообще, на каждом форуме есть штатный шут. ПуСЧАЙ и туТА будет. Пока границы не перешёл. Как переходит, в баню на профилактику. У нас он регулярно получает, временные. Восспитваем. Что бы по теме писал и не флудил не по делу.

[photo_vlad]

Коварный план пиндосов работает.
Смеюсь до слёз ))

[averin]

Ёшкин, кот. Та дайте ж ноут починить. устроили свару на ровном месте.
Забанил буйного.
Чего вы его дразните. Он же все равно ничего путного не скажет, только в беспокойство впадает.
Теперь чистить. :-(

[Просто_русский]

Подскажите, я правильно понимаю, что в программе Аполло использовалась практически обычная фотопленка фирмы Кодак ?

Фиг знает. Ни на одном своём сайте Кодак это не признаёт. И ни один лунотоптоверец пока не доказал обратного.

[sergevl]

Подскажите, я правильно понимаю, что в программе Аполло использовалась практически обычная фотопленка фирмы Кодак ?

Была заявлена цветная обращаемая плёнка.
но там очень много вопросов. начиная от температур плавления эмульсии по советскому госту +70 градусов цельсия.
заканчивая отсутствием треков от заряженных частиц.
Но есть мнение, что плёнка отсканированная в рамках програмы Аполлон вовсе не слайд, а негатив


http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=540

[averin]

Время - это аргумент формулы фазового сдвига когерентных процессов: 2пи*t/Tt - запаздывание сигнала на приёмнике.

Это Вы конечно мощно задвинули. Я правда теряюсь в догадках, где у Вас когерентный (чему?) процесс идет? 

Но о равенстве фаз на этапе (1) и этапе (3) ваш вывод неверен.

Утверждение серьезное. Но "почему неверен?" - осталось загадкой.



Ладно, бог с ним.


Полазил за вдохновением к Замятину. Он описал прямо в точности то, о чем мы тут пререкаемся. Я даже не сразу въехал, что описан именно "наш" случай.



Тут  всего две строки формул.
"Источник" или "полупрозрачная пластина" - это наш с Вами динамик. "Зеркало" - это микрофон.

Непонятны буквы?
Давайте разберем. (Поправите, если я где напутаю)

Первое выражение находит по стандартной формуле полную фазу в микрофоне, в случае, когда наши тележки неподвижны (тут только запись другая, что из чего вычитается. Поменяйте их мысленно местами. Я не нашел картинку с другой записью)

.
Ф- это полная фаза.
Омега - круговая частота (еще называют циклическая или угловая. Ну попросту обычная частота умноженная на 2Пи )


омега*t - показывает фазу в нашем "динамике" (источнике). Это величина зависит от времени.




"К" -  это волновое число. (Если "омега" это угловая скорость фазы, то К - пространственная)

"X" - это расстояние между микрофоном и динамиком. (оно же R у Замятина)
K*X - показывает запаздывание фазы. пока она добежит от динамика до микрофона (Поэтому оно и вычитается из "фазы" динамика.). Эта величина зависит от расстояния.


Итого. в первом выражении просто подставляется вместо "K" его формульное значения и "R" - выражается через скорость (У Замятина света, у нас звука) и время. 




Во втором выражении "Ф штрих" он делает то же самое, (считает полную фазу в "микрофоне") только уже для "движущихся тележек" с учетом доплеровского смещения
(C+V или C-V - это просто "куда мы движемся" "Вперед" или "назад".)

После аналогичной подстановки "К штрих" (с учетом изменения длины волны) и "R"  - (с учетом полной скорости), - нетрудно заметить, что (С+-V) просто сокращается в дроби. "С" "переворачивается в числитель".
И выражение становится тождественным первому.

То есть полная фаза в неподвижной системе и полная фаза в движущейся С УЧЕТОМ ДОПЛЕРОВСКОГО ЭФФЕКТА неразличимы.

А значит и установка Майкельсона Морли (Также как и наши тележки) не могут "увидеть" фазовые изменения в движении и покое.

Ежели кому интересно почитать об этом, вот нашел более-менее понятно.
http://alexandr4784.narod.ru/bkurs3/bkurs3_gl4_2.pdf
"Гармонические бегущие волны в одномерном пространстве и фазовая скорость".
Сразу идите к "фазе" на стр. 152 формула 9.
Это ее использует Замятин (вернее в этом написании. В википедии по другому записано)

[viewer]

Полазил за вдохновением к Замятину. Он описал прямо в точности то, о чем мы тут пререкаемся. Я даже не сразу въехал, что описан именно "наш" случай.



...

То есть полная фаза в неподвижной системе и полная фаза в движущейся С УЧЕТОМ ДОПЛЕРОВСКОГО ЭФФЕКТА неразличимы.

А значит и установка Майкельсона Морли (Также как и наши тележки) не могут "увидеть" фазовые изменения в движении и покое.

Ежели кому интересно почитать об этом, вот нашел более-менее понятно.
http://alexandr4784.narod.ru/bkurs3/bkurs3_gl4_2.pdf
"Гармонические бегущие волны в одномерном пространстве и фазовая скорость".
Сразу идите к "фазе" на стр. 152 формула 9.
Это ее использует Замятин (вернее в этом написании. В википедии по другому записано)

Именно!

[YuriWhite]

А какая будет температура фотокамеры и фотопленки в условиях Космоса ? Я к чему спрашиваю, до появления эры цифровых фотоаппаратов, занимался полупрофессионально фотографией ( Киев-88, Зенит-ТТЛ), пленки Кодак конечно практически не было, в основном отечественная ( в основном Ч/Б Тасма-32/64) и ГДР (Цветная) (у отечественной с цветопередачей был просто абзац), и только на закате эры пленочных камеры Кодак и Фуджи. Так вот, если съемка осенью, летом, весной никаких проблем с пленкой не возникало, то зимой, при сильных морозах от -25 и далее, бывали обрывы пленки. В основном, конечно на 35 мм - "узкой" пленке, но бывали случаи и на "широкой", хоть и редко и возникало сие при протяжке на следующий кадр для съемки. Или все таки пленка была какая-то специальная ?