Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Салют 7]

Я же написал, что он согнул кисть и засунул пальцы под комбез. С левой стороны.

То, что Вы что-то написали, никак не отменяет видимости края левого лацкана и того, что он плотно прилегает к телу..

Каким образом левый край лацкана будет оттопыриваться если его прижимает большой палец?

К тому же ладонь актера не плоская а практически сжата в кулак. С такой ладонью не получится даже зацепиться за "лацкан" кончиками ногтей, даже если пальцы и выпрямлены (что совершенно противоестественно в расслабленном состоянии).

Не надо придумывать лишние сущности про кончики ногтей и т.п.
Астронавт зацепился верхними фалангами пальцев за левый лацкан. Это совершенно естественное состояние кисти.

К тому же, все вышесказанное  никак не отменяет того, что локоть будет "всплывать в невесомости". (Залезьте в ванну и проверьте, приклеив ладонь к груди скотчем.)

Пример с ванной не подходит. Ведь в воде локоть всплывает из-за имеющейся плавучести руки.
А в невесомости руки растопыриваются из-за естественного положения скелета и мускулатуры.
Если вы внимательно посмотрите на внутреннюю планировку командного модуля то увидите, что там очень тесно, кресла экипажа стоят рядом друг с другом и астронавты во время сна могут касаться локтями друг друга и окружающих предметов.
Что собственно и запечатлено на этом снимке.
Здесь у одного из астронавтов на голову одет прибор для регистрации космических частиц.  Как видите локти соприкасаются.

На снимке с которого мы начали обсуждение Юджин Сернан лежит в первом кресле, во втором кресле рядом с ним спит другой астронавт и их локти вполне могут соприкасаться.

Суммируя все сказанное вывод остается тем же.- актер  "не знает" как ведут себя руки в невесомости, так как никогда там не был.И, что еще веселее, ему даже некому было об этом рассказать. Так как СССР вряд ли был консультантом на этих съемках.

Т.е. вы относите себя к той немногочисленной категории опровергов, которые считают, что американцы первый раз полетели в космос на Шаттлах, а программы Близнецы и Джемини тоже афера?
Мало того, ваши слова про "неизвестную невесомость" отрицают даже возможность использования самолетных летающих лабораторий невесомости.

[Салют 7]

Продолжим любоваться фото "с Луны". Гравитация в открытом космосе:
AS17-163-24117

AS17-163-24119

Для чего человек подкладывает руки под голову?
На втором фото чувак балдеет в гамаке (провисшем почему-то) ни разу не пристёгнутый. ЛЮБОЕ движение (в случае невесомости) - и он улетит.

Держать руку на груди в положении лёжа (в невесомости) можно только при постоянном мышечном усилии. Сомневаюсь, что спать в радость. В невесомости опоры на локоть нет.

Вывод: эти два фото ЛАЖА. Сделаны НЕ в невесомости.

Откуда в командном модуле взяться гамакам? Здесь же только кресла.Причем довольно тесно, так что часть времени астронавты проводят с согнутыми ногами.





Сон в космосе был не самый крепкий. Чаще астронавты дремали, а не спали. Поэтому когда делались эти фото они вполне могли позировать. И что бы не выглядеть странными зомби с торчащими руками засовывали их то под голову, то за пазуху.

[averin]

Выбирайте слова Аверин. Мы тут вместе разбираем видеофрагмент и если мне показалось, что горизонтальная полоска дыма это след от кресла, то я не лгал, а ошибался.

Постойте, постойте. Зачем же мне выбирать слова?
Вы же сами говорили, что правда мне (нам) совершенно не нужна, мы ведь на поле битвы с ненавистными пиндосами....

Ну ОК, исправил.

Но это никак не отменяет факта, что на видео запечатлено крушение летающего тренажера LLTV с отстрелом катапультного кресла и приземлением пилота.

Здесь нет факта. Это Вам так хочется, чтобы это было фактом.

Пилот на парашюте оказался левее по причине небольшого доворота кресла во время работы пиропатрона.
Сначала кресло летит вверх, пиропатрон его постепенно доворачивает в результате чего вектор полета кресла направлен влево.
Это все прекрасно видно.

Единственное, что прекрасно видно, так это то, что заявляемое не совпадает с показываемым.
Он стартует влево, потом поворачивает вверх, затем летит вправо, затем снова вверх.
Ваши же стрелочки.


Прочитав в википедиии фразу, что
"При катапультировании тело лётчика подвергается значительным перегрузкам (15—20 g в течение 0,15—0,2 с), "
Я и пытаюсь понять, по каким витиеватым траекториям можно летать за кадром имея в запасе время работы двигателя порядка долей секунды?
Это что? Баба Яга на метле?
Я понимаю, что критическое мышление при слове "НАСА" у Вас отключается полностью.
Но попробуйте Вы хоть как-то объяснить наблюдаемый абсурд.


Или, на худой конец найдите в приведенном Протеином документе данные о времени работы двигателя катапульты. И мы с Вами по кадрам посчитаем время его работы до того как он улетает вправо за пределы кадра.

Напомню, что ваша версия звучит как бредовое натягивание совы на глобус.
Из-за того, что вам показалось "подозрительным" приземление пилота левее упавшего тренажера, вы придумали историю в которой съемочная группа ради некоего драматизЬма, устроила идиотское шоу.
Вначале на высоте в 100 метров отстрелили катапульту пилота LLTV, затем камера на мгновение теряет его фигуру из виду и тут с вышелетящего вертолета сбрасывают второго парашютиста, приземление которого мы и наблюдаем на видео.
Это просто бред какой то.

Уточню. У меня нет "версии". Я просто пытаюсь "хоть как-то объяснить", то что вижу.
А вижу я "улетание чего-то" вправо за пределы кадра.
(И это "улетание вправо" подтверждается помимо видео еще и документами НАСА принесенными Протеином.)
И приземление "чего-то" в левой части кадра.

Аверин, вы можете внятно объяснить зачем это вообще все делать? Зачем нужны огромные сложности с двумя вертолетами и двумя парашютистами, одного из которых должны отстрелить катапультой, а другого в ту же секунду сбросить с предельно малой высоты, да так удачно, что бы он попал в кадр, через мгновение после того как их этого кадра вылетит катапультное кресло.

Зачем это нужно, я Вам уже сказал. Нужно было как-то обозначать грандиозную работу по подготовке к событию, являющемуся триумфом всего человечества. И по законам жанра, все это должно быть эмоционально, с риском и трудностями. Домохозяйки от волнения должны падать в обморок, глядя на космических героев. (Ну, серия Аполло 13, Вам как хрестоматийный сценарий)


Что до того, вертолеты или краны, парашютисты или куклы, прямые съемки или комбинированные, - я понятия не имею.
Я вижу лишь "лажу", как она конкретно была реализована... да не все ли равно?

И куда собственно подевался сам катапультируемый пилот? и его кресло? Их поймали сачком со второго вертолета?

Именно туда, куда и летел. Вправо за границу кадра. Куда его и ветер подгонял.
(Кстати из чего видно, что это был пилот а не манекен?)

зы. И прекратите наконец заниматься бессмысленным оверквотингом.

Я удалил все, что не относилось к моему ответу. Осталось все по делу.

[Салют 7]

Добрый день всем. 
Уважаемый Аверин.
Парашютист снят с другого ракурса. Видите облака? 
Сегодня будем смотреть видео, смотреть очень внимательно. :о)
Сразу устанавливаем скорость прокрутки в 0.25 на ютубролике. 
Коллаж.     https://prnt.sc/uof76t

Ссылка на видео. Смотреть на большом экране.

https://www.youtube.com/watch?v=CI9kEvZ6IUo
С уважением.

4.  С 3.27.   Перед взлетом и сам взлет.  На что смотрим. Флаг почему то развернут на 180 гр. Интересно кто это сделал? Дополнительных следов не прибавилось рядом. Ниже будет фотоколлаж.   

Уважаемый Протеин.
Спасибо за фотоколлаж.
Вы опять все перепутали.
Точки съемки разные.
Посмотрите на тень от флага. На фото и на кадре из видео она все время смотрит на выброшенный из Лунного Модуля ранец жизнеобеспечения PLSS.
Фото делали из правого окна ЛМ, а видео было сделано снаружи.
Поэтому вам показалось (что уже входит в привычку), что флаг повернут, однако это не так.

В левой верхней части экрана, поделенный тенью по диагонали, лежит пустой контейнер от прибора. Он легкий, из тканного материала.  В 3.30 включают  киношную воздуходувку. Она естественно направлена на флаг. Лежащий выше контейнер, даже не шелохнется и пыль летит рядом строго в одном направлении, но до него почему то не достает. 

То, что вы назвали пустым легким контейнером от прибора, на самом деле является ранцем жизнеобеспечения астронавтов PLSS.
Он совсем не легкий.
Перед стартом на Землю астронавты выбрасывают их наружу.

Дальше взлет. По тени от тележки, видим, что она тоже не шелохнулась. Если обращать внимание на флаг, то он до последнего мгновения полощется в начальную сторону. хотя пепелац уже над ним и даже чуть пролетел. 

То, что вы назвали тележкой, на самом деле ВТОРОЙ ранец жизнеобеспечения PLSS.
Флаг телепается как ему и положено. Лунный Модуль хоть и отклоняется от вертикали, тем не менее все еще поднимается вверх.

[Просто_русский]

На снимке с которого мы начали обсуждение Юджин Сернан лежит в первом кресле, во втором кресле рядом с ним спит другой астронавт и их локти вполне могут соприкасаться.

Хватит фантазировать. Я привел фото с номерами, соседними практически. Вы, как всегда нет. Ни на ком там маска не надета. У одного из них ОБЕ руки за головой. Такое ощущение, что у Вас объём памяти на два поста. Потом опять всё по кругу. Я понимаю, конечно, что это такая метода Вашей работы, но долго с Вами в эту игру никто играть не будет.

Сон в космосе был не самый крепкий. Чаще астронавты дремали, а не спали. Поэтому когда делались эти фото они вполне могли позировать. И что бы не выглядеть странными зомби с торчащими руками засовывали их то под голову, то за пазуху.

Стесняюсь спросить, Вы в какой "миссии" летали. Ну вот всё человек знает, абсолютно и утвердительно. Прям швец и жнец и на ху...  игрец. А потом начинается "если мне показалось", "вполне могли". Давайте уже вашим методом скажем "вполне могли" никуда не летать и на этом закончим.

Однако, уважаемый наш всесторонне образованный оппонент, вернёмся на минутку к нашим баранам шарикам. Вы утверждали, что расположение шариков как на подобной фото


необходимо для того, чтобы капсула в случае переворота ВСЕГДА оказывалась люком к верху и что сами шарики надуваются не сразу, и нужны ТОЛЬКО в период эвакуации. При этом Вы указали, что это соответствует законам физики и обозвали оппонента, который с Вами спорил нехорошими словами. Давайте разберёмся ху из кто.

Для начала о физике. Есть такое понятие "выталкивающая сила". Она тем больше, чем глубже погружен шарик в воду. Как видно на фото, над люком шарика нет. Следовательно, чтобы люк оказался сверху при перевороте, необходимо, чтобы шарик, который напротив него, был утоплен больше всех.

По законам всё той же физики он будет создавать наибольшую выталкивающую силу, что в условиях сильной волны (а капсула у нас перевернулась) создаст ситуацию, когда капсула, раскачиваемая волнами, найдёт, наконец, то положение, при котором выталкивающая сила "макушки" будет минимальна. А это, (как Вы, наверное, уже догадались), будет положение "люком вниз" и все "астронавты" благополучно утопнут.
К тому же никто не гарантирует, что какой-то один, например шарик не надуется или повредится.

С физикой мы разобрались. Теперь с теорией. Поскольку капсула имеет форму конуса и максимум массы расположен сильно ближе к её основанию, получается своеобразный Ванька-встанька. Шарики нужны для того, чтобы не дать макушке при перевороте встать вертикально и под действием выталкивающей силы вернуть её в исходное состояние (макушкой вверх). Если при перевороте люк открыт, то капсула практически гарантированно зачерпнёт воды в любом случае, поскольку масса по отношению к объёму большая и форма не имеет устойчивых состояний.

Современные американцы не такие отважные ковбои, как их деды. Поэтому на Орионе они налепили пять шаров и где там люк, рояли не играет.


Можете посмотреть, как "купали" Орион.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/uprighting_1050b.gif
Надеюсь, с шариками и локтями мы разобрались. То есть, и с локтями не так, и с шариками не так абсолютно.

[Салют 7]

Единственное, что прекрасно видно, так это то, что заявляемое не совпадает с показываемым.
Он стартует влево, потом поворачивает вверх, затем летит вправо, затем снова вверх.
Ваши же стрелочки
Прочитав в википедиии фразу, что
"При катапультировании тело лётчика подвергается значительным перегрузкам (15—20 g в течение 0,15—0,2 с), "
Я и пытаюсь понять, по каким витиеватым траекториям можно летать за кадром имея в запасе время работы двигателя порядка долей секунды?
Это что? Баба Яга на метле?
Я понимаю, что критическое мышление при слове "НАСА" у Вас отключается полностью.
Но попробуйте Вы хоть как-то объяснить наблюдаемый абсурд.
Или, на худой конец найдите в приведенном Протеином документе данные о времени работы двигателя катапульты. И мы с Вами по кадрам посчитаем время его работы до того как он улетает вправо за пределы кадра.

Неужели до вас не доходит, что красными линиями обозначен маневр?
Изменение вектора.
Только, что факел был направлен в право вверх (относительно снимка), а через мгновение его угол меняется почти на 40 градусов.
Это означает, что кресло получив импульс будет и дальше по инерции разворачиваться в воздухе.
Довернув влево кресло пролетит по инерции под сотню метров до раскрытия парашюта.








https://gifs.com/gif/r83RWp

[Просто_русский]

Как неожиданно макнули НАСА.
https://mirkosmosa.ru/news/specialist-po-skafandram-rasskazal-o-slozhnostyah-gryaduschih-lunnyh-missii
Вроде и не "скептический" ресурс, и статья от спеца по скафандрам. Почитайте. Интересно в свете лунотоптаний.

[Просто_русский]

Неужели до вас не доходит, что красными линиями обозначен маневр?
Изменение вектора.
Только, что факел был направлен в право вверх (относительно снимка), а через мгновение его угол меняется почти на 40 градусов.
Это означает, что кресло получив импульс будет и дальше по инерции разворачиваться в воздухе.
Довернув влево кресло пролетит по инерции под сотню метров до раскрытия парашюта.





https://gifs.com/gif/r83RWp

И что означает сей красный угол? Этот маневр может быть куда угодно, судя по уменьшению длины факела и увеличению плотности дымового следа разворот идёт "на нас". Но реальное положение кресла всё равно не видно. Спор (на мой взгляд) не продуктивен.

Вывод напрашивается из другой оперы: 2 из 3 LLTV (которые без педалей) убили просто при попытках хоть как-то продержаться в воздухе в горизонтальном состоянии.

Ни один из шести (никем ни разу не объезженных) прилунившихся,  взлетевших по сложной траектории и попавших с первого раза в десятку пепелацев на другом небесном теле не пострадал. Так не бывает. Даже у фантастов.

[Просто_русский]

Как неожиданно.
Хотел найти на ГА одно обсуждение по программе Союз-Аполлон, но, поскольку ник удалён, фиг чего доищешься. Зато случайно обнаружился пост человека, совсем не скептика, а даже наоборот, и совсем в другой теме, но прямо касающийся американских летунов.
https://glav.su/forum/1/299/messages/2130955/#message2130955
Вот цитата, но обязательно прочтите пост дальше, чтобы понять всю картину:

"Так что "не будь этих злобных, коварных и страшных комми - как бы мы смогли отстоять нашу Мечту перед нашими же евреями с арифмометром?" (согласно апокрифам приписывается Слейтону - замдиректору НАСА по подбору и подготовке экипажей, согласно тем же апокрифам - когда эти слова стали в НАСА произносить слишком часто, Слейтону было предложено место в экипаже - "Союз-Аполлон" в обмен на то, что он - "заткнется". Он - полетел. Слейтон - был из первой группы астронавтов в 7 человек, отбранных для полетов в косомос. Он оказался единственным из семи, кто в космос не полетел. Потому что незадолго до запуска Дельты-7 когда пришла его очередь - у него нашли скрытый порок сердца. Так вместо должности астронавта Слейтон стал главным по воспитанию астронавтов.
И вот представьте себе, что человеку, который жил Мечтой о Полете всю свою жизнь было сделано подобное предложение... Специальная комиссия обнаружила, что прежнее обнаружение порока сердца было ошибочным, но Слейтон в отличие от всех прочих астронавтов должен был подписать специальный отказ от претензий к американскому государству. Слейтон подписал этот отказ. Он полетел. После его смерти (где-то в 1990-ых) было произведено вскрытие, - у Слейтона был действительно порок сердца. Согласно медицинскому заключению, астронавт Слейтон должен был умереть в космосе с 85% вероятностью. Много это или - мало?"

Прикиньте!!! Такого человека (до полёта зная о вероятном исходе) посылать на международный брудершафт! И это ведь не сегодня, когда на МКС летают все кому не лень, а тогда, когда злейшие враги ВПЕРВЫЕ затеяли что-то совместное МЕДИЙНОЕ С ТРАНСЛЯЦИЕЙ НА ВЕСЬ МИР!!!

Представляю как в СССР люди смотрят, как Леонов открывает люк, а в шлюзе валяется труп врага. Не, вы как хотите, а я в такую чушь верить отказываюсь. Напрочь. Лучше буду верить в Деда Мороза. Он хоть подарки приносит, значит всё-же теоретически может существовать. Такая же хрень в реальности даже теоретически существовать не могла.

[Салют 7]

.

.

Однако, уважаемый наш всесторонне образованный оппонент, вернёмся на минутку к нашим баранам шарикам. Вы утверждали, что расположение шариков как на подобной фото

необходимо для того, чтобы капсула в случае переворота ВСЕГДА оказывалась люком к верху и что сами шарики надуваются не сразу, и нужны ТОЛЬКО в период эвакуации. При этом Вы указали, что это соответствует законам физики и обозвали оппонента, который с Вами спорил нехорошими словами. Давайте разберёмся ху из кто.

Для начала о физике. Есть такое понятие "выталкивающая сила". Она тем больше, чем глубже погружен шарик в воду. Как видно на фото, над люком шарика нет. Следовательно, чтобы люк оказался сверху при перевороте, необходимо, чтобы шарик, который напротив него, был утоплен больше всех.

По законам всё той же физики он будет создавать наибольшую выталкивающую силу, что в условиях сильной волны (а капсула у нас перевернулась) создаст ситуацию, когда капсула, раскачиваемая волнами, найдёт, наконец, то положение, при котором выталкивающая сила "макушки" будет минимальна. А это, (как Вы, наверное, уже догадались), будет положение "люком вниз" и все "астронавты" благополучно утопнут.
К тому же никто не гарантирует, что какой-то один, например шарик не надуется или повредится.

С физикой мы разобрались. Теперь с теорией. Поскольку капсула имеет форму конуса и максимум массы расположен сильно ближе к её основанию, получается своеобразный Ванька-встанька. Шарики нужны для того, чтобы не дать макушке при перевороте встать вертикально и под действием выталкивающей силы вернуть её в исходное состояние (макушкой вверх). Если при перевороте люк открыт, то капсула практически гарантированно зачерпнёт воды в любом случае, поскольку масса по отношению к объёму большая и форма не имеет устойчивых состояний.

Вам прежде чем, что то утверждать нужно очень хорошо изучать матчасть.
Здесь вы крайне слабы.
И хотя бы через строку читать посты оппонента.
Но вы этого не делаете, поэтому всегда выглядите бледно.

Вернемся к моему посту про шарики от 18 сентября, где я все это описывал. http://economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2543.msg11339#msg11339
Если капсула ляжет на бок она обязательно повернется люком вверх, потому, что центр тяжести капсулы расположен под сиденьями экипажа. Вдобавок что бы еще снизить центр тяжести капсулы два астронавта опускаются на ее нижнюю палубу.
Именно это положение нарисовано на левой верхней картинке.
Таким образом один из шариков оказывается полностью под водой (и поддерживает плавучесть капсулы).
Потому, что влияние низкого (в перевернутом на бок положении) центра тяжести значительно превышает выталкивающую силу шарика.



Вот на этой картинке указано положение центра тяжести капсулы.
Если капсула лежит на боку, центр тяжести ниже ее оси вращения.
Работает как балласт у яхты.
А если два астронавта опустятся ниже своих кресел на нижнюю палубу, центр тяжести опустится еще ниже.


Приходите следующий раз более подготовленным.

[Просто_русский]

Салют7, Вы так корёжите свои посты, что на них уже и ответить невозможно.
Похоже, физику Вам не понять. Проехали. Мне Ваши мурзилки, которые Вы по недопониманию называете матчастью, совершенно не интересны в данном случае. Мат.часть у нас плавает в море-окияне. Причем вся она прекрасно запротоколирована. Вот и извольте, пожалуйста, привести хоть одно фото положения мат.части на воде, соответствующее синей Вашей картинке. Спокойной ночи.

p.s. Испытания Ориона в бассейне по моей ссылке посмотрели? Сомневаюсь. Иначе наверняка задали бы себе вопрос, почему он при опрокидывании не ложится отдыхать на шарики (которых у него пять, а не три), а кувыркается сразу вверх дном? Меньше надо верить мурзилкам и пиндосам, надо быть ближе к реальности и физике.

[Салют 7]

Салют7, Вы так корёжите свои посты, что на них уже и ответить невозможно.

В предыдущем посте все ровно и четко. Просто отвечать вам нечего вот вы и придумали причину.

Похоже, физику Вам не понять. Проехали.

Один Архимеда вспоминал, другой физику приплел.
И, что характерно, оба по теме ни фига не соображают.

Вот вы Просто русский написали мне пост в котором уделили пристальное внимание "выталкивающей силе" шарика.
Все верно, я сам об этом говорю уже в ...надцатый раз.

Но в пылу полемического задора вы совершенно не подумали про центр тяжести капсулы, который находится в противоположной от люка стороне.
Посмотрим на картинку.
Капсула находится в одном из стабильных состояний. В данном случае на боку. Люк над водой, центр тяжести в противоположной от люка стороне, в самой низкой точке относительно поверхности воды.



Смотрим следующую картинку.
Один шарик надулся, второй вроде еще полуспущен.
Люк над водой.





Наконец все шарики надулись, капсула перевернулась на ровное днище.
Этот самый момент как раз и запечатлен. Слева видна волна от шлепка днища об воду, а справа из полусдутого шарика выливается набранная вода. 

[Салют 7]

p.s. Испытания Ориона в бассейне по моей ссылке посмотрели? Сомневаюсь. Иначе наверняка задали бы себе вопрос, почему он при опрокидывании не ложится отдыхать на шарики (которых у него пять, а не три), а кувыркается сразу вверх дном? Меньше надо верить мурзилкам и пиндосам, надо быть ближе к реальности и физике.

Теперь, что касается Ориона.
Конечно же когда люк закрыт, капсула с помощью верхних шариков перевернется на ровный киль. Как на гифке.
Но когда люк откроют для эвакуации экипажа, из-за какой нибудь волны вода может попасть внутрь и тогда центр тяжести изменится. Капсула ляжет "на бок".
В этот момент ее ось вращения расположится горизонтально.
От полного опрокидывания дном вверх ее удерживает плавучесть шариков.
Но что бы люк не оказался под водой, центр тяжести капсулы намеренно смещен в противоположную от него сторону.

Мне Ваши мурзилки, которые Вы по недопониманию называете матчастью, совершенно не интересны в данном случае. Мат.часть у нас плавает в море-окияне. Причем вся она прекрасно запротоколирована. Вот и извольте, пожалуйста, привести хоть одно фото положения мат.части на воде, соответствующее синей Вашей картинке. Спокойной ночи.

Да, пожалуйста.
Часть картинок уже показал, вот вам еще.


А если этого будет мало приобщитесь к "мурзилкам".
Вот вам ссылки, изучайте.
http://www.collectspace.com/review/apollo-recovery-operational-procedures.pdf
http://www.jonessite.net/upload/LRD/Apollopalooza-071519.pdf

[Леонард]

Поэтому вам показалось (что уже входит в привычку), что флаг повернут, однако это не так.

Бгггг ))) Тень от флага сама переместилась, и не посчитала нужным учесть неповорачиваемость флага ))) Бгггг )))

[Салют 7]

Неужели до вас не доходит, что красными линиями обозначен маневр?
Изменение вектора.
Только, что факел был направлен в право вверх (относительно снимка), а через мгновение его угол меняется почти на 40 градусов.
Это означает, что кресло получив импульс будет и дальше по инерции разворачиваться в воздухе.
Довернув влево кресло пролетит по инерции под сотню метров до раскрытия парашюта.



https://gifs.com/gif/r83RWp

И что означает сей красный угол? Этот маневр может быть куда угодно, судя по уменьшению длины факела и увеличению плотности дымового следа разворот идёт "на нас". Но реальное положение кресла всё равно не видно. Спор (на мой взгляд) не продуктивен.

Если смотреть только на фото, то да, можно подумать все что угодно.
Но ведь у нас есть видео, по которому видно, что кресло делает разворот влево.
Красный угол обозначает изменение вектора движения кресла.
Если в одно мгновение мы видим изменяющийся угол вектора истечения факела, значит кресло совершает в воздухе определенную эволюцию которую можно назвать "поворот".
Этот поворот и направил кресло влево от падающего тренажера.

У кресла было несколько пиропатронов, которые срабатывали последовательно, что бы увести его от летательного аппарата.
На этой картинке мы как раз видим этот момент.

Вывод напрашивается из другой оперы: 2 из 3 LLTV (которые без педалей) убили просто при попытках хоть как-то продержаться в воздухе в горизонтальном состоянии.

Вы так говорите. как будто в широком доступе не существует многих десятков видео этих полетов. Или будете уверять, что все они фальшивые?
Всего было совершенно несколько сотен полетов.

Ни один из шести (никем ни разу не объезженных) прилунившихся,  взлетевших по сложной траектории и попавших с первого раза в десятку пепелацев на другом небесном теле не пострадал. Так не бывает. Даже у фантастов.

Возможно вы не в курсе, но во время подготовки программы Аполлон, 9 и 10 миссии во время полета к Луне и обратно астронавты тренировались во всех необходимых режимах управления лунным и командным модулем.
Так, что программа тренировок была максимально обширной и включала в себя:
1. Вертолет.
2. Наземный стационарный тренажер.
3. Наземный передвижной тренажер.
4. Летный тренажер.
5. Тренировки по управлению ЛМ в космосе.