Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[photo_vlad]

Я это к тому, что не факт, что на Ваш запрос Вы получите какой-либо ответ.

Лично мне характерного официального ответа гражданину Поливанову от "Роскосмоса" вполне достаточно.

Дело в том, что Администрация Президента переадресовала письмо Поливанова почти что в "Спортлото", если она секретная.

Так как собранная информация, связанная с проверкой факта высадки американцев на Луне, должна находится в других профильных по тайным делам ведомствах. Если она отрицательная - то есть не летали.
Это ГРУ и КГБ/ФСБ.
Отчёты должны быть в Архиве Президента.

Вот ссылка на уже известный нам документ с указанием, кто должен был следить за Аполлонами и нынешний "Роскосмос" там указан и в качестве заказчика. Соисполнителем указан ИКИ АН (сейчас ИКИ РАН).

[averin]

Нарушил информационный карантин на ГА: https://glav.su/forum/1/682/messages/5693996/#message5693996
Ждём реакции )

"он может сделать официальный запрос в «Роскосмос» по адресу: https://www.roscosmos.ru/ и попросить предоставить официальные документы с результатами независимой советской/российской проверки достоверности высадки американцев на Луне."

Запрос сделать можно. Но...
Пару месяцев назад  я предложил Роскосмосу систему самогерметизации обитаемого объема космического аппарата в случае метеоритного пробоя.
Простую как швабра, энергонезависимую и практически ничего не весящую.
Схема, описание, достоинства-недостатки... все нарисовал, описал.
И ни ответа ни привета. 
Только робот моему обращению номер присвоил.


Нет, понятно, конечно, что моя "идея" не обязана была им понравиться. Но хоть бы отписку какую-нибудь "дежурную" могли бы сделать.


Я это к тому, что не факт, что на Ваш запрос Вы получите какой-либо ответ.

[photo_vlad]

Ай-ай, меня там забанили за троллизм и подначивание ("С нетерпением ждём объявления такого смельчака и делаем ставки )))" Ждите. В бане за троллизм.)

Особенно мне нравится формулировка " за подначивание".
Для защитников лунной аферы конкретное предложение добраться до истины это преступление.
Надо верить и нельзя сомневаться в американских источниках Благой НАСАвести о лунотоптании.
Впрочем, это как и во всякой другой религии ))

Пусть теперь ещё месяц, как минимум, сосут обсуждение на ветке из своего пальца без предложения интересных тем )))
Автобан у меня там был куда более длительный и я совсем не скучал )

Ну и другой реакции я и не ждал.
Собственно, пост был проверочный: проверка показала, что новая модерация уверенно убивает тему ветки.

[Alex1200]

Нарушил информационный карантин на ГА: https://glav.su/forum/1/682/messages/5693996/#message5693996
Ждём реакции )

Уже.
Расово верный "модератор" -- туповатый клоун (это из анализа постов "модератора" по веткам, в которых встречал его перлы, у нас не беспочвенные утверждения , контора пишет!) уже отметился. И безграмотный маразматик изображающий техника.

Высер  безграмотного маразматика уже почистили, кстати.

Да, увидел. Теперь меня забанят, по сценарию.

Пока тока предупредили

Ога! С автоудалением поста с альтернативным "модераторовскому" мнением по вопросу -- вот так они и защищают и зачищают.

[Василиск]

Нарушил информационный карантин на ГА: https://glav.su/forum/1/682/messages/5693996/#message5693996
Ждём реакции )

Уже.
Расово верный "модератор" -- туповатый клоун (это из анализа постов "модератора" по веткам, в которых встречал его перлы, у нас не беспочвенные утверждения , контора пишет!) уже отметился. И безграмотный маразматик изображающий техника.

Высер  безграмотного маразматика уже почистили, кстати.

Да, увидел. Теперь меня забанят, по сценарию.

Пока тока предупредили

[Alex1200]

Нарушил информационный карантин на ГА: https://glav.su/forum/1/682/messages/5693996/#message5693996
Ждём реакции )

Уже.
Расово верный "модератор" -- туповатый клоун (это из анализа постов "модератора" по веткам, в которых встречал его перлы, у нас не беспочвенные утверждения , контора пишет!) уже отметился. И безграмотный маразматик изображающий техника.

Высер  безграмотного маразматика уже почистили, кстати.

Да, увидел. Теперь меня забанят, по сценарию.

[Василиск]

Нарушил информационный карантин на ГА: https://glav.su/forum/1/682/messages/5693996/#message5693996
Ждём реакции )

Уже.
Расово верный "модератор" -- туповатый клоун (это из анализа постов "модератора" по веткам, в которых встречал его перлы, у нас не беспочвенные утверждения , контора пишет!) уже отметился. И безграмотный маразматик изображающий техника.

Высер  безграмотного маразматика уже почистили, кстати.

[Alex1200]

Нарушил информационный карантин на ГА: https://glav.su/forum/1/682/messages/5693996/#message5693996
Ждём реакции )

Уже.
Расово верный "модератор" -- туповатый клоун (это из анализа постов "модератора" по веткам, в которых встречал его перлы, у нас не беспочвенные утверждения , контора пишет!) уже отметился. И безграмотный маразматик изображающий техника.

[viewer]

Нарушил информационный карантин на ГА: https://glav.su/forum/1/682/messages/5693996/#message5693996
Ждём реакции )

Загибается ГА. Даже поиск перестал работать.

[photo_vlad]

Нарушил информационный карантин на ГА: https://glav.su/forum/1/682/messages/5693996/#message5693996
Ждём реакции )

[Будимир]

Да вы правы полностью.
И что интересно даже не опираясь на статистику исследований а обратив пристальное внимание на научную работу, и тщательно (повторяю тщательно!) её проанализировав как тут же выясняется что советские учёные и в глаза не видели американского лунного грунта, хотя бодро писали как его изучали.
Чтоб не быть голословным, вот простой пример





Сама работа здесь (для любителей поработать головой)- https://drive.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaV0xWa1hDdTFfVXM/view

Эта работа относится к  документам второго вида,  в неявной форме  свидетельствующих о американской лунной афере.
Для понимания этого факта необходимо  иметь соответствующее образование и умение аналитически мыслить.
К примеру - если обратить внимание на колонку цифр под названием "Реголит из моря спокойствия" то обнаружим что данные показаны в  целых числах. Все кто хоть какое нибудь понимание имеет о аналитической химии сразу поймёт что получить реально такие данные при реальном химическом анализе не-воз-мож-но!
То есть эти данные были просто переданы в лабораторию Виноградова уже в таком виде. (или сфальцифицированы)
Налицо - явный подлог.
Дальше есть ещё и другие маркеры подтасовок, но уж эта   явно бросается в глаза.
И не в укор будет сказано - увидеть это может только или специалист или человек умеющий скурпулёзно и методично работать с документами.
П.С.
Вот такой вот документик мы разобрали который (не для всех) служит реальным доказательством отсутствия передачи лунного грунта в лабораторию Виноградова. (не единичный случай)
Ну а дальше вопрос- почему лаборатория не получила американский грунт и почему  занялась фальсификацией ?
В конце концов мы элементарно упираемся в отсутствие лунного грунта у американцев.
П.П.С.
Кстати и таких документов свидетельствующих о лунной афере (и не только по грунтам) вагон и маленькая тележка.
Есть правда у этих документов один большой недостаток - они не для общего понимания.
Пример? - почитайте Велюрова.

Мои соображения по этому вопросу.
Это именно та работа, в которой нашли "визитную карточку" ЛГ. Возможно, первая или одна из первых по "американскому" ЛГ. Надо уточнить по датам.
Предполагаю, что все последующие работы написаны с "нормальными" дробными числами.
То, что наши учёные массово были замешаны в фальсификации данных по "американскому" ЛГ я ничуть  не верю.
Я даже не верю, что можно массово заставить любых не-американцев массово фальсифицировать данные. Только обман.
Американского реголита, доставленного с Луны,  тоже не существует ни в каком количестве.
Работы по "американскому" реголиту у нас написаны.
Работы по "американскому" реголиту написаны и за рубежом, но ИХ МЕНЬШЕ, чем иностранных по советскому
Обмануть человека, изучавшего советский реголит, какими-либо земными подделками не-воз-мож-но.
Спутать советский и "американский" реголит -- легче простого.
Можно ли обмануть человека, видевшего советский ЛГ только на картинкой, фальшивкой из лунных метеоритов -- вопрос открытый, на него ответ я ещё не получил.

Из предоставленных фактов складывается единственная и непротиворечивая картина фальсификации:
1. Количество русских работ по "американскому" реголиту мизерный, меньше 20. Вместе с камнями -- не более 30. Для их написания использовался советский же реголит в количестве 1-1,5 граммов, либо части лунных метеоритов (отсеянные стёкла и шлифы). При наличии (якобы) почти 30 г уникального внеземного материала нет никаких разумных объяснений, почему он не изучался.
2. Количество иностранных работ по  "американскому" реголиту в 2,5 раза меньше, чем иностранных по советскому -- 140 против 335. Т.к.335 работ написаны на 20 г, то для 140 вполне достаточно не более 10 г. Это как раз те недостающие граммы, следы которых не нашлись в работах. Конечно же, среди 140 работ есть работы на фальшивке -- в первую очередь, написанные до появления советского ЛГ, во вторую -- те, в которых фигурирует большие массы реголита и всем известный Макс Планк. Вне его стен написано всего около 100 реголитных работ.
3. 900 американских работ по реголиту. Тут самый пёстрый спектр вариантов:
-- откровенная сознательная фальсификация работ узким кругом специалистов (около полусотни рыл)
-- обман учёных, никогда не видевших советского ЛГ, фальшивкой из лунного метеоритного реголита. (основная масса работ)
-- советский ЛГ под видом американского.
Вполне возможно, что работ на метеоритном фальшаке тоже мизер, только до 1971 год, а все остальные написаны на постоянно циркулирующих 10 советских граммах. Но это надо смотреть год выполнения работ  и узнать,  возможно ли 10 грамм реголита разделить на несколько сот проб.


3.1.Вариант с передачей бОльшего количества ЛГ исключается, т.к. это не прослеживается в работах
3.2. Вариант с кражей ЛГ после катастройки исключается, т.к.всплеска иностранных реголитных работ в период с 90-х годов не наблюдается.


4. Работы по камням
-- основная масса работ по минералогии на микроскопических кусочках, размер которых не позволяет различить его от куска лунного метеорита
-- считанные проценты работ, выполненные  в основном американцами и единицами иностранцев, сознательно фальсифицированные. Тут возможен вариант, что за плюшки избранные иностранцы согласились либо проводить работы в США, либо  за плату написать имя на обложке, но в работе не участвовать.
-- т.к.камней, доставленных с Луны, у американцев не было, а подбором геологов-антисоветчиков заниматься геморрно и опасно, то для верующих лошков сочинили лохенду о честных светлоликих матрасниках и гордых совках, отказавшихся взять даже 10 г камушек для всесторонней проверки.

[Дальний]

Источники информации.

Будут использованы следующие источники онформации, с которыми желательно ознакомится. Именно из этих источников будут взяты все цифры и данные.

Виноградов А.П. «Передвижная лаборатория на Луне(часть 1 и 2)»
Где взять -
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=CFCFD6B0CDD1CAA0DCBC388F3795188F - ссылка для скачивания Луноход-1 (2том)

Ю.Л. Кокурин «Советско-французский эксперимент по лазерной локации Луны»
https://www.google.com/search?q=Кокурин%20«Советско-французский%20эксперимент%20по%20лазерной%20локации%20Луны»

Научно-технический отчёт радиотехнический комплекс автоматических станций «Луна-21» и «Луноход-2»
Где взять -
http://russianspacesystems.ru/wp-content/uploads/2018/01/1973_Radiotekhnicheskiy_kompleks_Luna21_Lunokhod_2.pdf

Вячеслав Довгань.
"Лунная одисея отечественной космонавтики. От "Мечты" к луноходам.""
Где взять - https://ours-nature.ru/lib/b/book/807583493/12

Некоторые новые публикации о Луноходах 2013 год
https://www.kik-sssr.ru/10.7.7_Pressa_4_Lunohod.htm

Панорамы Луноход-1
https://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?page=31&language=russian

Панорамы луноход-2
https://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod2.php?page=17&language=russian

Карта движения Луноход-1 и Луноход-2 по данным ЛРО
http://www.miigaik.ru/mexlab/scientific-activities/moon-territory-mapping-on-traffic-routes/

[Дальний]

продолжение


П.С.
Ну а теперь проанализируем данные из книги Довганя и таблицы 1.9 лист. 54 из отчёта по радиотехническому комплексу Луна-21 .
Всего по данным таблицы за 5-й день Луноход-2 сделал две панорамы и одну астропанораму.
Однако по "воспоминаниям" (воспоминания - громко сказано, надо читать по данным которыми пользовался Довгань) мы видим что 2 панорамы были сделаны 9 мая, а движение Л-2 начал 10 мая и в режиме движения находился 8 минут, однако в 15.16 поступил доклад о перегреве. Принято решение о останове и правильной ориентации УО Л2 на Землю.
На всё это по "воспоминаниям" ушло 8 минут.
Что можно сделать за 8 минут с учётом неисправной навигационной системы и полного отсутствия объективных данных по курсу, крену, дифференту?
За 8 минут можно на "глаз" найти "ровную" площадку и полагаясь на интуицию (?!), пользуясь малокадровым телевидением развернуть Луноход в сторону, которая на тот момент казалась верной, но правильно установить Л-2 - НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО!
После этих манипуляций для уточнения положения лунохода необходимо воспользоваться данными астрофотометра, при условии что в поле его зрения попадут или Земля или Солнце.
А в каком техническом состоянии к тому времени находились у нас камеры №1 и №3?
К тому времени у астрокамеры №3 уже наблюдался срыв синхронизации и она могла работать только на пониженной скорости. Следовательно для быстрого определения координат она непригодна.(полное время обзора 100 минут)
Астрокамера №1 после 107 сеанса связи имела низкую чувствительность (лист.59)....
Как говорится - что имеем....
То есть, как видим, у экипажа Луноход-2 уже не было времени чтоб получить объективные данные с астрокамеры.
Даже если предположить что астрокамера была включена сразу, этого времени было явно недостаточно чтоб определить положение Л-2.
Таким образом, кроме горячих и искренних уверений водителя Довганя, мы не имеем ни одного документа объективного контроля о ориентации Л-2.
У нас нет ни последних данных с телевизионной системы водителей, ни последнего изображения с астрокамеры с изображением Земли или Солнца, по которому мы могли-бы определить ориентацию Л-2. Поэтому как расположен Л-2 не знает никто. Рабочие документы - закрыты.
(Интересно, вроде-бы и не секретно и ничего там такого быть не должно...)
Также нет в открытом доступе советской работы по лоцированию УО Л-2. Весьма возможно что такая работа была, но результат её оказался настолько скандальным, что её упрятали куда подальше.
О взглядах и утверждениях одного из экипажа лунохода, водителя Довганя.

Книга увидевшая свет в 2015 году очень информативна и содержательна. В ней содержится очень много уникального материала который ещё нигде не публиковался. Автором проведена очень большая и кропотливая работа. В то же время использовались источники информации не предназначенные для общего доступа. Более того О.Г. Ивановский предоставил автору уникальный источник информации по Луноход-2, вместе с фотографиями. И именно по Луноход-2 несколько раз в тексте делался упор на его специальную ориентацию на местности с целью дальнейшей работы с УО. Однако, ни фактов, ни фотографий, ни свидетельств штурмана или других членов экипажа приведено не было. Похоже что все инородные вставки в этой книге предназначены именно для того чтобы рассеять сомнения скептиков, которые сомневались и небезосновательно в том что Луноход-2 не был правильно соориентирован. Книга Довганя, как ответ, вышла после исследования Насенника- https://vitaly-nasennik.livejournal.com/61318.html
Очень похоже что операция прикрытия аполлоновской аферы продолжается.
Если-бы не это, то мы бы не увидели на прилавке такую замечательную книгу.
И что интересно, водитель Довгань вчистую переиграл тех, кто с таким усердием и прилежанием делал проамериканские вставки в его книге, и зачеркнул все эти карликовые потуги одной единственной фразой - "...Экипаж решил найти горизонтальную площадку и выставить луноход в направлении на восток, понимая, что его активная деятельность заканчивается, но надо оставить возможность работы с уголковым отражателем...."
Так что теперь, после этого небольшого расследования мы знаем что "лоцировали" американцы на местности где должен был находится Луноход-2 .
Дырку от бублика они лоцировали!
П.П.С.
Есть много странностей в панорамах Л-1 и Л-2
Смотреть здесь - https://www.planetology.ru/pan...ge=russian
и здесь - https://www.planetology.ru/pan...ge=russian
Вы не найдёте там астропанорам с Землёй или Солнцем.
То есть, кто то уже до нас сделал для нас соответствующий выбор.
Интересно, да?
Единственный кусок астропанорамы  с Солнцем можно найти в "передвижной лаборатории..."  и у Довганя.
Так-же не удивлюсь, если вдруг окажется что Луноходы могли "видеть" Звёзды. А что- техника позволяла!
--------------------

[Дальний]

Продолжение следует.
-------------------------
Но это при исправных системах навигации и контроля ориентации Лунохода по астропанораме полученных с камер №1 или №3.
Напомним, что среднее время получения одной астропанорамы равно в среднем 26 минут(смотрим отчёт http://russianspacesystems.ru/..._2.pdfпо  лист.55 табл. 1.10)
Теперь о неисправностях Луноход-2.

О неисправностях навигационной системы Луноход-2.
Дадим снова слово Довганю.
https://fileskachat.com/getfil...7db8061506 - Вячеслав Довгань.
"Лунная одиссея отечественной космонавтики. От "Мечты" к луноходам.""
Отрывочки -
234 - "...Наконец, программа очередного сеанса связи с луноходом готова и представлена на утверждение руководителям ГОГУ. Через некоторое время командир по громкой связи объявляется 30-ти минутная готовность к началу 103-го (третий в первом лунном дне) сеанса связи с «Луноходом-2». Его осуществлял расчёт в составе майора Н.М. Ерёменко (командир), старших лейтенантов Г.Г. Латыпова (водитель), В.М. Сапранова (оператор ОНА), майоров К.К. Давидовского (штурман) и Л.Я. Мосензова (бортинженер).

Ещё раз напомню, что экипаж управлял транспортом, не имея телеметрических показаний значений ни углов крена и дифферента, ни курса. Поэтому вся ответственность легла на водителей, которые полагались на собственную интуицию, ориентируясь по лунному горизонту. К тому же водитель не мог рассчитывать на срабатывание систем защиты и аварийную остановку лунохода при достижении углов крена и дифферента выше расчётно-допустимых углов...."
.
"...238 - Представитель ВНИИ-100 в своём сообщении напомнил, что блок автоматики шасси (БАШ), включая датчик крена и дифферента (ДКД), на «Луноходе-1» в целом отработали хорошо. Однако в 1972 г. в силу ряда причин изготовление БАШ для «Лунохода-2» было передано в Московский ЦНИИ автоматики и гидравлики. Его специалисты по согласованию с заказчиками приняли решение создавать БАШ с перспективой использования его в разрабатываемых советских луноходах, включая и образцы для лунных пилотируемых экспедиций посещения. А для этого необходимо было перейти от дублирования электрических цепей к троированию. При этом масса и объём БАШ увеличивались, и для частичной компенсации было решено исключить ДКД из состава БАШ. Взамен его было решено сделать специальный датчик местной вертикали (ДМВ). Он должен был выполнять все функции ДКД, но на более высоком техническом уровне. Создание этого датчика, а также датчика курсоуказаний, поручили предприятию, которое специализировалось на разработке гироскопических и иных датчиков и приборов информационно-управляющих систем космических аппаратов. Однако при наземной отработке был выявлен серьезный дефект новой конструкции БАШ, и было решено вновь вернуться к старому БАШ, но с новым интерфейсом для ДМВ. Задача создания БАШ вновь вернулась во ВНИИ-100. Пришлось выполнять эту работу в аварийном режиме, но блок был сделан и установлен на борт «Лунохода-2». Разработчики ДМВ разобрались в природе его отказа: не был учтён фактор его пребывания в невесомости во время перелёта ЛКА по трассе Земля-Луна. Жидкость, применённая в ДМВ, в этих условиях повела себя по иному, чем на Земле, и. естественно, её нельзя было использовать в качестве рабочего тела в конструкции этого прибора.
Таким образом, отсутствие объективных данных о крене, дифференте и курсе «Лунохода-2» существенно увеличило психологическую нагрузку на экипаж. Возросла его ответственность, ведь теперь автоматика не могла предотвратить опасные ситуации....."
.
О последнем дне Луноход-2.
В «воспоминаниях» Довганя это описано так -
«....Пятый лунный день начался 8 мая в 13 ч московского времени сеансом пробуждения лунохода.
.
На следующий день, 9 мая в День Победы в 21 ч начался сеанс 502. Солнце ещё низкое - 24 градуса. В 21 ч 22 мин началось движение в направлении на юго-восток. Обычные наблюдения, время от времени измерения физико-механических свойств грунта прибором ПрОП. В 22 ч 57 мин движение закончено. Далее была проведена панорамная съёмка. Сеанс закончили в 23 ч 58 мин.
.
Рис. 94. Панорама лунной поверхности, переданная 9.05.1973 г.
Рис. 95. Последняя панорама лунной поверхности, переданная 9.05.1973 г.
.
Следующий сеанс (№503) начался 10 мая в 15 ч 08 мин. Высота Солнца 34 градуса. Задача сеанса: движение в северо-восточном направлении к подножию материкового склона. Но в 15 ч 16 мин поступил доклад бортинженера о повышении температуры в приборном отсеке лунохода до 47 градусов. Ясно, что уже перегреваемся. Экипаж решил найти горизонтальную площадку и выставить луноход в направлении на восток, () понимая, что его активная деятельность заканчивается, но надо оставить возможность работы с уголковым отражателем. Развернулись и выключились в 15 ч 22 мин 50 с со слабой надеждой, что в следующем, 504 сеансе луноход на наши сигналы откликнется. Не откликнулся. И это был конец работы.....»


продолжение следует...

[Дальний]

продолжение

О последнем дне Луноход-1.
«....Заключительный, 1113-й сеанс по подготовке к очередной лунной ночи начался 14 сентября ровно в 13 ч. Он проходил по уже отработанной ровно десять раз программе. «Луноход-1» был установлен на ровной горизонтальной площадке в таком положении, что уголковый светоотражатель мог обеспечивать многолетнее проведение лазерной локации лунохода с Земли.
В 13 ч 54 мин по команде из Симферополя панель солнечной батареи была закрыта. Как оказалось, это был последний сеанс связи с нашим лунным путешественником. В последний свой лунный день он передал 18 телефотопанорам, прошёл 88 м. Таким образом, суммарный пройденный им путь составил 10 540 м.
С наступлением 12-го лунного дня в 19 ч 16 мин 30 сентября на борт лунохода была выдана, как обычно, первая серия команд для открытия панели солнечной батареи и включения передатчиков, но луноход на связь не вышел.....»

П.С.
Ну а теперь давайте разберёмся кто-же реально ответственен за правильную ориентацию Лунохода и соответственно за направление УО на Землю.
Вот отрывочки из отчёта "Передвижная лаборатория на Луне"
Водитель, получив с борта моноскопическое телевизионное изображение местности определяет возможность
движения по ней и выдает соответствующие команды («Поворот», «Вперед», «Стоп», зад»). Положение и размеры препятствия.

оцениваются с помощью специальной шкалы нанесенной на экран видеоконтрольного устройства (ВКУ).
.
Штурман, используя телеметрические данные, полученные от бортового курсового
гироскопа, гировертикали и датчиков пройденного пути, производит счисление пути и
прокладку маршрута для движения в заданном направлении.
Как видим из отрывков, водитель не в состоянии правильно установить аппарат, это не его задача.
Да и информации для точной установки лунохода у него нет. Вся информация у штурмана. Штурман определяет точное текущее положение (при остановке) с помощью панорамных камер и выдаёт команды водителю для точного позиционирования Лунохода.
.
Ну а теперь, попробуем восстановить алгоритм точной установки Лунохода на местности.
После принятия решения остановки и подготовки к лунной ночи, экипаж начинает искать ровную площадку.
Для экономии времени и простоты это лучше делать сначала с водительского места используя малокадровую телевизионную систему.
После того как площадка была визуально как-бы найдена, включаются камера бокового обзора и астрофотометр. Вообще-то достаточно и снимка только одной камеры астрофотометра, у которого разрешение 500х6000. и охватывает 30х360 градусов. Для одного снимка нужно 25 минут непрерывной работы . Если в поле зрения попала Земля или Солнце (с первого раза- очень хороший результат), вводится поправка, Луноход доворачивает на заданный угол (кратный 5 или 20 градусам), после чего с помощью камеры снова уточняется точная ориентация. Всё это время контролируется показания ОМВ (ОМВ-определитель местной вертикали). После того как все показатели будут в норме, УО Лунохода будет правильно ориентирован на Землю, ОМВ покажет горизонт - задачу точной установки аппарата можно считать выполненной.
Вот такую процедуру необходимо провести для точной установки лунохода на местности.
И как видим из примера, от команды стоп до установки прошло как минимум 50 минут, и это при самом удачном раскладе.
И это при всех исправных системах навигации и контроля.
.
Продолжение следует.