Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

Если бы они всё подробно рассказали, а главное убедительно, то и сама эта тема даже бы не возникла и уж тем более не держалась бы на плаву столько лет. 

Убедительно по-опровергательски - это с кучей разношерстных смайликов, оформлением текста в стиле "бешеная секретутка" и репризами с претензией на йумар? Ну звиняйте, до таких высот убедительности астронавты не доросли, у них другая профессия, несколько отличная от вашей
А рассказано там всё подробно и понятно для нормальных людей. Тем, у кого мозг - рудиментарный орган, конечно, ничего непонятно, но кого этим удивишь?

и уж тем более не держалась бы на плаву столько лет.

А меня как раз не удивляет, что всякая дурно пахнущая субстанция не тонет. Таковы у неё свойства
Вот, например, вы сами притащили линк, за язык вас никто не тянул: https://financial-press.uk/2020/04/16/moon-landing-michael-collins-admits-i-dont-remember-seeing-stars-in-unearthed-clip-science-news-2/

И вот как по ссылке цитируют Армстронга:

"I don't recall, during the period of time that we were photographing, what stars we could see."

А вот как это было сказано на самом деле:

"I don't recall, during the period of time that we were photographing the solar corona, what stars we could see."

Как видим, даже западные "скептики" не гнушаются идти на откровенный подлог ради опровергательского наброса.
Бонусом, носитель языка подтвердил, что без правки никакого опровергательства не получилось бы. Так как в оригинале Коллинз отвечает Армстронгу именно о фотографировании короны.
Ждем, как вы будете вертеть филеем, отмазывая британских подельников

Прекрасно! Ваша клава ваша наконец-то вздохнёт свободно.

Чего вы о клаве все переживаете? У вас молоко убежало, беспокойтесь лучше об этом

[size=78%]Я пожалуй ещё разок выскажусь уклончиво^©
[/size]

Понятно, что без умения отвечать уклончиво вообще невозможно быть опровергателем. Вы ведь давно осознали, что отстаиваете ложную позицию. Но остановиться не можете, поэтому вам и приходится быть не просто уклончивым, но и очень увёртливым. В полном соответствии с вашим любимым смайлом  

[viewer]

А пендонафты другой иллюминатор выбрать и в него глянуть не допёрли?

Скорее всего, даже в иллюминаторах на теневой стороне не обеспечивалось достаточной темноты из-за того, что солнечный свет попадал в кабину через другие иллюминаторы.

Ну не понос , так золотуха!
И какой херни не понавыдумывают, только бы на турнепс не ехать!^© 
Все, кто реально был в космосе, в один голос с восторгом рассказывают о том неизгладимом впечатлении, которое на них произвёл вид ослепительно ярких самоцветов звёзд на глубоко чёрном бархате неба!
И только пендоирои умудрились ни полслова об этом не обмолвиться! Просто ни дать, ни взять - красные партизаны на допросе у врага! Гвозди бы делать из этих людей... 

Ах, да! У них же во всех иллюминаторах было над всей Испанией безоблачное небо
а на фоне голубого неба какие к чёрту звёзды!
Прямо так и хочется спеть: Какое небо голубое!

То есть, вам хочется спеть песенку жуликов? И почему это никого не удивляет?
Ничего, что в этот самый иллюминатор светит солнце? Разумеется, сфотографировать реальный цвет неба через него в этот момент проблематично.

А у них в какой ни плюнь - везде одно солнце Какое небо голубое!  

Позвольте! А где же эта зловредная солнечная батарея, которая давала такую засветку, что не позволила видеть звезды?
Что-то её самой не видать!

Что за солнечную батарею вы начали искать на Аполлоне? У него их отродясь не было, были топливные элементы.

Так значит Мише К. на орбите ничего не мешало звёзды узреть, пока его подельнички Муну топтали?

Вы там не перегрелись? Или просто решили неукоснительно соответствовать четырем тезисам?

Вы опять про эту заплесневелую какашку им.старенького! 
А ну выплюньте немедленно! Как не стыдно ваще, взрослый человек... 

[viewer]

наш незадачливый толмач ловко, как ему мнится, кастрирует, опустив первую выделенную и самую показательную часть ответа:
на которую-то с неуместной старательной готовностью идиота как раз и отреагировал Миша К. со своим "А я ВАЩЕ не помню, чтобы были какие-то звёзды

Я процитировал ту часть ответа, на которую в действительности отреагировал Коллинз. Разумеется, вам как человеку искушенному в демагогии, остается только придумывать за него, что он отвечал будто бы не на фразу о короне, а на первую часть ответа Армстронга, прозвучавшую за пол-минуты до того. Хотя у любого, кто минимально знаком с разговорной речью, бредовость вашего предположения очевидна

Халва-халва! 

И что характерно, ни сразу, ни когда-нибудь после ни он, ни другие члены банды экипажа ни разу не уточнили, что он якобы имел в виду не ВАЩЕ, а токмо в дырдочку некоего оптик девайса.

А зачем им снова это рассказывать, если они в этой пресс-конференции уже подробно рассказали об этом до того?
Идите самообразовывайтесь дальше. Слушайте пресску целиком, ну или полистайте текст - это уж как вам интеллект позволит.

Н-да?
Если бы они всё подробно рассказали, а главное убедительно, то и сама эта тема даже бы не возникла и уж тем более не держалась бы на плаву столько лет.   

Вы в моих глазах как бомбик, даже в кошачьи учителя и то не годитесь. Такшта можете зазаря клаву не мучать.

Не поверите, но мне совершенно фиолетово, что у вас там в глазах.

Прекрасно! Ваша клава ваша наконец-то вздохнёт свободно. 

PS

Идите самообразовывайтесь дальше. Слушайте пресску целиком, ну или полистайте текст - это уж как вам интеллект позволит.

Я пожалуй ещё разок выскажусь уклончиво^©, а то я вижу с одного раза не до всех доходит.

[viewer]

А свою ручку правую чуть дальше влево подвинуть, опустить на уровень носа, да глазки кверху поднять пендокацманафту кто запрещает?

Чтобы что? Козырьком любоваться? Или внутренней поверхностью шлема?

Ну а это вам большой привет из СССР!

И вам:
Эксперимент по контролю видимости звезд на дневной стороне не получился из-за неправильно выбранного иллюминатора. В поле зрения краем попадала солнечная батарея во второй плоскости, И вот эта батарея давала такую засветку, что не позволила видеть звезды.
Краешек какой-то солнечной батареи, которая вообще-то должна обладать низким альбедо - и всё, звезд не видно.

Мамочки! 
Совсем забыл откаментить такой сочный перл! 
А пендонафты другой иллюминатор выбрать и в него глянуть не допёрли? 
У них в методичке было написано "есть контакт" и они как дисциплинированные вояки реально принялись есть контакт только конкретный иллюминатор выбирать, они только в него и глядели, потому как в другой - команды не было?
Ах, да! У них же во всех иллюминаторах было над всей Испанией безоблачное небо



а на фоне голубого неба какие к чёрту звёзды!
Прямо так и хочется спеть: Какое небо голубое!



С другой стороны



Позвольте! А где же эта зловредная солнечная батарея, которая давала такую засветку, что не позволила видеть звезды? 
Что-то её самой не видать!
И даже если бы эта зараза действительно была и вела себя столь неподобающим образом, то по легенде терморегуляция космического корабля осуществлялась кроме зеркальной поверхности ещё и постоянным вращением.
Стало быть все вопли о неправильно выбранном иллюминаторе нехорошей батарее просто голимое фуфло! Достаточно дождаться, когда эта самая батарея из-за вращения попадёт в тень и вуаля! Видь звездей сколько влезет!
В общем достаточно дать противной (в юридическом смысле слова) стороне просто раскрыть рот и они навалят столько перловки - три лопаты сломаешь разгребать! 

[LRO]

А пендонафты другой иллюминатор выбрать и в него глянуть не допёрли?

Скорее всего, даже в иллюминаторах на теневой стороне не обеспечивалось достаточной темноты из-за того, что солнечный свет попадал в кабину через другие иллюминаторы.

Ах, да! У них же во всех иллюминаторах было над всей Испанией безоблачное небо
а на фоне голубого неба какие к чёрту звёзды!
Прямо так и хочется спеть: Какое небо голубое!

То есть, вам хочется спеть песенку жуликов? И почему это никого не удивляет?
Ничего, что в этот самый иллюминатор светит солнце? Разумеется, сфотографировать реальный цвет неба через него в этот момент проблематично.

Позвольте! А где же эта зловредная солнечная батарея, которая давала такую засветку, что не позволила видеть звезды?
Что-то её самой не видать!

Что за солнечную батарею вы начали искать на Аполлоне? У него их отродясь не было, были топливные элементы. Вы там не перегрелись? Или просто решили неукоснительно соответствовать четырем тезисам?


ЗЫ. Это был ответ на пост вьювера, который каким-то образом переместился ниже.

[Будимир]

Как думаете, товарищи, наш глубоко уважаемый шарп-ЛРО и известный ютуб-насафилитик Помозов не одно ли  и то же лицо?

[LRO]

наш незадачливый толмач ловко, как ему мнится, кастрирует, опустив первую выделенную и самую показательную часть ответа:
на которую-то с неуместной старательной готовностью идиота как раз и отреагировал Миша К. со своим "А я ВАЩЕ не помню, чтобы были какие-то звёзды

Я процитировал ту часть ответа, на которую в действительности отреагировал Коллинз. Разумеется, вам как человеку искушенному в демагогии, остается только придумывать за него, что он отвечал будто бы не на фразу о короне, а на первую часть ответа Армстронга, прозвучавшую за пол-минуты до того. Хотя у любого, кто минимально знаком с разговорной речью, бредовость вашего предположения очевидна

И что характерно, ни сразу, ни когда-нибудь после ни он, ни другие члены банды экипажа ни разу не уточнили, что он якобы имел в виду не ВАЩЕ, а токмо в дырдочку некоего оптик девайса.

А зачем им снова это рассказывать, если они в этой пресс-конференции уже подробно рассказали об этом до того?
Идите самообразовывайтесь дальше. Слушайте пресску целиком, ну или полистайте текст - это уж как вам интеллект позволит.

Вы в моих глазах как бомбик, даже в кошачьи учителя и то не годитесь. Такшта можете зазаря клаву не мучать.

Не поверите, но мне совершенно фиолетово, что у вас там в глазах.

[viewer]

Вот только без точного перевода читающей публике совершенно непонятно в каком именно месте вы нахально передёргиваете карточку.

Говорите за себя, а не за публику, которая не давала вам полномочий говорить от их имени.
Итак, сначала переведем вашу просьбу на человеческий язык:

Дяденька LRO, я хоть и козыряю цитатами латыни, на самом деле совершенно не знаю языков, даже английского! И в гугл-транслейте-то меня забанили! Переведите, пожалуйста!

А теперь перевод с английского на русский

Вопрос, который задал журналист: «И, во-вторых, когда вы смотрели на небо, могли ли вы видеть звезды в солнечной короне, несмотря на сияние?»

Ответ Армстронга на эту часть вопроса: «Я не помню, какие звезды мы могли видеть в тот период времени, когда мы фотографировали солнечную корону».

Реплика Коллинза вслед за этим: «Я не помню, чтобы видел какие-либо».

Н-да, ещё один бомбикообразный!
Так вот уважаемая публика! Следите за руками!
Полный ответ на вопрос журналиста, в коем Сильноручечников с мучительной натугой троечника, вызубрившего конкретный представленный ему заранее вариант, старательно излагает сию "домашнюю заготовку":

We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics. I don't recall during the period of time that we were photographing the solar corona what stars we could see.

наш незадачливый толмач ловко, как ему мнится, кастрирует, опустив первую выделенную и самую показательную часть ответа:

Находясь на дневной поверхности Луны увидеть звёзды невооружённым глазом было совершенно невозможно...

на которую-то с неуместной старательной готовностью идиота как раз и отреагировал Миша К. со своим "А я ВАЩЕ не помню, чтобы были какие-то звёзды!"



И что характерно, ни сразу, ни когда-нибудь после ни он, ни другие члены банды экипажа ни разу не уточнили, что он якобы имел в виду не ВАЩЕ, а токмо в дырдочку некоего оптик девайса.
Соответственно читающая и смотрящая ТВ англоязычная публика совершенно закономерно эту укатайку так и оценила, почему и поднялся столь беспрестанный кипеш на эту тему, который по сию пору торчит аки кол в заднице у всех пендолижущих чернокобелеотмывщиков!
И даже со столь барским апломбом рекомендованный сайт с текстовой версией прессухи и тот смущённо подтверждает - Да, он прямо так и ляпнул! 

ALDRIN   I don't remember seeing any. (This was actually said by Mike Collins. See http:// archive.org/details/VJSC_1425Q_Apollo11_F.A.C.T.S._PartQ.wmv at counter 44:42)

Итак, сначала переведем вашу просьбу на человеческий язык:

Дяденька LRO, я хоть и козыряю цитатами латыни, на самом деле совершенно не знаю языков, даже английского! И в гугл-транслейте-то меня забанили! Переведите, пожалуйста!

Отвечаю уклончиво^©, так же как и на это

Да! Действительно! АСТРОнавтам прям делать нечего, кроме как на ЗВЁЗДЫ пялиться!

Во-первых, почему у вас графическое оформление всех постов - как у блондинки, которая два дня назад освоила текстовый редактор? Вы считаете, капс с жирным и подчеркиванием добавляет убедительности? Да, про сороковой размер шрифта надо не забыть, странно что здесь его не было

это

Вы неправильно спрашиваете. Надо так: "Дяденька LRO, я, вювер, по своей глупости цитирую выдранную из контекста фразу Коллинза, не зная, на какой вопрос он отвечал. Будьте любезны, расскажите, на какой же вопрос он отвечал? А то так глупцом и помру!"

и прочее аналогичное. Вы в моих глазах как бомбик, даже в кошачьи учителя и то не годитесь. Такшта можете зазаря клаву не мучать. 

[LRO]

Успокойся и посмотри слова уважаемого историка который делает выводы на основании изучения до-ку-мен-тов.

https://youtu.be/VhP0nXyGLwk?t=275

На основании каких до-ку-мен-тов историк сделал вывод о непреодолимости поясов Ван-Аллена?
Будьте добры покажите ссылочку на до-ку-мен-т, которым мог руководствоваться историк?

[LRO]

Вывод: боится высказать свою точку зрения.

Вывод другой: опровергатели не могут найти информацию даже по уже данной ссылке, по которой эта информация имеется.
Вот схема, по которой всё понятно даже для блондинок:

Ну и теперь зададимся вопросом: а зачем собственно Епринтер задавал этот вопрос про угол обзора? Что сказать-то хотел? 

Смысл его ответа именно таков - они вообще не видели звезд на всем протяжении полета.

Нет, разумеется. Он отвечает на тот вопрос, который ему задают. И у него не спрашивают о видимости звезд на протяжении всего полета. Так что это с вашей стороны очередной передёрг и кривая интерпретация.
И что соскочили с первого видео? Неужели так сложно дается признание ошибок? 

Вы снова лжёте. Я привёл схему

На эту схему я приводил свою схему на основе фотки LRO, из которой видно, что ваша схема совершенно непопрорциональна. А значит, из неё нельзя делать ровным счетом никаких выводов, что могло быть, а что не могло.

(по характеру колебаний совпадающие с этим видео)

Очередная, прямо скажем, ложь. Характер колебаний на этих двух видео не имеет ничего общего.

Мне ближе технические доводы, подкреплённые хотя бы приблизительными математическими расчётами.

Что-то не заметно, чтобы за всё время пребывания на форуме вы приводили хоть один технический довод, подкрепленный математическими расчетами. А требовать от других, конечно, много ума не надо.

Иначе эту трансляцию не удалили бы из свободного доступа

Всесильная НАСА правит веб-архивы и нещадно трет оригиналы трансляций, но с Разоблачающим Роликом ничегошеньки поделать не может
Л - Логика!

[LRO]

Вот только без точного перевода читающей публике совершенно непонятно в каком именно месте вы нахально передёргиваете карточку.

Говорите за себя, а не за публику, которая не давала вам полномочий говорить от их имени.
Итак, сначала переведем вашу просьбу на человеческий язык:

Дяденька LRO, я хоть и козыряю цитатами латыни, на самом деле совершенно не знаю языков, даже английского! И в гугл-транслейте-то меня забанили! Переведите, пожалуйста!

А теперь перевод с английского на русский

Вопрос, который задал журналист: «И, во-вторых, когда вы смотрели на небо, могли ли вы видеть звезды в солнечной короне, несмотря на сияние?»

Ответ Армстронга на эту часть вопроса: «Я не помню, какие звезды мы могли видеть в тот период времени, когда мы фотографировали солнечную корону».

Реплика Коллинза вслед за этим: «Я не помню, чтобы видел какие-либо».

[viewer]

Вижу, в словарь ты не лазил. Немедленно выучи, что означает термин 'Заявление'. И сформулируй наконец тезис, а не генерируй демагогию.

Что, не получается презумцию на глобус натянуть? Так я тебе сразу на это указал. Не прокатила твоя демагогия. Со словарём не поспоришь.
А свои измышлизмы про звёзды и их видимости приберги, пока не выучишь термин 'ЗАЯВЛЕНИЕ' и мы об этом не поговорим.

Н-да, бомбик!
Ни на один из вопросов ты толком ответить не в состоянии. Даже в кошачьи учителя и то не годисся.
Где уж с такими хромыми пропагандонами афЁру-то отмазать? 

[WinDisel]

Иди учи словарь... Что такое заявление. Заодно и презумпцию выучи.  Да и реши наконец вопрос надо ли доказывать факты?

Бомбик! Поучи своего кота мышей ловить.
Тебе ли про презумпцию вякать? Она ж у тебя вся паламатая! 

PS Ну дык всё же, АСТРОнавты которым делать нечего, кроме как на ЗВЁЗДЫ пялиться! ,
ибо такой ерундой с космосе заниматься для них это просто какой-то позор!^© 
не могли звёзд увидеть или просто не захотели? 

Что, не получается презумцию на глобус натянуть? Так я тебе сразу на это указал. Не прокатила твоя демагогия. Со словарём не поспоришь.
А свои измышлизмы про звёзды и их видимости приберги, пока не выучишь термин 'ЗАЯВЛЕНИЕ' и мы об этом не поговорим.

[WinDisel]

Виювер, где тезис?

Бомбик, дурацкий вопрос! 
Тезис как был, так и остаётся - Заявления о высадке человека человека на поверхность Луны не имеют доказательств. 
Аправиргай! 

Говённый у тебя тезис. Заявления доказывать не нужно это глупо.

Канеш! 
Для истинного джентльмена это западло. 



Вот только причём тут наука? 

PS Ну так где аправирженея-то?

Вижу, в словарь ты не лазил. Немедленно выучи, что означает термин 'Заявление'. И сформулируй наконец тезис, а не генерируй демагогию.

[Дальний]

Иди учи словарь... Что такое заявление. Заодно и презумпцию выучи.  Да и реши наконец вопрос надо ли доказывать факты?

Бомбик! Поучи своего кота мышей ловить.
Тебе ли про презумпцию вякать? Она ж у тебя вся паламатая! 

PS Ну дык всё же, АСТРОнавты которым делать нечего, кроме как на ЗВЁЗДЫ пялиться! ,
ибо такой ерундой с космосе заниматься для них это просто какой-то позор!^© 
не могли звёзд увидеть или просто не захотели? 

Кстати вот сообщенице - http://uvatskie.ru/news/media/2020/5/11/zaplanirovan-pusk-raketyi-nositelya-soyuz/
Не знаю фейк или истина но... чего-то не объявлено ни задачи, ни параметров, вообще ничего..
Уж не масковских ли дятлов в эксклюзивных сапожках на МКС повезли?
П.С.
Утащено с БФ.