Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Variant]

П.С.
Кстати, надо обсудить, так как лунная афера это не только обсуждение технических деталей, это в основном политическая проблема и тесно связана с развитием Мира и естественно России, то для полного видения надо рассматривать и политику в данной ветке(где традиционная схема обзора просто исчезнет) или открыть  веточку про будущее Мира и России или каким оно видится на основе открытых материалов интернета.
Короче по простому -  а не открыть ли нам веточку чисто политическую с уклоном предвиденья будущего России и Мира?

Луна =  политика, это так и есть . Я за веточку, хотя предсказатель из меня никакой. Фурсова, Спицына люблю посмотреть, их ролики в том числе наверное и можно было бы обсудить. Правда Фурсов не берется предсказывать, говорит слишком все быстро стало развиваться.

[Variant]

Двойной тулуп в тулупе😂🤣😂


Тема о политике и ближайшем будущем, имхо, слишком смахивает на гадание на кофейной гуще. Слишком много непредсказуемых факторов, различных игроков и "джокеров".
Каждый будет продвигать саои хотелки и своё видение.
С моей точки зрения, наиболее вероятны несколько вариантов: гообальная расово-религиозная бойня и расслоение на феодализм и коммунизм и скатывание большинства в средние века

Где ожидается коммунизм и в каком виде (если можно так поставить вопрос)? Хотелось бы посмотреть:-)

[Будимир]

Как придёт пушной зверёк, так и будет с одной стороны коммунизм, с другой стороны -- феодализм, сосуществующие параллельно
Если вам интересен литературный пример, то написал в личку.

[Леонард]

Кстати, надо обсудить, так как лунная афера это не только обсуждение технических деталей, это в основном политическая проблема и тесно связана с развитием Мира и естественно России, то для полного видения надо рассматривать и политику в данной ветке(где традиционная схема обзора просто исчезнет) или открыть  веточку про будущее Мира и России или каким оно видится на основе открытых материалов интернета.

Если лунная программа NASA технологически и научно абсолютно стерильна, то есть в этом смысле - полный ноль, то политически она очень успешна. Значит и смысл её был чисто политический. А учитывая отсутствие материальных доказательств пребывания человека на Луне, то следует признать факт аферы, которая мотивирована политическими причинами.

[Variant]

Как придёт пушной зверёк, так и будет с одной стороны коммунизм, с другой стороны -- феодализм, сосуществующие параллельно
Если вам интересен литературный пример, то написал в личку.

Спасибо, почитаю!

[Дальний]

П.С.
Кстати, надо обсудить, так как лунная афера это не только обсуждение технических деталей, это в основном политическая проблема и тесно связана с развитием Мира и естественно России, то для полного видения надо рассматривать и политику в данной ветке(где традиционная схема обзора просто исчезнет) или открыть  веточку про будущее Мира и России или каким оно видится на основе открытых материалов интернета.
Короче по простому -  а не открыть ли нам веточку чисто политическую с уклоном предвиденья будущего России и Мира?

Луна =  политика, это так и есть . Я за веточку, хотя предсказатель из меня никакой. Фурсова, Спицына люблю посмотреть, их ролики в том числе наверное и можно было бы обсудить. Правда Фурсов не берется предсказывать, говорит слишком все быстро стало развиваться.

Да, тут и предсказывать ничего не надо, всё уже украдено предсказано до нас.
Нам только остаётся вылавливать более менее жизнеспособные сценарии и прикидывать степень их осуществления
Вот пример

https://youtu.be/7LqlqhRmV1w

Могу только отметить пару моментов
момент первый - при исчезновении из базы данных - человек моментально превращается в ничто!
момент второй - если всё так покатит, то в определённый момент примут закон о принятии решения цифровым интеллектом за конкретного человека в целях его благоденствия, процветания и т.д. и т.п.
Здравствуй о дивный чудный мир.
П.С.
Кстати, довольно символично выглядят молчащие и дёргающиеся лица в масках на дальнем плане.

[Variant]

Могу только отметить пару моментов
момент первый - при исчезновении из базы данных - человек моментально превращается в ничто!
момент второй - если всё так покатит, то в определённый момент примут закон о принятии решения цифровым интеллектом за конкретного человека в целях его благоденствия, процветания и т.д. и т.п.
Здравствуй о дивный чудный мир.
П.С.
Кстати, довольно символично выглядят молчащие и дёргающиеся лица в масках на дальнем плане.

Про цифру, ИИ и подобное
Вспомнил https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D1%8C_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1995). Думаю у нас еще не дошло до этого, но тянут к тому.
Если бы в России, в Казахстане и т.п. было правовое государство, то это было бы можно "саботировать" законными методами. Но увы с правовым ...проблема. Да и реклама, услуги в электронном виде, отсутствие очередей  при оплате коммуналки, получении документов - это на самом деле удобно. И это играет на руку таким как Греф. Но Греф в случае выполнения его планов - это приход майкрософт и других иностранных корпораций, в итоге это потеря остатков суверенитета (имхо). Почему-то думается, что этим планам пока не суждено осуществиться.

[Казачок]

Коновалов мне не нравица. Не любит признавать своих ошибок. Говорит в Лм нельзя залезть. Можно всётаки. Наверно.

Вы рассуждаете как ... диванный эксперт.
Вот скажите, вы пробовали бежать по снегу в ватных штанах, тулупе с рюкзачком?
И как оно?
Опять-же, жаль что нам не показывают скажем фигурное катание или художественную гимнастику с девицами облачёнными ну скажем в химкомплект или зимнюю одежду.
А ведь было бы забавно посмотреть на их двойные тулупы, тройные обороты и верчение солнца.

Нам же никто не показывает кадры испытания наддутых, как и положено лунных скафандров.
Поэтому о степени подвижности мы можем только гадать. Однако по современным кадрам выхода космонавтов и астронавтов в космос мы видим что степень подвижности  их крайне мала.
.
Здесь мы опять наблюдаем потерянные технологии. Так с того времени скафандры резко потеряли подвижность и стали весить гораздо больше "лунных".

Но залезть в курятник, вылезть 2 комбинезонщикам можно. Для этого нет неприодолимых припятствий.
С этим все согласны.

[photo_vlad]

Смеяться будете.

Написал пост на ГА по выходу из бана.

Цитата: sharp89 от 10.12.2020 12:49:20
Большая Берта, как и любые другие лунные камни, отличается от метеоритов известно чем: космогенными изотопами, треками космических лучей, газами солнечного ветра, следами микрометеоритной эрозии. У метеоритов слои, наиболее подверженные данным факторам, подвергаются абляции (т.е. испаряются) при входе в атмосферу, поэтому метеориты существенно отличаются от доставленных с Луны камней по всем перечисленным показателям.При этом уточнение про "личные исследования" является излишним, поскольку данные показатели были исследованы и подтверждены многими лабораториями разных стран, а этого более чем достаточно, чтобы считать результаты исследований надёжно установленным научным фактом.

Ага, есть круговая порука, не позволяющая злоупотреблениям и даже преступлениям выйти в публично-правовое поле, ибо всем причастным такое положение выгодно. А здесь аналогичное по своей сути круговое доверие чьим-то исследованиям. Насколько узок круг этих исследователей, уже обсуждалось.

И, обращаю внимание, при заявлениях о подлинности лунного грунта профильными учёными никогда не выполняется вот это в данном случае научно обоснованное требование, озвученное Будимиром:

Мнение ваших знакомых никакой ценности не представляет, пока они по пунктам не укажут, чем Большая Берта по их личным исследованиям отличается от лунного метеорита.

Американский лунный грунт никогда не исследовался на подлинность и никогда напрямую не сравнивался по своим свойствам с советским лунным грунтом.

Коричневую китайскую Луну, аналогичную по цвету советской Луне, мы уже увидели. "Чаньэ-5" ещё раз подтвердил, что Луна коричневая.

Скоро, надо надеяться, нас (американцев в первую очередь) ожидают сюрпризы и с китайским лунным грунтом, который явно был добыт с целью получения весомого козыря в политике торговой войны США и Китая.



Пост из конференции удалили, меня снова забанили за троллизм.
Хороший плюрализм мнений процветает теперь на этой ветке )))

Сейчас пост здесь: https://glav.su/blog/42157/1515317/5906902/#message5906902



Собственно, ценность здесь представляет формулировка выявленной проблемы: "круговое доверие" непроверенным научным данным среди специалистов, которое в научном мире, имеющем свои неписанные правила специфической этики, аналогично выгодам круговой поруки среди коррупционеров, например.



Пояснение, чтобы не было разночтений.


Нужно ещё добавить, что изначально, лет 150 назад термин "круговая порука" имел иной, чем сейчас смысл.
Сейчас это не групповая ответственность, а системное групповое сокрытие нарушений, злоупотреблений и даже преступлений.
Один из примеров здесь.

[viewer]

...
Американский лунный грунт никогда не исследовался на подлинность и никогда напрямую не сравнивался по своим свойствам с советским лунным грунтом.

Совершенно верно! 
Это следствие отсутствия того, что на данной ветке вынесено в заголовок -  Американцы на Луне - есть ли доказательства?, что в свою очередь является следствием логического передёргивания - инверсии презумпции №1
Ну а что касается "кругового доверия"как варианта круговой поруки на Гадюшнике, то смена модера на тамошней ветке Были или нет американцы на Луне? это наглядно продемонстрировала.

[viewer]

...
Но залезть в курятник, вылезть 2 комбинезонщикам можно. Для этого нет непрЕодолимых прЕпятствий.
С этим все согласны.

Даже если это и так, что далеко не факт, то как это доказывает сам факт присутствия людей на Луне?
Правильно. НИКАК! 

[photo_vlad]

...
Американский лунный грунт никогда не исследовался на подлинность и никогда напрямую не сравнивался по своим свойствам с советским лунным грунтом.

Совершенно верно! 
Это следствие отсутствия того, что на данной ветке вынесено в заголовок -  Американцы на Луне - есть ли доказательства?, что в свою очередь является следствием логического передёргивания - инверсии презумпции №1
Ну а что касается "кругового доверия"как варианта круговой поруки на Гадюшнике, то смена модера на тамошней ветке Были или нет американцы на Луне? это наглядно продемонстрировала.

Там два модератора.
Один игуанодон, удаляет посты и раздаёт (только скептикам) месячные баны с натянутой непонятно на что формулировкой "троллизм".
Второй за то же самое только предупреждения делает.
Но первый суетится куда больше. Судя по всему в угоду Сеням и прочим непарнокопытным из администрации ГА.



https://youtu.be/3COGwlsNfDg

[Будимир]

Кому интересно, вот здесь много фоток лунных метеоритов
http://meteorites.wustl.edu/lunar/moon_meteorites_list_alumina.htm#RANGE!B115

[Леонард]

...
Американский лунный грунт никогда не исследовался на подлинность и никогда напрямую не сравнивался по своим свойствам с советским лунным грунтом.

Совершенно верно! 
Это следствие отсутствия того, что на данной ветке вынесено в заголовок -  Американцы на Луне - есть ли доказательства?, что в свою очередь является следствием логического передёргивания - инверсии презумпции №1
Ну а что касается "кругового доверия"как варианта круговой поруки на Гадюшнике, то смена модера на тамошней ветке Были или нет американцы на Луне? это наглядно продемонстрировала.

Американцы не были на Луне, потому что нет ни единого верифицируемого факта, который прямо следовал бы, если бы они там были. Лунный грунт мог бы быть тем самым верифицируемом фактом, если бы в своё время он был бы исследован независимой экспертизой на предмет лунности. Сейчас уже поздно проводить верификацию грунта.

[Будимир]

Не только лунности, но и НЕметеоритности.
И да, такой исследователь камней в то время мог быть только один -- СССР и Советский блок. Учёных, как понимаете, могло быть десятки и сотни. При этом ни один наш учёный таких исследований не проводил, но с удовольствием все хавают пендосское фуфло.
По крайней мере, понятно, почему всех этих крутых спецов накормили (и кормят до сих пор) навозом, а они и ухом не ведут.