Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[WinDisel]

Как открыли лунные метеориты
https://yadi.sk/i/gBL5o5wZA5w6QA
Вторую часть уже завтра.

Иии...не нада.стока бреда сразу я не выдержу. 

[Несвядомы]

Как открыли лунные метеориты
https://yadi.sk/i/gBL5o5wZA5w6QA
Вторую часть уже завтра.

Иии...не нада.стока бреда сразу я не выдержу. 

Защитники подтянулись..
Аргументируете?

[Будимир]

Как открыли лунные метеориты
https://yadi.sk/i/gBL5o5wZA5w6QA
Вторую часть уже завтра.

Иии...не нада.стока бреда сразу я не выдержу. 

Нехорошо врать, уважаемый.
Вы даже не читали и читать не будете
Но я не расстраиваюсь, работа рассчитана для тех, кто в поиске ответа

[WinDisel]

Как открыли лунные метеориты
https://yadi.sk/i/gBL5o5wZA5w6QA
Вторую часть уже завтра.

Иии...не нада.стока бреда сразу я не выдержу. 

Защитники подтянулись..
Аргументируете?

Канэчна....это у вас аргументировать не принято,вы ведь жантальмены и предлагаете вам на слово верить.

[averin]

Да, сейчас скопирую нормально, обработаю и выложу ссылку.

Фух, закончил вроде.
http://economics.kiev.ua/download/meteorit/Budimir3.htm
Тут голый текст и картинки.
Пробегитесь глазами, нет ли где ошибок. Или может чего напутал.
Так как по сути это собиралось руками заново. Очень много "тегового мусора" который автоматически не удалить.
(Но Ваш файл намного чище, чем скопированный с Афтершока)

На сайте выложу чуть позже. Адимнка у него пока "болеет".

[averin]

Я бы их положил в этом разделе.
http://economics.kiev.ua/index.php?id=949&view=articles

Так это вы и есть автор этой шикарной статьи "Влияет ли враньё на зрение?"!!
Перечитывал раза три, поражаясь глубине проработки темы. И постоянно даю ссылку, как только заходит речь про ЛРО. Правда не всем она идёт на пользу, психологические фильтры штука тонкая и железобетонная одновременно...
Как-то в этой суете с письмом упустил из виду, что всегда удивлялся нахождению такой работы на украинском домене, и не срастил сразу, что теперь тут же и форум

ТА ладно, Eprinter! Вы меня в краску вгоняете. 
Нет, спасибо, конечно за оценку. 

[averin]

А вы расскажите, чем же вас так впечатлила эта статья? Никто ведь и не спорит с тем, что можно сделать аппарат, который сфотографирует лучше. Но этот аппарат будет и тяжелее, и дороже. А потому и вывод автора "высокая разрешающая способность LROC была занижена искусственно или, что то же самое, сознательно нереализована" - довольно странный. Это всё равно, что написать, что у лады калины мощность занижена искусственно, потому что у других автомобилей при тех же габаритах мощность в 5 раз больше

Ну раз Вы так вывернули логику статьи, то Вы же не будете против, если я точно так же выверну Вашу? 
Никто ведь не спорит, что можно сделать фотоаппарат, который будет легче и дешевле.
Так объясните плиз, зачем было тащить на орбиту Луны, тяжелый и дорогой фотоаппарат, который фотографирует точно так же, как бинокль из интернет магазина? 

[averin]

Прочитал. Жаль раньше не видел этой статьи. Надо бы её в массы двинуть, если автор не возражает.

ДА бога ради. Только куда ее "двигать" то?
Тема очень уж "узкоспецифичная".
На сайте Попова ссылка на нее есть.
На Афтершоке я ее выкладывал когда-то. А больше по моему некуда.

[averin]

Защитники подтянулись..
Аргументируете?

Не, он пока не может. Пошел потренировать память и речь.


LRO? Я не слишком грубо с вашим сотрудником обошелся? (На 10 дней)
Он ведь даже нахамить не успел, в общем-то. Может скостить немного?
Вдруг у него раньше аргументы появятся, как Вы считаете?

[averin]

Если что можно отсюда брать если что интересно по лунной теме.   
https://lz-design.livejournal.com/

Спасибо, sergevl, я посмотрю.

[Eprinter]

Так это вы и есть автор этой шикарной статьи "Влияет ли враньё на зрение?"!!
Перечитывал раза три, поражаясь глубине проработки темы. И постоянно даю ссылку, как только заходит речь про ЛРО. Правда не всем она идёт на пользу, психологические фильтры штука тонкая и железобетонная одновременно...

Никто ведь и не спорит с тем, что можно сделать аппарат, который сфотографирует лучше. Но этот аппарат будет и тяжелее, и дороже.
.....
Это всё равно, что написать, что у лады калины мощность занижена искусственно, потому что у других автомобилей при тех же габаритах мощность в 5 раз больше

Экономическое оправдание самое "мощное" из всех оправданий насарогов.
Вот как будто им высылают ежедневные отчеты, что экономически выгодно, или что науке интересно.
Вчера не летали, потому что денег не было, и науке было неинтересно.
А сегодня засобирались, потому что появились деньги и интерес науки.
Но не полетели. Почему?
Потому что нет денег и интереса науки.
Но завтра полетят, потому что есть деньги и интерес науки.
Как будто это билет на поезд какой-нибудь, есть билет - едем, нет - не едем.
Если полет планируется, скажем, на 2019й год, то и средства на него выделяются заранее, а интерес появляется еще раньше.
Насароги хотя бы сами понимают, как по-детски нелепо звучат эти все отговорки?
(с) анонимное сообщение на странице ЖЖ ФотоВлада


Про Ладу Калину неверный пример. Правильнее примерно так:
- мы для выезда отдела на пикник вместо автобуса решили заказать Ладу Калину, она дешевле, кто не влез пойдёт пешком

[Eprinter]

Сегодня ближе к вечеру опубликуем слегка отредактированное письмо в техническом разделе форума ГА.
Всем подписавшимся разошлём ссылку, сможете подтвердить свою позицию.
Также смогут высказаться те, кто не успел отреагировать ранее.

[Несвядомы]

Подтягиваемся!


Лунная ветка-2
Модераторы:Alex_B , Wrongman

Сегодня в 06:51

ответить

Северно-Ледовитый ФО11 лет
СлушательКарма: +228.58Регистрация: 20.08.2012Сообщений: 8,351Читатели: 10

продолжение...Дискуссия 70+0.00 / 0+0.00 / 0[/t]начало тут:https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=0

[Gremlin]

Сегодня ближе к вечеру опубликуем слегка отредактированное письмо в техническом разделе форума ГА.
Всем подписавшимся разошлём ссылку, сможете подтвердить свою позицию.
Также смогут высказаться те, кто не успел отреагировать ранее.

А если у меня полный бан? И как подписаться? Подпишитесь там за меня, хорошо?

[Будимир]

О, там Сеня обещает, что ветку откроют обратно.