Способы фальсификации американского лунного грунта.

Часть 4. Как американцы открыли лунные метеориты в 1960-е годы

Пока в мире "бушует" коронованный вирус, продолжаю изучение главного материального подтверждения американского покорения Луны. В прошлой статье я говорил, что лунные камни  пока что не будут рассматриваться, и они остаются на закуску. Именно сейчас я за них примусь, и мы узнаем, какие знания и технологии необходимы, чтобы найти на Земле лунные метеориты, сложно ли это сделать и были ли эти составляющие в руках американских фальсификаторов.

В статье будут рассмотрены следующие вопросы:

 

Введение

1. Антарктические базы США.

2.Метеоритика в 1960-70-е годы.

2.0. Предпосылки в художественной литературе

2.1. Мысли и идеи о возможности лунных метеоритов

2.2. Теоретическая  возможность лунных метеоритов

2.3.Места для удобного поиска метеоритов

3. Результаты программы "Surveyor"

4. Метеориты

4.1.Классификация метеоритов.

4.1.1.Виды ахондритов.

4.1.2.Типы лунных метеоритов

4.2.Способы идентификации лунных метеоритов

4.3.Первый лунный метеорит

Выводы

 

Первым о метеоритной природе американских лунных камней высказался С.Г.Покровский в своей статье 2010 года «Лунный грунт». В ней он рассуждает о том, что в те же сроки, когда на Луне появились первые американские аппараты программы «Surveyor», было посещение Антарктиды видными специалистами, участвовавшими в американской лунной программе, включая самого Вернера фон Брауна. На самом деле, не имеет абсолютно никакого значения, что именно они там делали. Главный факт, который нас интересует и который действительно имеет значение -- наличие у американцев постоянных антарктических научных станций.

1. Антарктические полярные базы.

На момент лунной аферы американцы располагали рядом станций. Кроме своих станций, они вполне могли приезжать в гости и к своим союзникам и собирать метеориты у них, что сильно расширяло базу для поиска метеоритов, но также могло вызвать и лишние подозрения, если эти гости, отлучившись на некоторое время увезут с собой гору камней. Чтобы это выяснить, необходимо лопатить мемуары участников экспедиций именно в те годы. Вряд ли эти мемуары широко распространены и вообще переведены на русский язык. Поэтому будем исходить из того, что они всё выполняли в окрестностях своих баз.

 

1. Полярная станция Амундсен-Скотт. Основана в 1956 году. Постоянно действующая. Расположена на географическом южном полюсе. Основная научные направления:  гляциология, геофизика, метеорология, физика верхней атмосферы,астрономия, астрофизика и биомедицинские исследования. Вряд ли здесь происходили поиски, т.к.вокруг сплошной лёд и геологам там делать нечего. Хотя и другим камням, кроме как с неба, тут взяться неоткуда.

2.Полярная станция Мак-Мёрдо.  Основана в 1955 году. Постоянно действующая. Расположена на окраине Антарктического щита. Точного списка научных направлений я не нашёл, но то, что на станции имелось геологическое направления исследований -- это факт. Так что никакая легенда для прикрытия нужных людей не нужна: ну собирает геолог камни, а то, что это метеориты -- смог бы определить только коллега геолог. И поэтому число посвящённых лиц минимальное.

Так, геолог Б. Г. Лопатин с 19 декабря 1967 г. по 19 января 1969 г. работал на американской станции Мак-Мердо. Основная цель его работы заключалась в геологическом обследовании таких районов Западной Антарктиды, как восточная часть Земли Мэри Бэрд и западная часть Земли Элсуэрта (Берег Эйтса), а также в изучении складчатого добикенского фундамента Трансантарктических гор в оазисе Мак-Мердо.

Источник 
 

3. Полярная станция Палмер. Основана в 1968 году. Постоянная. Расположена на острове Анверс. Большая часть исследования проводится морскими биологами. Кроме того, на станции есть оборудования для постоянного мониторинга сейсмических и атмосферных явлений. Радиоприемник отслеживает молнии во всем Западном полушарии. Выходы геологических пород имеются, так что геологические партии тоже вполне могли сюда присылаться.

Для более точного определения, на какой именно станции проводился поиск лунных метеоритов для программы "Аполлон", желательно  найти список всех участников экспедиций в нужный период времени. Лично я такого не нашёл, но несмотря на это, наиболее подходящими являются Мак-Мёрдо и Палмер.

 

Осталась ещё пара  вопросов:

1.Откуда фальсификаторы знали, что именно в Антарктиде нужно искать метеориты?

2.Откуда они знали, что могут существовать метеориты с Луны?

Ответ на первый вопрос прост. Как только они узнали о теоретической возможности таких метеоритов, как возникла ОСТРЕЙШАЯ необходимость их нахождения, у учёных встал вопрос: где лучше всего искать метеориты? Дальнейшие рассуждения элементарны: по теории вероятности,  метеориты равномерно падают на всей поверхности Земли. Большая часть попадает в моря и океаны, оттуда их достать не представляется возможным. Метеориты, упавшие где-нибудь в лесу или в горных россыпях элементарно теряются среди лесной подстилки или земных камней. Остаётся лишь один подходящий вариант -- такие ровные и гладкие места, где никаких других камней нет, а любой, лежащий на поверхности является камнем с неба. И идеальное место -- пустыни, снежные или каменистые. Некоторые события, случившиеся в 1963 году дали отличную подсказку.И именно тогда родилась программа "Surveyor", которая должна была помочь найти лунные метеориты среди всех прочих метеоритов. А пока АМС пытаются сесть на Луну, геологам нужно всего лишь собирать все камни, которые они найдут на льду. Их сортировкой и классификацией можно заниматься и позже, в тепле и уюте. 

Второй вопрос интереснее и требует подробного рассмотрения.

 

2.Наука о метеоритах в 1960-70-е годы

2.0.Предпосылки в художественной литературе 

Как часто это бывает в истории, многие достижения или открытия невольно предсказываются людьми творческими. Это хорошо видно по фантастике конца 19-начала 20 века. 

Не стало исключением и данное открытие. Самое первое прямое указание на то, что  в пустынных местах чрезвычайно удобно собирать метеориты, было в художественном произведении Антуана де Сент-Экзюпери "Планета людей", опубликованное ещё в 1939 году! Английское издание вышло в тот же год. Места, описанные в этой книге тоже хорошо известны охотникам за метеоритами -- марокканские пустыни. Эта страна и поныне славится метеоритными залежами.

Как эта книга могла повлиять на метеоритику и помочь фальсификаторам? Люди, читавшие её в детстве и юности как раз в конце 1950 -- начале 1960-х вступили в период активной деятельности, и именно тогда, когда припекло, могли вспомнить читанное в детстве.  

 

Воздушное сообщение между Касабланкой и Дакаром только еще начиналось, наши машины были в те годы хрупки и ненадежны – и, когда мы терпели аварию или вылетали на поиски товарищей или на выручку, нередко нам приходилось садиться в непокоренных районах. А песок обманчив: понадеешься на его плотность – и увязнешь. Что до древних солончаков, с виду они тверды, как асфальт, и гулко звенят под ногой, но зачастую не выдерживают тяжести колес. Белая корка соли проламывается – и оказываешься в черной зловонной трясине. Вот почему, когда было возможно, мы предпочитали гладкую поверхность этих плоскогорий – здесь-то не скрывалось никакой западни.

Порукой тому был слежавшийся крупный и тяжелый песок – громадные залежи мельчайших ракушек. На поверхности плоскогорий они сохранились в целости, а дальше вглубь – это видно было по срезу – все больше дробились и спрессовывались. В самых древних пластах, в основании массива, уже образовался чистейший известняк.

И вот в ту пору, когда надо было выручать из плена наших товарищей Рена и Серра, захваченных непокорными племенами, я доставил на такое плоскогорье мавра, посланного для переговоров, и, прежде чем улететь, стал вместе с ним искать, где бы ему сойти вниз. Но со всех сторон наша площадка отвесно обрывалась в бездну круто ниспадающими складками, точно тяжелый каменный занавес. Спуститься было немыслимо.

Надо было лететь, искать более подходящее место, но я замешкался. Быть может, это ребячество, но так радостно ощущать под ногами землю, по которой ни разу еще не ступали ни человек, ни животное. Ни один араб не взял бы приступом эту твердыню. Ни один европейский исследователь еще не бывал здесь. Я мерил шагами девственный, с начала времен не тронутый песок. Я первый пересыпал в ладонях, как бесценное золото, раздробленные в пыль ракушки. Первым я нарушил здесь молчание. На этой полярной льдине, которая от века не взрастила ни единой былинки, я, словно занесенное ветрами семя, оказался первым свидетельством жизни.

В небе уже мерцала звезда, я поднял к ней глаза. Сотни тысяч лет, думал я, эта белая гладь открывалась только взорам светил. Незапятнанно чистая скатерть, разостланная под чистыми небесами. И вдруг сердце у меня замерло, словно на пороге необычайного открытия: на этой скатерти, в каких-нибудь тридцати шагах от меня, чернел камень.

Под ногами лежала трехсотметровая толща спрессованных ракушек. Этот сплошной гигантский пласт был как самый неопровержимый довод: здесь нет и не может быть никаких камней. Если и дремлют там, глубоко под землей, кремни – плод медленных превращений, совершающихся в недрах планеты, – каким чудом один из них могло вынести на эту нетронутую поверхность? С бьющимся сердцем я подобрал находку – плотный черный камень величиной с кулак, тяжелый, как металл, и округлый, как слеза.

На скатерть, разостланную под яблоней, может упасть только яблоко, на скатерть, разостланную под звездами, может падать только звездная пыль, – никогда ни один метеорит не показывал так ясно, откуда он родом.

И естественно, подняв голову, я подумал, что небесная яблоня должна была уронить и еще плоды. И я найду их там, где они упали, – ведь сотни и тысячи лет ничто не могло их потревожить. И ведь не могли они раствориться в этом песке. Я тотчас пустился на поиски, чтобы проверить догадку.

Она оказалась верна. Я подбирал камень за камнем, примерно по одному на гектар. Все они были точно капли застывшей лавы. Все тверды, как черный алмаз. И в краткие минуты, когда я замер на вершине своего звездного дождемера, предо мною словно разом пролился этот длившийся тысячелетия огненный ливень.

 


2.1.Идеи о существовании лунных метеоритов.

Чтобы узнать, витали ли мысли о том, что с Луны могут прилететь метеориты в годы фальсификации, необходимо обратиться к научным исследованиям тех лет, и посмотреть, что там писали. Хорошим источником для обзора отечественных веяний был бы журнал "Метеоритика" за нужные годы, но к сожалению, в открытом доступе имеется пара-тройка номеров за годы, которые нас не интересуют.

Вообще, мысль о том, что с Луны могут прилететь метеориты, совсем не нова. Ещё в 1886 году Х.А.Ньютон опубликовал статью "Метеоры, метеориты и падающие звёзды", в которой излагал все гипотезы происхождения метеоритов:

 

They came from the moon; they came from the earth's volcanoes; they came from the sun; they came from Jupiter and the other planets; they came from some destroyed planet; they came from comets; they came from the nebulous mass from which the solar system has grown; they came from the fixed stars; they came from the depths of space'

 

Метеориты прилетели с Луны, из земных вулканов, с Солнца, с Юпитера и других планет, с разрушенных планет, с комет, из планетарных туманностей со времён образования солнечной системы, со звёзд, из глубин космоса. 


"Да ну нет, это было давно и никто специально не искал бы эту статью в 1960-е годы," -- ответит штатный верующий в чудесное покорение Луны. Однако, не всё так радужно для них. В 1960-е годы было опубликован ряд статей, в которых вспоминалась и эта старая статья Ньютона, и вообще часто фигурировала идея о том, что лунные метеориты могут существовать.

Самая ранняя обнаруженная  статья 1960 года: Mason, B. (1960). The origin of meteorites. Journal of Geophysical Research, 65(9), 2965–2970. (https://sci-hub.si/10.1029/JZ065i009p02965). В ней цитируется статья Ньютона 1886 года. Процесс, как говорится, запущен. Вдвойне любопытно, что этот самый Брайан Мэйсон принимал участие в изучении лунных образцов. Советский грунт, правда, он в руках не держал.

Не отставали и советские учёные, в том же году была опубликована статья Евгения Кринова " Происхождение метеоритов". (https://sci-hub.si/10.1016/b978-0-08-009286-7.50014-3). В ней он также ссылается на статью Ньютона. Кроме этого, он упоминает, что ещё до Ньютона о лунном происхождении метеоритов заявлял Лаплас, правда, не в результате столкновений с астероидами, а из-за лунной вулканической деятельности:

Consequently, Laplace formulated a new  hypothesis, according to which meteorites were a product of discharge from the volcanic eruptions on the Moon.

 Лаплас сформулировал новую гипотезу, согласно которой метеориты были выброшены во время вулканических извершений на Луне.

В дальнейшем тоже выходили статьи, в которых в открытую говорилось, что её авторы считают Луну источником метеоритов.

Например, в этой статьей есть упоминание статьи того же автора, в которой тоже говорится о возможной лунности некоторых метеоритов:

 

Urey, H. C. (1967). Parent bodies of the meteorites and the origin of chondrules. Icarus, 7(1-3), 350–359. http://sci-hub.si/10.1016/0019-1035(67)90079-6

Urey (1959) suggested the Moon as a possible place of origin for the stone meteorites on the basis of modern evidence.

 

Думаю, если поискать ещё по публикациям тех лет, найдётся ещё не одна статья.

Таким образом, ещё одна составляющая для успешного поиска лунных метеоритов у американцев имелась в наличии -- слухи, мысли, предположения и гипотезы о лунной природе некоторых метеоритов циркулировали в научной среде. И те, кому кровь из носу нужно найти такие породы на Земле, мог просто под видом праздного любопытства поспрашивать специалистов по метеоритике о гипотезах происхождения метеоритов. И Луна там обязательно бы мелькала. 

Другие не менее важные составляющие успешного поиска -- острейшая необходимость в лунных камнях и широчайшие финансовые и технические возможности НАСА  -- в каких-либо дополнительных доказательствах не нуждаются.

 

2.2. Теоретическая возможность существования лунных метеоритов.

В 1963 году выходит гораздо более важная статья, в которой не просто предполагается существование лунных метеоритов, но и доказывается их возможность расчётами:

Shoemaker, E. M., R. J. Hackman, and R. E. Eggleton (1963), Interplanetary correlation of geologic time. Advances in Astronautical Sciences, 8, 70–89.
Посмотреть можно здесь

 

A second potential method depends upon the transport of impact debris from the moon and other planets to the earth, where the debris becomes incorporated in the terrestrial stratigraphic record. In order to complete the correlation it is essential to be able to identify the source of the debris. This will only be possible at an advanced stage of space exploration.

 

Второй потенциальный метод зависит от переноса ударного мусора с Луны и других планет на землю, где этот мусор включается в земную стратиграфическую запись. Для того чтобы завершить корреляцию, необходимо иметь возможность идентифицировать источник обломков. Это будет возможно только на продвинутом этапе освоения космоса.

Сперва я предполагал, что эта статья была написана только по инициативе её авторов, но когда я посмотрел внимательно, обнаружил интересные детали, которые сперва остались мною незамеченными, а именно рукописные пометки на полях (ссылка на картинку):

Первая рукописная пометка читается как Take a look on p. 87 pp. 3 (Взгляните на стр. 87, абзац 3). Изначально я разобрал, что что-то ценное находится на стр.87. И  увидел примечательнейшую благодарность авторов:

ACKNOWLEDGMENTS

Search for solution of some of the specific problems presented In this paper was stimulated by discussion with Manfred Eimer of the Caltech Jet Propulsion Laboratory. Some of the ideas concerning Interplanetary transport of impact debris were developed in the course of correspondence with J. A. OtKeefe of the Goddard Space Flight Center of the National Aeronautics and Space Administra- . tion. We are indebted to D. R. Chapman of the Ames Research Center of the NASA for pointing out that what we have called the focusing effect will produce ' an uneven distribution of impact craters on the moon. This work has been supported by the National Aeronautics and Space Administration.

 

Что значит выделенное, думаю, перевода не требует -- Эта работа выполнена при поддержке НАСА. Интересно, зачем это в НАСА нужно узнавать о возможности лунных метеоритов, если через несколько лет они собираются "привозить" грунт с Луны? Впрочем, вопрос риторический. Так что теперь можно смело затыкать рот верующим в покорение Луны этим железным фактом -- НАСА не просто предполагало и догадывалось, а знало о том, что лунные метеориты возможны. Знало на 20 лет раньше, чем весь остальной мир.

Когда же мне подсказали точную расшифровку этой надписи, я посмотрел на 3 абзац, где как раз и говорится, что "с Марса могут прилететь метеориты, но гораздо меньшего размера, чем с Луны". Фанатично верующие вроде пытались соскочить, что о Луне там прямо не говорится, но никому более подробных указаний и не нужно – если возможны метеориты с гораздо более крупного и далёкого Марса, то с Луны попасть на Землю раз плюнуть:

 

There is also a possibility that fragments can be ejected at escape velocity from Mars by asteroid Impact, though not as large a fraction as is ejected from the moon. If some small amount of material escapes from Mars from time to time, it seems likely-that at least some very small fraction of this material would ultimately collide with the earth. Whether it could ever be recognized is difficult to say, but the possibility that such material could carry organic hitchhikers, however remote, may present a vexing question to those who are concerned with the origin of life.

 

Существует также вероятность того, что осколки могут быть выброшены со скоростью убегания с Марса при столкновении с астероидом, хотя и не в такой большой степени, как выброшенные с Луны. Если какое-то небольшое количество материала время от времени покидает Марс, то вполне вероятно, что по крайней мере какая-то очень малая часть этого материала в конечном итоге столкнется с землей. Трудно сказать, Может ли он быть когда-либо распознан, но возможность того, что такой материал может перевозить органических автостопщиков, как бы далека она ни была, может представлять неприятный вопрос для тех, кто интересуется происхождением жизни.
 

Вторая рукописная приписка читается как Nobody bother to quote this prediction – Никто не потрудится процитировать это предсказание. (Варианты: Никто не обременяет себя цитированием этого предсказания. Всем безразлично это предсказание.) 

 

2.2.1. Лирическое отступление

Эту статью Шумейкера я нашёл благодаря одному американскому геологу, который является сознательным участником и фальсификатором данных по грунту "Аполлонов". Зовут его Рэнди Коротев. Помимо специализации по лунным породам, лунным метеоритам, он занимается ведением Метеоритного Бюллетеня. Дело в том, что тысячи "нелегальных" метеоритов, найденных в ходе первых тайных метеоритных сборов, требовали незаметной легализации. И он для этого подходит лучше всего -- добавляй в каждую экспедицию по несколько десятков метеоритов, и рано или поздно, все из них поступят в научный оборот. Из-за огромного количества находок вряд ли кто-то из участников экспедиций будет помнить, сколько именно камней они нашли.

Korotev, R. L., & Zeigler, R. A. (2014). ANSMET Meteorites from the Moon. 35 Seasons of U.S. Antarctic Meteorites (1976-2010) (doi:10.1002/9781118798478.ch6 )

Despite the prediction of Shoemaker et al. [1963], it took another 19 years before the first lunar meteorite was recognized, Allan Hills 81005, a 31-g stone discovered during an ANSMET search in January of 1982 (Table 6.1) [Marvin et al., 1983; Cassidy, 2003]. As of 2013, ANSMET has collected 24 lunar meteorite stones representing, when pairings are taken into account, 14 different meteorites (Table 6.1). In total, 22% of the known lunar meteorites have been found in Antarctica,17% by ANSMET and 7% by searches done by the NIPR (National Institute of Polar Research) of Japan; the rest have been found in hot deserts (Australia: 2%, Africa 46%, and Oman: 29%).

 Перевод:

Несмотря на предсказание Shoemaker et al. [1963], прошло еще 19 лет, прежде чем был обнаружен первый лунный метеорит, Allan Hills 81005, 31-граммовый камень, обнаруженный во время поиска ANSMET в январе 1982 года
 

 Ещё одно любопытное замечание. Именно этот Юджин Шумейкер после смерти был отправлен на Луну, и является единственным человеком, который реально на ней побывал, хоть и в состоянии праха. Не является ли это благодарностью НАСА за подсказку и теоретический расчёт, необходимые для успешного получения лунных камней без посещения Луны? Эти данные позволили "выиграть" лунную гонку, очень изящно обмануть учёный мир настоящими лунными породами, и получить материал для фальсификации лунной пыли. И самое главное, спасти  (временно) звёздно-полосатое седалище от позора и гибели?

 

2.3.Места скопления и массового сбора метеоритов

 В том же 1963 году случилось и другое примечательное событие, которое несказанно помогло фальсификаторам. Я не могу сказать, что случилось раньше, т.к.не нашёл дату публикации статьи Шумейкера, но находки в Луцерне произошли в июле. Обнаружилась эта интересность в Метеоритном бюллетене: (ссылка на картинку)

 

Что же это значит? В одном месте, в 1963 году, в сухом озере Люцерн-Волли, в районе Мохавской пустыни,  нашли метеориты минимум 5 разных падений, до 1970 года официально таких зарегистрирована целая дюжина. На 2014 год находок более сотни -- 125. 

Однако, это не единственное такое место, в который совали свой нос в самый разгар "покорения Луны" американские фальсификаторы. Второе такое место округ Рузвельт, Нью-Мехико. Такая же пустынная местность, как и в Калифорнии. На момент "полётов" там собрано не менее сотни метеоритов разных типов:

Ссылка на картинку 1

Ссылка на картинку 2

 

Так что что теперь американцы доподлинно знают, куда направлять партии геологов для массового поиска так необходимого "лунного грунта Аполлонов". Как нетрудно догадаться, провести параллели, что Антарктида тоже является своего рода пустыней, совсем легко. Тем более, когда всё подтверждено массовым сбором метеоритов разных падений и разных возрастов.

Тем временем, первые    "Surveyor"ы успешно сели на Луну, и теперь мы можем посмотреть, как их данные   могли помочь в поисках лунных метеоритов среди всех прочих небесных камней.

 

3. Результаты программы "Surveyor"

Сейчас я не буду говорить, что на них могли установить какую-то дополнительную секретную аппаратуру, или вообще обсуждать бредовые заявления о том, что именно они могли доставить чуть-чуть грунта с Луны,  а просто почитаем официальный отчёт всей программы исследований на стр.16-17. Этих данных для целей фальсификаторов будет предостаточно:

 

 

Главный смысл данных Сюрвейера в том, что лунные породы очень сильно отличаются от основной массы метеоритов – хондритов – и похожи на земные базальты

Чем же так сильно помогло это знание? Именно тем и помогло, что более, чем на порядок сократило количество метеоритного материала, среди которого стоит искать лунные метеориты. Чтоб было понятнее, надо обратиться к метеоритам и их классификации.

 

4. Метеориты

4.1.Классификация метеоритов

Существует три больших группы метеоритов:

  1. Железные метеориты – состоят из железа и никеля. Составляют около 5,7% всех падений метеоритов. По понятным причинам, этот тип метеоритов при поиске лунных ни фальсификаторов, ни нас абсолютно не интересует
  2. Железокаменные метеориты – приблизительно пополам состоят из металла и силикатов. Если в палласитах есть чёткое разделение металлической матрицы и кристаллов оливина, то в мезосидеритах  частицы металла не образуют единой матрицы. Этот тип метеоритов один из самых редких, составляет около 1,5% падений. Он также нас никоим образом не интересует.
  3. Каменные метеориты – самый распространённый тип метеоритов, составляют 92,8% всех падений. Эти метеориты также делятся на две группы:

А) Хондриты (92,3% каменных, 85,7% всех падений) – состав хондритов таков, что он никак не согласуется с представлениями о геологии Луны, поэтому эта группа метеоритов тоже никоим образом не интересовала бы людей, которые хотели бы искать лунные породы на Земле.

Б) Ахондриты (7,7% каменных метеоритов, 7,1% всех падений) – каменные метеориты без округлых включений - хондр. По составу и структуре близки земным базальтам. Все ахондриты в той или иной степени претерпели плавление, которое и уничтожило хондры. Ахондриты являются довольно распространенным типом метеоритов.

Это самая интересная группа, исключительно в которой и могут находится интересующие нас породы, поэтому имеет смысл рассмотреть более подробно именно этот тип метеоритов.

Другими словами, благодаря сведениям, полученным Surveyor'ами, отсеялось более 92% всего метеоритного материала, и поиски среди оставшихся будут гораздо легче, чем при отсутствии таких данных. Хотя даже без этих данных при сортировке найденных метеоритов у учёных останется неизвестная группа метеоритов, родительское тело которых очень близко по составу Земле. И большое количество таких метеоритов не оставляет сомнений, что это за небесное тело.

 

Число и масса лунных метеоритов Дофара (Оман). К настоящему времени в районе Дофар Омана (~10 тыс. км 2 ) обнаружено более 1400 метеоритных находок общим весом более 1450 кг. Столь высокая концентрация метеоритов указывает на большой экспозиционный возраст этой поверхности, означающий, что значительное время здесь не происходило интенсивных процессов седиментации и эрозии. В то же время засушливый пустынный климат способствовал сохранности метеоритов на земной поверхности. Лунные метеориты этого района (на сегодняшний день их 53) составляют 40% (по количеству) и 14% (по массе) всех лунных метеоритов, найденных на Земле, и ~4% всех метеоритов этого района. Их общая масса составляет 2.3 кг.

С.И.Демидова ЛУННЫЕ МЕТЕОРИТЫ И ВЕЩЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ ЛУННОЙ КОРЫ

 

Следующим этапом будет уже сортировка ахондритных метеоритов. Если собрать на льду хотя бы 1000-2000  метеоритов, то чисто статистически там УЖЕ будет несколько десятков лунных. Осталось лишь их в оставшейся небольшой кучке найти. Сложно ли найти лунные метеориты среди них? Для этого можно пройти по этой ссылке. Краткая суть всего изложенного там в том, что большинство типов ахондритов уже были известны учёным и они их более или менее изучили. Лунные метеориты в группе остальных ахондритов стоят особняком и сильно отличаются от всех прочих типов.

 

4.2.Способы идентификации лунных метеоритов
Теперь смотрим дальнейшее развитие событий. Среди пустынных и антарктических небесных камней находят новую, довольно большую и очень разнообразную группу метеоритов, причём наверняка с одного родительского тела.

Что же будут делать учёные с этим богатством? То, что и полагается делать учёным. Досконально их изучать.  Во-первых, проверить на аппаратуре, которая идентична аппаратуре Surveyor'ов. Во-вторых, сравнить с известными земными базальтами. И как только будут проведены первые анализы, станет ясно, что фальсификаторы сорвали куш и теперь никуда за лунными камнями лететь не надо. И можно спокойно дальше собирать "лунный грунт", не покидая уютных земных условий. Согласитесь, что фальсифицировать камни и реголит, "привезённый"  с Луны гораздо лучше и надёжнее именно из лунных образцов.

То, что разнородные новые породы прилетели с одного родительского тела можно вычислить довольно просто благодаря брекчиям. Если в одном брекчированном метеорите сосуществуют кусочки новых базальтов, внеземных анортозитов, габбро и норитов, к тому же ещё сдобренные прессованной лунной пылью, то и отдельные аналогичные внеземные базальты, анортозиты и т.д.тоже являются частью этого небесного тела.

Таким образом, у американцев теперь есть лунные камни, часть которые так и останется камнями, а часть пойдёт на измельчение и изготовление лунной пыли, потому как самый распространённый тип лунных метеоритов -- сюрприз! -- называется анортозитные реголитные материковые брекчии. Минералогически они состоят в основном из реголита, возникшего под действием метеоритной бомбардировки и солнечного ветра. Другими словами, фальшивый реголит, приготовленный из такого метеоритного реголита в каких-то исследованиях будет аналогичен, поэтому никого не поразили противоречия в работах, написанных до возвращения советских АМС.

Естественно, что невозможно обмануть учёного, который держал в руках настоящий реголит фальшивкой. Но если учёный видел только фальшивку, то шансы на успешный обман возрастают. И самое любопытное, что обычно либо учёные изучают только американский реголит, либо только советский. И первые исследователи американского реголита, которых было почти полтысячи, в большинстве своём настоящего, советского реголита в глаза не видели.

Конечно, пока что прямых доказательств того, что эти камни прилетели именно с Луны, нет, но косвенных тоже предостаточно:

1. Схожесть и родство пород с земными. Причём настолько, что различие будет видно только после химических анализов.

2. Относительно большое количество метеоритов такого типа (от 2 до 4% от всех каменных метеоритов), говорящее об относительной близости родительского тела. Большее количество метеоритов на Земле с одного небесного тела имеется только с Весты -- 2265 штук из более 71000 (т.е.около 3% от всех падений). Но тут надо учитывать, что с Весты метеориту проще улететь, но сложнее долететь до Земли, а с Луны -- сложнее вылететь, но проще долететь. 

3. Теоретическая возможность и расчёты, доказывающие возможность таких камней.

4.Петрология и термическая история камней, по которой можно судить о давлении в недрах и, как следствие, о размере небесного тела, с которого оно прилетело. Наиболее информативный и интересный источник в этом плане -- Р.Додд. Метеориты: Петрология и геохимия, На момент написания этой книги лунные метеориты официально ещё не были известны. Наиболее интересная информация на странице 321, глава 10 «Метеоритообразующие объекты и родительские тела»

 

Петрологические характеристики и термальная история хондритов, железных метеоритов и представителей эвкритовой ассоциации свидетельствуют, что они образовались в родительских телах с радиусами от 100 до 500 км, гораздо меньшими, чем у Луны, но большими, чем у типичных комет.

 

Что значат выделенные слова? Если по существовавшим тогда видам метеоритов можно было сказать, что эти камни прилетели с тел не более 500 км диаметром, то когда в руки учёным попадёт камень, прилетевший с Луны, диаметр которой почти 3500 км, то выводы не заставят себя долго ждать. Таких тел в окрестностях Земли одна единица.

По официальной легенде, лунные метеориты открыли в 1982 году благодаря камням, якобы привезёнными по программе "Аполлон". На самом же деле, в реальности лунные метеориты открыли в середине 1960-х годов путём, который описан ниже. Когда же в 1970 году СССР доставил первые настоящие образцы автоматами, и в 1971 году первые образцы попали в США, благодаря малюсенькому кусочку базальта в 62 мг, подтвердилась идентичность лунных метеоритных пород и этого кусочка. Причём заслуги этого кусочка базальта были так велики, что на сайте НАСА ему уделили целый файл.

 

Небольшой итог, как нашли лунные метеориты:

1. Собрали все камни на антарктическом льду. Точно так же собирают их до сих пор, и находок уже более 40 тысяч. Так что сбор 1000-2000 -- лишь вопрос времени. Сейчас сбором занимается группа из 12 человек, что очень хорошо для сохранения тайны:

 

Экспедиция ANSMET 2004—2005 гг. состояла из 12 человек, которые нашли 1230 метеоритов. Среди них было найдено более 130 килограмм палласитов, один из которых (самый большой из найденных в Антарктиде) весит более 30 кг.

 

2. Железные и железокаменные метеориты бракуются сразу, хондриты вслед за ними, т.к. "в результате /миссии Surveyor/ было установлено, что грунт в месте приземления состоит из базальтовых пород"(Вики).

3. Остаётся небольшая группа ахондритных метеоритов. Из 1000 это приблизительно 70-80 камней. 

4. Теперь происходит сортировка этих ахондритных метеоритов. Среди них большую часть составляют уже известные группы примитивных ахондритов, "марсианских", метеоритов с Весты. И в итоге остаётся последняя кучка камней, которая ранее никогда не встречалась и которая невероятно похожа на земные породы. Также возможно, что земные породы там тоже имелис. Плюс ещё какие-нибудь редкие ахондриты, но они исключаются по петрологии.

5. Теперь учёные принимаются за непосредственное изучение камней. Если попались земные породы, это сразу выясняется.  С оставшимися работают более подробно: около половины лунных метеоритов  являются брекчиями, около 10% необычных базальтов,  анортозиты составляют около 20%, плюс некоторые другие редкие породы вроде норитов, троктоилитов и габбро. В брекчиях сосуществуют все эти породы вместе.  Ко всему прочему, анортозиты являются довольно  редкими породами на Земле, а среди этих новых метеоритов они составляют  приличную часть. 

Наконец анортозиты широко распространены на Луне и слагают значительную часть лунных континентов. На Земле же типичные чисто анортозитовые массивы установлены только в пределах древних кратонов (Украина, Канада, Финляндия), и имеют возраст более 1 миллиарда лет.

Источник

6. На основе изучения новой метеоритной группы учёных не составит никаких трудностей определить, какое тело является наиболее вероятным их  источником. Советский лунный грунт и кусочек базальта В1 только поставили окончательную точку в идентификации этой группы метеоритов.

Остаётся одна-единственная проблема -- чтобы были какие-то шансы  выдать давно валяющийся на Земле  за свежий, необходимо провести специальные процедуры над ним, вроде имитации микрометеоритной бомбардировки и наличие космогенных изотопов. Подробно на этом останавливаться не буду, лишь отмечу, что все необходимые ускорители у США в наличии были. И именно одно такое кривое использование этого ускорителя дало идею о том, когда первый лунный метеорит у американцев уже точно был.

Для этого нужно обратиться к статье А.П.Виноградов, А.К.Лаврухина, В.Д.Горин, Г.К.Устинова - КОСМОГЕННЫЕ Al26 И Na22 ЛУННОМ РЕГОЛИТЕ, ДОСТАВЛЕННОМ ЛУНОЙ-16 

В ней идёт речь об аполлоновском образце 10017, это лунный ильменитовый базальт. Изотопная история этого камня была столь странная, что авторы пришли к следующему выводу, подчёркнуто красным:

Ссылка на изображение

 

10 млн лет камень непрерывно лежал на солнышке и загорал накапливал космогенные изотопы. И вдруг около 1965(!!!) года кто-то неожиданно разом накрыл этот камень минимум 6 см лунного грунта и поток излучения иссяк. При этом в той же статье на стр.414 говорится, что один микрометеорит размером 2 мм может перемешать реголит на 15 см! Сколько таких 2-мм микрометеоритов падает, можно вполне посчитать. И потом умножить на 10 млн.

А теперь расскажу, что здесь вижу я. Около 1964-65 года у американцев уже были первые точно идентифицированные лунные метеориты, с которыми проводились процедуры для придания им более свежего вида. По некоторым расчётам, для имитации многомиллионолетнего солнечного излучения достаточно максимум недели-двух облучения в ускорителе. После этого облучения камень убрали в загашник, чтоб ждал "возвращения астронавтов".

 

 

ВЫВОДЫ:

На момент осуществления программы "Аполлон" у американцев были ВСЕ составляющие, необходимые для успешного поиска лунных метеоритов:

1. Теоретические расчёты о возможности таких метеоритов, выполненные по заказу самого НАСА;

2. Задокументированные массовые находки метеоритов в пустынных местах США;

3. Антарктические базы, в окрестностях которых можно метеориты собирать, и собственные пустынные местности, а также пустыни своих ближайших союзников;

4. Данные Сюрвейеров, исключающие более 90% всех метеоритов;

5. Петрологические данные самих потенциальных лунных метеоритов;

6.  Первоклассная аппаратура и специалисты, а также огромное желание эти камни найти и идентифицировать.

В то же время, абсолютно никаких следов величайших лунных технологий (кроме кинотехнологий), у американцев совсем не наблюдается до сих пор, и не предвидится в ближайшем будущем.

Sapienti sat.