Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[photo_vlad]

Сейчас уже обнаружилось несколько свидетелей советского слежения за Аполлонами.
Все противоречат друг другу.

1. Молотов.
2. Горин.
3.Рязанский (Ему приписывают участие в слежении посмертно авторы книги).
4.Тимофеев (работал в одном НИИ с Молотовым).

Документальных свидетельств о пребывании всех четверых в Крыму во время "запусков" Аполлонов на Луну не существует, только воспоминания с противоречиями, род которых очевидно указывает на ложь.

Кроме того, к свидетельствующим можно отнести Леонова с Гречко.
Причём Леонов врал о приёме аполлонского сигнала с Луны в военной части в Москве.
А Гречко, что: "...на техцентре в Шаболовке, в таком закрытом помещении наши телевизионщики принимали сигнал с Луны. И вот, мы, космонавты, следили с завистью с одной стороны, что американцы там ходят..."
В компанию к двум свидетельствующим космонавтам можно добавить ещё одного свидетеля, но уже совсем специфического, водителя Лунохода генерала Довганя. Тот вообще своим свидетельством сдаёт всю компанию врунов.
"Ведь забывают одну важную вещь относительно того, что съемка прыгающего Армстронга на Луне была невозможна в принципе! Оператора-то не было, откуда ему было взяться! И подобные популяризаторские ролики делались в студии, для этого изготавливались специальные макеты.
Кто видел, как ходит луноход? Никто! Тем не менее, ролики такие существуют. И их снимали в Центрнаучфильме, на Мосфильме. Я сам присутствовал на таких съемках."

Да, Молотов отказался разговаривать на тему его слежения за Аполлонами. Предложение было передано через его сына.

Феоктистова в эту компанию я не включаю, потому что он себя лично свидетелем слежения за Аполлонами не называет.

Что характерно, советских свидетелей слежения за Аполлонами удивительно мало.

Хотя есть ещё два:

1. Корабль "Чумикан"измерительного комплекса для выполнения задач по контролю над испытаниями межконтинентальных баллистических ракет.
КИК «Чумикан» в 1970 г. был привлечён к операции по спасению космического корабля США «Аполлон-13».
Тут в свидетели можно записать множество членов команды, но ни один из них никогда об этом публично не рассказывал.
Книга "Район, закрытый для плавания" сообщает, что "Чумикан" наблюдал процесс посадки спускаемого модуля "всеми своими средствами". Оттуда это широко распространилось по сети.
Обязательно прочтите по ссылке, как он на самом деле наблюдал.

2. Ещё свидетелем Аполлония назвался один морячок из ЖЖ с другого советского судна, запостив об этом свой рассказ.
Ни на один заданный ему по теме вопрос он не ответил.
Настоящие моряки высмеяли его за нехарактерное употребление не флотских терминов.

Да, морских советских фотографий этих неординарных событий нет, хотя на морских судах есть даже свои фотолаборатории для технических нужд, не говоря уже о личных фотоаппаратах. А с "Чумикана" даже любительская кинозапись на Ютубе есть (с Аполлонами не связанная).

И так получается каждый раз, когда истории по советскому слежению за Аполлонами подвергаются проверке.

[Stranger]

Вот ты выше назвал лжецами и Молотова

Как назвать человека, который не понимает, что Молотов принимал сигнал в Крыму с Луны, которая в это время была за горизонтом?




И как его сказки сочетаются с подобными же сказками Рязанского, по которым за Аполлоном подсматривали совсем другие люди из совсем другого места?
И кто из вас таких лжец (или имбецил) в большей степени, разбирайтесь между собой.

[Kodim]

Когда уже zaratustru вычистят отсюда? Я согласен
Терпеть высеры аполловеров, типа пустынского, он хоть иногда инфу даёт, что-то считает сам, а зачем читать хамство без информации?


Вот, кстати, lozga дал интересную обзорную статью
О методах передвижения на планетах
https://lozga.livejournal.com/257456.html?utm_medium=email&utm_source=JournalNewEntry
Ни слова, правда, о том, что луна - скользкая, недаром, луноход имел скорость 2 км/ч, а ровер - на порядок больше якобы, но следов скольжения никто из мунонавтов не заметил

Видите ли, информации и так достаточно, но у нас разные взгляды на то, что считать доказательствами, то что вы сюда таскали - не является доказательствами пребывания людей на Луне, это либо инфа от подозреваемого, либо некиеикосвенные сведения.


От аполловеров здесь требуется опровергать доводы скептиков, указывать на упущения и несостоятельность неувязок, а не таскать кучу бессмысленной окололунной инфы.
Если вы неспособны такую роль выполнять - вам не стоит здесь всех раздражать, вынуждая реагировать на кучу не относящихся к делу (опровержению доводов скептиков) материалов.

[Просто_русский]

Я привык что когда конспиролухам нечего ответить на неудобные вопросы следует бан..бан так бан, я от своего правила писать правду не отступлю никогда, потому что я в свою жизнь стою именно за правду и справедливость и банам от конспиролухов меня не испугать

Спасибо, посмеялся от души. А вопросы, которые тебе задают, замечаешь, нет? Тогда почему у тебя в каждом "ответе" исключительно "шпингалеты, нижний Тагил, самовывоз"?

я сюда скидывал очень много, ссылки на величайшую обсерваторию мира которая следила за каждым следом Аполло 11
https://www.jodrellbank.net/20-july-1969-lovell-telescope-tracked-eagle-lander-onto-surface-moon/

Что же такого ценного поведала нам "величайшая обсерватория"? Вот это?



С пояснением дебилов для дебилов?
"График показывает время на горизонтальной оси и частоту принимаемого сигнала на вертикальной оси. По мере изменения относительной скорости между телескопом и спускаемым аппаратом наблюдаемый сигнал доплеровски смещается на более высокие или более низкие частоты. Первая половина графика, на которой сигнал, по-видимому, скачет вверх и вниз, - это как раз то место, где настраиваются настройки приемника. Во второй половине графика вы можете увидеть более плавный сигнал, который затем показывает несколько колебаний вверх и вниз. Эти колебания показывают, где Нил Армстронг взял ручное управление спускаемым аппаратом, чтобы пролететь над неровной поверхностью. Затем сигнал становится прямой линией, когда Орел, наконец, приземляется на поверхность Луны. Тогда медленно меняющаяся частота обусловлена только относительной скоростью между телескопом и этой точкой на поверхности Луны."


А вот к этому графику такое пояснение не подойдёт?

Или к этому?

ссылки на научную работу где подробно изложены результаты практических испытаний фотоплёнок в сверхвысоком ваккуме, а также при воздействии радиации разного толка (от гамма- до протонной), а также при высоких и экстремально низких температурах вплоть до -196 по Цельсию. От и до исследовано и расписано всё там было ещё в 1965-м, и никаких катастрофических необратимых последствий воздействия вакуума на эмульсию не было обнаружено!
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19680010273/downloads/19680010273.pdf

По-твоему, провести подробные исследования плёнок в искусственных условиях - значит узнать сакральную правду. А сделать то же самое для плёнок, побывавших на реальной Луне - категорически низзя.

Скидывал я сюда я и то как японы обнаружит следы Аполло и выложили прямо на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте своего космическогоо агентства
https://global.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html

Светлое пятно - это "следы Аполло"? Скажи, дарагой, а почему на американских снимках потревоженный грунт всегда темнее окружающего, а у японцев почему-то светлее? И почему в этом пятне "следа раздува" не оказалось предмета, который, собственно, производил сам раздув?

выкладывал и ссылки на то как директор Индийского Космического Агенства показал как обнаружили Аполлоноы с новой оптикой,

Это ты про то мутное пятно, снятое "новой" оптикой с качеством на порядки худшем, чем американскими аппаратами в 1961 году?

выкладывал и письмо в котором РКС подтверждало что совки следили за каждым шагом Аполлонов

Да,да. Письмо, оно, конечно, доказательство. А то, что ни в железе, ни в граните



никаких подтверждений этому не существует - сущие мелочи.
Хотя даже тут ты соврал. В "письме" только ссылка на "воспоминания" Молотова. Более ничего. А он у нас единственный свидетель. Ну, так получилось.

Я выложил сюда больше инфы чем можно изучить в течение жизни.

И я даже знаю зачем.  Сейчас твои работодатели точно в таком же стиле ведут переговоры по безопасности. Будут балаболить годами о чем угодно, лишь бы не по теме переговоров.
Где экспертизы фотоплёнок, подтверждающие их съёмку на реальной Луне и выводы "научных работ"? Нету. И не будет.
Где хотя бы список проб, полученных СССР от американцев (я уж не говорю про сами пробы). Нету. И не будет.
И тэдэ, и тэпэ.

Понятно что с такими 100% доказательствами спорить невозможно

Поэтому ваша братия их и не приводит.

[Zaratrustra]

Когда уже zaratustru вычистят отсюда? Я согласен
Терпеть высеры аполловеров, типа пустынского, он хоть иногда инфу даёт, что-то считает сам, а зачем читать хамство без информации?


Вот, кстати, lozga дал интересную обзорную статью
О методах передвижения на планетах
https://lozga.livejournal.com/257456.html?utm_medium=email&utm_source=JournalNewEntry
Ни слова, правда, о том, что луна - скользкая, недаром, луноход имел скорость 2 км/ч, а ровер - на порядок больше якобы, но следов скольжения никто из мунонавтов не заметил

я сюда скидывал очень много, ссылки на величайшую обсерваторию мира которая следила за каждым следом Аполло 11
https://www.jodrellbank.net/20-july-1969-lovell-telescope-tracked-eagle-lander-onto-surface-moon/


ссылки на научную работу где подробно изложены результаты практических испытаний фотоплёнок в сверхвысоком ваккуме, а также при воздействии радиации разного толка (от гамма- до протонной), а также при высоких и экстремально низких температурах вплоть до -196 по Цельсию. От и до исследовано и расписано всё там было ещё в 1965-м, и никаких катастрофических необратимых последствий воздействия вакуума на эмульсию не было обнаружено!


https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19680010273/downloads/19680010273.pdf


Скидывал я сюда я и то как японы обнаружит следы Аполло и выложили прямо на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте своего космическогоо агентства


https://global.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html


выкладывал и ссылки на то как директор Индийского Космического Агенства показал как обнаружили Аполлоноы с новой оптикой, выкладывал и письмо в котором РКС подтверждало что совки следили за каждым шагом Аполлонов


Я выложил сюда больше инфы чем можно изучить в течение жизни. Понятно что с такими 100% доказательствами спорить невозможно - поэтому было названо заговором «клятых пендосов» с другими странами. Как и обычно у конспирлухов. Поэтому какие либо ссылки не вижу смысла давать больше, опять будет мировой заговор, «клятые пендосы» купили всех ученых...вас если туда привезти и башкой о лунный модуль долбить, толку ноль будет, другие фрики на говносайтах скажут что вас тоже купили


а что до банить, легко, соломонов «яумамыастроном» забанил меня за простую просьбу показать доказательства полета гагары летючего или «луноходов совка», причем внес в чс. Сначала , конечно, вякал что то , потом когда понял что доказательств гагары или «луноходов» не существует от слова совсем, на неудобный вопрос не ответишь, просто внес в черный список. Я привык что когда конспиролухам нечего ответить на неудобные вопросы следует бан..бан так бан, я от своего правила писать правду не отступлю никогда, потому что я в свою жизнь стою именно за правду и справедливость и банам от конспиролухов меня не испугать

[Kodim]

Когда уже zaratustru вычистят отсюда? Я согласен
Терпеть высеры аполловеров, типа пустынского, он хоть иногда инфу даёт, что-то считает сам, а зачем читать хамство без информации?


Вот, кстати, lozga дал интересную обзорную статью
О методах передвижения на планетах
https://lozga.livejournal.com/257456.html?utm_medium=email&utm_source=JournalNewEntry
Ни слова, правда, о том, что луна - скользкая, недаром, луноход имел скорость 2 км/ч, а ровер - на порядок больше якобы, но следов скольжения никто из мунонавтов не заметил

[Просто_русский]

Ужасно подмочили эти ученые, главное что на говнофорумах в интернете сетевые анонимы, таксисты, грузчики, кассиры, менеджеры по продажам огнетушителей, блогеры и фотографы все знают, и про глобальное потепление, и лунный заговор - цвет луны, лунный грунт, и заговор 9/11, и аферу с ОТО, заговор с убийством Кеннеди, крейсером Мэн, Перл Харбором и сотни других заговоров - ведь чтобы разводить простофиль на деньги, вонекалову и елхову, сибреллу и кейзингу очень нужно чтобы были лохи покупающие их макулатуру. Жаль, конечно, что все это творчество известно лишь самым упоротым маргиналам и за пределы сетевых помоек на вылазит.

Хреновый из тебя юморист. У Петросяна про шпингалеты лучше получалось.


Всех вменяемых со Старым Новым Годом!

[Просто_русский]

Так уж в этой жизни повелось что ученых и науку, как и в принципе никого, не интересуют требования ( которые ранее не применялись никогда за всю историю изучения космоса ни к одному событию) со стороны таксистов, кассиров, дворников, блогеров, фотографов, «яумамыастрономов» и анонимных просторусских на говнофорумах про мировые заговоры и «клятых пендосов» - ни требования «экспертизы подлинности фото»

Кто ты есьм, какое имеешь отношение к науке и ученым, чтобы изливать здесь сок своего моска? Это НЕ ученые, которых ничего не интересует. И НЕ наука.
Во-первых, какие такие "требования" нужны для доказательства полётов спутников? ЛЮБОЙ может это доказать, подняв голову и открыв глаза.
Во-вторых, никто и никогда, ни до, ни после апупеи, не высаживал людей на "Луне" под щёлканье затворов фотоаппаратов. Если есть "доказательства" в виде плёнок, так в чём проблема? Обосратушки? "А нас за що?"

А ты, ожидаемо, не смог привести ни одного фотоэксперта, ни одного астронома, НАУЧНО подтвердившего высадку на Луне. Прикинь, на всей ПЛАНЕТЕ Земля за 50 с лишним лет не нашлось НИ ОДНОГО технически грамотного человека, способного подтвердить это "достижение" на основе "имеющихся" МАТЕРИАЛЬНЫХ артефактов. То ли лыжи не едут, то ли ...

(которое вообще можно сделать за пару сотен долларов в любой экспертной организации - но писать чушь на форумах не мешки ворочать)

Вот и ты прекращай онанировать с мешками. Пару сотен долларов я заплачУ, так и быть. А с тебя оригиналы фото. Договорились? Это ведь так просто.

ни «повторяемости эксперимента» ни «экспертизы лунности американского лунного грунта» и прочие требования которые по пожеланию левой пятки выдумывают на форумах интересные личности которые ни к науке ни к научной методологии не имели отношения ни единой секунды в своей жизни.

Это ты не по адресу. По желанию левой пятки американцы нащёлкали тысячи кадров. А мы всего лишь хотим подтверждения, что сняты они на Луне.

И никогда не заинтересуют. Увы и печаль.

Что никогда не заинтересуют - согласен. А вот печалиться тем, что нормальные люди не верят в сказки  не стоит.

Хотя что можно взять с людей которые сравнивают откровенное мошенничество за деньги «экстрасенсорику» вонекалова и «ловлю барабашек» для монетизации говноблога с сбором марок, садоводством, скаутингом.......

У тебя в голове такая каша, что даже слоги в слова правильно сложить не можешь. Да ещё и перманентно пребываешь в параллельной реальности, бубня что-то про "экстрасенсорику" и каких-то "близнецов", абсолютно никакого отношение к теме не имеющих. Наркоман, что ли?

[Stranger]

Кому и кобыла невеста)

О, нерабыдло НАСА кинулось защищать обожаемого хозяина.

Кто то читает научно-популярную и научную литературу, экспертов, специалистов, можно даже начать с мемуаров легенд советской космонавтики.

Научные популяризаторы и грантоеды с научными степенями уже давно очень сильно подмочили свою репутацию, объясняя как выбросы фреона в промышленно развитых странах северного полушария Земли приводят к образованию озоновой дыры над Антарктидой в зимний период.
Хотя школьного курса физики и химии достаточно, чтобы понять, что при отсутствии солнечного ультрафиолета в полярных областях зимой, озон просто не может образовываться.
Но Дюпон слишком хорошо заплатил, чтобы продвинуть свой заменитель фреона.
Научпоп не заменяет собственного мозга, впрочем нерабыдлу нечего и заменять.

А кому то хватает и аферистов и мошенников экстрасенсов и ловцов барабашек на дзене, мухеных с двойниками ельцина, фотолоха и панова в жж, американских таксистов и австралийских безработных, и всяких прочих шизиков «я у мамы астроном» соломоновых

А кто-то уже восемь лет воюет с Путиным и одновременно боится, что он скоро нападёт.
Нерабыдло хавает любое дерьмо. И серую Луну, и уникальный Сатурн-5.

[Просто_русский]

Кому и кобыла невеста)

Судя по скорости деградации ваших кумиров, для вашей братии в самом скором времени иметь в невестах кобылу будет за счастье.

Кто то читает научно-популярную и научную литературу, экспертов, специалистов, можно даже начать с мемуаров легенд советской космонавтики.

Жду от Вас ФИО хоть одного эксперта, который бы в силу своей профессиональной деятельности провел экспертизу аполлоновских фотографий. А читать "от экспертов" на тему "Как я провел этим летом" - дело пустое. Ровно такое же, как и чтение мемуаров "легенд", к высадкам на Луну абсолютно никакого отношения не имеющих.
Ждём ФИО эксперта и скан экспертизы.

А кому то хватает и аферистов и мошенников экстрасенсов и ловцов барабашек на дзене, мухеных с двойниками ельцина, фотолоха и панова в жж, американских таксистов и австралийских безработных, и всяких прочих шизиков «я у мамы астроном» соломоновых

Ждём ФИО хотя бы одного астронома, который бы в окуляр собственного телескопа наблюдал на Луне брошенные ступени аполлонов и мешки с фекалиями.
И причем здесь экстрасенсы и двойники Ельцина? Ваша 3,14.здобратия когда-нибудь научится отделять профессиональную деятельность от хобби?


Эйнштейн, к примеру, играл на скрипке, ковырялся в огороде и коллекционировал марки. И как этот ботан смог нахлобучить весь мир своей ОТО?
https://drumsmen.livejournal.com/1460407.html

Армстронг, тот, который "для всего человечества", так и не вырос из состояния скаута. И даже на свою "Луну" взял свой дорогой скаутский значёк.
Безответственно детей в такую даль отпускать.
https://radiosputnik.ria.ru/20200805/1575306530.html


Да и напарник его не сказать, чтобы адекват. Похоже, он считает, что на "Луну" его не Сатурн доставил, а сам Боженька.
"Базз Олдрин – сторонник пресвитерианской церкви. После прилунения, он сообщил на Землю: «Хочу воспользоваться возможностью и попросить всех, кто меня слышит, обдумать события последних часов и вознести благодарность наиболее приемлемым для каждого способом». Тогда же Олдрин, пользуясь правами старейшины пресвитерианской церкви, провел краткую частную службу с причастием."
Как религиозный фанатик попал на "Луну"?

К тому же отпетый масон.


"Олдрин прошёл масонское посвящение в ложе «Монтклер» № 144 (Нью-Джерси) и стал мастером масоном 21 февраля 1956 год. В 1971 году был награждён Великой ложей штата Нью-Йорк."
https://aboutspacejornal.net/2018/01/21/базз-олдрин-я-там-был/


Так что, как говорится, чья бы корова мычала.

[Несвядомы]

С прошедшими праздниками всех!
Новые статьи про ролик Полейша:
Л. Коновалов https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/96-mog-li-saturn5apollon-doletet-do-luny-esli-ego-skorost-byla-v-neskolko-raz-menshe-raschetnoi-61d6eeeb27b926115ff8d33d?&
А. И. Попов
https://manonmoon.ru/articles/st1120.htm

Коновалов в пределах своей профессиональной компетенции очень даже убедителен.
...
Как это отличается от "артефактов джИипег" профессиональных апоЛловерующих. Передерг и шельмование - вот и все их аргументы...

[Kodim]

Еще одна статья Л.Коновалова о ролике Полейша

   https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/97-apollon11-pronzaet-oblaka-sravnim-start-rakety-s-raznyh-kamer-61d86c67adf20f709d9efe81

[Kodim]

С прошедшими праздниками всех!
Новые статьи про ролик Полейша:
Л. Коновалов https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/96-mog-li-saturn5apollon-doletet-do-luny-esli-ego-skorost-byla-v-neskolko-raz-menshe-raschetnoi-61d6eeeb27b926115ff8d33d?&
А. И. Попов
https://manonmoon.ru/articles/st1120.htm

[averin]

Добрый вечер всем.   

В качестве предположения.   

Путин решил выкатить главный козырь под ультиматум. 
С 1971 года, прошло ровно 50 лет. Политбюро продало советскую лунную программу за передышку в гонке вооружений. Срок таких договоров всегда ограничен. Предположим он был заключен на 50 лет.   

Значит время пришло. :о))   

С уважением.

Ну а если, к примеру, где-нибудь и в советской космической программе, есть какое-нибудь "палево" и об этом в курсе "партнеры"?  Мало ли.
Наверняка ведь реальноая космонавтика сильно отличается от "лубочной" из газет.
(Да ну хотя бы все тот же "Союз-Аполлон" по нынешним представениям)
Тогда, несмотря на то, что время пришло, никакой информационной бомбы не будет.  Она может быть снивелирована встречным обвинением.
И даже плевать, что это "обвинение" может быть смехотворно по своей сути. 
На мой взгляд, тут лучше дождаться "удивленного вопроса со стороны"  Например из Китая.

[Несвядомы]

Если одна из  сторон не соблюдает "джентельменские" соглашения на словах о нерасширении нато и выходит из подписанных договоров , то рано или поздно другая сторона пошлет "джентльменов" на юхх.
...
Наш "опоннент" из породы псевдо-котов (манулы этот не коты) теперича главный "свидетель" по Казахстану, очевидец. Народ из Казахстана правда недоумевает , как так они сидели несколько дней без инета а псевдо-кот всегда на связи... Но то такое...