Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Юрий Соломонов]

Удалил пост

[averin]

Простите, товарищи, а здесь "американцев на Луне" обсуждают или скатились на текущую политику "Террана"? Мне просто интересно!

Та да.
Вон Дальний открыл себе ветку и спокойно себе гнобит и Террана, и  вакцинацию.
А тут некомильфо.

[dvl]

Мне кажется, что за всеми режимами и силами, кроме разве, что Китая с Кубой, стоят одни и те же люди, которые давно забили на простой народ. И дальше будут все рушить. Закончат проект Путина, дадут народу на радость новый ...например, Пукина. И под радостные  возгласы народа,  начнут продолжать свою политику и далее.

Простите, товарищи, а здесь "американцев на Луне" обсуждают или скатились на текущую политику "Террана"? Мне просто интересно!

[sergevl]

«Так, выяснилось, что автор приложения «Умное голосование» для iPhone Роман Рубанов – директор по проектам американской аэрокосмической компании Momentus Space Inc. При этом президентом компании Momentus является бывший высокопоставленный чиновник Пентагона Фред Кеннеди, а исполнительным директором – бывший заместитель министра обороны США Джон Руд. В совет директоров компании входит Викторино Меркадо, бывший помощник министра обороны США по стратегическим вопросам обороны и национальной безопасности», – проинформировал Лукашевич."
...
Моментум Спейс - это новая компания мошенника из Даурия Спейс, компании где работал зеленый кот...
...
Враги. Причем явные.

А может, это наоборот, враги врагов?
К примеру, с конца 90 х я был убежден, что режим "Путина" поставлен коллективным для разорения России, дизентеграции постсоветского пространства, распада промышленного потенциала, и окончательного превращения России в эскпортера сырья. Курск и события на Украине (разгром русского Донбасса) и настойчивая помощь кремля в становлении русофобской Украины меня в этом окончательно убедили.
И вполне возможно что на том же коллективном западе существуют силы незаинтересованные в таком положении дел.
И эти силы вполне могут попытаться изменить ситуацию.
Вполне возможно, что россиянам просто дадут хлебнуть дерьма побольше, чтобы вызвать ненависть ко всему кремлёвскому?
А потом по классике обрушить и трансформировать режим?
Будет видно.


Но это автоудаление наверное.
Кстати, маск на своем суперхэви похоже повторил схему днища ракеты Королева на н-1, а не Брауна на сатурне?

[Дальний]

не "бьются" вместе эти фотографии.
Смотрим сюда -

видим что верхушка шлема и верхушка ранца распологаются примерно на одной и той же высоте.
Если принять что фотоаппарат располагался на груди, то видно исходя из уровней его шлема и ранца что он находится в яме глубиной сантиметров в 50-60. То есть фотоаппарат находится как раз на уровне верхушки его шлема.



Теперь посмотрим на вид астронавта с фотоаппаратом.



и с удивлением замечаем что ранец у прямостоящего астронавта гораздо выше расположен чем шлем.
И это при условии что точка "съёмки"(зеркало фильтра ) находится примерно на уровне его фотоаппарата.
.
Ну а теперь как это можно объяснить...
Ну к примеру если ранец одного астронавта одет на 20-30 сантиметров выше чем ранец другого астронавта.
Это можно уточнить по фотографиям, но что то такого пижонского расхождения в положении ранцев заметно не было.
Или к примеру астронавт с хасселем очень, ну очень сильно нагнулся, так нагнулся что стала видна верхняя часть ранца.
Кстати, конструкция скафандра такого не позволяет.
Опять же, пропорции скафандра такого не показывают. Астронавт стоит спокойно и прямо.
остаётся только одно - изображение отражение в шлеме к данной композиции никакого отношения не имеет.
То есть снимок поддельный.

[Несвядомы]

«Так, выяснилось, что автор приложения «Умное голосование» для iPhone Роман Рубанов – директор по проектам американской аэрокосмической компании Momentus Space Inc. При этом президентом компании Momentus является бывший высокопоставленный чиновник Пентагона Фред Кеннеди, а исполнительным директором – бывший заместитель министра обороны США Джон Руд. В совет директоров компании входит Викторино Меркадо, бывший помощник министра обороны США по стратегическим вопросам обороны и национальной безопасности», – проинформировал Лукашевич."
...
Моментум Спейс - это новая компания мошенника из Даурия Спейс, компании где работал зеленый кот...
...
Враги. Причем явные.

[Несвядомы]

Роскосмос начал готовиться к высадке первого космонавта на Луну
23 сентября 2021, 15:07
Текст: Алина Назарова

Роскосмос объявил тендер на изучение проблемных вопросов организации пилотируемых полетов на Луну, по его итогам будут разработаны требования к космической технике для организации подобных миссий.
«Цели научно-исследовательской работы: разработка предложений, рекомендаций, требований к перспективным технологиям, элементам и системам изделий ракетно-космической техники, обеспечивающим надежную реализацию пилотируемых полетов к Луне, работе космонавтов на окололунной орбите и поверхности Луны, с учетом необходимости решения медико-биологических проблем», – говорится в документе.
https://vz.ru/news/2021/9/23/1120580.html

[photo_vlad]

Это изображение синтезировано из данных нескольких радиотелескопов, объединённых в одну сеть - режим интерферометра.
Ждём повышения разрешения.

[sergevl]

Новые вызовы времени: надо перекрасить унылый цемент.

[photo_vlad]

Кое-что любопытное нашёл.

Художник показал нам вид Луны по фотографии, сделанной Нилом Армстронгом



Как и многие из нас, Майкл Рейнджер с детства знал культовые фотографии миссии «Аполлон-11».

Знаменитая фотография Базза Олдрина, идущего по Луне, сделанная Нилом Армстронгом, - свидетельство того, чего может достичь человечество.
И однажды Рейнджер понял, что может взглянуть на изображение с другой стороны.

Его вдохновил трюк со светом, который использовался для создания визуальных эффектов.



«Один из способов получить информацию об освещении и окружающей среде из реального места съемок - сфотографируйте зеркальный шар, пока он находится в этой среде, а затем разворачивайте отражение, что дает нам обзор на 360 градусов».

«Учитывая все это, мне просто пришло в голову, что козырек на скафандре был, по сути, отражающим зеркальным шаром, и зная, что я могу сделать с ними для визуальных эффектов, я был воодушевлен идеей получить полное представление того, что Базз видел в тот момент».Ну очень интересно.

В результате получился невиданный ранее панорамный вид Луны — вот что видел Олдрин:



После усердной работы он опубликовал результаты на Reddit, где они сразу же стали вирусными и открыли новые возможности.Здесь мы видим Нила Армстронга, держащего фотоаппарат Hasselblad, которым он сделал фото Олдрина:



Рейнджер также работал над фотографией астронавтов, спускающихся по лестнице на Луну во время миссии Аполлона-12:







Reddit
YouTube
Источник  https://tanjand.livejournal.com/3399557.html

[BULBA]

У меня ссылки не открываются. Но, насколько я помню, механическим таймером через год отключалась передача информационного сигнала (модуляция). Передача несущей не отключалась. Не так?

Прямые ссылки на pdf SNAP-27:

https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc1027309/m2/1/high_res_d/4758004.pdf
https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc1053291/m2/1/high_res_d/4791556.pdf
P.S.
Индийцы продолжают бомбить китайцев? фотошоп-поделками мест прилунения.

Зеленый Кот, просыпайся! Почему мы за тебя работу должны делать?

[Юрий Соломонов]

Официальные исследования официального лунного грунта ни в чём не убедили опровергателей, так что же должно поменяться в случае с плёнками?

Что значит лунного грунта? Вспоминает исследования

1. Газета "Правда" даёт заметки о том, что грунт передан и даже фотку Виноградова с коробочкой. Верим "Правде", как верим в коммунизм. Ок.


2. Презентации переданного вещества не проводится, в отличии от советского реголита, на который едут со всех НИИ близких по профилю смотреть. Его дают всем на изучения, те же харьковские ученые приезжают со своим поляриметром. Изучают.


3. Вещество, названное американским грунтом, упоминается в мемуарах Урусова. Но сам Урусов нигде не пишет, что занимался проверкой подлинности. Ему Виноградов дал вещество, которое называл американским грунтом с Луны.


Если смотреть все данные, опубликованные в сборнике, то процент содержания пород советского реголита и американского различен. Массы изученного образца, составляли не более 2-граммов. Сам грунт мало кто видел, за 50-лет нет ни одной его фотографии, причем Базилевский, который выступает в защиту Галимова в журнале "Природа" вынужден приводить фотографии "американского грунта" НАСА и советского от ГЕОХИ. Причем, грунт этот отличается по цвету.


И того: грунта нет--никому не дают, как и оригиналов пленок. В чем вопрос? Есть какие-то работы, по веществу, которого нет. Весело.

[Просто_русский]

Пойду, помою руки.

Три дня на отмывку и тренировку корректного ведения дискуссии.
Не нужно ни провоцировать, ни самому провоцироваться.


И ЛРО парочку, за флуд, провокации и маскирующееся хамство

[LRO]

Отметим: ни одного эпизода, который невозможно снять технологиями того времени, ты не привел.

Я пока не увидел объяснения, каким образом в технологиях 70-х годов снять панораму, которая успешно пройдёт проверку, произведённую в рассматриваемой работе.
Коновалов, на которого вы молетесь, этот аспект игнорирует (как, впрочем, и очень многие). По его мнению, достаточно какие-то задники подсунуть, и готово.

На Луне деревья растут корнями вверх и потому киношникам не под силу? Если бы на апупейских фото/видео были однозначные признаки того, что снято точно не на Земле, то и вопросов не возникало бы.

Если по видео ещё можно анализировать динамику, то какие однозначные признаки могут быть на фото? Только ландшафт. Отождествляемость ландшафта математическими методами - вполне достаточно условие, чтобы считать, что съёмка произведена именно в этом ландшафте.
Более того, если ты закажешь экспертизу на определение места съёмки, содержание экспертизы будет плюс-минус именно таким. Разница будет только в каком-то формальном оформлении, а суть экспертизы та же - исследование с применением известных науке методов.

Отметим: как и ожидалось, ноль конкретики.

Конкретика у меня была в посте на ГА: https://glav.su/forum/1/682/6160145/#message6160145
Ты на него даже ссылался, но разобраться ни в работе, ни в кратком её изложении так и не смог, и всё перепутал. Хотя, казалось бы, в чём там можно запутаться? Смотришь, какими буквами обозначены объекты на фото - так же они обозначены и на карте. Что может быть проще? Но нет, ты умудрился взять карту, на которой одни реперные точки, и панораму, на которой они совершенно другие

Ещё раз, для пьющих тормозную жидкость: сначала они делают привязку именно по реперным точкам на горах. Потом вторую привязку - по объектам в районе съёмки.

Вот мошенники (включая тебя) размахивают этим "независимым снимком". Это твой/ваш снимок, или чужой (см. выделенное) ?

Ты можешь членораздельно рассказать, в чём мошенничество, и в чём вообще суть претензий? Если ты не в курсе, ссылка на открытые научные источники - это абсолютно нормальная практика в интернет-дискуссиях на технические и научные вопросы. А вот городить что-то от балды без ссылок на какие-либо источники, либо со ссылками на мусорный контент - это флуд, троллизм и признак недобросовестности.
Добро пожаловать в суровую реальность.

[LRO]

А чего не в СпортЛото сразу? Эффект одинаков. За 50+ лет ни одной экспертизы.

Для начала: сколько запросов оригиналов плёнки на экспертизу поступало в НАСА за 50 лет?
Без лишней болтовни, просто назови число.

Что касается образцов грунта и камней, совокупность научных работ по ним - это и есть, по сути, экспертизы. Ты что, думаешь, если назначить формальную экспертизу, исследование будет вестись какими-то супер-пупер методами, которые не используются в научных работах? Тогда придётся тебя огорчить: лабораторные методы будут ровно те же. Другими будут только формальности и бюрократия.

Это не так. Как минимум потому, что НАСА выдаёт конкретные образцы для конкретного вида исследований. Применительно к фототехнической экспертизе это означает выдачу кадров плёнки исключительно для определения размеров "вон того большого камня слева".

Главное, что требуется знать НАСА - это будут ли исследования разрушающими или неразрушающими. Понятно, что расход материала для разрушающих исследований нужно лимитировать. Даже владельцы метеоритов (или просто ценных пород) тебе не выдадут образец, предварительно не согласовав, что именно ты собираешься с ним делать. Что в этом такого удивительного для конспирологов? 

В очередной раз ты демонстрируешь свою безграмотность:
"В школьных учебниках сослагательное наклонение называется условным. Общее значение сослагательного наклонения — значение предположения, гипотетичности действия. Формы сослагательного наклонения глагола обозначают желательное или возможное действие при каких-либо условиях или действие, в котором говорящий сомневается и только предполагает его."

Любое сослагательное наклонение имеет значение предположения, гипотетичности действия. Но не любое предположение является сослагательным наклонением. Вот скажи честно, ты прикидываешься и троллишь, или реально не догоняешь настолько элементарные вещи?

Ну и посмотрим, что ты там навыделял.
"Допустим, тебя лично экспертизы убедят (лично я в этом сомневаюсь, но допустим). "
Что не так с этим предположением? Тебя удивило, что кто-то предположил, что у тебя может случиться проблеск здравомыслия? Могу взять слова назад

"С чего ты взял, что они убедят статистически значимое количество твоих собратьев по несчастью? Что им помешает просто заявить, что эксперты наглухо подкуплены НАСА, а уж некто "Просто_русский", которого они знать не знают - это просто хиви НАСА, очень долго косивший под опровергателя? "
А это, конечно, никакое не сослагательное наклонение, а вопросы, на которые тебе надлежит ответить. Поэтому, чем отвлекаться на твоё незнание русского языка, лучше просто вернуться к этим вопросам, и заслушать твои ответы. Как только ты докажешь, что экспертизы действительно убедят статистически значимое количество твоих собратьев по несчастью, я тут же всё брошу и начну бомбардировать Хьюстон запросами оригиналов на экспертизу.

Если брать СССР (который на тот момент был единственным обладателем лунного грунта),

Чего? Вообще-то, исследования лунного грунта учёными из самых разных стран начались до того, как у СССР появился какой бы то ни было лунный грунт.

Если брать СССР (который на тот момент был единственным обладателем лунного грунта), то "официальные исследования" есть, а официального лунного грунта (американского) нет до сих пор. И как быть?

Что ты подразумеваешь под "официальным грунтом"? Это бюрократизм головного мозга или что?

Моё "село" имеет статус "Город трудовой доблести".

Да я, что, против?

А ты как был чмо, так им и остался.

Ну и кто тут "хамло дебильное"? Носи гордо это звание, достойное жителя города трудовой доблести