Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

Доказательств нет.

Доказательства есть, ими является вся совокупность опубликованных и доступных материалов по программе Аполлон:
- опубликованные фотографии и видеозаписи
- лунный грунт, переданный в десятки музеев и научно-исследовательских организаций по всему миру, и результаты исследования лунного грунта
- совокупность научных результатов, полученных при реализации научных экспериментов на поверхности Луны
- артефакты, оставленные на Луне, снятые впоследствии камерами АМС, и пребывающие там по сей день, что делает возможной новую съемку всеми желающими
- вся совокупность опубликованной документации по использованной технике и по фактическому ходу реализации программы

Кроме того, немаловажным доказательством является:
- полное отсутствие грамотно с научной и технической точки зрения обоснованных претензий к вышеперечисленным доказательствам

Ну а теперь, как и обещали, можете закрывать тему.

[Протеин]

Уважаемый Аверин и камерады. 

Конечно, прошу прощения за неряшливость в оформлении своих постов. (надеюсь на их полезное содержание) :о))   

Имею не так много времени для этого. 
Если вы находите это полезным для форума и теме форума, пожалуйста, можете собрать в единый файл, все что считаете нужным.   
Если что то нужно уточнить или добавить, могу покопаться в своих архивах.   
Движок форума не очень удобен для быстрого создания и форматирования постов.   

Прошу всеобщего разрешения, для себя, не менять формат моего изложения по темам. :о)) 

С большим уважением.   

PS. 
Если нажать на мой ник слева, можно посмотреть все посты по порядку.  Возможно это структурирует последовательность изложения..

[averin]

Из текста можно сделать прямой вывод:  Картридж с LION при повышении температуры выше 43 гр цельсия,  становиться непригоден к эксплуатации или резко теряет свои качества

Протеин. Ссылки ставить уже получается (хотя и не всегда)
Но где перевод текста, хотя бы машинный? Или все прочитавшие отлично знают английский?
Или все должны персонально переводить текст?


Неужели так трудно корректно оформлять свои тексты?
1) Перевод важного фрагмента. (Тогда этот текст впоследствии может быть найден поиском)
2) Обязательное наличие ссылки и на оригинальное фото также (а не Ваша личная копия)(даже если ссылка повторяется в дискуссии, это все равно нужно, так как позволяет не искать ее "пару страниц назад".
3) Крайне желательно к ссылке приводить название работы, фото или видео. (Так как ссылки бывает исчезают, и впоследствии по названию работы несложно ее заново отыскать по другому адресу)


Вот Вы"поставили точку" в вопросе с РАТАН-ом 600. А слабо напрячься,  выполнить перечисленные условия, оформить и выложить их в отдельном разделе, что-нибудь вроде ФАК-а по Лунной афере, рядом с "фото-видео материалами НАСА?
Тогда этот вопрос будет не похоронен в "Заратустровских излияниях" и на него всегда можно будет сослаться, коротко и ясно.

[photo_vlad]

Жирненький это самый обыкновенный шизофреник, как видно из его неадекватного поведения.
Но это не повод, признавая его святое право гадить не снимая штанов, пачкать тему и загаживать обсуждение.
Поскольку он явно неадекватен, а его испражнения бессодержательны и чрезмерно обильны и часты, то препровождение его в вечный бан будет на пользу форуму и несомненно, на благо пациента, поскольку ему явно становится хуже от перевозбуждения и чрезмерной вибрации ганглия, между ушами, так что они у него уже хлопают по щекам.
Давайте проявим к нездоровому гуманность и отправим на отдых навсегда. Иначе есть большое опасение, что он в перевозбуждённом состоянии выбежит без порток на улицу и попадёт под машину, попортив своей деревянной головой кому-то имущество.

Не уподобляйтесь.
Предупреждение.

[averin]

Про "первого космонавта» это пропаганда совков которая вбивалась вам с детства. Технологий у совков для таких полетов не было до 80х  - это уже железнобетонно доказывает что гагарин физически не мог никуда полететь по умолчанию. Это пропаганда и медийная история, как и вс советская космическая программа до начала 80х. Про неповторенные 45 лет венерианские амс и луноходы вообще молчу - думаю даже вы знаете что это просто вранье в рамках холодной войны с США, совок врал про луноходы и полеты не венеру ради «благой цели» - победы над империализмом.


таких технологий в росии или совке не было никогда и нет сейчас и не будет еще лет 40-50, может появятся когда дорастут до уровня сегодняшнего США, а это не менее 40-50 лет

Утомил своими железобетонным пустословием.
Даже у таких совков как я, бывает заканчивается терпение.
Передышка.

[Протеин]

Извините пожалуйста.  Бредоспам читать нет желания.  (про предыдущий пост)


Теперь продолжим внимательно читать и смотреть на ранец СЖО (PLSS) миссии аполлон. 

Шаг номер 3.   

Надеюсь, что интересующиеся темой камерады, прочитали форум по ссылкам которые я давал выше. 

Там есть подтверждение очень интересной информации.   В свое первом посте, по этой теме, я указал, что температура реголита, по информации лунонавтов, была 82 гр.С.  Воздействие полного спектра солнечного излучения на скафандр лунонавта и СЖО было одинаково.  Если скафандр был многослойный, с встроенной системой охлаждения и тд, то СЖО был покрыт белым чехлом по пластику и никаких мер по термоизоляции и регулировке внутренней температуры в СЖО предусмотрено не было.  (строго в соответствии с мурзилками наса) 

Теперь вернемся к блогу профи, так сказать информация из первых рук (он ни разу не скептик).
Опять ссылка на страницу этого форума. Смотреть последние сообщения про канистру с поглотителем СО2. (LION) 

http://www.collectspace.com/ubb/Forum38/HTML/001957-14.html   

Теперь фотография поглотительной канистры.  Нас интересуют четыре кружка индикатора температуры. 

http://www.collectspace.com/review/danielonthemoon/personalapollostory217-lg.jpg

Теперь будет прямая речь автора. Необходимо обратить внимание на предельную температуру, при которой можно эксплуатировать канистру без ущерба качеству. 
Дам текст цитатой.  Что бы те кто не владеют английским могли перевести текст переводчиком.   

" Photo #7 below represents a canister used to hold the LIOH cartridge. The LIOH cartridge can be used in the PLSS for only one EVA.  As we know, we had missions with three EVAs which meant that extra cartridges were required for each mission.
The cartridges were heat sensitive . As a result, the LIOH canister (Photo #7) was designed to contain the LIOH cartridge during shipping and storage and specifically to form a temperature and humidity barrier. Temperature was monitored using the temperature indicator on the outside of the canister (Photo #7).
If one or more of the four white circles on the indicator turned black, we knew that a some point in time the cartridge may have been exposed to temperatures above 110 degrees (F) ( это всего 43 гр.С)  and damaged, i.e. the LIOH granules possibly absorbed moisture that degraded the amount of CO2 absorption capability. 

The resulting damage to a cartridge that had been exposed to out of specification temperatures resulted in a requirement to hand carry the cartridges in the passenger section of a plane so that the location and status of the cartridge could be documented and verified by the individual courier at any point during transport from one location to another.
About a week before the Apollo 11 launch, we noticed that one of the  LIOH cartridges assigned to the Apollo 11 PLSSs had been exposed to out of spec high temperature. I hand carried the cartridge from KSC to Hamilton Standard headquarters in Windsor Locks, Connecticut allowing engineers to inspect and test the cartridge to determine if this was isolated case. I was in the laboratory and witnessed the inspection and testing of the cartridge in question.After the cartridge was disassembled and tested, it was determined that the cartridge had, in fact, been exposed to out of specification high temperature. It was never determined when and where the LIOH cartridge had been exposed to the out of spec high temp. Fortunately, we had backup cartridges at KSC and one of them was assigned to replace the damaged cartridge. "   

Из текста можно сделать прямой вывод:  Картридж с LION при повышении температуры выше 43 гр цельсия,  становиться непригоден к эксплуатации или резко теряет свои качества (сокращается срок эффективной работы). добавим сюда еще принципиальную ошибку в самой воздушной схеме PLSS - скафандр. Влажный воздух, насыщенный выдыхаемыми парами воды, сначала попадал в картридж и лишь после в сублиматор (осушался).  Влажность и пары воды очень нежелательны для LION поглатителя, что в скафандре для ВКД, что для водолазного ребризера.   

Пока на этом закончу.  Дальше будем копать еще глубже. :о))  пока не докопаемся до истины.   

Надеюсь, что камерады, ознакомившись с содержанием форума по ссылке, уже научились, на глаз, определять ранцы для тренировок (съемочный реквизит) от ранцев для ВКД. 


С уважением

[Василиск]

Про "первого космонавта» это пропаганда совков которая вбивалась вам с детства. Технологий у совков для таких полетов не было до 80х  - это уже железнобетонно доказывает что гагарин физически не мог никуда полететь по умолчанию. Это пропаганда и медийная история, как и вс советская космическая программа до начала 80х. Про неповторенные 45 лет венерианские амс и луноходы вообще молчу - думаю даже вы знаете что это просто вранье в рамках холодной войны с США, совок врал про луноходы и полеты не венеру ради «благой цели» - победы над империализмом.


таких технологий в росии или совке не было никогда и нет сейчас и не будет еще лет 40-50, может появятся когда дорастут до уровня сегодняшнего США, а это не менее 40-50 лет

пОцыэнт неизлечим.

[Василиск]

Уважаемый, Админ! По моему пациент нуждается в срочном уколе антирусофобина, а то мы его теряем.

Поддерживаю. За одно только "гагара летал" следует или мордой об канделябр, или канделябром по морде. Причем вдумчиво и основательно.

Пока в ответ только оскорбления - при этом ни единого доказательства полета гагарина, луноходов никто не предоставил и даже не пытался (их просто нет и быть не может, так как эти события медийный и пропагандистские - а не реальные)

Пока ты (обращения на "Вы" не заслужил) не научишься хотя бы фамилию первого космонавта планеты писать с большой буквы, иного отношения ты не заслуживаешь. Это первое. Ныть про отсутствие доказательств полета Гагарина и Луноходов - это ты веткой ошибся. Метод "а у вас негров вешают" не канает. Здесь обсуждаются якобы полеты американцев на якобы Луну.

[Zaratrustra]

Уважаемый, Админ! По моему пациент нуждается в срочном уколе антирусофобина, а то мы его теряем.

Так то оно так. Но у меня кроме бана ничего нет. 
И ему это не поможет.
Но шумная пустота его текстов действительно раздражает.
Хоть бы вкрапления смысловые какие-то делал. Даже изюму не наковырять.

? я приводил ссылки на научные работы, причем постоянно, и до сих ничего кроме «херь, вранье, не могу найти, заговор, нет доказательста» ничего кроме подобного бреда в ответ не слышал


я так понимаю что фотовладик который несет здесь больной бред без какой либо смысловой нагрузки типа
«Доказывать нужно то, что явилось одиночным случаем и не имеет аналогов.
без ссылок на вообще что либо не раздражает?) забавно

[Василиск]

Уважаемый, Админ! По моему пациент нуждается в срочном уколе антирусофобина, а то мы его теряем.

Поддерживаю. За одно только "гагара летал" следует или мордой об канделябр, или канделябром по морде. Причем вдумчиво и основательно.

[Протеин]

"Оттого на сайте Роскосмоса нет и никогда не будет никаких "доказательств", а будут только некие "материалы", то есть показательства и рассказательства, но не доказательства.Но религиозным фанатикам церкви свидетелей чудесного вознесения Гагары Летючего этого никак не понять в силу своей дремучей невежественности и полной научной безграмотности.А ведь это уже 100 раз объясняли."


Дайте пожалуйста этому неадеквату ссылку на ютуб с видео, где Гагарин говорит "поехали".
Если этот неадекват не предъявит видео трансляции из КМ при взлете, забанить. 


С уважением.

[averin]

Уважаемый, Админ! По моему пациент нуждается в срочном уколе антирусофобина, а то мы его теряем.

Так то оно так. Но у меня кроме бана ничего нет. 
И ему это не поможет.
Но шумная пустота его текстов действительно раздражает.
Хоть бы вкрапления смысловые какие-то делал. Даже изюму не наковырять.

[photo_vlad]

Покажите, где, например, на сайте НАСА есть раздел с наименованием "Доказательства высадки американских астронавтов на Луне" или что-то в этом роде с прямым указанием, что там предоставлены именно доказательства, а не некие "материалы".

Покажите, где, например, на сайте Роскосмоса есть разделы с наименованием "Доказательства полета Гагарина", "Доказательства полета Терешковой", "Доказательства выведения станции Салют-7 и пребывания там космонавтов", "Доказательства посадки АМС серии "Венера" на Венеру и выполнения плана исследований", итд итп.
Особенно про Терешкову интересно, учитывая что о ней как о кандидате в космонавты имелись, мягко говоря, критические отзывы современников.

Факультативно, можете поискать раздел с наименованием "Доказательства Великой Отечественной Войны" на сайте ЦАМО.

Любая попытка демагогии, вроде этой, всегда топит сама себя.
Рутинную практику космической деятельности никому доказывать не требуется.
Как не требуется доказывать существование поездов дальнего следования.

Доказывать нужно то, что явилось одиночным случаем и не имеет аналогов.
А это в практике космонавтики как раз относится только к пилотируемым полётам на Луну.

К величайшему огорчению демагогов защитников и Луноходы повторены и Венеры имеют свои аналоги, поскольку это всего лишь автоматические станции и они вообще не имеют никакого отношения к пилотируемым полётам, а речь идёт исключительно о них.


Поэтому американцы ведут себя куда осторожнее и умнее, чем неграмотные общественные защитники лунной аферы, заявляющие, что есть доказательства. Ведь если американцы заявят на сайте НАСА, например, что есть доказательства, а афера будет официально развенчана, то за фальсификацию этих доказательств они понесут уголовную ответственность.
Оттого на сайте НАСА нет и никогда не будет никаких "доказательств", а будут только некие "материалы", то есть показательства и рассказательства, но не доказательства.


Но религиозным фанатикам церкви свидетелей чудесного вознесения Аполлония на Луну этого никак не понять в силу своей дремучей невежественности и полной научной безграмотности.
А ведь это уже 100 раз объясняли.

[Протеин]

Добрый день всем. 

Наши оппоненты грузят нас тысячами доказательств. 

Думаю, надо им задавать всего два вопроса и отправлять искать ответы или доказательства по их подтверждению.   Ведь это так легко. :о)) 

1.  Предъявить непрерывное видео из миссии аполлон, снятое в невесомости, длиннее 30 секунд. Можно и ранние миссии присоединить. 

2. Предъявить видео, снятое контрольной телекамерой внутри  КМ, при взлете сатурна или любой другой миссии, кроме шатлов..   

После аварии (пожара) АП1, любой адекватный человек поставит камеру слежения внутрь для контроля обстановки внутри КМ. 


В Советской космонавтике принято "подглядывать" за космонавтами во время полета. 
Даже полет Гагарина снимали и транслировали в ЦУП. (есть кадры в сети и много кадров других полетов. Наверняка есть кадры вообще всех полетов советских и российских КА)   

Далее продолжим изучать ПЛСС. 


С уважением

[viewer]

2.Американцы первые вышли в космос, до 80х по свидетельству Каманина ( который четко написал что совок отставал от США на 10-15 лет в 60х) совок вообще никуда не летал, Гагарин и прочие до 80х это пропаганда, медийная история для дурачков. У совков до начала 80х технологий для полетов в космос не было, такие технологии были только у США.

Увы, твои попытки соврать в очередной раз не удались. Можешь еще попробовать, может станешь первым за более чем 50 лет кому удастся доказать что Гагарин куда то летал - пока что это ни у кого не получилось, увы.Потому что гагарин, как и луноходы - это советская пропаганда, медийная история для любителей совочка. К науке гагарин или луноходы никакого отношения не имеет - совок врал ради «победы коммунизма»  над империалистами

Стопицот раз спрашивал - причём тут вообще конкретная фамилия конкретного человека, когда речь идёт о принципиальном факте - ЧЕЛОВЕК ВПЕРВЫЕ вышел в космос, ЧЕЛОВЕК ВПЕРВЫЕ ступил на лунную поверхность?
То, что ЧЕЛОВЕК вышел в космос уже доказывать не нужно, а вот, что ЧЕЛОВЕК ступал на лунную поверхность, это собственно и есть тема ветки, доказательств нет и не предвидится, одни вопли и слюни в разные стороны.