Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

Покажите, где, например, на сайте НАСА есть раздел с наименованием "Доказательства высадки американских астронавтов на Луне" или что-то в этом роде с прямым указанием, что там предоставлены именно доказательства, а не некие "материалы".

Покажите, где, например, на сайте Роскосмоса есть разделы с наименованием "Доказательства полета Гагарина", "Доказательства полета Терешковой", "Доказательства выведения станции Салют-7 и пребывания там космонавтов", "Доказательства посадки АМС серии "Венера" на Венеру и выполнения плана исследований", итд итп.
Особенно про Терешкову интересно, учитывая что о ней как о кандидате в космонавты имелись, мягко говоря, критические отзывы современников.

Факультативно, можете поискать раздел с наименованием "Доказательства Великой Отечественной Войны" на сайте ЦАМО.

[LRO]

Нет 10*5, ладно посчитаем это годами .10*6 отрицать не будете? Думаю нет. Вот и расскажите, что за разбег то такой на поверхности Луны, если у амеров грунт 10*6 и 10*8.  Как раз между хондритами, но ниже космических частиц? Космические частица на Луну не попадают? Или только на американскую? На 380 кг шмурдяка два среза на мелких граммах, 10*8 .все остальное, хондриты и лунные метериты.  Не густо вышло, однако...

Разбег это как раз нормально, поскольку один камень мог пролежать на поверхности сотни миллионов лет, а другой был выбит с некоторой глубины лишь считанные миллионы лет назад. И этот разбег подтверждается, в том числе, и на советском реголите, о чем говорит уже не раз приведенная таблица Кашкарова.
С чего вы взяли, что камня таких только два? То, что вам привели только две ссылки, не означает, что других нет. Вот, например, еще одна не американская работа, в которой сразу три образца - 12002, 12020, 12038 - имеют плотность треков 10^8, 7*10^8 и 10^9 соответственно.
http://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2.2611B

Так я не зря написал, что вижу плохо. 

Понимаю, что возразить что-то хочется, но когда раз за разом аргументы в итоге заканчиваются оправданиями "ой а я не так увидел", это не очень интересно уже. Вы же астроном, воспользуйтесь оптикой...

[photo_vlad]

С ГА: https://glav.su/forum/1/3216/5841197/#message5841197

Стыковка кораблей "Союз" и "Аполлон" состоялась спустя двое суток после старта. Процесс контролировался станцией дальнего радиолокационного наблюдения «Дунай-3".Источник: Мартыщенко Борис Николаевич, подполковник в отставке // Воспоминания военных программистов отдела боевых алгоритмов и программ РЛС ДО «Дунай-3» системы ПРО А-35.. — М.: «Перо», 2016. — С. 113. — 222 с. — ISBN 978-5-906851-39-0.. "Лично мне на ЭВМ МО (машины обнаружения) довелось по материалам боевого документирования наблюдать и докладывать об успешной стыковке пилотируемых кораблей «Союз» — «Аполлон».
Адрес, который открывается: h t t p ://artofwar.ru/img/o/o_n/text_0020/dunaj.pdf  (убрать пробелы)

[photo_vlad]

Попросил Лисова опубликовать на ГА (пока я забанен в двух ветках) ответ "Роскосмоса".
Тот это сделал: https://glav.su/forum/1/3216/5841426/#message5841426
Бодрые до того аполлоноверы сникли и затихли.

[Протеин]

Добрый вечер всем. 

Продолжим внимательно изучать ПЛСС.   
На первом этапе посмотрим и почитаем один интересный блог.  Он на английском, но мужик участник программы аполлон и занимался тренингом с плсс.  Много интересных фотографий реквизита.    Имеющий глаза увидит, умеющий читать прочитает. :о))

Приятного просмотра. 
Мне вот эта фотка нравиться, там даже цепочка на шее, как надо.    http://www.collectspace.com/review/danielonthemoon/personalapollostory179-lg.jpg
Ссылка на блог.    http://www.collectspace.com/ubb/Forum38/HTML/001957.html

С уважением

[Юрий Соломонов]

А меня свин Senya забанил на ГА в ветке "50 лет на Луне без урожая".
Посмейтесь, начиная отсюда.

Почему то не удивлен .особенно начало, про то, что все астрономы и космонавты не сомневаются в ...воскрешения Христа.

[газотрон]

Добрый день всем.   

Сегодня посмотрим еще на один вопрос, не освещенный в мурзилках и "фотоотчетах" наса.   

Лунонавты бегают по "Луне" по 6 часов облучаемые полным спектром солнечной радиации, в том числе и в ифракрасном диапазоне.   
Что такое работать в сухаре под водой, я не единожды испытывал на себе. 

При этом уже надышавшись до одури)) чистым кислородом при чем летчики ещё со времён Корейской войны стали замечать что после нескольких часов  дыхания чистым  кислорода появляется усталость и апатия. Придумали некую отмазку защитники про парциальное давление, да есть такое понятие но это сути не меняет. Не забываем и  про частую смену давления в кабине оно одно в скафандре другое но о чудо на лунных прыгунов ничего не действует они только выше и дальше прыгают)))

[photo_vlad]

А меня свин Senya забанил на ГА в ветке "50 лет на Луне без урожая".
Посмейтесь, начиная отсюда.

[Будимир]

Новая находка от команды Мохова -- самородный кобальт:
https://www.researchgate.net/publication/342168024_Native_Cobalt_from_the_Regolith_of_Mare_Crisium

[Будимир]

Полюбуйтесь, что Донатыч выблевалродил. Славно у чубатых маскофилитиков и прочих креаклов подгорает
Куда лучше оргазмировать от скачущей    водонапорной башни или повторения достижения 60-летней давности.
https://thealphacentauri.net/65180-hodovye-ispytaniya-ili-puteshestvie-entuziastov/?utm_source=theac.cc&utm_medium=shortener&utm_campaign=shorty

[Будимир]

О плёнке на орбите:

https://youtu.be/N6UH8yoSROc

[Юрий Соломонов]

Работа индусов по амервскому шмурдяку.
10*5(я кстати, писал ранее, что это нижняя граница, но вы заявили, что я занизил):
https://core.ac.uk/download/pdf/291511564.pdf

Там же метеорит  Bansur, хондрит Индия, 1892 год. На 377 странице, не выше ли 10*7 плотность треков? Вижу, я что то плохо...

Было бы полезно не только на цифры на графике смотреть, но и на то, какие подписи по осям
Там, где вы 10^5 узрели, по вертикальной оси там не плотность треков, а годы. Ну а на следующих страницах вообще активности изотопов.

Так я не зря написал, что вижу плохо. Нет 10*5, ладно посчитаем это годами .10*6 отрицать не будете? Думаю нет. Вот и расскажите, что за разбег то такой на поверхности Луны, если у амеров грунт 10*6 и 10*8.  Как раз между хондритами, но ниже космических частиц? Космические частица на Луну не попадают? Или только на американскую? На 380 кг шмурдяка два среза на мелких граммах, 10*8 .все остальное, хондриты и лунные метериты.  Не густо вышло, однако...

[averin]

Вот человек со стороны посмотрит на какой-нибудь экспонат, и 10 раз подумает, а точно ли ему по пути вот с этим.

И не говори. О чем с таким чмом, как ты, разговаривать. Пшлнх.

Обоим поостыть. Не нужно ни провоцировать, ни вестись на провокации.

[photo_vlad]

Юрий Мухин официально, от имени своей зарегистрированной как СМИ, газеты "Дуэль" делал запрос в ГЕОХИ.
Ему там ответили по телефону, если коротко и по смыслу: "Обратитесь к интернету, там все данные насчёт лунного грунта есть".

Обращений была куча. По закону о СМИ это не обязательно письменные запросы на оф. бланках. Сюда же относятся и ТВ программы, в т.ч. и Пушкова. А в ответ товарищи геологи делятся детскими воспоминаниями о купании в пруду.

Я к тому, что официальная бумага, это документ, из которого уже не вырубишь слова топором.
А по телефону без записи разговора можно натрепать всё что угодно. И потом отказываться от своих слов.

[Просто_русский]

Юрий Мухин официально, от имени своей зарегистрированной как СМИ, газеты "Дуэль" делал запрос в ГЕОХИ.
Ему там ответили по телефону, если коротко и по смыслу: "Обратитесь к интернету, там все данные насчёт лунного грунта есть".

Обращений была куча. По закону о СМИ это не обязательно письменные запросы на оф. бланках. Сюда же относятся и ТВ программы, в т.ч. и Пушкова. А в ответ товарищи геологи делятся детскими воспоминаниями о купании в пруду.