Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Салют 7]

Пруфы "земной" гравитации?

Рыбкам с отсутствующей памятью всё время приходится сыпать корм в аквариум.



Вам нужно разъяснять, почему для сохранения таких поз в невесомости необходимо постоянное мышечное усилие? Нужно объяснять, что постоянное мышечное усилие несовместимо со сном и отдыхом?

Я вижу у вас большой опыт нахождения в невесомости?
В каком полку служили? В какой космической экспедиции принимали участие? 


Вы абсолютно уверены, что в момент съемки они спят, а не позируют?
Для западного зрителя было бы лучше если бы они снялись с руками торчащими перед лицом?


И скажите, что бы был понятен ваш уровень упоротости опровержизма - Меркури и Джемини то же в космос не летали?
Ведь если летали, то НАСА знала все нюансы невесомости.

[Просто_русский]

А что не так с желтым кружком?

С кружком всё в порядке. Липучки другие.

Этот опроверг сломался. Несите нового!!!
Сначала заявил, что провод закреплен "железно".
Когда показали, что крепления открытого типа и провод из них легко вынимается, стал разыгрывать клоунаду.
Перчатки видите ли не той системы.

"Легко вынимается" - чистой воды очередная имха, свойственная всем цепным существам. Не будем углубляться в изменение свойств пластичности пластикового зажима при -120 в тени модуля, достаточно "перчаток не той системы", исключающих тактильные ощущения, наддутого скафандра, не позволяющего контролировать малые усилия, крепление кабеля вплотную к корпусу, чтобы понимать, что "отстегнуть" кабель из двух разъёмов - задача далеко не тривиальная. Обычно только у аферистов всё "легко".

Если хотите посмотреть на "расчехленную" MESA, взгляните на снимок выше который сами принесли. Тот самый который с желтыми кружками, показывающими телекабель.

И что я должен там увидеть?

Неужели вот это?

А, что тут странного? В Grumman не было поточного конвейера, одновременно собиралось несколько Модулей, мелкие отличия вполне могли быть.

Сразу видно, что Вы никогда с реальным производством связаны не были. Это только в больных фантазиях каждая бригада собирает космический корабль по-своему: кто-то клеит липучки в один ряд, кто-то в два, кто-то в "ёлочку"... А двигатели одни прикручивают туда, где красивее смотрится, а другие туда, куда удобно.

Только, что разобрались с дальнозоркими Протеином и Коноваловым которые узрели в здоровом мужике карлика. Теперь близорукий просто русский развидел подозрительно толстый телекабель.
Опроверги! Очки оденьте!!!   

Кукла то там зачем? Потому, что в методичке Коновалова так написано?
Что там сказал месье Леонид по поводу кукол?
Мол актер во время съемок будет крутиться как гнизелка, сорвет своим дерганьем фотосессию. Поэтому лучше понаделать куколок в две трети человеческого роста, с маленькими скафандрами, ранцами, и лунными модулями.
Это просто какой то бл...ский цырк, месье карабас - кинооператор вырвался на свободу и понаделал себе буратин.

Много слов. И с хамством перебор. Вам предложили выбрать из двух вариантов в соответствии с соотношением размеров "астронавта" и кабеля на фото. Вы решили скрестить ежа с ужом? Или просто от нечего сказать впали в истерику? Подумайте, как Вы со своим глупым кривлянием смотритесь в глазах тех, кто просто читает ветку, и для кого Вы, якобы, здесь стараетесь.

[Салют 7]

А чего не из фанеры, чому не глиняные таблички, как у Шумеров? Прищепки, поди, были жОстко зафиксированы в вертикальном положении? А как быть с этим? Вот "гармошка" собрана а вот разобралась строго вниз. И, что примечательно, никаких прищепок. Причем, левая нижняя часть заведена за железяку, а остальная часть этого нижнего куска предательски повисла под собственным весом. Или тут материал недостаточно жОсткий?

Просто русский шумер, блокнот с инструкциями должен был находится в поле зрения. Его задача давать информацию во время управления ЛМ, а не плавать вправо влево, что бы его было невозможно прочесть или перевернуть на другую страницу.
Поэтому и закреплен он на прищепке строго вниз.



То, что вы обозвали "гармошкой" называется ISA (сборкой промежуточной укладки). Это набор сумок для всякой мелочи прикрепляемых к командирскому ранцу.



На вашем фото четко видно, что правой стороной эта сборка прикреплена карабинчиком к детали кабины ЛМ.
Почему вы этого не видите, не знаю. Опроверги всегда отличались избирательным зрением.

Ну ладно, специалист. Рисуйте, в каком положении ЛМ стартует к Луне с Земной орбиты.

Дилетант, а вы сравните сколько месяцев рулончик шторки отвисал на Земле и сколько времени пролетел ЛМ и КМ стартовав к Луне вперед ногами. Эти фото были сделаны через 6 часов после старта.

[averin]

Не, не проблема.
ЛБВ (лампа бегущей волны) вполне могла работать на такой частоте.(и в тех температурных перепадах)
П.С.
Почему-то кажется что там стояла именно ЛБВ, хотя сейчас не могу найти подтверждения.

Ну почему же не проблема?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/ALSEP-1969FamHandout.pdf
На стр 65.   NOV 67 5178.3.21
Указаны имеющиеся напряжения. (ну и токи по ним)
OUTPUT NOMINAL VOLTS  +29 +15 +12 +5 -6 -12
Ничего похожего, что могло бы запитать лампу (киловольты?) не наблюдается.
А городить огород с умножителями из таких низких напряжений до напряжения порядка киловольта уж очень низкий КПД получится.
Что накладываясь еще и на невысокий КПД ЛБВ...
совсем обесценит овчинку такая выделка.

[Просто_русский]

Пруфы "земной" гравитации?

Рыбкам с отсутствующей памятью всё время приходится сыпать корм в аквариум.



Вам нужно разъяснять, почему для сохранения таких поз в невесомости необходимо постоянное мышечное усилие? Нужно объяснять, что постоянное мышечное усилие несовместимо со сном и отдыхом?

[Просто_русский]

Или очевиднейший пендоцемент, который пытаются залить кучей наукообразного объяснения лажи.

Неправда Ваша. Вот он, "Лунный" грунт. Коричневый. Цельный мешок.

[Будимир]

Это пока что луноверы никаких док-в лунной гравитации не предоставили.
Рыжие мошенники из мифоборцев-мифотворцев это доказали. Ничего лунного в пендосских скачках нет

[Просто_русский]

Интересно, что там было с нагревом передатчиков, да и вообще оборудования? С Уважением, Вариант.

Ничего не было. Не было их на Луне.

[Салют 7]

ЛМ на фото - А-11
То, что я обвел красным кружком не липучка.

А я и не про красный кружок, а про жёлтый. Или "это другое"?

Конструкция креплений провода позволяет легко вытаскивать провод из пазов.

Чем? ПальчОнками в перчатках? Ну, если только оторвать. К тому же, для того, чтобы изъять кабель из креплений, надо полностью "расчехлить" верх и правую сторону MESA. Фото с "Луны" будут?

Кроме того перед вами модуль MESA Аполлон 13.

И? У каждого своя конструкция? Своё крепление (или его отсутствие) кабелей, своя конструкция липучек и тэдэ и тэпэ.

Что касается телекабеля то как вы определили отличия в диаметре? На выпуклый военно-морской взгляд?

Не, я сугубо сухопутный. Диаметр кабеля порядка 3-4 мм. С 5 метров его уже практически не увидишь, особенно после того, как он протащится по пыльной поверхности (а пыль, как говорят апупейцы, жутко липучая вестчь). Но здесь "палка" кабеля оччччень отчётливо видна. Да и ширина "борозд" наглядна.

Или это кукла на фоне трёхмиллиметрового кабеля, или человек на фоне обычного антенного коаксиала. Выбирать Вам.

А я и не про красный кружок, а про жёлтый. Или "это другое"?

А что не так с желтым кружком?

Чем? ПальчОнками в перчатках? Ну, если только оторвать. К тому же, для того, чтобы изъять кабель из креплений, надо полностью "расчехлить" верх и правую сторону MESA. Фото с "Луны" будут?

Этот опроверг сломался. Несите нового!!!
Сначала заявил, что провод закреплен "железно".
Когда показали, что крепления открытого типа и провод из них легко вынимается, стал разыгрывать клоунаду.
Перчатки видите ли не той системы.
Если хотите посмотреть на "расчехленную" MESA, взгляните на снимок выше который сами принесли. Тот самый который с желтыми кружками, показывающими телекабель.

И? У каждого своя конструкция? Своё крепление (или его отсутствие) кабелей, своя конструкция липучек и тэдэ и тэпэ.

А, что тут странного? В Grumman не было поточного конвейера, одновременно собиралось несколько Модулей, мелкие отличия вполне могли быть.

Не, я сугубо сухопутный. Диаметр кабеля порядка 3-4 мм. С 5 метров его уже практически не увидишь, особенно после того, как он протащится по пыльной поверхности (а пыль, как говорят апупейцы, жутко липучая вестчь). Но здесь "палка" кабеля оччччень отчётливо видна. Да и ширина "борозд" наглядна.
Или это кукла на фоне трёхмиллиметрового кабеля, или человек на фоне обычного антенного коаксиала. Выбирать Вам.

Только, что разобрались с дальнозоркими Протеином и Коноваловым которые узрели в здоровом мужике карлика. Теперь близорукий просто русский развидел подозрительно толстый телекабель.
Опроверги! Очки оденьте!!!   

Кукла то там зачем? Потому, что в методичке Коновалова так написано?
Что там сказал месье Леонид по поводу кукол?
Мол актер во время съемок будет крутиться как гнизелка, сорвет своим дерганьем фотосессию. Поэтому лучше понаделать куколок в две трети человеческого роста, с маленькими скафандрами, ранцами, и лунными модулями.
Это просто какой то бл...ский цырк, месье карабас - кинооператор вырвался на свободу и понаделал себе буратин.

[LRO]

Угу, особенно пропажу лунных метеоритов

Откуда пропали-то, у вас из-под кровати? 

и загрязнение пендосского шмурдяка земным кварцем(цирконом) или алевролитом.

Глупость и переворачивание смысла научных статей.

Или очевиднейший пендоцемент, который пытаются залить кучей наукообразного объяснения лажи.

Это рассуждения ПТУ-шника: всё, что моск не в состоянии понять, объявляется "наукообразной лажей".

Или земную гравитацию на видео

Пруфы "земной" гравитации?

[Салют 7]

Добрый день всем. 

Уважаемый Салют7. 
Вижу кипение коллективного разума. 
Ваше.
"И для чего же было нужно это извращение? Ведь человек в скафандре может свободно пролезть внутрь люка. Гоняй его туда - сюда и фотографируй сколько хочешь."   
А это цитата от лунонавтов.
"Затем Скотт никак не мог протиснуться в люк, всё время тоже за что-то цепляясь. Выходить из корабля можно было только задом, предварительно опустившись на колени и на руки и просовывая в люк сначала ноги. Ирвин при этом подсказывал командиру, куда и как двигаться, чтобы не зацепиться. Только через 10 минут после открытия люка Скотт, наконец, выбрался на площадку наверху лестницы[7] "   
Я просил Вас ответить на два вопроса.  Ответов как всегда нет.
На этом и остановимся. :о))

С уажением

Уважаемый Протеин.
Вы опять подозреваете меня в помощи зала? 
Расстроились из-за того, что моя эрудиция с полпинка бьет вашу?

Должен вас разочаровать, отвечаю вам своими собственными силами. Ведь это очень легко, оппонировать человеку который в теме полный ноль и поэтому постоянно лажает.

Просто вы постоянно подставляетесь, и несете какую то чушь. То у вас фотоаппараты летят на Луну снаружи ЛМ в вакууме, то в люках мерещатся карлики.

Упомянув тут Скотта и Ирвина в контексте трудностей с люком вы выглядите очень смешно.
Трусы или крестик?
Или мы рассматриваем информацию от НАСА как заслуживающую доверия и разбираемся мог ли астронавт вылезти из люка в наддутом скафандре (а почему нет, если у конструкторов НАСА была возможность изучить и отработать этот момент еще на этапе макетирования ЛМ.)
ЛМ разрабатывался независимо от РН Сатурн 5, Grumman не имел никакого отношения к Rocketdyne.
На момент подготовки к первому старту А9 все системы ЛМ были давно отработаны.   

Или если это была афера, то внутри павильонного макета можно было убрать все, что мешало входу-выходу "актеров" из люка.
Но вы с Коноваловым стали придерживаться самой нелепой и тупой версии про карлика. 
Очень настойчиво всех в этом убеждали, приводя разные картинки и описания, рисуя стрелочки и призывая к совести. А надо было всего лишь погуглить размеры ранца. 
Это отлично вас характеризует, как людей не умеющих логически мыслить и готовых ради своей невменяемой версии бесконечно натягивать сову на глобус.

[Протеин]

Добрый день всем. 

Уважаемый Салют7. 
Вижу кипение коллективного разума. 
Ваше.
"И для чего же было нужно это извращение? Ведь человек в скафандре может свободно пролезть внутрь люка. Гоняй его туда - сюда и фотографируй сколько хочешь."   

А это цитата от лунонавтов.
"Затем Скотт никак не мог протиснуться в люк, всё время тоже за что-то цепляясь. Выходить из корабля можно было только задом, предварительно опустившись на колени и на руки и просовывая в люк сначала ноги. Ирвин при этом подсказывал командиру, куда и как двигаться, чтобы не зацепиться. Только через 10 минут после открытия люка Скотт, наконец, выбрался на площадку наверху лестницы[7] "   

Я просил Вас ответить на два вопроса.  Ответов как всегда нет.
На этом и остановимся. :о))

С уажением

[Будимир]

Угу, особенно пропажу лунных метеоритов и загрязнение пендосского шмурдяка земным кварцем(цирконом) или алевролитом.
Или очевиднейший пендоцемент, который пытаются залить кучей наукообразного объяснения лажи.
Или земную гравитацию на видео
И проч., и проч, и проч.
Цепной кот, блин, здгавого смысла

[Салют 7]

Верунцы-аполлогеты, несмотря на их техническую подкованность и любовь к нассавским мурзилкам , в три горла кушают пендосские байки полувековой давности.
Как видим, вера в квазинаучные мифы никак не коррелирует с образованием. Ноучные журнализды, космонавты  и ракетчики веруют в очевидную лажу, а любой адекватный  и сторонний человек, познакомившийся с темой как минимум засомневается в "величайшем" кидалове достижении человечестве
Вот такой жутчайший парадокс, когда верующие в "научное" сообщество грандиозно плюхнулись в лужу.

Дело в том, что то, что вы называете лажой, очень легко объясняется если внимательно изучить технические документы.
Просто вы нахватались вершков от ваших лжевождей типа Мухина и Попова, сами не разобрались в простых нюансах, поверили им всецело и теперь пытаетесь подогнать действительность под ваши ожидания.

Отличный пример Л. Коновалов.
Он навертел целый пласт опровергательской белиберды, которую очень легко проверить.
Вы сами сделать это не удосужились.
Куча ваших последователей истово верят в его слова. А за ним сплошные ошибки и незнание материала, который он взялся опровергать.

Лично мне совершенно не интересно разубеждать вас в вашей вере. Я методично исправляю чужие ошибки.
Тот кто имеет голову и еще не вынес свое окончательное мнение, прочитает и определится.

[Будимир]

Опровержцы в основной своей массе очень неграмотны, и в тонкостях программы Аполлон совершенно не разбираются.

Тонкости священного  писания (не перепутайте ударения) нассы  интересны исключительно альтернативно одарённым прихожанам церкви святаго Аполлония. Их макулатура никакого отношения к реальной космонавтике не имеет. Недаром все эти грандиозные и сверхчеловеческие технологии тихонько про*любили.
Верунцы-аполлогеты, несмотря на их техническую подкованность и любовь к нассавским мурзилкам , в три горла кушают пендосские байки полувековой давности.
Как видим, вера в квазинаучные мифы никак не коррелирует с образованием. Ноучные журнализды, космонавты  и ракетчики веруют в очевидную лажу, а любой адекватный  и сторонний человек, познакомившийся с темой и не наяривающий на всё западное,  как минимум засомневается в "величайшем" кидалове достижении человечестве
Вот такой жутчайший парадокс, когда верующие в "научное" сообщество грандиозно плюхнулись в лужу.