Сообщения

Вот я сомневающийся, точнее даже "обманут".
Что может открыть мне глаза ? Нет, я не требую независимой высадки человека на Луне, я реалист. Но скажите мне коллеги - в чем проблема в 21 веке сделать НОРМАЛЬНЫЕ фотографии мест посадки с орбиты Луны так, что бы было ОДНОЗНАЧНО видно. А не то что мы имеем сейчас - эти 2 пикселя это А-11, а эти 3 пикселя А-16 ?   

У течника как обычно все намешано в кучу...1.Про не продажность воевавших летчиков США....смешно - кого можно купить за 10  тыщ баков (условно) кого то за 50 а кого то дешевле убрать и набрать сговорчивых. И вообще о какой чести может идти речь в протестантстве где на первом месте успех любым путем ?2.Про якобы колоссальные суммы....напомню что только официально на проект Ф35 затрачено уже более триллиона баксов, сколько реально боюсь мы никогда не узнаем. А есть например еще более дорогие программы B2 Спирит...и ничего - ни конгресс ни сенат это не напрягает. Странно что течник, заявляющий о том, что он якобы военный авиа-инженер не знает об этих проектах.3.Ну а про якобы невозможную мистификацию - об этом хорошо написал фото_влад.

А так ничего нового - много текста, эмоции и прочее....такое очучение что насрожный органчик постоянно крутит одно и то-же.

НАСА замечательно начинает пороть саму себя!

А что не так то  Перший астроноут даже типа по боксировал ....а вот дальше астроноута начали вытаскивать и почему то съемка сразу закончилась....наверно батарейки кончились 
А вообще после лунонафтов-энрерджайзеров, выпрыгивающих самостоятельно из капсулы, дающих тут-же прессуху, общей обстановкой, организованностью и качеством съёмки текущее действо - жалкое унылое зрелище (с)

Интересно, сколько засратустра платит санитарам, для доступа в Ординаторскую где инет ? Или в честь Дня Радио пустили на халяву ? 

Некий КФМН, купивший диплом в переходе, наводит тень на плетень, с трудом помня и понимая, о чем он писал в предыдущих постах.  Верификация факта есть ? Нет. Давай до свидания и пишите свой псевдонаучный бред в соответствующей теме.

Я бы добавил сюда усиленное промывание мозгов по поводу "Полетов".
На каналах ТВ Дискавери, Наука, Хистори и т.п каждый день так или иначе идет накачка "Про великое достижение США". Или  документальный фильм, или короткий ролик, или реклама будущих показов и новых данных с Луны

...очередное приводнение ДраконаКря опять не показало ни потрясающей точности приводнения и ни качества видео (кино) известной еще с проекта Аполлон. Ну и конечно бодрых и энергичных Астронотов.

А они уже того!? 
Чо-то не заметил, скиньте ссылочку.

Да легко https://www.bbc.com/russian/news-56962245

Более 2000 лет истории, тысячи артефактов, сотни свидетелей, десятки тысяч научных изданий, сотни миллионов ( а за всю историю и миллиарды ) почитателей....Это я к тому, что человечество имеет очень большой опыт манипулирования огромными людскими массами, и "Полеты человека на Луну" всего лишь скупая строчка в этой истории.
ПС Кстати, очередное приводнение ДраконаКря опять не показало ни потрясающей точности приводнения и ни качества видео (кино) известной еще с проекта Аполлон. Ну и конечно бодрых и энергичных Астронотов.

[Пропаганда полётов на Луну это создание глобальной лженаучной деструктивной секты.]

Пропаганда полётов на Луну это создание глобальной лженаучной деструктивной секты.

"Теория Лунного заговора" -- это ярко выраженная лженаучная концепция, одна из форм исторического ревизионизма. Характерные черты лженаучной концепции:

   
• активное игнорирование документальных и материальных фактов,

Факт — особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание, утверждение или условие, которое может быть верифицировано.Верификацию следует отличать от фальсифицируемости. В соответствии с принципом фальсифицируемости, эмпирическая система (гипотеза, концепция, теория), не допускающая опровержение на основании эксперимента, не является научной.

Полюбуйтесь, 12:58 на что-то похоже?Будто антенно на верёвочке качается

Видимо сквозняк   Там еще например при типа "стыковке" приемный узел так не хило трясет, видать макет плохо закрепили. А вообще какой смысл обсуждать павильонную съемку ?

Недавно, некий Маск, а по сути НАСА , заявили, что при старте ФалконаХеви ( кстати почему Хеви, разве есть факт вывода на НОО 63 тонны ? ) сохранено 80 первых ступеней. Почему кстати не 100 или например 50 ? Так вот, уверен, что спустя очень непродолжительное время будут писать, что при всех 80 (цифра с потолка) пусков Фалкона все первые ступени использованы вторично.
Было бы интересно узнать ( может у кого есть ссылки ) как ведутся работы по возвращению спускаемых ступеней в рабочее состояние - доставка, диагностика, ремонт и т.п. И сколько подобные работы стоят в вечно зеленых тугриках ?

Я вас о чем то спрашивал ? Или отвечал на Ваш пост ? Нет. Тогда проходите мимо. И если вашим скудным умишком не понять - что такое жалоба, а что констатация положения на когда-то приличном форуме, то мне вас как человеческую (надеюсь) особь жаль.

Не говорите, что мне делать, и я не скажу вам, куда идти.  Вы на мой мост не отвечали, ну так я ответил на ваш. В чём проблема?

"Констатация" о том, что раньше трава была зеленее - это и есть жалоба и нытьё. Особенно когда этот бубнёж повторяется регулярно.

Проблема в том что вы не понимаете что вам пишут. Вас прямо послать найух ? Если Админ не сильно забанит, то меня это устроит. Кстати, Уважаемый Админ, а есть функция игнорирования ? Ибо в реале гавнюков хватает, а видеть их еще и на форуме - перебор.

А что Вас собсно удивляет, летчег-течник и открыто посылал на йух, а бывало его конструкции фекальных выходов и похуже звучали, и что, максимум бан на денек. Там таких техников-перегревов выше крыши.
А камрада Южного забанили на полгода просто за намек что один насафил имеет связь с животными. Хотя может это и правда.

Меня, крайний раз забанили на месяц за отрицательные оценки постов где был всеобщий одобрямс. Как я  только посмел, например, сомневаться в Реформе медицины, правда потом даже ВВП признал ее провальной. В общем если ты поешь ВВП наш Бог, хохлы уроды, пиндосы гады, но на Луне были, армия РФ самая сильная, работы в РФ скоко хочешь и везде ЗП за сотку и т.п то бан тебе в принципе не грозит.

Я не пойму, здесь форум по экономике, или паблик обиженок-митушниц на весеннем обострении?
Ноют и ноют, как их где-то там обидели.

Чтобы вам полегчало, некоему sharp89 там тоже прописали бан. За жестокое обращение с опровергами

Я вас о чем то спрашивал ? Или отвечал на Ваш пост ? Нет. Тогда проходите мимо. И если вашим скудным умишком не понять - что такое жалоба, а что констатация положения на когда-то приличном форуме, то мне вас как человеческую (надеюсь) особь жаль.

Полюбуйтесь на наших смелых ГАдюшных мудираторов-аполлофакеров, троих скептиков в бан на месяц,а пейсатого течника пожурили:
https://glav.su/blog/25900/1543249/6032392/#message6032392

А что Вас собсно удивляет, летчег-течник и открыто посылал на йух, а бывало его конструкции фекальных выходов и похуже звучали, и что, максимум бан на денек. Там таких техников-перегревов выше крыши.
А камрада Южного забанили на полгода просто за намек что один насафил имеет связь с животными. Хотя может это и правда.


Меня, крайний раз забанили на месяц за отрицательные оценки постов где был всеобщий одобрямс. Как я  только посмел, например, сомневаться в Реформе медицины, правда потом даже ВВП признал ее провальной. В общем если ты поешь ВВП наш Бог, хохлы уроды, пиндосы гады, но на Луне были, армия РФ самая сильная, работы в РФ скоко хочешь и везде ЗП за сотку и т.п то бан тебе в принципе не грозит.

Все таки смешные защитники ЛуноНафтов. Снимали "стыковку" т.к не знали ни ухом ни рылом как она должна выглядеть на самом деле. Отсюда например смешные до боли в животе мгновенные остановки вращения "КА"....недавно смотрел как наш Союз за 3 часа прошел путь от Байконура до МКС....и как подводили КА к МКС....Только УО может поверить то что на пленке у США реальное маневрирование КА в космосе

Вот вы и продемонстрировали в очередной раз известную истину, что опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах, о которых пытаются судить. Правильно, зачем вам знать, что камера имела переключаемые скорости съёмки (что для плёночных кинокамер, вообще-то, совершенно обычное дело). Соответственно, если оцифровано на 24 кадрах в секунду, это совершенно не означает, что на этой же скорости и снималось. Стыковку и расстыковку снимали либо на 6, либо на 1 кадрах в секунду.
Но, как известно, чем меньше знаешь, тем меньше опровергать.

Ускорьте, господин защитник НАСА, эволюции КА Союз в 6 раз и расскажите что вы увидели ?  Например, мгновенную остановку вращения КА и или что-то подобное. И да, объясните, если знаете конечно, на фейхуа снимать снимать эволюции КА в 6 раз быстрее - пленку девать некуда ? Или что-бы потом списывать огрехи постановки в т.ч и на этот факт ?