Сообщения

Милый "барсучок" )

И вот что делать?
Банить снова? Не хочу, и ведь только что из бани вылез.
Махнуть рукой? Черт с ним пусть будет авиабаза?
Тоже не хочется.
Дилемма однако.

Баньте.
Правила есть правила.

Одна просьба, проследить за тем, чтобы по окончании бана, чтобы я мог вернуться в дискуссию на форуме, а не как в прошлый раз.
А так же выражаю надежду на то, что более равных животных (насарог), чем другие, здесь не будет.

[не забыв нагадить напоследок]

Могу даже подсказать, как искать: в ГА по ключевому слову "флаг"

То есть у вас ответа ожидаемо нет, как не было его и на ГА от вашей братии, вместо этого вы ожидаемо уползли в кусты, не забыв нагадить напоследок. "Скучно, девочки" (с)

Милый "барсучок" )

ткните ему в его навозное рыло

Ну вот зачем вообще сваливаться в подобную лексику?
Ведь мгновенно за ней идет эскалация и потом уже никто не разберет, - "кто первый начал".
Итог, - Авиабаза.
Двух дней такого "обмена мнениями" для этого вполне хватит.

Да низачем, конечно.
Подставим же и вторую щёку под глумливые плевки защитников лунной аферы.

Уподобляться не надо. В рамках себя держим, в рамках.

Это ещё один из множества намёков модератору, что защитникам потакать вредно.
Этот же самый защитник спровоцировал на ГА "обмен мнениями", результат налицо.
Потом он пришёл провоцировать здесь, но так и не получил до сих пор по губам за свои провокации.
Закончится это тем же самым, что и на ГА, участвовать здесь в дискуссии в присутствии хама-провокатора не будет никакого желания.
Это если продолжать потакать ему и ему подобным.

ткните ему в его навозное рыло

Ну вот зачем вообще сваливаться в подобную лексику?
Ведь мгновенно за ней идет эскалация и потом уже никто не разберет, - "кто первый начал".
Итог, - Авиабаза.
Двух дней такого "обмена мнениями" для этого вполне хватит.

Да низачем, конечно.
Подставим же и вторую щёку под глумливые плевки защитников лунной аферы.

[Vick]

На ГА над скептиками уже откровенно глумятся  .  Правы были камрады, рекомендуя устроить карантин.

А ведь я предупреждал, что это сейчас просто необходимо.
Защитники кормятся скептиками, как паразиты.
Собственно, паразитами они и являются, поскольку пользы в дискуссию не приносят, а только умножают ложь своими аргументами.

Посмотрите, на ГА Vick (он же Тарасофф с Авиабазы) уже саму НАСУ опровергает )))
НАСА у себя на сайте заявляет, что с полотнищами флагов все окей, они где якобы были, там и сейчас находятся, а защитник это заявление НАСА по своей дремучей неграмотности и некомпетентности в отношении официальной информации, опровергает.

Вот, ткните ему в его навозное рыло, кто карантин не соблюдает:
НАСА: Шесть флагов на Луне, каково их текущее состояние?

И такие откровенные идиоты рекрутируются в защитники лунной аферы.
Умных я среди них вообще не встречал.

Опровергейский видеоролик. Так понятнее?

С первого захода я даже не заметил.

Пока предупреждаю.
При рецидивах, даже таких "завуалированных" оскорблений отправитесь вслед за Владом.

Офигеть!
Все животные равны, но некоторые равнее (с)

Даже здесь этих священных животных берут под опеку.
И я догадался, почему: как редкий вымирающий вид, ведь их теперь уже всего 24% по опросу ВЦИОМ и с тех пор с каждым днём под влиянием скептиков их количество уменьшается.

Тогда я согласен, краснокнижных редких животных надо беречь, поскольку корма у них всё меньше и ареал обитания резко сокращается.
На Ютубе, например, их уже пинками погнали окончательно из всех комментариев.
См. ролики Первушина у Гоблина, например )))
Скоро их пастбища останутся только в США.
Причём только на двух лужайках: перед Белым домом и офисом НАСА.

Как этих несчастных не пожалеть?

Всем привет. Новый модер на ГА проводит политику максимального попустительства к защитникам, переводя ветку в нулевой режим. Короче, нечего там делать.

Модер в равной степени цыкает на всех, кто начинает что-то высказывать в адрес личности собеседника. И на защитников, и на уважаемых оппонентов Иногда перебарщивает, но в целом понятно, что хотят гасить в зародыше всё, что могло бы привести к склоке.
У людей, которые желают обсуждать именно суть дела - т.е. было/не было американцев на Луне - вообще не должно быть никаких проблем с таким порядком модерации. Если кому хочется поподкалывать, поерничать, немного потроллить - тады, конечно, ой


Для тех, у кого главным смыслом присутствия было откровенно оскорблять - у тех, конечно, сейчас катастрофа. Примерно как у грабителей, которым всю жизнь можно было среди бела дня вырывать сумки из рук - а тут менты на каждом шагу, и сразу поймают. Произвол властей

Редкий ты подонок, Лунит.
Паскуднее тебя и нескольких твоих товарищей-насарогов там никого не было.
Вам скептики только отвечали на ваше классическое насарожье перманентное хамство.
А вы и рады были провоцировать.

Но вы своего добились.
Дискуссия осталась, она теперь здесь и ведётся не по вашим правилам.
А если потакание насарогам на ГА продолжится, там её не будет.
И скептики ровным счётом ничего не потеряют, кроме как разводящих флуд и демагогию оппонентов.

Всем привет. Новый модер на ГА проводит политику максимального попустительства к защитникам, переводя ветку в нулевой режим. Короче, нечего там делать.

А ведь я неспроста карантин сразу предлагал.
Пусть насароги жуют там свой навоз сами.

Когда решим обсудить одну из тем там, тогда так и сделаем.
Но - после выхода забаненных скептиков.

Всем привет. Новый модер на ГА проводит политику максимального попустительства к защитникам, переводя ветку в нулевой режим. Короче, нечего там делать.

Я ради эксперимента тоже попробовал на флуд одного из участников пожаловаться.
Сообщаю результат - нулевая реакция.

То есть насарогам дан карт-бланш под видом наведения общего порядка.
Все животные равны, но эти там равнее.

[Спокойнее, Шура! Это не наш метод.]

Кстати, часто вбросы фейков делаются от имени якобы скептиков.
Я скоро сделаю подборку всех известных вброшенных фейков, от знаменитого лжекубрика до фальшивых фото.

Не забудьте про те, что вы сами вбрасывали.

Не пора ли разыгравшемуся на здешней лужайке насарогу-провокатору и перманентному стукачу, из-за которого закрыли ветку на ГА и убрали адекватного модератора, по рогам надавать?
Чтобы нюх не терял.


Спокойнее, Шура! Это не наш метод.

И пора запретить здесь определение скептиков как "опровергателей".
Опровергать-то до сих нечего.
Высадки на Луне до сих пор так и не доказаны.

[kab249]

...
А я подумал, что вы как раз рогоносный провокатор оттуда )
...

Вот и Вы опрометчиво не проверили мои сообщения в Лунной ветке ГА, а сразу же подумали плохое

Я не видел там участника под ником kab249, поэтому на основании полного отсутствия соответствия ников претензии ко мне не принимаются.


Кстати, часто вбросы фейков делаются от имени якобы скептиков.
Я скоро сделаю подборку всех известных вброшенных фейков, от знаменитого лжекубрика до фальшивых фото.
Тоже в FAQ пойдёт.

Не проверил. Приношу извинения.А на ГА я давно же удалил аккаунт. Ибо если откуда-нибудь ухожу, то именно ухожу

А я подумал, что вы как раз рогоносный провокатор оттуда )
Конечно, такую информацию нужно обязательно проверять.
Я сразу подумал на Панораму, уж больно в её стиле "новость".

[Окружной суд штата Флорида признал полет Гагарина в космос мистификацией русской киностудии. Как результат первым человеком в космосе де-юро стал американец Джон Гленн. За это решение боролись американские блогеры, которые якобы собрали доказательства, что русские сняли полоть первого человека в космос на кинопленку.]

https://slovodelu.by/news/sud-v-amerike-priznal-polet-gagarina-mistifikatsiey-odesskoy-kin/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.by%2Fnews
Окружной суд штата Флорида признал полет Гагарина в космос мистификацией русской киностудии. Как результат первым человеком в космосе де-юро стал американец Джон Гленн. За это решение боролись американские блогеры, которые якобы собрали доказательства, что русские сняли полоть первого человека в космос на кинопленку.
Забавно, но ранее американцев обвиняли в кинопостановке высадки на Луну. Тогда авторы теории голливудского участия сравнивали тени на фотографиях высадки и пытались по мельчайшим деталям разоблачить NASA. Что же касается текущего судебного прецедента, то на историческую правду он вряд ли повлияет.
  Американский суд  удовлетворил иск Вудро Бакински о признании астронавта Джона Гленна первым человеком в космосе. Судья признал убедительными доказательства в пользу этого решения. Примечательно, что в числе доказательств - мистификация и самой личности Юрия Гагарина. Американские блогеры считают, что его роль исполнил актер театра Григорий Расторгуев. А сам полет проходил в павильоне Одесской киностудии.
Автор иска полагает, что ему удалось восстановить справедливость и русские обязаны сознаться в обмане. Реакции со стороны России на эти заявления и решение суда пока не последовало.

P.S. Разместите на ГА для Сени и его подопечных.

Неуклюжий топорный троллинг..б

Первоисточник известный генератор фейков ИА Панорама: ссылка.
Гуглится за 5 секунд.
И зачем сюда было тащить этот шлак?
Показали бы его Сене сами.

мы ещё повоюем - заставим расчехлиться их по полной.

Не получится. Заглянул - несколько страниц набито. Пара скептиков активно поддерживают дискуссию с запасными защитниками. Пока так будет - админов всё будет устраивать.
Жаль. Хоть бы пару недель карантин выдержать.

Тех, кто не поддержал полезную идею информационного карантина защитники там элементарно запопугаят по методу запопугаивания обсуждения: https://glav.su/forum/1/682/messages/5625177/#message5625177

["Практика - критерий истины"]

Есть и такая цитата: США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства

Куда более убедителен факт того, что все разработки по лунной программе Аполлон, стоившие баснословных денег, были спущены в унитаз.
Советские наработки лунной программы красноречиво показывают, что работающую космическую технику на помойку не выбрасывают.
И только благодаря им американцы, якобы "добившиеся в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства" вообще могут попасть в космос.

Убеждает практика, а не слова.

Ну и из научного, которого вы, защитники лунных аферистов, как огня боитесь: "Практика - критерий истины".