Незначительный трактат о правах человека.

Если думаешь долго и добросовестно, то в конце концов всегда поймешь.
Михаил Веллер, "Всё о жизни"
 

 

Незначительный трактат о Правах Человека  

Приложение Первое к Незначительному трактату   О самом богатом человеке в мире за всю историю человечества, а также о его "правах". В изложении Дейла Карнеги и Стефана Цвейга.

Приложение Второе к Незначительному трактату   История о том, как журналисты на собственной примере убедились, что ИХ права - это исполнение ДРУГИМИ своих обязанностей.

Приложение Третье к Незначительному трактату   Об одной ошибке в нашей Конституции. Да, собственно, это и не ошибка. Так, досадное недоразумение. Ерунда какая-то. Даже не стоит об этом и говорить. Подумаешь, в основном законе страны неправильно что-то. Ну и что ? Живем же, и неплохо живем. Нам до лампочки все эти юридические заморочки.

Приложение Четвертое к Незначительному трактату   Студентам всех юридических факультетов России посвящается. Спите спокойно, дорогие друзья, на лекциях и семинарах ...

 

Приложение Пятое к Незначительному трактату Ответы зеленого злобного автора белым пушистым критикам.
 

Приложение Шестое к Незначительному трактату   Схолии (греч.) - небольшие комментарии на полях или между строк античной или средневековой рукописи.

 

Приложение Седьмое к Незначительному трактату   НеПолезные ссылки.
 

Приложение Восьмое к Незначительному трактату Рожденный в СССР ( ДДТ ) или Come back to USSR ( The Beatles ).
 

Приложение Девятое к Незначительному трактату    Конституция Российской Федерации без прав.
 

НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ТРАКТАТ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА

написанный неизвестным автором,
без всяких притязаний на оригинальность,
с тремя эпиграфами трех гениальных людей,
без пролога и одним анекдотом вместо эпилога,
разбитый на двенадцать неравных частей,
содержащий три мысли,
два утверждения
и одну гипотезу

   Вся эта так называемая наука о праве, в сущности величайшая чепуха.   
   Л.Н. Толстой
   Письмо студенту о праве

   Права - продукт больного воображения.
   В реальности "права" не существуют.
   Бойд Райс   
из интервью

     Возмущенная сотрудница заявила, что право поездки за границу есть прирожденное право человека. Председатель комиссии сказал на    это, что право поездок за границу не есть прирожденное право человека, так как человек появился ещё до того, как появились границы.   

   А.А. Зиновьев

Часть 1

   Существует гипотеза, что многие, если не все, великие открытия и свершения человечества вызваны человеческой ленью. Неохота тащить на себе груз - придумаем колесо. А нельзя ли сделать так, чтобы переключать каналы телевизора, не вставая с дивана ? Придумаем пульт. Ну, и так далее.

   В общем, составляя договор, в него надо вписывать два раздела. Но хочется сэкономить время и возникает желание написать как можно меньше. И тут можно заметить интересную вещь. Допустим, в договоре подряда есть такие положения:

в которой автор вспоминает прочитанную в детстве книгу

   Давайте вспомним Робинзона Крузо, попавшего на необитаемый остров и живущего на нем вот уже несколько лет. Живет Робинзон один-одинешенек, никого из людей не видит, ни с кем из людей не встречается. И нет у него пока даже Пятницы. А пока у Робинзона нет Пятницы, давайте зададим себе простой вопрос: имеет ли гражданин Робинзон Крузо какие-то права и если имеет, то какие.

   А, может, у Робинзона есть какие-то другие права ? Как обстоят дела у Робинзона Крузо со священным правом собственности ? Да никак не обстоят. Вернее, хоть как обстоят. Можно считать, что да, мол, есть у него право собственности на все вещи и предметы, находящиеся на острове. А можно ведь и считать, что нет у Робинзона Крузо никакого права собственности. Какой смысл говорить о праве собственности, когда никому нет никакого дела до того, сколько имущества есть у Робинзона ?

Часть 3

   Однажды встретились два барана на узком горном мосту, причем таком узком, что пройти по мосту мог только один. Чтобы пройти каждому в свою сторону, кто-то из двух баранов должен повернуться и идти назад, чтобы другой мог продолжить свой путь. Другими словами, кто-то из них должен взять на себя обязанность пропустить другого.

   Если же встретятся в такой ситуации действительно два барана, то сшибутся лбами на мосту и оба упадут в пропасть. Насколько автору не изменяет память, так притча и заканчивается на самом деле.

Часть 4

   Жил да поживал Робинзон Крузо один-одинешенек, но волею случая появился на его острове новый житель - Пятница. Робинзон спас Пятнице жизнь и Пятница оказался страшно благодарен ему за это. Никто не мешал Пятнице развернуться и уйти от своего спасителя, но Пятница не сделал этого. За то, что Робинзон спас ему жизнь, а также видя в Робинзоне сильное и могущественное существо, Пятница принимает на себя обязанности слуги Робинзона. И Пятница начинает выполнять эти обязанности. В свою очередь Робинзон стал пользоваться правами господина. А какое главное право господина ? Приказывать своему слуге выполнять свои обязанности.

   Робинзон Крузо добровольно принял на себя и еще одно обязательство перед Пятницей: "Я вменил себе в обязанность научить Пятницу всему, что могло быть полезным ему, а главное - говорить и понимать, что говорю я". Надо полагать, после того, как Робинзон принял на себя такую обязанность, Пятница получил право спрашивать Робинзона как будет называться тот или иной предмет по-английски. Ну а теоретически, после определенного количества часов занятий и экзамена, у Пятницы появилось право требовать выдать ему какой-никакой, но все-таки документ - сертификат об окончании курсов английского языка.

   Когда же на острове Робинзона появляются новые люди (команда корабля, захваченного пиратами), то возникают уже другие взаимоотношения, появляются другие обязанности. Вот как об этом говорит сам Робинзон Крузо: " Тогда я сказал этим людям.. Если так, господа, то вот мои условия: во-первых, пока вы у меня на острове, вы не будете предъявлять никаких притязаний на власть, ... и будете подчиняться всем моим распоряжениям. ... Капитан заверил меня всеми клятвами, что он исполнит эти в высшей степени разумные требования". Но это уже совсем другая история.

в которой автору приходит в голову мысль N 1, мысль N 2 и мысль N 3

   Мысль N 1: О правах человека просто бессмысленно говорить, если человек на свете один.

   Мысль N 3: О правах человека просто бессмысленно говорить, если нет обязанностей одних людей по отношению к другим.

Часть 6

   Докажем это утверждение методом от обратного. Допустим, у Иванова есть право на жизнь. Как говорится, неотъемлемое и неотчуждаемое, и имеющееся у Иванова с рождения. Но вот приходит к Иванову Сидоров и убивает Иванова. Право на жизнь Сидоров у Иванова при этом не забирал, да и не мог, поскольку право неотчуждаемое. Кроме Сидорова, к Иванову никто не приходил. Следовательно, право на жизнь никуда не делось, а Иванов лежит мертвый. Получается, что у живого Иванова есть право на жизнь и у мертвого Иванова есть право на жизнь. Право на жизнь есть, но воспользоваться этим своим правом мертвый Иванов не может. Получили противоречие.

Часть 7

   Утверждение первое. Любое право человека - не что иное как обязанность другого человека или других людей. Вместо того чтобы говорить "Я имею право", всегда можно сказать "Он обязан сделать это для меня".

   Примечание ко второму утверждению: Все нормальные люди носят одежду лицевой стороной наружу, а изнаночной внутрь.

Часть 8

   Есть ли у автора право ходить по Луне ? Конечно же есть, кто же может запретить автору ходить по этому прекрасному небесному светилу ! Только вот, к сожалению, нет ни у кого обязанности доставить автора на Луну. Никто не хочет взять на себя такую обязанность. А просто сил нет как хочется реализовать свое неотъемлемое право ходить по Луне!

   "Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду". Так записано сейчас в действующей Конституции Российской Федерации.

в которой автор отдает должное Конвенции о защите прав человека и основных свобод

   Ох, как модно вспоминать нынче эту Конвенцию, когда надо поговорить о правах человека. Считается, что в этой Конвенции как раз и указаны эти самые права человека. А на самом деле если чего-то нет, то этого нигде нет. Если нет никаких прав человека, так их нет и в самой этой Конвенции о правах человека. Не верите ? Но об этом даже в самой Конвенции о правах человека написано !

   В самой статье нет ни слова о каких-то правах. Всё абсолютно верно: право граждан на выборы есть не что иное как обязанность государства проводить эти самые выборы. Нет права у самого человека, есть обязанность у государства (у других людей) обеспечить человеку возможность выборов.

в которой автор пытается улучшить Трудовой кодекс Российской Федерации

   Спрашивается, если у работника есть права, то зачем еще указывать работодателю, что он "не имеет права" препятствовать этим правам работника ? Разве недостаточно самих прав, чтобы ими пользоваться ?

в которой автор признается в любви к Налоговому кодексу Российской Федерации

   Я люблю Налоговый кодекс Российской Федерации. Люблю его за правду. За истину, возведенную в ранг закона. За то, что черным по белому в части второй статьи 22 Налогового кодекса Российской Федерации просто написано: "Права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов". И нечего тут добавить. Правда. Стопроцентная правда. Истина, проверенная многовековым опытом всех налогоплательщиков всех времен и народов. Ну нет никаких прав ни у кого - есть только обязанности у других.

Часть 12

   Общеизвестно, что в каждой шутке есть доля шутки. В Интернете можно найти и прочесть такую шутку-анекдот:

   Ну что ж, все верно. Ни у кого не существует никакого права свободно говорить любые слова. Есть только обязанность государства не сажать человека в тюрьму за сказанные этим человеком слова.

   На последней странице трактата имеется две надписи, сделанных шариковой ручкой. Очевидно, что это позднейшие приписки, причем вряд ли относящиеся к теме трактата.

   "В России истина почти всегда имеет характер вполне фантастический. В самом деле, люди сделали наконец то, что всё, что налжет и перелжет себе ум человеческий, им уже гораздо понятнее истины, и это сплошь на свете. Истина лежит перед людьми по сту лет на столе, и её они не берут, а гоняются за придуманным ..."

   "Никакой поход не дается с таким трудом, как возвращение к здравому смыслу."

ДЕЙЛ КАРНЕГИ

   Проварившись в котле целый день, самородок горел, словно глаз тигра. Едва дождавшись рассвета, Джон Маршалл оседлал лошадь и поторопился за сорок миль ниже каньона, на ранчо своего нанимателя Джона Саттера.

   Да, это было золото. Чистый, мерцающий самородок. Казалось, наступило время для того, чтобы свершились его самые дикие, самые невероятные мечты. Скоро он станет хозяином всего сущего на земле.

   Через неделю вся округа пришла в движение. Наступил хаос. Фермы были заброшены. Ревели недоеные коровы, им вторили оставшиеся без присмотра телята, в то время как волки безнаказанно резали отары блеющих овец.

   Телеграф разрывался, передавая сенсационные новости, потрясая и возбуждая ими Соединенные Штаты. Солдаты дезертировали из армии, фермеры покидали свои земли, торговцы закрывали свои магазины. Золотоискатели отправлялись за добычей. Стая саранчи в образе людей поднялась и двинулась на прииски. ...

   Это была толпа, сборище черни, не признающее никаких законов, кроме закона ножа и дубинки, и не подчиняющееся никаким приказам, если они не были подкреплены авторитетом ружей.

   Вдобавок ко всему искатели сокровищ набрались такой наглости, что принялись строить поселения на ранчо Джона Саттера. старый плантатор в бессильной ярости смотрел, как пришельцы покупали, продавали и перепродавали его земли, словно бы самого хозяина никогда и не существовало.

   После этого Саттер начал крупнейший в истории судебный процесс. Он заявил, что поскольку Сан-Франциско и Сакраменто были построены на его частной собственности, то он предъявляет иск всем жителям этих городов, предлагая им без промедления покинуть самовольно занятые земли. Он предъявил иск штату Калифорния на пять миллионов фунтов стерлингов в качестве компенсации за дороги, мосты и каналы, которых он лишился в результате нашествия.

   В течение четырех лет он скитался по судам. И в 1855 году выиграл дело. Верховный суд штата Калифорния признал, что Сан-Франциско и Сакраменто, а также ряд других городов и поселков были возведены на частной земле.

   Она спалила здание суда, уничтожив заодно все находившиеся в нем документы. Потом, взяв веревку, она попыталась линчевать судью, вынесшего подобное решение. Вскочив на коней, люди кинулись на ранчо Саттера, подложили взрывчатку под его оставшиеся дома и амбары, подняв их высоко в воздух. Они спалили его мебель, срубили сады, расстреляли последний скот. Они превратили цветущую землю в дымящуюся пустыню.

   В течение двадцати лет после этого он осаждал здание Конгресса в Вашингтоне, пытаясь убедить правительство в необходимости признания его прав. Одетый в лохмотья, бедный, безумный старик обходил одного сенатора за другим, взывая о справедливости. А дети на улицах смеялись и глумились над ним.

   Пятью годами позже умер Джон Маршалл, тот самый плотник, чье открытие повлекло за собой самую отчаянную золотую лихорадку в истории западного мира. Он умер в одиночестве в своей грязной хижине. В то время, как другие извлекли миллионы фунтов из его открытия, у него не было денег даже на дешевый гроб.

   А теперь та же самая история в изложении Стефана Цвейга

ЦВЕЙГ СТЕФАН

  (Из цикла "Звездные часы человечества")

   7 июля он высадился в Нью-Йорке и два года подряд занимался здесь чем придется: был упаковщиком, аптекарем, зубным врачом, торговцем всевозможными снадобьями, содержателем кабачка. Наконец, несколько остепенившись, он открыл гостиницу, но вскоре продал ее и, следуя властному зову времени, отправился в Миссури. Там он стал земледельцем, сколотил за короткое время небольшое состояние и, казалось, мог бы уже зажить спокойно. Но мимо его дома бесконечной вереницей, торопясь куда-то, проходят люди - торговцы пушниной, охотники, солдаты, искатели приключений, - они идут с запада и уходят на запад, и это слово "запад" постепенно приобретает для него какую-то магическую силу. Сначала - это всем известно - простираются прерии, прерии, где пасутся огромные стада бизонов, прерии, по которым можно ехать дни и недели, не встретив ни души, лишь изредка промчатся краснокожие всадники; дальше начинаются горы, высокие, неприступные, и, наконец, та неведомая страна, Калифорния, о ней никто ничего точно не знает, а о сказочных богатствах ее рассказывают чудеса; там реки млека и меда к твоим услугам, только пожелай, - но до нее далеко, очень далеко, и добраться туда можно, лишь рискуя жизнью. Но в жилах Иоганна Августа Зутера текла кровь авантюриста. Жить спокойно и возделывать свою землю! Нет, это не прельщало его.

   - Почему "Новой Гельвецией"? - спросил губернатор.

   - Хорошо, делайте, что хотите, даю вам концессию на десять лет.

   еще дымящихся деревьев. Построили склады, вырыли колодцы, засеяли поля, которые не требовали вспашки, сделали загоны для несчетных стад. Из соседних мест, из покинутых миссионерами колоний постепенно прибывает пополнение.

   И все неукротимее становится эта беспримерная погоня за золотом. Весть уже облетела весь свет; только из Нью-Йорка прибыло сто кораблей, из Германии, Англии, Франции, Испании в 1848, 1849, 1850, 1851 годах хлынули несметные полчища искателей приключений. Некоторые огибают мыс Горн, но нетерпеливым этот путь кажется слишком долгим, и они избирают более опасную дорогу - по суше, через Панамский перешеек. Одна предприимчивая компания спешно проводит там железную дорогу. Тысячи рабочих гибнут от лихорадки ради того, чтобы на три-четыре недели сократить путь к золоту. Через континент тянутся огромные потоки людей всех племен и наречий, и все они роются в земле Зутера, как в своей собственной. На территории Сан-Франциско, принадлежавшей Зутеру по акту, скрепленному правительственной печатью,со сказочной быстротой растет новый город; пришельцы по клочкам распродают друг другу землю Зутера, а само название его королевства "Новая Гельвеция" вскоре уступает место магическому имени: Эльдорадо - золотой край.

   изнурительного пути. Все же теперь с ним три сына, у него уже не одна пара рук, а четыре, и Зутер снова взялся за работу; снова, но уже вместе с сыновьями шаг за шагом начал он выбиваться в люди, пользуясь баснословным плодородием этой почвы и вынашивая втихомолку новый грандиозный замысел.

   И тут Иоганн Август Зутер выступает со своими притязаниями. Он заявляет, что вся земля, на которой стоит город Сан-Франциско, по праву принадлежит ему. Правительство штата обязано возместить убыток, который нанесен ему расхитителями его имущества; со всего добытого на его земле золота он требует свою долю. Начался процесс такого масштаба, о каком еще не знало человечество. Зутер предъявил иск 17221 фермеру, поселившемуся на его плантациях, и потребовал, чтобы они освободили незаконно захваченные участки. С властей штата Калифорния за присвоенные ими дороги, мосты, каналы, плотины, мельницы он потребовал двадцать пять миллионов долларов в счет возмещения убытков; он требует двадцать пять миллионов долларов с федерального правительства и, кроме того, свою долю добытого золота. Старшего сына Эмиля он послал в Вашингтон изучать право, чтобы он вел дело: огромные доходы, которые приносят новые фермы, целиком уходят на разорительный процесс. Четыре года дело кочует из инстанции в инстанцию. 15 марта 1855 года приговор, наконец, вынесен. Неподкупный судья Томпсон, высшее должностное лицо Калифорнии, признал права Зутера на землю полностью обоснованными и неоспоримыми. В тот день Иоганн Август Зутер достиг цели. Он самый богатый человек на свете.

Конец

   Самый богатый? Нет и нет. Самый бедный, самый несчастный, самый неприкаянный нищий на свете. Судьба опять нанесла ему убийственный удар, который и подкосил его. Как только приговор стал известен, в Сан-Франциско и во всем штате разразилась буря. Десятки тысяч людей собирались в толпы - землевладельцы, которым угрожала опасность, уличная чернь, сброд, всегда готовый пограбить. Они взяли приступом и сожгли здание суда, они искали судью, чтобы линчевать его; разъяренная толпа задумала уничтожить все достояние Зутера. Его старший сын застрелился, окруженный бандитами, второго зверски убили, третий бежал и по дороге утонул. Волна пламени прокатилась по Новой Гельвеции: фермы Зутера преданы огню, виноградники растоптаны, коллекции, деньги расхищены, все его огромные владения с беспощадной яростью превращены в прах и пепел. Сам Зутер едва спасся. От этого удара он уже не оправился. Его состояние уничтожено, жена и дети погибли, разум помутился. Только одна мысль еще мерцает в его сознании: закон, справедливость, процесс.

   Он подает жалобу в сенат, он предъявляет свои претензии конгрессу, он доверяется разным шарлатанам, которые с большим шумом возобновляют это дело. Обрядив Зутера в шутовской генеральский мундир, они таскают несчастного, как чучело, из учреждения в учреждение, от одного члена конгресса к другому. Так проходит двадцать лет, с 1860 по 1880 год, двадцать горьких, нищенских лет. День за днем Зутер - посмешище всех чиновников, забава всех уличных мальчишек - осаждает Капитолий, он, владелец самой богатой земли на свете, земли, на которой стоит и растет не по дням, а по часам вторая столица огромного государства.

   До сей поры никто не потребовал своей доли в наследстве Зутера, ни один правнук не заявил о своих притязаниях. Поныне Сан-Франциско, весь огромный край, расположен на чужой земле, поныне попирается здесь закон, и только перо Блэза Сендрарса даровало всеми забытому Иоганну Августу Зутеру единственное право людей большой судьбы - право на память потомков.

   Однажды журналисты "Новой газеты" решили судиться с Роспотребнадзором ...

Аннотация:
Об одной ошибке в нашей Конституции. Да, собственно, это и не ошибка. Так, досадное недоразумение. Ерунда какая-то. Даже не стоит об этом и говорить. Подумаешь, в основном законе страны неправильно что-то. Ну и что ? Живем же, и неплохо живем. Нам до лампочки все эти юридические заморочки.

 

   Глава 2.

      Статья 57 в этой главе: " Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы...".

    Статья 59 в этой главе: "... Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина ..."

   Кажется, я понял откуда ноги растут у такой ситуации.

  Посмотрите Всеобщую декларацию прав человека (принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года).Ну каких только прав человека там не прописано ! И каждый имеет право на то, и каждый имеет право на сё. И вот после всего этого длинного перечня этих самых прав - бац, статья 29: "Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности".

  Ответ очень простой. Первичны обязанности, а не "права". "Права" - это всего лишь удобное, но бессмысленное слово. Реальный смысл имеют только обязанности. И поэтому без обязанностей никак не обойтись. Даже во Всеобщей декларации прав человека.

  Есть Всеобщая декларация прав человека. А почему нет Всеобщей декларации обязанностей человека ? Или у человека нет никаких обязанностей ?

  В конституциях Молдовы, Узбекистана обязанности граждан выделены в отдельную главу.

  По крайней мере права не оторваны от обязанностей. Только вот обязанности не "вытекают из прав и свобод", а появляются сами. А уж потом из обязанностей "вытекают права".

   Новые конституции стран СНГ и Балтии

Аннотация:
Студентам всех юридических факультетов России посвящается. Спите спокойно, дорогие друзья, на лекциях и семинарах ...
 

   Граждане студенты специальности "юриспруденция", а слабо вам задать своему преподавателю по уголовному праву такой вопрос : за что же все-таки сидит человек в тюрьме, за нарушение ЧУЖИХ ПРАВ или за неисполнение СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ?

   Попробую на него ответить.

   Все аксиомы я взял вот отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/Норма_права.

      Аксиома первая. НОРМА ПРАВА.

   Классическая, идеальная норма права состоит из трёх структурных элементов -- гипотезы, диспозиции и санкции. Структура нормы права имеет вид:

   Аксиома вторая. МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ НОРМ ПРАВА.

   Аксиома третья. СТРУКТУРА НОРМЫ ПРАВА ИЗ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА.

   " <диспозиция> , ИНАЧЕ <санкция> ".

   Аксиома четвертая. ДИСПОЗИЦИЯ.

   Диспозиция (то...) - элемент юридической нормы, который содержит само правило поведения и указывает на то, каким может и каким должно быть это поведение, которому должны следовать участники правоотношений.

      Аксиома пятая. САНКЦИЯ.

   Cанкция (иначе...) - элемент юридической нормы, который указывает на правовые последствия несоблюдения установленных требований, как правило неблагоприятные для правонарушителя (меры государственного принуждения, меры юридической ответственности, наказания).

   (Сперва теорему докажем, а потом ее уже сформулируем.)

   Возьмем какую-нибудь статью УК РФ и выделим из нее санкцию юридической нормы. Ну, например, из статьи 105 УК РФ (Убийство) выделим санкцию. Это сделать легко. Санкция юридической нормы практически совпадает с наказанием, предусмотренным статьей: ".. наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет".

      Санкция есть. Где диспозиция ?

      "сделал иначе" = "убил человека"

   NO "сделал иначе" = NO "убил человека"

   Что значит NO "сделал иначе" ?

      Что значит NO "убил человека" ?

   Это значит, не убил человека.

   Что получили после применения логической операции отрицания к обеим частям равенства ? Получили вот что:

      или:

   "должен делать" = "не убивать человека"

   Другими словами, диспозиция нормы (правило поведения, указывающее на то, каким должно быть поведение - см. аксиому четвертую ! ) = "не убивай человека".

   А вот она, правовая норма: "Не убивай человека, ИНАЧЕ тебя посадят в тюрьму на срок от шести до пятнадцати лет".

   И вот она, обязанность - "не убивай !"

Формулируем теорему. 

   P.S. Зачем же нужно огород городить, придумывать всякие разные "права человека", если и без всяких "прав человека" вполне успешно суд выносит приговоры и люди вполне успешно сидят в тюрьме ?

Аннотация:
Ответы зеленого злобного автора белым пушистым критикам.
 

сволочь, даун, ублюдок, кретин ...

  "В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал".

   Салтыков-Щедрин М.Е., "Вяленая вобла"

  Лучше классика не сказать.

Зачем вообще все это нужно автору ?

  И, похоже, что дело за мной.

  Гребенщиков Б.Б., "Дело За Мной"

  Опять же лучше классика не скажешь.

Да автор просто юрист-недоучка ! Он не знает, что существуют секундарные права !

   Нет, не существуют. Существует слово "секундарные", придуманное юристами-доучками, а вот самих "прав", хоть секундарных, хоть не секундарных, не существует.

  (И еще по поводу секундарных "прав". Пусть государство добровольно приняло на себя несколько обязанностей перед человеком - при этом человек может сам выбрать какую из обязанностей будет исполнять для него государство. Возможно такое множественное добровольное альтернативное возникновение обязанностей ? Конечно, возможно. Только вот не надо говорить, что у человека при этом появилось какое-то "право". У человека в этом случае появилась возможность выбрать обязанность. "Право" (в юридическом смысле) возникнет у человека только тогда, когда он выберет одну конкретную обязанность из нескольких.)

   Они являются всемирной ИДЕОЛОГИЕЙ !!

   Идеология, говорите ?

   Зиновьев А.А. Запад. Феномен западнизма.

  "...языковые конструкции, состоящие из расплывчатых, многосмысленных и даже вообще бессмысленных слов, из непроверяемых (недоказуемых и неопровержимых) утверждений, ..."

   "Право" - это и есть одна из таких языковых конструкций. Расплывчатое, многосмысленное и даже вообще бессмысленное слово.

Аннотация:
Схолии (греч.) - небольшие комментарии на полях или между строк античной или средневековой рукописи.
 

   Что мы видим, когда в течение одного дня наблюдаем за Солнцем ? Правильно, мы видим, что Солнце движется по небосводу. Вот оно выглянуло из-за горизонта, а вот оно уже высоко в небе. И нас не удивляет, что все вокруг говорят: "Солнце движется по небу", "Солнце еще не взошло", "Солнце закатилось за горизонт" и т. п. Люди так выражаются в быту, поэты именно так и пишут в стихах.

   Но такая точка зрения существует только до тех пор, пока не будет поставлена задача запустить ракету в космос. В процессе выполнения этой задачи ни один придурок не будет настаивать на том, что Земля - неподвижный центр Вселенной, а Солнце, планеты, звезды вращаются вокруг нее. И запуск ракеты будет успешным только в том случае, если примется во внимание объективный факт - видимое движение Солнца по небосклону есть следствие вращения Земли вокруг своей оси. И все расчеты траектории ракеты, параметры самой ракеты будут рассчитывать из фактического положения вещей, а не из того как нам всем удобно говорить в обыденной жизни.

   Что же однако будет, если запустить ракету из предположения, что именно Солнце движется по небу ? Ракета, конечно, взлетит, но упадет в большую-большую лужу. Волны и брызги идиотизма от этого падения можно будет долго-долго наблюдать, если присмотреться.

   Что же однако будет, если при написании основополагающих законов исходить из предположения, что первичны права человека, а не обязанности ? Такой закон, конечно, можно написать, но при его исполнении возникнет множество проблем. Волны и брызги идиотизма от этого можно наблюдать, если присмотреться.

   P.S. Внимание ! Миннауки предупреждает: любая аналогия ничего не доказывает, а только (может быть) помогает понять.

Схолия II

   Вы только вдумайтесь в эту замечательную фразу ! Оказывается, по мнению Генпрокурора человек НЕ МОЖЕТ сам реализовать свои "права". По мнению Генпрокурора, человеку, оказывается, недостаточно иметь право - нужно чтобы кто-то помогал человеку это право "реализовать".

   Что-то не стыкуется всё это.

Схолия III

   Прочитал тут на днях любопытную книгу: Дмитрий Неведимов, "Религия Денег или Лекарство от Рыночной Экономики", http://www.libereya.ru/biblus/newedimov/

   "Все разговоры о правах человека вне общества бессмысленны. Какие права у заблудившегося в джунглях или у попавшего на необитаемый остров? У него есть и любые права - и никаких".

   Также полностью согласен. Только причину надо поставить на первое место: во взаимоотношении двух людей уменьшение обязанностей у одного человека приводит к увеличению прав у другого.

   А вот еще одна цитата из тоже книги об экономике:

   Экономика.Циничный учебник

Схолия IV

   Очень часто можно прочитать такое: "Право одного человека заканчивается там, где оно начинает ущемлять право другого человека". (Вот где последний раз это прочитал Лошадиная фамилия. И имя тоже.)

   "Все должны иметь право на всё". Интересная мысль.

Схолия V

   Недавно прочитал в договоре аренды (кстати, встречается довольно часто в договорах аренды): "Арендатор имеет право сдавать помещение в субаренду только с письменного согласия Арендодателя".

   "Арендатор ОБЯЗАН получить письменное согласие Арендодателя на сдачу помещения в субаренду".

   А вот еще из другого договора аренды: "Арендатор имеет право потребовать от Арендодателя надлежащего выполнения принятых на себя обязанностей по настоящему договору"

   Господа юристы, действительно ли такое право существует или это все-таки бред сивой кобылы ?

Схолия VI

   " ... привлекаемое следователем ..." - это значит, что следователь имеет право привлечь человека в качестве понятого для участия в следственных действиях.

   Ничего себе картина маслом ...

Схолия VII

   Аннотация к книге А. Усачева "Всеобщая декларация прав человека для детей и взрослых":

   Видимо, автор этой аннотации каким-то внутренним чувством осознал, что получается полный бред, если не добавить хоть что-то про обязанности. Поэтому и появились слова в скобках. А без них последнее предложение выглядело бы так:

   Каково ?

Схолия VIII

   " ... Я взяла протянутый им листок с напечатанным на нем следующим машинописным текстом: "... Неотъемлемым правом каждого гражданина Израиля является право быть похороненным за счет государства в течение 24 часов. Если вы желаете быть похороненным рядом с супругом(гой), следует заблаговременно заявить об этом не позднее чем за тридцать дней до похорон". ... Далее до конца страницы перечислялись погребальные льготы, положенные каждому гражданину Израиля.

   - Какая разница? - улыбнулся Яша. Добрые складочки разбежались вокруг его рыжих глаз. - Неважно! Не за то боролись! Редактируйте, редактируйте... [...]

   Дина Рубина, "Во вратах Твоих".

   "Когда вы умрете, вас ОБЯЗАНЫ похоронить за счет государства в течение 24 часов...". (Так будет правильнее. И не нужно придумывать какие-то "права". - В.П.)

Схолия IX

   "Права и обязанности каждого человека - это тот необходимый материал, из которого строится здание общего блага. Подобно тому, как невозможно выстроить дом только из кирпича, не используя цемент, невозможно выстроить общее благо только из прав, не скрепляя их обязанностями. Более того, зачастую право и обязанность - это одно и то же". (Выделено мною. - В.П.)

   Общая редакция - Морщакова Т.Г.

   Ржунимагу.

Схолия X

   http://lib.ru/PRAWO/projectconstrf.txt

   Статья 18. Права и свободы человека являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, обязывают законодательную и исполнительную власти, местное самоуправление и обеспечиваются правосудием".

   Жаль, что не эта статья сейчас действует. Было бы, хоть и тоже о "правах", но все же ближе к реальному положению вещей.

   Оба - на ! Сравнил с действующим текстом Конституции:

Схолия XI

   Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН в 1989 году, вступила в силу для России в 1990 г.):

Схолия XII

   Французский гражданский кодекс 1804 года:

   "Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских ПРАВ и обязанностей". (ст. 420 ГК РФ)

   Интересно, могут же французы уж сколько веков обходиться без упоминания ПРАВ в определении договора, а мы вот почему-то не можем.

Схолия XIII

   " Потерпевший НЕ ВПРАВЕ: уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд; давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования" (ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

   Много думал.

  - Я миллионер, у меня миллион рублей, что захочу - все могу купить ! Имею право, понятно ?

  - На-кося, выкуси ! Прочти-ка, дурень, статью 140 Гражданского кодекса Российской Федерации: "Рубль является законным платежным средством, ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации". Понял ли ?

  - А чего уж тут не понять. Если на территории Российской Федерации ВСЕ граждане перестанут исполнять свою ОБЯЗАННОСТЬ, указанную в ст. 140 ГК РФ, то есть перестанут принимать рубли как законное платежное средство - хрен ты чего купишь на свои рубли на территории Российской Федерации.

   "Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела". Статья 186 УИК РФ. Раз есть расстрел, то есть оружие. Раз есть оружие, то есть курок. Раз есть курок, то есть палец. Раз есть палец, то есть рука. Раз есть рука, то есть человек.

   А кто он ?? Кто этот человек, кто лишает другого человека жизни ? Как его фамилия ? Сидоров ? Кто дал право именно Сидорову лишить человека жизни ? В какой должности он работает ? Палач ? В каком ведомстве есть такая должность ? МВД ? ФСИН ? Какой оклад ? Должностная инструкция ?

   И никакая отмена смертной казни не нужна. Никто не сможет лишить другого человека жизни, пока хотя бы один из людей не выполнит обязанности палача.

   Мы все настолько привыкли к употреблению слова "право", что уже давно не замечаем полнейшую глупость и ненужность этого пустозначимого слова.

   Ну и что интересного в этом пункте ? Пункт как пункт, право как право. Как же, вот мне разрешили пользоваться стендом. Я имею право ! Как льстит это моему самолюбию - у меня есть "право" !

   Если стенд образцов судебных документов уже висит на стене, то стенд для того и повесили, чтобы посетители могли с ним знакомиться. ( Иначе зачем же тогда вообще этот стенд повесили ? ) Причем тогда тут мое "право" знакомиться со стендом, если сам стенд для этого и создан ?

   Реальный смысл будет иметь только такая редакция пункта 2.2.: "Администрация суда обязана вывесить в помещении суда для всеобщего обозрения стенд образцов судебных документов".

   К вопросу о "праве" на жизнь.

  www.anekdot.ru/id/406110/

Схолия XVIII

   "Всякому праву соответствует чья-либо обязанность, требование, обращенное к какому-либо лицу или лицам. Когда мы говорим о праве кредитора на получение долга, это значит что определенное лицо - должник - обязан уплатить этот долг. Когда мы говорим о праве собственности какого-либо лица, это значит, что все прочие лица - несобственники - должны воздерживаться от всяких посягательств против того, что составляет для них чужую собственность".

   "Представим себе лицо, совершенно изолированное, живущее вне всякого общества, вне всякого отношения к другим лицам: такое лицо, очевидно, не обладало бы никакими правами; нельзя говорить о правах собственности такого лица, о его праве на жизнь или на действия других лиц, ибо у него нет ближних, которые бы могли признавать или оспаривать эти права. Где нет лица или лиц, обязанных соблюдать чужое право, там нет и лица управомоченного, стало быть, нет и самого права".

   Кн. Трубецкой Е.Н. (1863 - 1920), профессор энциклопедии и истории философии права в Московском университете. Лекции по энциклопедии права

Схолия XIX

   Изменили название раздела о правах - добавили в название слово "обязанности". Это вполне логично.

   А вот это здОрово ! Оказвывается я имею "право" на питание, одежду, жилище. Ну, и где же всё это - питание, одежда, жилище ? Нету ?? Но я же имею "право" !! Что, я должен всё это добывать сам ? И питание, и одежду, и жилище ? Ну и ну ! Тогда нахрена мне такое "право" ?

   Без комментариев.

  А гарантируется ли мне право знать, что мне гарантируется право знать свои права и обязанности ?

   Недавно был в нашей провинциальной больнице. На стене развешаны правила, инструкции и прочие наглядные для больных материалы.

   "Каждый застрахованный в Фонде обязательного медицинского страхования имеет следующие права:

   Предположим, что местоимение "его" является заменителем слова "врача". Тогда предложение будет иметь такой смысл:

   То есть, я имею "право" выбрать себе врача. Ну, допустим, я выбрал себе врача. А этот выбранный мною врач отказался меня лечить. Не дал, так сказать, своего согласия.

Схолия XXI

   Статья 28 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью": "Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении прибыли".

   С одной стороны - нет разрешения распределять прибыль раз в месяц.

   Что делать и кто виноват ?

Схолия XXII

   Небольшое вступление. Есть такая в России смешная должность - Уполномоченный по правам человека. А Уполномоченный по обязанностям человека ? Может быть, это Генеральный прокурор ?

   Эпиграфом к докладу Уполномоченный по правам человека выбрал слова: "Права - не дают, права - берут".

   Предположим, что права дают. Предположим, что тебе права дали. Это значит, что никаких прав у тебя до этого не было.

   Еще раз и крупными буквами - НЕ БЫЛО.

   Итак, имеем два взаимоисключающих утверждения.

   Либо права у тебя есть - принадлежат тебе с рождения и неотчуждаемы.

   Небольшое послесловие. Вы думаете, таких дебилов нет ? Есть такие. Оба эти взаимоисключающие утверждения не стесняются писать в одном абзаце. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений.

Схолия XXIV

   А без разрешения следователя это "право" существует ?

Аннотация:
НеПолезные ссылки.

   Очень хорошая бесполезная ссылка. О "правах" тяжело больных детей, в том числе. Об их "праве" на лечение. Об их "праве" на жизнь. О том, что никаких таких "прав" у этих детей нет. А есть только квота на лечение, выдаваемая чиновником. Квота - это подпись чиновника на документе. В отличие от "прав" она, эта самая подпись, действительно существует. Или не существует. И от того, существует или не существует эта подпись, и зависит жизнь ребенка.

   Предлагаю всем тем, кто верит в "права человека", бросить горсть земли в могилу ребенка, умершего от неполученной квоты, и сказать при этом его матери: "У вашего ребенка с самого рождения было неотъемлемое право на жизнь, а также у него было гарантированное нашей Конституцией и международными конвенциями право на лечение".

   Свяжитесь с автором статьи и он вам подскажет адреса свежих трупов.

   2. Каждый имеет право на еду

   Я бы посоветовал журналисту провести небольшой эксперимент: когда он проголодается, то пусть засунет себе "право на еду" в рот, а потом поделится с читателями своими впечатлениями. И пусть ответит на закономерный вопрос читателей: "А кому оно вообще нужно, это "право на еду", если нет самой еды ?"

   P.S. Не удержусь, приведу одну цитату из статьи: "Сегодня право на жизнь - нечто вроде рекламного флажка, воткнутого в гору трупов." (Умеют ведь журналисты образно выражаться!)

   3. Право на свободу чиха

   Поскольку "прав человека" на самом деле не существует, то их можно выдумывать сколько угодно и каких только угодно.

   4. Глобальный человейник

   В чем связь с Незначительным трактатом ? Эти самые "права человека" и являются одним из средств разрушения "Мы" и доведения "Я" до гипертрофированного состояния (глава "Общество сумашедших").

   5. Свободу свободе собраний!

   6. А эту миниатюру можно назвать "О праве на написание писем"

   Эльвире Горюхиной - огромный респект !

   7. Что называют "Правами человека"

   "Отношения между людьми - родственниками, соседями, прохожими, партнёрами - правами человека не регулируются."

   Эй, господа юристы, так, значит, отношения между людьми - родственниками, соседями, прохожими, партнёрами - правами человека не регулируются ?

   8. Право имеете, но не можете

   - Скажите, у меня есть право ...

   - Вы меня не дослушали, я хотел выяснить имею ли право ...

   - Поясните же мне наконец. Могу ли я ...

   9. Слыхали о таком слове - "правообязанность" ?

   "В нем право, так сказать, пропитывается обязанностью и обязанность правом. На место отдельного от обязанности права и отдельной от права обязанности получается то, что можно было лучше всего назвать русским словом правообязанность".

   10. Маленькая шутка юмора

  А вот это уже радует ! И не то радует, что слова "имеет право" упомянуты всего три раза, а то радует, что рядом с "правом" тут же идет ссылка на обязанность. Не совсем корректная, но все-таки ссылка именно на обязанность ! На обязанность, порождающую это самое "право". См. пункты 3.14, 3.16 и 3.17.

   12. Гаджиев Т.В., "Императив империи"

  Сама статья суперспорная. Но я не про статью. Я только про один абзац. Хотя и в этом абзаце много спорного и, на мой взгляд, неверного, но все же:

   13. Ленин В.И., "Партийная организация и партийная литература", ПСС, том 12.

   Бесполезно ссылаться на этого человека. Для одних он - величайший светоч, для других - запредельная сволочь. Истину в его словах искать никто не будет. А ведь она есть, истина-то, хотя и написано немного коряво:

   "Обязан предоставить право" - не означает ли это, что право возникает только тогда, когда появляется обязанность ?

   14. Куземко В.В., "Насилие. Из записок районного опера"

   "Так вот, на самом деле - нет у вас никаких прав!.."

   15. Зубарев Евгений, "2012. Хроники смутного времени"

   "Как выяснилось, даже самые грозные крысы тут же бегут, если понимают, что с ними не будут разговаривать об их крысиных правах, а будут молча уничтожать, без церемоний и экивоков".

   16. "Феномен права: определение, аналогии, следствия"

      Бесполезно в нижепроцитированном отрывке искать какую-то логику. Но как обличительный спич звучит хорошо.

   "Мы вынуждены констатировать, что современное право гораздо ближе по своей сути к религиозно-культовой деятельности, чем к любой деятельности, направленной на практический результат. Как и любая деятельность, устроенная подобным образом и при этом позволяющая манипулировать массами людей, право провоцирует собственный кризис. Из занятия талантливых и ответственных людей (которые и изобрели право, как науку) оно становится занятием безответственных дегенератов и подонков".

   17. "Не отдадим наше право налево!"

   "Оказалось, что человек далеко не универсален и с что права - не ваучер, их нельзя раздавать всем поголовно. Я лично никогда и тешила себя такой погремушкой. Я взрослый человек. Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) - не должны".

   "Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников".

   18. "Хочу изюм в шоколаде !"

   Да, есть. Придумать можно любое "право".

Аннотация:
Рожденный в СССР ( ДДТ ) или Come back to USSR ( The Beatles ).
 

   Что думало советское право по поводу прав человека ?

   Первое.

  "Гражданин имеет право на (... идет название конкретного права).

   "Граждане СССР имеют право на отдых.

   Второе.

   Статья 59 Конституции СССР: "Осуществление прав и свобод неотделимо от исполнения гражданином своих обязанностей".

   Но это "единство прав и обязанностей" в советском праве - совсем не то единство права и обязанности, о каком говорится в Незначительном трактате.

   Рассмотрим возникновение ОДНОГО взаимоотношения между, например, государством и гражданином.

   И только после этого у гражданина возникает "право". (Например, "право" на жилище.)

   (Единство в этом смысле показано пунктирным овалом.)

   Так вот, единство прав и обязанностей по советскому праву - это чисто механическое объединение всех "прав" и всех обязанностей, имеющихся у гражданина в результате нескольких возникших взаимоотношений. Такое механическое единство показано пунктиром.

Аннотация:
Конституция Российской Федерации без прав.


 

   БЕЗ ПРАВ

Глава 2. Обязанности государства и гражданина

_{Глава 2. Права и свободы человека и гражданина}

Статья 17

  1. Государство принимает на себя обязанности перед гражданином, перечисленные в Конституции и законах.

  3. Гражданин фактом гражданства принимает на себя обязанности перед государством только непосредственно указанные в Конституции.

Статья 18

   1. За неисполнение возложенных на гражданина обязанностей государство привлекает гражданина к ответственности, назначает наказание и обеспечивает исполнение наказания.

   3. За неисполнение возложенных на государство обязанностей государство исключает виновное лицо из лиц, исполняющих государственные обязанности, привлекает виновное лицо к ответственности, назначает наказание и обеспечивает исполнение наказания.

Статья 19

  1. Обязанности государства перед гражданином могут быть разными для разных граждан.

  3. Мужчина и женщина имеют разные обязанности.

   _{1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.}

Статья 20

   1. Каждому человеку запрещено лишать другого человека жизни, за исключением случая, предусмотренного частью второй настоящей статьи.

Статья 21

   1. Дееспособность совершеннолетнего гражданина может быть опровергнута только судебным актом.

   3. Доброе имя гражданина подразумевается с рождения гражданина и не зависит ни от чего, кроме самого гражданина.

   5. Лишение жизни гражданина с согласия самого гражданина запрещается.

   _{1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 2.Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.}

Статья 22

   1. Запрещается ограничивать передвижение гражданина без судебного акта за исключением задержания гражданина в момент совершения преступления.

Статья 23

   1. Государство обязано обеспечить защиту доброго имени гражданина.

   3. Освобождение от ответственности за разглашение информации, ставшей доступной при обеспечении передачи информации, возможно только судебным актом.

   _{1.Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2.Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.}

Статья 24

   1. Публичное распространение информации о личной жизни гражданина запрещено.

   3. Сбор государством информации о личной жизни гражданина возможен только на основании судебного акта.

Статья 25

   1. Государство обязано установить уголовную и дисциплинарную ответственность за проникновение в место жительства гражданина.

   3. Государство обязано установить минимальные размеры материального и морального вреда при проникновении в место жительства гражданина.

Статья 26

   1. Государство обязано учитывать национальность гражданина, если это необходимо для поддержания способа ведения экономической жизни его нации или сохранения культурных традиций его нации.

   3. В установленных законом случаях государство обязано предоставить человеку переводчика.

   _{1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности. 2. Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.}

Статья 27

   1. Государство обязано не препятствовать гражданину находиться в любом месте страны за исключением ограничений, установленных законом в целях укрепления государственной границы и сохранения военной тайны.

   3. Запрет гражданину выехать из страны обязан быть судебным актом.

Статья 28

   1. При отправлении религиозного обряда гражданин обязан не причинять вред психике, здоровью и нравственности другого гражданина.

   3. Никакая религия не может быть признана государством как предпочтительная или как обязательная.

   _{Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.}

Статья 29

   1. Запрещается заставлять гражданина обнародовать свои мысли или отказываться от обнародованных мыслей.

   3. Государству запрещается препятствовать гражданину собирать или распространять информацию, если только информация не является государственной тайной.

Статья 30

   Участвуя в деятельности коллективного объединения граждан, гражданин несет ограниченную ответственность за деятельность коллективного объединения в целом.

   _{1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. 2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.}

Статья 31

   1. Гражданин при проведении публичной политической акции обязан заблаговременно предупредить государство о намерении ее провести.

   3. Гражданин обязан возместить реальный вред в случае причинения вреда здоровью или имуществу гражданина, не участвовавшего в проведении публичной политической акции.

   _{Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.}

Статья 32

   1. Гражданин обязан участвовать в управлении делами государства. За отказ от работы после избрания на выборную должность гражданину может быть назначено наказание.

   3. Гражданин обязан участвовать в уголовном преследовании в качестве очевидца, свидетеля, понятого, статиста, присяжного заседателя.

   _{1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. 2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. 3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. 4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе. 5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.}

Статья 33

   1. Государство обязано письменно ответить на устное, письменное или личное обращение гражданина к государству.

   3. Государству запрещается требовать от гражданина документ, подтверждающий уже имеющуюся у государства информацию.

   _{Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.}

Статья 34

   1. Государство обязано регулировать взаимоотношения граждан при осуществлении гражданами предпринимательской деятельности.

   3. Предпринимательская деятельность гражданина, исполняющего государственные обязанности, ограничивается законом.

   _{1.Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. 2.Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию}

Статья 35

   1. Государство обязано не препятствовать гражданину владеть и пользоваться имуществом, принадлежащим гражданину на законных основаниях.

   3. Государство обязано пресекать любые попытки захватить или уничтожить чужую собственность.

   5. Государство обязано вести бесплатную и открытую регистрацию недвижимого имущества или иного имущества, указанного в законе.

Статья 36

   1. Государство обязано предоставить в бессрочное владение гражданину землю, если владение гражданином землей не приносит вреда другому гражданину, не нарушает природную среду, не противоречит безопасности государства.

   3. Государство обязано ограничить владение гражданином землей в интересах другого гражданина в объеме, установленном судебным актом.

Статья 37

   1. Наказание гражданину за отказ гражданина от труда может быть назначено только судебным актом.

   3. Государство обязано устанавливать требования техники безопасности и контролировать их соблюдение.

   5. Государство обязано выплачивать пособие по безработице трудоспособному гражданину, не отказывающемуся от предложенной государством работы.

   _{1.Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. 2.Принудительный труд запрещен. 3.Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. 4.Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку. 5.Каждый имеет право на отдых.Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.}

Статья 38

   1. Совершеннолетний гражданин обязан материально помогать нетрудоспособным родителям.

   3. Государство обязано обеспечить нормальные условия жизни несовершеннолетнему гражданину, оставшемуся без родительской опеки.

   _{1.Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. 2.Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. 3.Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.}

Статья 39

   1. Государство обязано обеспечить гражданину нормальные условия жизни в случае неумышленной полной утрате гражданином трудоспособности.

Статья 40

   1. Государство обязано предоставить нетрудоспособному гражданину денежную компенсацию за аренду жилого помещения.

http://zhurnal.lib.ru/p/panow_w_p/