Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[photo_vlad]

Над ним уже в начале студенты смеялись - этот гастроном планеты путает!!!

Во-первых, это не студенты, а сотрудники IT-компании. Во-вторых, похихикали просто над тем, что наименование планеты Меркурий совпадает с наименованием конторы. Так что, даже комментируя самое начало лекции, вы умудрились соврать пару раз, ну ли спороть две глупости, как вам больше нравится. 

Смысл с вами обсуждать ошибки и неточности в лекции Сурдина? В любой лекции, особенно научно-популярной, неизбежно будут ошибки, недочёты, упрощения итд. Но это существенно отличается от опровергательских творений, основное содержание которых - выдумки, намеренные передёрги и натягивания совы на глобус.
Кроме того, это ведь вы автор перлов о том, что астронавты перебирались из ЛМ в КМ через космос, и это заснято на видео. С такими чумовыми познаниями, уж не вам цепляться к Сурдину.

Вот и защитничег обосравшегося в очередной раз научного светила, подобрав сопельки, решился пропищать ))
Ваш Сурдин - овно на палочке и даже эпизод, когда лунонавт оказался-таки в голливудском космосе ползая сверху по аполлонскому реквизиту, здесь ему не поможет. И ваше глупое враньё, кстати, тоже.
Кстати, попытайсь блеснуть своими познаниями и найдите его. Если этих познаний хватит, конечно.

[LRO]

Добавлю свое впечатление о Технике.
Своего амерофильства, он честно не скрывает.
На ГА, я прямо спросил его, на какие шиши он катался 2 недели по Штатам и авиа музеям.  Не зная английского от слова совсем.
Не была ли эта поездка подарком за позицию?

А сантехник дурак эталонный, как Парижский метр ))

Такая, как у течника метода щота известна давным-давно, даже в поговорки вошла

А вы сделайте поправочку на ветер  на национальность сантехника и его поведение вам станет понятнее

Обсуждение скатилось к уровню сплетен бабусек на лавочке у подъезда. К тому же с явным налётом нацизма.
Впрочем, это наилучшим образом показывает, из какого контингента рекрутируются опровергатели.

[LRO]

Над ним уже в начале студенты смеялись - этот гастроном планеты путает!!!

Во-первых, это не студенты, а сотрудники IT-компании. Во-вторых, похихикали просто над тем, что наименование планеты Меркурий совпадает с наименованием конторы. Так что, даже комментируя самое начало лекции, вы умудрились соврать пару раз, ну ли спороть две глупости, как вам больше нравится. 

Смысл с вами обсуждать ошибки и неточности в лекции Сурдина? В любой лекции, особенно научно-популярной, неизбежно будут ошибки, недочёты, упрощения итд. Но это существенно отличается от опровергательских творений, основное содержание которых - выдумки, намеренные передёрги и натягивания совы на глобус.
Кроме того, это ведь вы автор перлов о том, что астронавты перебирались из ЛМ в КМ через космос, и это заснято на видео. С такими чумовыми познаниями, уж не вам цепляться к Сурдину.

[LRO]

Подними глазки повыше и прочти в подчеркнутом тобой предложении выделенное в скобках (оно сохраняется без видимых изменений в течение нескольких лет). А потом найди такой же результат у американцев. И только после этого учись выговаривать слово "идентичность".

Учитывая, что образцы были доставлены в середине 1969, а работа Хасли опубликована в начале 1970 - просто удивительно, почему же это в ней не было данных по неокисляемости за несколько лет
При этом, на любые более поздние работы опровергатели верещат, что это могли быть работы уже по советскому грунту - и поэтому, типа, не считается.

Пожалуй, я был не совсем прав, что у опровергателей нечему учиться. Они могли бы вести неплохие курсы по жульничеству и напёрсточничеству. Но я, пожалуй, всё же воздержусь от овладения данными дисциплинами.

Обнаруженные факты, говоришь? Ну, с Хасли всё ясно. Перейдём ко второй красивой стрелке. И что мы видим? Видим пространные рассуждения, основанные на том, что показал Neel в 1949 году (видимо, после пробного полёта на Луну) и на остаточной намагниченности исследуемого шмурдяка.
Заканчивается это пространное предположение фразой:
"Однако фактическое значение восприимчивости к сборке зерен и ее изменение в зависимости от температуры зависит от распределения зерен по размерам. В настоящее время это исследуется."
Вот, собственно, и все "факты". Не видели своими глазами авторы статьи никаких зёрен размером 320 А и менее.

Молодец. Это называется "играл, но не угадал ни одной буквы". Или - смотрел в книгу, а видел фигу.



А ведь я уже приводил этот скрин, и даже не один раз. Но ты, блеющий что-то про "обучаемость", как всегда всё прошляпил.

[viewer]

Такая, как у течника метода щота известна давным-давно, даже в поговорки вошла, мой батя частенько одну такую поминал:

Папирос две пачки, сорок да сорок - это рупь сорок, спички брать будете, нет? - ещё рупь сорок. Итого пять шестьдесят - с вас восемь девяносто!

А вот каким способом он ухитрился пащетадь вот тут:

...появление на Земле материального доказательства высадок - американского лунного грунта во вполне товарном количестве. Что подтверждено тысячами научных работ ученых-минералогов всего мира по его исследованию, с ними можно познакомиться вот здесь - https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfm

даже вековой народный опыт объяснить бессилен!

А вы сделайте поправочку на ветер  на национальность сантехника и его поведение вам станет понятнее )
Слово хуцпа для языка его народа столь же родное, как для нашего народа честь и совесть.

Это я сразу понял. 
Просто живая иллюстрация к пресловутому "Катехизису еврея в СССР"

[photo_vlad]

Такая, как у течника метода щота известна давным-давно, даже в поговорки вошла, мой батя частенько одну такую поминал:

Папирос две пачки, сорок да сорок - это рупь сорок, спички брать будете, нет? - ещё рупь сорок. Итого пять шестьдесят - с вас восемь девяносто!

А вот каким способом он ухитрился пащетадь вот тут:

...появление на Земле материального доказательства высадок - американского лунного грунта во вполне товарном количестве. Что подтверждено тысячами научных работ ученых-минералогов всего мира по его исследованию, с ними можно познакомиться вот здесь - https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfm

даже вековой народный опыт объяснить бессилен!

А вы сделайте поправочку на ветер  на национальность сантехника и его поведение вам станет понятнее )
Слово хуцпа для языка его народа столь же родное, как для нашего народа честь и совесть.

[viewer]

Товарное количество камней объясняется лунными метеоритами.

"Американского лунного грунта" не может быть товарное количество, потому что он не является и не может являться товаром.

[Будимир]

Товарное количество камней объясняется лунными метеоритами.

[viewer]

И картинка, чтоб не подумали, что на бедного пейсатого с течью в голове наговаривают.

Такая, как у течника метода щота известна давным-давно, даже в поговорки вошла, мой батя частенько одну такую поминал:

Папирос две пачки, сорок да сорок - это рупь сорок, спички брать будете, нет? - ещё рупь сорок. Итого пять шестьдесят - с вас восемь девяносто!

А вот каким способом он ухитрился пащетадь вот тут:

...появление на Земле материального доказательства высадок - американского лунного грунта во вполне товарном количестве. Что подтверждено тысячами научных работ ученых-минералогов всего мира по его исследованию, с ними можно познакомиться вот здесь - https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfm

даже вековой народный опыт объяснить бессилен!

[dvl]

Интересно, а с чего Вы решили, что я занимаюсь расчётами выгорания топлива в активных зонах? Эти вопросы меня когда-то интересовали только для вычислений спектра реакторных антинейтрино, но для этого мне было вполне достаточно данных по глубине выгорания от энергетиков, зачем бы я их сам стал считать?

Ну и как, в Красноярске-26 уже все эксперименты завершились по осцилляциям? Где-то можно с публикациями ознакомиться? Или всё так и закрылось лет 15-20 назад?

[photo_vlad]

Добавлю свое впечатление о Технике.

Своего амерофильства, он честно не скрывает.
На ГА, я прямо спросил его, на какие шиши он катался 2 недели по Штатам и авиа музеям.  Не зная английского от слова совсем.
Не была ли эта поездка подарком за позицию?
Ответа не дождался. Но точно знаю, что пожаловался админам на меня. Мол я его обвинил в продажности.
Хотя может быть я ошибаюсь и он это делает вполне искренне веря в град на холме.
По его расчетам о съемках.
Техник совсем забыл, что лунонавты военные летчики, на службе (нигде не читал, что уволились из армии), и их прямая обязанность служить родине и выполнять приказы за оговоренную зарплату + премии. 
Те честные американские летчики, кто отказался от предложения, об участии в афере, все погибли в различных катастрофах. Всего числом в 18 человек. Если нам, сами амеры не врут. 

С уважением.

Да ладно, дуракам не платят.
А сантехник дурак эталонный, как Парижский метр ))

[Протеин]

У течника как обычно все намешано в кучу...1.Про не продажность воевавших летчиков США....смешно - кого можно купить за 10  тыщ баков (условно) кого то за 50 а кого то дешевле убрать и набрать сговорчивых. И вообще о какой чести может идти речь в протестантстве где на первом месте успех любым путем ?2.Про якобы колоссальные суммы....напомню что только официально на проект Ф35 затрачено уже более триллиона баксов, сколько реально боюсь мы никогда не узнаем. А есть например еще более дорогие программы B2 Спирит...и ничего - ни конгресс ни сенат это не напрягает. Странно что течник, заявляющий о том, что он якобы военный авиа-инженер не знает об этих проектах.3.Ну а про якобы невозможную мистификацию - об этом хорошо написал фото_влад.

А так ничего нового - много текста, эмоции и прочее....такое очучение что насрожный органчик постоянно крутит одно и то-же.

 
Добавлю свое впечатление о Технике.

Своего амерофильства, он честно не скрывает.
На ГА, я прямо спросил его, на какие шиши он катался 2 недели по Штатам и авиа музеям.  Не зная английского от слова совсем.
Не была ли эта поездка подарком за позицию?
Ответа не дождался. Но точно знаю, что пожаловался админам на меня. Мол я его обвинил в продажности.
Хотя может быть я ошибаюсь и он это делает вполне искренне веря в град на холме.
По его расчетам о съемках.
Техник совсем забыл, что лунонавты военные летчики, на службе (нигде не читал, что уволились из армии), и их прямая обязанность служить родине и выполнять приказы за оговоренную зарплату + премии. 
Те честные американские летчики, кто отказался от предложения, об участии в афере, все погибли в различных катастрофах. Всего числом в 18 человек. Если нам, сами амеры не врут. 

С уважением.

[YuriWhite]

У течника как обычно все намешано в кучу...1.Про не продажность воевавших летчиков США....смешно - кого можно купить за 10  тыщ баков (условно) кого то за 50 а кого то дешевле убрать и набрать сговорчивых. И вообще о какой чести может идти речь в протестантстве где на первом месте успех любым путем ?2.Про якобы колоссальные суммы....напомню что только официально на проект Ф35 затрачено уже более триллиона баксов, сколько реально боюсь мы никогда не узнаем. А есть например еще более дорогие программы B2 Спирит...и ничего - ни конгресс ни сенат это не напрягает. Странно что течник, заявляющий о том, что он якобы военный авиа-инженер не знает об этих проектах.3.Ну а про якобы невозможную мистификацию - об этом хорошо написал фото_влад.

А так ничего нового - много текста, эмоции и прочее....такое очучение что насрожный органчик постоянно крутит одно и то-же.

[Будимир]

И картинка, чтоб не подумали, что на бедного пейсатого с течью в голове наговаривают.

[Будимир]

Возможно, не все видели грандиозную течь у течника.
Скопирую сюда, чтоб сей перл не затерялся


Будет длинно, но уж что выросло, то выросло...
А для начала анекдот. Предупреждаю сразу - он не про российских женщин! (за исключением кое-кого из расиянского бомонда и некоторых персонажей из Дома-2).
Молодой советский дипломат, впервые за рубежом, приглашен на прием, подпил, ну, и... Обращается к одному из хозяев приема - А как бы это с какой-нибудь из присютздесьдам познакомиться поближе?- Да не вопрос. Вот эта стоит пятьсот баксов, эта - тысячу. А вот эта подороже - пять...Наш, несколько огорошенный, спросил - а у вас есть женщины, которые НЕ продаются??? И получил ответ - Конечно, есть! Но они очень дорого стоят...К чему это - будет видно из дальнейшего.

1. Длительность всех полетов строго задокументирована. Поскольку А-7 и А-9 были, согласно Sergey61, пилотируемыми, они из рассмотрения исключаются. Ниже, по его представлению, беспилотные. Представлена (округленно) продолжительность их полетов от взлета до постановки сцены возвращения астронавтов. Как сказано Sergey61, «взлетная ступень взлетала и, ни с чем не состыковавшись, падала обратно на Луну в сотне-другой км», т.е. с Луны ничего не возвращалось, поэтому и нужна была такая постановка. Еще раз отметим - с Луны, согласно Sergey6, НИЧЕГО не возвращалось.
Итак, из Вики:
А-8: 147 часов.
А-10: 192 часа.
А-11: 195 часов.
А-12: 244 часа.
А-13: 143 часа.
А-14: 216 часов.
А-15: 295 часов.
А-16: 266 часов.
А-17: 302 часа.
Итого 2000 часов.

2. Самый дорогой фильм современности, «Мстители – Финал», при длительности в 181 минуту (3 часа), включая гонорары актеров, обошелся в 359 млн. Т.е. 1 час фильма стоил 120 млн.
Практически все астронавты - летчики-испытатели. Многие повоевали. Можно называть США Пиндостаном, вслед за Задорновым (светлая ему память...) называть американцев «Ну тупыыыыые!...) - но эти тупые построили мировую державу до сих пор номер 1. И астронавты были преданы своей стране, а как летчики-испытатели были людьми чести - другие в авиации не задерживаются, поверьте человеку, который 8 лет на авиаполигонах провел.Так вот чтобы они согласились поступиться своей честью и исполнять роли в фальшивке, а не реально летать, нужно было (вспомните анекдотец) им заплатить столько, что Том Хэнкс с его 60 лимонами (самый пока что большой гонорар в кино) показался бы нищим на паперти. Не берусь даже предположить, сколько - но ОЧЕНЬ много...(конечно, это чушь, ничего этого не было, даже в мыслях нет оскорблять их, не те это люди - но для дальнейшего эта чушь необходима).

3. Поскольку публике представлены буквально поминутные материалы по каждому полету, с непрерывной игрой актеров-астронавтов как в декорациях лунных модулей, так и в студиях, где имитировалось их пребывание на Луне, игрой актеров-операторов хьюстонского ЦУПа и прочих, нужен был четкий сценарий. Импровизация исключалась, иначе неизбежно были бы такие ляпы, что фальшивка была бы немедленно разоблачена.Таким образом, имеем 2000-часовой блокбастер «Фальшивка по имени программа Аполлон».

4. С учетом озвученной стоимости гонораров астронавтов, стоимости реквизита, оборудования студий и т.п., смело увеличиваю стоимость одного часа этого 2000-часового блокбастера вдвое. Т.е. один час фальшивки стоит 240 млн.Полная сумма, таким образом – 2000 х 240 млн = 480 млрд современных баксов. И это только кино.В 1970-х доллар стоил всемеро дороже, чем сейчас, т.е. фальшивка обошлась в 68 млрд ТЕХ баксов. При этом заявленная и неоднократно подтвержденная стоимость РЕАЛЬНОЙ программы Аполлон по тем деньгам – 25 млрд (и это реальная цена, сенат и конгресс, не шибко одобрявшие программу, за каждым баксом следили, чтобы лишнего не потратить) , или 175 млрд в сегодняшних ценах.

Вот поэтому после всего этого очень хочется кое-что спросить у коллеги Sergey61 - то, что один маленький мальчик как-то спросил у дяди Пети - но...
Так что прав был Константин Петрович Феоктистов, когда сказал - «Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. ...». А что дороже - ну так это теперь ясно даже и ежу.

ПыСы. Должен заметить, милейший Sergey61, что ваша модель (с Луны НИЧЕГО не возвращалось) никоим образом не объясняет появление на Земле материального доказательства высадок - американского лунного грунта во вполне товарном количестве. Что подтверждено тысячами научных работ ученых-минералогов всего мира по его исследованию, с ними можно познакомиться вот здесь -https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfmКое-кто из ваших коллег объясняет это работой американских сверхсекретных возвращаемых автоматов с выдвижными лопатами - но у вас и такого нет. Увы...


СКОЛЬКО РАЗ В ЭТИХ РАССУЖДЕНИЯХ ОБДЕЛАЛСЯ ТЕЧНИК, ПОСЧИТАЙТЕ САМИ.