Американцы на Луне - есть ли доказательства?

Автор EugenL, апреля 12, 2020, 01:11:13

« назад - далее »

Будимир

Товарное количество камней объясняется лунными метеоритами.

viewer

Цитата: Будимир от мая 19, 2021, 03:49:04  
И картинка, чтоб не подумали, что на бедного пейсатого с течью в голове наговаривают.

Такая, как у течника метода щота известна давным-давно, даже в поговорки вошла, мой батя частенько одну такую поминал:
ЦитироватьПапирос две пачки, сорок да сорок - это рупь сорок, спички брать будете, нет? - ещё рупь сорок. Итого пять шестьдесят - с вас восемь девяносто!

А вот каким способом он ухитрился пащетадь вот тут:
Цитировать...появление на Земле материального доказательства высадок - американского лунного грунта во вполне товарном количестве. Что подтверждено тысячами научных работ ученых-минералогов всего мира по его исследованию, с ними можно познакомиться вот здесь - https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfm

даже вековой народный опыт объяснить бессилен!


dvl

Цитата: kfmn от мая 15, 2021, 08:03:01  

Интересно, а с чего Вы решили, что я занимаюсь расчётами выгорания топлива в активных зонах? Эти вопросы меня когда-то интересовали только для вычислений спектра реакторных антинейтрино, но для этого мне было вполне достаточно данных по глубине выгорания от энергетиков, зачем бы я их сам стал считать?


Ну и как, в Красноярске-26 уже все эксперименты завершились по осцилляциям? Где-то можно с публикациями ознакомиться? Или всё так и закрылось лет 15-20 назад?

photo_vlad

Цитата: Протеин от мая 19, 2021, 04:42:29  

Добавлю свое впечатление о Технике.

Своего амерофильства, он честно не скрывает.
На ГА, я прямо спросил его, на какие шиши он катался 2 недели по Штатам и авиа музеям.  Не зная английского от слова совсем.
Не была ли эта поездка подарком за позицию?
Ответа не дождался. Но точно знаю, что пожаловался админам на меня. Мол я его обвинил в продажности.
Хотя может быть я ошибаюсь и он это делает вполне искренне веря в град на холме.
По его расчетам о съемках.
Техник совсем забыл, что лунонавты военные летчики, на службе (нигде не читал, что уволились из армии), и их прямая обязанность служить родине и выполнять приказы за оговоренную зарплату + премии. 
Те честные американские летчики, кто отказался от предложения, об участии в афере, все погибли в различных катастрофах. Всего числом в 18 человек. Если нам, сами амеры не врут. 

С уважением.


Да ладно, дуракам не платят.
А сантехник дурак эталонный, как Парижский метр ))

Протеин

Цитата: YuriWhite от мая 19, 2021, 04:17:56  
У течника как обычно все намешано в кучу...1.Про не продажность воевавших летчиков США....смешно - кого можно купить за 10  тыщ баков (условно) кого то за 50 а кого то дешевле убрать и набрать сговорчивых. И вообще о какой чести может идти речь в протестантстве где на первом месте успех любым путем ?2.Про якобы колоссальные суммы....напомню что только официально на проект Ф35 затрачено уже более триллиона баксов, сколько реально боюсь мы никогда не узнаем. А есть например еще более дорогие программы B2 Спирит...и ничего - ни конгресс ни сенат это не напрягает. Странно что течник, заявляющий о том, что он якобы военный авиа-инженер не знает об этих проектах.3.Ну а про якобы невозможную мистификацию - об этом хорошо написал фото_влад.

А так ничего нового - много текста, эмоции и прочее....такое очучение что насрожный органчик постоянно крутит одно и то-же.

 
Добавлю свое впечатление о Технике.

Своего амерофильства, он честно не скрывает.
На ГА, я прямо спросил его, на какие шиши он катался 2 недели по Штатам и авиа музеям.  Не зная английского от слова совсем.
Не была ли эта поездка подарком за позицию?
Ответа не дождался. Но точно знаю, что пожаловался админам на меня. Мол я его обвинил в продажности.
Хотя может быть я ошибаюсь и он это делает вполне искренне веря в град на холме.
По его расчетам о съемках.
Техник совсем забыл, что лунонавты военные летчики, на службе (нигде не читал, что уволились из армии), и их прямая обязанность служить родине и выполнять приказы за оговоренную зарплату + премии. 
Те честные американские летчики, кто отказался от предложения, об участии в афере, все погибли в различных катастрофах. Всего числом в 18 человек. Если нам, сами амеры не врут. 

С уважением.


YuriWhite

У течника как обычно все намешано в кучу...1.Про не продажность воевавших летчиков США....смешно - кого можно купить за 10  тыщ баков (условно) кого то за 50 а кого то дешевле убрать и набрать сговорчивых. И вообще о какой чести может идти речь в протестантстве где на первом месте успех любым путем ?2.Про якобы колоссальные суммы....напомню что только официально на проект Ф35 затрачено уже более триллиона баксов, сколько реально боюсь мы никогда не узнаем. А есть например еще более дорогие программы B2 Спирит...и ничего - ни конгресс ни сенат это не напрягает. Странно что течник, заявляющий о том, что он якобы военный авиа-инженер не знает об этих проектах.3.Ну а про якобы невозможную мистификацию - об этом хорошо написал фото_влад.

А так ничего нового - много текста, эмоции и прочее....такое очучение что насрожный органчик постоянно крутит одно и то-же.

Будимир

И картинка, чтоб не подумали, что на бедного пейсатого с течью в голове наговаривают.

Будимир

#6479
Возможно, не все видели грандиозную течь у течника.
Скопирую сюда, чтоб сей перл не затерялся


Будет длинно, но уж что выросло, то выросло...
А для начала анекдот. Предупреждаю сразу - он не про российских женщин! (за исключением кое-кого из расиянского бомонда и некоторых персонажей из Дома-2).
Молодой советский дипломат, впервые за рубежом, приглашен на прием, подпил, ну, и... Обращается к одному из хозяев приема - А как бы это с какой-нибудь из присютздесьдам познакомиться поближе?- Да не вопрос. Вот эта стоит пятьсот баксов, эта - тысячу. А вот эта подороже - пять...Наш, несколько огорошенный, спросил - а у вас есть женщины, которые НЕ продаются??? И получил ответ - Конечно, есть! Но они очень дорого стоят...К чему это - будет видно из дальнейшего.

1. Длительность всех полетов строго задокументирована. Поскольку А-7 и А-9 были, согласно Sergey61, пилотируемыми, они из рассмотрения исключаются. Ниже, по его представлению, беспилотные. Представлена (округленно) продолжительность их полетов от взлета до постановки сцены возвращения астронавтов. Как сказано Sergey61, «взлетная ступень взлетала и, ни с чем не состыковавшись, падала обратно на Луну в сотне-другой км», т.е. с Луны ничего не возвращалось, поэтому и нужна была такая постановка. Еще раз отметим - с Луны, согласно Sergey6, НИЧЕГО не возвращалось.
Итак, из Вики:
А-8: 147 часов.
А-10: 192 часа.
А-11: 195 часов.
А-12: 244 часа.
А-13: 143 часа.
А-14: 216 часов.
А-15: 295 часов.
А-16: 266 часов.
А-17: 302 часа.
Итого 2000 часов.

2. Самый дорогой фильм современности, «Мстители – Финал», при длительности в 181 минуту (3 часа), включая гонорары актеров, обошелся в 359 млн. Т.е. 1 час фильма стоил 120 млн.
Практически все астронавты - летчики-испытатели. Многие повоевали. Можно называть США Пиндостаном, вслед за Задорновым (светлая ему память...) называть американцев «Ну тупыыыыые!...) - но эти тупые построили мировую державу до сих пор номер 1. И астронавты были преданы своей стране, а как летчики-испытатели были людьми чести - другие в авиации не задерживаются, поверьте человеку, который 8 лет на авиаполигонах провел.Так вот чтобы они согласились поступиться своей честью и исполнять роли в фальшивке, а не реально летать, нужно было (вспомните анекдотец) им заплатить столько, что Том Хэнкс с его 60 лимонами (самый пока что большой гонорар в кино) показался бы нищим на паперти. Не берусь даже предположить, сколько - но ОЧЕНЬ много...(конечно, это чушь, ничего этого не было, даже в мыслях нет оскорблять их, не те это люди - но для дальнейшего эта чушь необходима).

3. Поскольку публике представлены буквально поминутные материалы по каждому полету, с непрерывной игрой актеров-астронавтов как в декорациях лунных модулей, так и в студиях, где имитировалось их пребывание на Луне, игрой актеров-операторов хьюстонского ЦУПа и прочих, нужен был четкий сценарий. Импровизация исключалась, иначе неизбежно были бы такие ляпы, что фальшивка была бы немедленно разоблачена.Таким образом, имеем 2000-часовой блокбастер «Фальшивка по имени программа Аполлон».

4. С учетом озвученной стоимости гонораров астронавтов, стоимости реквизита, оборудования студий и т.п., смело увеличиваю стоимость одного часа этого 2000-часового блокбастера вдвое. Т.е. один час фальшивки стоит 240 млн.Полная сумма, таким образом – 2000 х 240 млн = 480 млрд современных баксов. И это только кино.В 1970-х доллар стоил всемеро дороже, чем сейчас, т.е. фальшивка обошлась в 68 млрд ТЕХ баксов. При этом заявленная и неоднократно подтвержденная стоимость РЕАЛЬНОЙ программы Аполлон по тем деньгам – 25 млрд (и это реальная цена, сенат и конгресс, не шибко одобрявшие программу, за каждым баксом следили, чтобы лишнего не потратить) , или 175 млрд в сегодняшних ценах.

Вот поэтому после всего этого очень хочется кое-что спросить у коллеги Sergey61 - то, что один маленький мальчик как-то спросил у дяди Пети - но...
Так что прав был Константин Петрович Феоктистов, когда сказал - «Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. ...». А что дороже - ну так это теперь ясно даже и ежу.

ПыСы. Должен заметить, милейший Sergey61, что ваша модель (с Луны НИЧЕГО не возвращалось) никоим образом не объясняет появление на Земле материального доказательства высадок - американского лунного грунта во вполне товарном количестве. Что подтверждено тысячами научных работ ученых-минералогов всего мира по его исследованию, с ними можно познакомиться вот здесь -https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfmКое-кто из ваших коллег объясняет это работой американских сверхсекретных возвращаемых автоматов с выдвижными лопатами - но у вас и такого нет. Увы...


СКОЛЬКО РАЗ В ЭТИХ РАССУЖДЕНИЯХ ОБДЕЛАЛСЯ ТЕЧНИК, ПОСЧИТАЙТЕ САМИ.

photo_vlad

Цитата: Юрий Соломонов от мая 19, 2021, 03:10:58  
Бывший директор Харьковской обсерватории Шкуратов в свои мемуары вставил этот эпизод, в качестве доказательства летания и глупости конспирологов.

А это нам подарок от планетолога Шкуратова из той же книги.

"...только-только АМС «Луна-24» доставила грунт из Моря Кризисов. Нас повели в лабораторию показать этот грунт, который был помещен в большую камеру, заполненную инертным газом. Камера имела иллюминаторы и колонка грунта, разрезанная на несколько частей, была отлично видна. Колонка была слоистой; грунт становился светлее по мере роста глубины"

А ведь я точно то же самое насчёт осветления ЛГ с глубиной на ГА писал, ещё не прочитав этой книги.
Просто на основе анализа собранного мной к тому времени массива данных по лунному грунту.

Юрий Соломонов

Цитата: photo_vlad от мая 19, 2021, 03:03:53  
Очередного учёного идиота вам в "ленту" для смеха.

Это интервью уважаемого директора Института автоматики АН Кыргызстана, почтенного, но местного академика М. Жуматаева:

«18 августа 1976 года был запущен спутник «Луна-24» Аппарат привез на землю лунный грунт, добытый с помощью нашей автоматики. Чтобы у вас было представление о сложности операции, могу привести такой пример. В те же годы лунную поверхность изучали и американцы, шла космическая конкуренция. Они решили добывать грунт ручным способом. Во время буровой работы вручную астронавты вспотели, и пот попал в грунт. Тогда из земли поступила команда: не брать на борт такой разбавленный потом грунт. Астронавты вернулись лишь с несколькими образцами твердой породы Луны. Позже они закупили у СССР образцы грунта, который добыла наша кыргызская машина»

http://rus.azattyk.org/content/kyrgyzstan_moon_cosmos/4741896.html?s=1 

Цирк интеллектуальных дегенератов какой-то.
И всё это светила науки!



Бывший директор Харьковской обсерватории Шкуратов в свои мемуары вставил этот эпизод, в качестве доказательства летания и глупости конспирологов.

viewer

Цитата: Будимир от мая 19, 2021, 02:27:07  
Справедливости ради, вы всегда "нарываетесь")
Не без этого.
Но ведь сил никаких нет воспринимать всё это всерьёз!

photo_vlad

Очередного учёного идиота вам в "ленту" для смеха.

Это интервью уважаемого директора Института автоматики АН Кыргызстана, почтенного, но местного академика М. Жуматаева:

«18 августа 1976 года был запущен спутник «Луна-24» Аппарат привез на землю лунный грунт, добытый с помощью нашей автоматики. Чтобы у вас было представление о сложности операции, могу привести такой пример. В те же годы лунную поверхность изучали и американцы, шла космическая конкуренция. Они решили добывать грунт ручным способом. Во время буровой работы вручную астронавты вспотели, и пот попал в грунт. Тогда из земли поступила команда: не брать на борт такой разбавленный потом грунт. Астронавты вернулись лишь с несколькими образцами твердой породы Луны. Позже они закупили у СССР образцы грунта, который добыла наша кыргызская машина»

http://rus.azattyk.org/content/kyrgyzstan_moon_cosmos/4741896.html?s=1 

Цирк интеллектуальных дегенератов какой-то.
И всё это светила науки!

photo_vlad

Цитата: viewer от мая 19, 2021, 02:13:57  
Ну меня уже того-с!
Видно с недостаточным почтением откаментил очередную порцию ахинеи течьника.

Ну слава богу решился принципиальный вопрос о присутствии человека на поверхности Луны!
Оно оказывается может быть удалённым.

viewer, вам следует обязательно поздравить на ГА сантехника.
Несмотря на всю свою выдающуюся нищету ума, он сделал знаменательное открытие.
Ведь следуя логике открытой им формулы, русские побывали на Луне гораздо раньше американцев.
И, следовательно, являются победителями в лунной гонке!

Историю, правда, придётся пересмотреть, учебники и энциклопедии переписать, ведь русские были на Луне первыми.
И передайте сантехнику мои поздравления и признательность.
Ведь ему удалось сделать переворот в исторической науке, фактически повернуть время вспять.

Будимир

Справедливости ради, вы всегда "нарываетесь")

viewer

Цитата: Будимир от мая 19, 2021, 11:10:59  
Сомневаюсь.
Ведь кфмн твердил о ядерной физике и реакторах.
Но с другой стороны, петь осанны пендостану и заявлять о том, что ты астроном-астрофизик слишком уж палевно ;D ;D ;D


ЗЫ: Проверим, как быстро аполлфаперская вульвобратия меня забанит за абсолютно невинный комментарий?


ЦитироватьДля начало нужно несколько независимо работ, выполненных на одинаковой аппаратуре:
1. Яркость сигнала от УО Лунохода-1.
2. Яркость сигнала от УО Лунохода-2, который неожиданно сдох и УО оказался отвёрнут в другую сторону, и потому не может нормально работать.
3. Яркость сигнала от УО мунных голливудотоптальцев
4. Яркость от 10-20 случайных мест на Луне, где ничего нет.
5. Сравнение интенсивности отражённого сигнала в этих 4 категориях.


Пока что у нас есть свидетельства, что те, кто лоцировал американские "УО" были чрезвычайно удивлены яркостью УО Лунохода-1.

Ну меня уже того-с!
Видно с недостаточным почтением откаментил очередную порцию ахинеи течьника.