Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

НАСА что, была коллективным членом клуба идиотов?

Разумеется, нет.
И именно поэтому данная капсула не имеет ни какого отношения к Аполлону-13.
А вот у тех, кто считает иначе, я бы заподозрил наличие членского билета...

О тепловых щитах, вернее, их отсутствии, немножко здесь.

То, что отработавшие командные модули (КМ) повсеместно выставлены на обозрение в музеях, просто какая-то ирония. Ведь эти экспонаты сами по себе свидетельствуют о том, что эти корабли никогда не были в полётах, возвратившись из глубокого космоса...

В первую очередь, мы видим неопровержимое свидетельство членства автора в названном вами клубе. У него даже название есть - aulis.

[Visitor]

Отсутствие теплозащиты означает, что агрегат не мог возвращаться на Землю даже из суборбитального полета. То есть, перелететь с мыса Канаверал аж в Бискайский залив тоже никак не мог.

...аж в Бискайский залив?
А зачем?
НАСА что, была коллективным членом клуба идиотов?

Выкинь устаревшую методичку, не позорься.
-------------------------------------------------------------------

О тепловых щитах, вернее, их отсутствии, немножко здесь.

То, что отработавшие командные модули (КМ) повсеместно выставлены на обозрение в музеях, просто какая-то ирония. Ведь эти экспонаты сами по себе свидетельствуют о том, что эти корабли никогда не были в полётах, возвратившись из глубокого космоса...

[averin]

    Даже если, чудесным образом, передатчики дожили до момента сканирования Ротан600, в неактивном режиме ожидания, дата блок не излучал сигнал. В пассивном режиме излучаемая мощность всего 1 вт.   Усиление антенны в 15 дб работает только в режиме активной передачи сигнала.   

Протеин, Вы опять говорите непонятно и загадочно.
Что означает "усиление антенны 15 дб работает только в режиме активной передачи сигнала"?
Антенны, это сами по себе пассивные устройства. Они не "усилители" они "концентраторы" в пространстве.
Антенны также "дуальны". То есть и на прием и на передачу они работают одинаково. Если это 15 дб, то это будет 15 дб в обе стороны.
Они не знают в пассивном они режиме находятся или активном - они просто фокусируют (и шумы тоже в отсутствии сигнала)

И я также не понял, что Вы хотели проиллюстрировать прилагаемыми сканами.
Вы бы хоть перевели то, на что хотели указать.

[Юрий Соломонов]

Не ту ссылку скинул. Она в PDF и автоматически выгружается.
ormation of accretionary dust mantles in the solar nebula: Evidence from preirradiated olivines in CM chondrites
Meteoritical Society, 2004. Printed in USA
F
Для примера по оливину:Cold Bokkeveld  1.8 × 10*7Murchison 2.5 × 10*7

Ну то есть во-первых, это хондриты. Причем не какие попало, а углистые хондриты. И чего вы нам там втирали про железные метеориты, если в итоге рекорды по трекам именно у хондритов?

Во-вторых, это все равно на 1-2 порядка меньше, чем обнаруживается в лунных образцах. И даже таких метеоритов абсолютное меньшинство. Для метеоритов уже 10^6 - это считается много (в работе это называется "track-rich"), и таких существенное меньшинство. Ну а уж 10^7 абсолютные "рекордсмены".

Кстати, вы интересовались треками в лунных метеоритах. Нашлась и такая работа:


Вот примерно такая же судьба ждала бы и фальсификаторов-поисковиков в Антарктиде. Находишь лунный метеорит, а треков в нем с гулькин нос. Пингвины не летают

Опять тему уводим? Это вы заявляли, что я по 10*7 из головы взял. Вам дали 10*7 дали. Железные вы не проверяли, с меркурианскими не сравнивали, но вновь пытаетесь соскочить с темы. 


Что касается выдали, то они и выдали. Меньше, чем в хондритах тех же до меньше , чем в советском реголите. По вашему выходит, что Солнце активней освещала советские зоны посадок, а точки где по легенде американцы свой шмурдяк собирали, вообще не активно облучало. Видать с коммунистами в сговоре было

[Протеин]

Добрый вечер всем.

Продолжим читать сказки про АЛСЕП.   

Почему это интересно.
Наши оппоненты притащили, в качестве доказательства лунотоптания", работу советских ученых об обнаружении всех передатчиков алсеп на Луне.   
Комментировать  этот бред даже нет смысла. 

Есть смысл внимательно ознакомиться с документом по ссылке и задать себе пару вопросов. 
1. Как электронные и электрические компоненты сохранили свою работоспособность столь длительное время?  (дублирование и резервирование систем не предусмотрено концептуально). Проектируемый срок эксплуатации (гарантийный) всего 45 суток.
2. Как обнаружили сигнал?     Даже если, чудесным образом, передатчики дожили до момента сканирования Ротан600, в неактивном режиме ожидания, дата блок не излучал сигнал. В пассивном режиме излучаемая мощность всего 1 вт.   Усиление антенны в 15 дб работает только в режиме активной передачи сигнала.   

Ссылка:    https://www.hq.nasa.gov/alsj/ALSEP-1969FamHandout.pdf

С уважением

Ниже пара сканов. 

[Будимир]

И именно поэтому, господин ЛРО, целые камни попадали только к своим людям и ни разу не попали на суд наших учёных. А не потому что кто-то там кукарекал про совковую гордость. Это сказочки для легковерных идиотов. И как видим, идиотизм бывает даже у акидемигов, действительных членов РАН и даже дгмн
Более того, эти учёные веруны за 50 лет даже не удосужились проверить якобы имеющийся материал в количестве 16 г ( столько камней). Реголит действительно меняли грамм на грамм, "американского" у нас, согласно бумажкам, тоже около 12,2 г

[photo_vlad]

Пингвины не летают

На Луну 

[LRO]

Не ту ссылку скинул. Она в PDF и автоматически выгружается.
ormation of accretionary dust mantles in the solar nebula: Evidence from preirradiated olivines in CM chondrites
Meteoritical Society, 2004. Printed in USA
F
Для примера по оливину:Cold Bokkeveld  1.8 × 10*7Murchison 2.5 × 10*7

Ну то есть во-первых, это хондриты. Причем не какие попало, а углистые хондриты. И чего вы нам там втирали про железные метеориты, если в итоге рекорды по трекам именно у хондритов?

Во-вторых, это все равно на 1-2 порядка меньше, чем обнаруживается в лунных образцах. И даже таких метеоритов абсолютное меньшинство. Для метеоритов уже 10^6 - это считается много (в работе это называется "track-rich"), и таких существенное меньшинство. Ну а уж 10^7 абсолютные "рекордсмены".

Кстати, вы интересовались треками в лунных метеоритах. Нашлась и такая работа:


Вот примерно такая же судьба ждала бы и фальсификаторов-поисковиков в Антарктиде. Находишь лунный метеорит, а треков в нем с гулькин нос. Пингвины не летают

[photo_vlad]

И сразу облом у аполлонотрочеров

Читайте слова специалистов, непосредственно осматривавших объект: "В общем, это был металлический, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии, габаритно-весовой макет командного модуля Apollo.

габаритно-весовой макет

Соответствующий отрывок из этих статей гласит:«Рядом с устройством плавал оранжевый контейнер, прикрепленный к нему стальным тросом», - говорит Александр Андреев. «Наш капитан решил взять его на борт. Это было рискованно! Носовые подъемники могут поднимать до 3 тонн, а вес плавучей конструкции нам неизвестен. К счастью, все прошло хорошо, и образец космического корабля был закреплен на носовой палубе.

до 3 тонн

Сколько весили КК "Аполлон", аполлоношлёпы?

[Zaratrustra]

(....)

Ага, просто... Наутро по всем газетам мира разослали, а потом на 50 лет засекретили.
А чё? Нормально! Для конспиролухов в самый раз.

Угу, засекретили)) Страшно засекретили. На 50 лет)) С 1975 выставляли на парадах, в 1976 перевели в музей Smithsonian Institution's National Air and Space Museum, в 1986 перевели в другой музей Grand Rapids Museum

http://www.astronautix.com/n/nasaslostbotoryofbp-1227.html


Вот и все у вас так, конспиролухи, вранье на вранье

[Visitor]

Смех. В СССР в ТАСС работали и люди с техническим образованием. И все статьи прежде чем дать в номер, согласовывали с учеными. А то, что вы выдали, является лишь вашей фантазией(как обычно) из серии, я так считаю--журналисты гуманитарии.

Абсолютно правильно!
К тому же речь идёт о тексте Заявления ТАСС.
То бишь о заявлении официальной позиции Советского Союза.

Мысль о написании такого Заявления гуманитарной недоучкой могла родиться только в больной или дурной голове.

[Visitor]

(....)

Ты тут спрашивал, зачем я фамилию фотографа спрашивал. Так я же написал, зачем – есть ...фото корреспондента ТАСС такого-то. Но бывает и просто – Фото ТАСС. Отсюда и вопрос.

Специально для выдающегося члена клуба идиотов, принятого в упомянутый клуб без экзаменов, поясняю – суть вопроса в том, что ...фото корреспондента ТАСС такого-то отражает точку зрения корреспондента ТАСС такого-то, а безымянное Фото ТАСС – отражает точку зрения Телеграфного Агентства Советского Союза. Ещё раз – Советского Союза.
Разницу понял?
Нет?

А чтоб ты, месье Саркози, мог в кувырке очередной раз лапти переобуть, добавлю, что забугорным moonfuckers-ам посольство РФ в Лондоне вполне официально ответило, что и эта фотография, и всё что с ней связано, секретно до 2001-го года.
О.К., сказали забугорные moonfuckers-ы, а где эту красоту можно посмотреть?
Посольство ничего не ответило. Наверное, в календарь посмотрело и задумалось.
(According to the Russian Embassy in London, official records of this incident were due for release in 2001. However, when asked where these could be viewed no response was made)

Долгие-предолгие  раздумья привели к ответу – посмотреть можно, но только 2021-м, т.к. опять секретно. И, на всякий случай, does add "unless it is decided to extend the 'statute of limitations'." Ну, ежель и дальше секретность не продлят, то будет можно, добавили. Вот так.

А Вы говорите, что в нем не было ничего секретного и ничего разоблачительного ни для одной из сторон. Что это просто массо-габаритный макет, использованный для тренировок спасательных бригад.

Ага, просто... Наутро по всем газетам мира разослали, а потом на 50 лет засекретили.
А чё? Нормально! Для конспиролухов в самый раз.

А эмбасси США что говорит? А ничего не говорит. Ото как подтвердило «советам», что серийный номер experimental space capsule which was launched under the Apollo program (экспериментальная космическая капсула, запущенная по программе Аполлон) совпал с чем-то там в Вашингтоне, ото как приняло груз, не вякнув, с этой формулировкой (а не как массо-габаритный макет, использованный для тренировок спасательных бригад), то так больше ничего и не говорит. А что оно скажет? Оно и так уже много сказало. Вот что, например, пресс-секретарь посольства США в Москве поведал:

The Soviets did tell us about two weeks ago they had something of ours that had fallen from space and that it was in Murmansk

Вот так, прямым текстом – сначала капсула была launched under the Apollo program (запущена по программе Аполлон), а потом fallen from space (упала из космоса).

Это так спасательные бригады тренировались по методичке клуба идиотов.

Сама же НАСА с перепугу сначала ляпнула за то, что, мол, ещё два года назад спасательные бригады эту капсулу потеряли, но потом эти слова взяла обратно. А взамен ничего не выдала.

Да оно и понятно – BP-1227 was handed over to the Atlantic Recovery Force CTF-140 at the Naval Air Station, Norfolk, Virginia, и предстартовые тренировки для А-8, А-9, А-10, А-11, А-12 и А-13 никаких недостач или потерь не выявили. По А-9 и А-10 даже рапорты командующего CTF-140 Rear Admiral (RADM) Philip Stanley McManus USN имеются, где всё О.К. и даже лучше. Лучше в том смысле, что боевой контр-адмирал McManus медаль «За выдающиеся заслуги» заработал на ниве спасения утопающих, при случае, Аполлонов. А вот за взрыв кислородного бака (хи-хи) на А-13 в 200 000 миль на пути к Луне, был отправлен на фронт, во Вьетнам. То бишь за потерю ВР-1227 и бдительности. Впрочем, не только McManus пострадал – за потерю капсулы разогнали всю обеспечивающую контору MSTS (Military Sea Transportation Service) вплоть до её переименования в MSC (Military Sealift Command) со сменой командного состава вплоть до капитанов кораблей.

До фига, короче, чего из-за этой тренировочной, ага!, капсулы случилось. И это только часть малая.

Так что, как видите, не всё с ВР-1227, если это её родной номер, просто.
Скорее совсем не просто.

И, что самое любопытное, ничего другого, окромя как тренировочной капсулы, с мыса Канаверал НАСА запустить на Луну не могла. Даже «настоящий» командный модуль (СМ) не могла.
В принципе.

[Zaratrustra]

https://www-n.oca.eu/kwalsh/JCPDF/Consolmagno_2009.pdf  Таких метеоритов полно. Но вы о них, видимо не знали. Почему то картинку не могу прикрепить. Так что придётся вам самому поискать в ссылке.

Это вообще что было? По данной ссылке нет вообще ничего, что имело бы отношение к обсуждаемой теме.
Сегодня вы весь день мухлюете, видимо поняли, что по-честному вам свою правоту не отстоять.

))) По честному у него и не получится. Вся лунная конспирология построена на предположении что ученые уже 50 лет врут, фальсифицируют, облучают грунт, дробят метеориты, подделывают десятки часов видео и десятки тысяч фотографий, подделывают научные исследования, фальсифицируют тысячи научных работ и состоят в заговоре, рисуют фотки ЛРО в фотошопе, легенды советского космоса тоже все врут, 86летний Молотов, легенда советского космоса, тоже зачем то врет в прямом эфире, Виноградов врет - и все это уже длится более 50 лет (а те ученые которые не фальсифицируют не могут понять что все подделано, потому что "тупые"). Политики и организации тоже все врут, фальсифицируют, совок сговорился с США, космические агентства Индии, Китая и Японии врут всему миру что обнаружили следы Аполлонов, самая авторитетная в мире обсерватория Джоддрелл Банк врет прямо на своем сайте выложив официальную телеметрию Аполло 11. И все это потому что сговорились против великой рассеюшки, чтобы совок с самым лучшим в мире мороженым развалить тд и тп.


Конечно за 50 лет ни единого доказательства фальсификации чего либо найдено не было - но для любителей мировых заговоров ура-поцреотов этого и не требуется - главное такой заговор выдумать (а еще главнее чтобы против "клятых пендосов").


Так что без дробленных метеоритов, облученного грунта, Фон Брауна (ракетчик поехал выполнять работу геолога!!!))) и врущего Виноградова в разговоре не обойтись. По честному тут не будет))

[Юрий Соломонов]

https://www-n.oca.eu/kwalsh/JCPDF/Consolmagno_2009.pdf  Таких метеоритов полно. Но вы о них, видимо не знали. Почему то картинку не могу прикрепить. Так что придётся вам самому поискать в ссылке.

Это вообще что было? По данной ссылке нет вообще ничего, что имело бы отношение к обсуждаемой теме.Сегодня вы весь день мухлюете, видимо поняли, что по-честному вам свою правоту не отстоять.

Не ту ссылку скинул. Она в PDF и автоматически выгружается.

ormation of accretionary dust mantles in the solar nebula: Evidence from preirradiated olivines in CM chondrites
Meteoritical Society, 2004. Printed in USA


F
Для примера по оливину:Cold Bokkeveld  1.8 × 10*7Murchison 2.5 × 10*7

[Юрий Соломонов]

Что вы опять звиздите про 1/500?
По поздним местам сборки , когда "аполлоновсктй" шмурдяк уже собрали, статистика кардинально иная, около 2-3%. Это данные из статьи Демидовой и Назарова.
И при добавке 700 образцов практически сравнивается с рассчитанным ими.

700 образцов - это что? По-вашему, амеры нашли и припрятали 700 лунных метеоритов? Да вы сказочник.

На 1975 год, все ученые имели по 2-3 грамма амеровского шмурдяка.
Один лунный метеорит, раздроби и выдавай.


По ссылки перейдёте, там скрин и ссылка на журнал в этой информации. Почему то у меня не получается здесь картинки вешать:
https://vk.com/@152170268-lunnyi-grunt-nastoyaschii-a-polety-amerikancevbutaforskie