Американцы на Луне - есть ли доказательства?

Автор EugenL, апреля 12, 2020, 01:11:13

« назад - далее »

Салют 7

Цитата: photo_vlad от октября 05, 2020, 06:08:55  
Цитата: Салют 7 от октября 05, 2020, 06:06:11  
Нет, не умею. Я здесь для того, что бы вытирать вам сопли и раздавать поджопники.

Надо же, а пока удовлетворяешь наше вожделение в познании во всех требуемых нами от тебя видах, формах и позах.
Но это нормально, не переживай, миледи. )))


Когда я говорил про инфантилов, то имел в виду ваших мамочек, которым приходится самим все делать за своими детками, растущими бестолковыми неумехами.
А для вас я преподаватель первого класса, куда вы пришли из детского садика.
Буду вас учить и пороть.
Цепной пес здравого смысла

Юрий Соломонов

Цитата: photo_vlad от октября 05, 2020, 05:43:10  
Цитата: Юрий Соломонов от октября 05, 2020, 05:35:16  
Цитата: LRO от октября 05, 2020, 04:38:13  


Цитироватьнадо брать одинаковые по площади
А это ещё зачем? Площадь как раз может быть совершенно любой, поскольку оценивается плотность треков, а не их суммарное количество.

Я вам четко написал про ЖЕЛЕЗНЫЕ метеориты. Но, вы продолжаете давать данные по хондритам. Их возраст вообще миллионы лет. Продолжайте дальше сравнивать кольца вишневого саженца и столетнего дуба.

Юрий, вы выпускник ИКИ РАН, научного института, Лунит-ЛРО выпускник "Авиабазы" (причём per ani), института идиотов, будьте же к убогому снисходительны.


МИИГАиКа я выпускник. В ИКИ я геохимией не занимался, там другое совсем направление. Так что мы с ним в одной категории. Метеориты не мой профиль основной. Но понять разницу между хондритом и группой Удеи, например могу. Вот донести до него эту простую разницу не получается

LRO

Цитата: Юрий Соломонов от октября 05, 2020, 05:35:16  
Я вам четко написал про ЖЕЛЕЗНЫЕ метеориты. Но, вы продолжаете давать данные по хондритам. Их возраст вообще миллионы лет. Продолжайте дальше сравнивать кольца вишневого саженца и столетнего дуба.
Что за чушь? Хондриты имеют миллиарды лет возраста, некоторые вообще ненамного младше Луны.

Юрий Соломонов

Цитата: LRO от октября 05, 2020, 04:38:13  
Цитироватьнадо брать одинаковые по площади
А это ещё зачем? Площадь как раз может быть совершенно любой, поскольку оценивается плотность треков, а не их суммарное количество.

А плотность треков от площади не зависит? Из лабораторной работы 11 класса по камере Вильсона:




А плотность треков от площади не зависит? Из лабораторной работы 11 класса по камере Вильсона:

"Длина трека зависит от начальной энергии заряженной частицы и плотности окружающей среды". Вы предлагаете сравнить, кусок одной части, подвергнувшейся влияют атмосферы с другой, менее по причине того, что она могла быть внутри метеорита и не подверглась вообще плавлению.
Собственно вы так и делаете, берете специально выбранный кусок грунта и сравниваете его с хондритом, который является вообще фрагментом целого тела, которое разрушилось, да и так было значительно моложе.
Поэтому, когда вы дадите "плотность" треков в сравнении с десятком ЖЕЛЕЗНЫХ метеоритов по одной площади и одного возраста, тогда можете бежать за премией в НАСА, как создатель метода доказательства подлинности лунного грунта от амеров. А пока подгонка

photo_vlad

Цитата: Салют 7 от октября 05, 2020, 06:06:11  
Нет, не умею. Я здесь для того, что бы вытирать вам сопли и раздавать поджопники.

Надо же, а пока удовлетворяешь наше вожделение в познании во всех требуемых нами от тебя видах, формах и позах.
Но это нормально, не переживай, миледи. )))

Салют 7

Цитата: photo_vlad от октября 05, 2020, 05:54:21  
Цитата: Салют 7 от октября 05, 2020, 05:51:49  
Все за вас мамочка должна делать.

Мамочка, а ты готовить умеешь?
Отвечай строго по существу.


Нет, не умею. Я здесь для того, что бы вытирать вам сопли и раздавать поджопники.
Цепной пес здравого смысла

photo_vlad

Цитата: Салют 7 от октября 05, 2020, 05:59:34  
На ГА над вами лично измывался Перегрев - действительный член РАН (академик).

Имя, сестра, имя!


https://youtu.be/Fc5u7osXKxM


"Миледи"- шмиледи, отвечай!

Салют 7

Цитата: photo_vlad от октября 05, 2020, 05:43:10  
Цитата: Юрий Соломонов от октября 05, 2020, 05:35:16  
Цитата: LRO от октября 05, 2020, 04:38:13  
Цитироватьнадо брать одинаковые по площади
А это ещё зачем? Площадь как раз может быть совершенно любой, поскольку оценивается плотность треков, а не их суммарное количество.
Я вам четко написал про ЖЕЛЕЗНЫЕ метеориты. Но, вы продолжаете давать данные по хондритам. Их возраст вообще миллионы лет. Продолжайте дальше сравнивать кольца вишневого саженца и столетнего дуба.
Юрий, вы выпускник ИКИ РАН, научного института, Лунит-ЛРО выпускник "Авиабазы" (причём per ani), института идиотов, будьте же к убогому снисходительны.
К чему эти понты?
На ГА над вами лично измывался Перегрев - действительный член РАН (академик).
Вы сами вообще ничего из себя не представляете.
Я, самый слабый и малограмотный из реалистов гоняю вас тут в хвост и в гриву.  8)
Цепной пес здравого смысла

photo_vlad

Цитата: Салют 7 от октября 05, 2020, 05:51:49  
Все за вас мамочка должна делать.

Мамочка, а ты готовить умеешь?
Отвечай строго по существу.

Салют 7

Цитата: Просто_русский от октября 05, 2020, 04:30:30  
.
Цитировать
Вообще то сама кабина затачивалась под нахождение в ней людей в вертикальном положении. Это их рабочее положение стоя на полу.
.
Цитировать
Но на вопрос почему бы аферистам не сделать фото сессию на борту летающей лаборатории невесомости, ответа не даете.
Это Вы у апупейцев спросите, почему у них на кинокадрах невесомость присутствует, а на фото - нет. ;)


Вообще то Лунный Модуль находился не только в космосе, но и на Луне. Поэтому кабина затачивалась на управление в том числе и при лунной гравитации.
Во время длительного времяпребывания на Луне внутри ЛМ астронавты совершали кучу работы, при которой им не нужно было болтаться в тесной кабине как говно в проруби. 
Но вам об этом знать не обязательно. В смехопанораме знания ни к чему.
Цитировать
Опять сплошная имха. Стоять на полу в невесомости невозможно. Покажете наконец липучки на башмаках?
Сами найти не можете?
Какие то инфантильные опроверги. Все за вас мамочка должна делать.
http://heroicrelics.org/naas/apollo-10-icg-cernan/index.html


ICG представлял собой летный костюм-тройку, состоящий из куртки, брюк и пары ботинок. Он был разработан, чтобы носить его поверх постоянной одежды, когда астронавты не были в скафандрах, и на большинстве фотографий астронавтов в полете они изображены в комбинезоне. У ботинок были нашивки на липучках на подошвах для фиксации.


Вот так выглядит обувь полетного комбинезона для постоянного ношения во время полета к Луне и обратно.
Липучки в наличии.






Ну а это липучки на подошвах скафандрв для ВКД.
Цепной пес здравого смысла

photo_vlad

#2995
Цитата: Юрий Соломонов от октября 05, 2020, 05:35:16  
Цитата: LRO от октября 05, 2020, 04:38:13  


Цитироватьнадо брать одинаковые по площади
А это ещё зачем? Площадь как раз может быть совершенно любой, поскольку оценивается плотность треков, а не их суммарное количество.

Я вам четко написал про ЖЕЛЕЗНЫЕ метеориты. Но, вы продолжаете давать данные по хондритам. Их возраст вообще миллионы лет. Продолжайте дальше сравнивать кольца вишневого саженца и столетнего дуба.

Юрий, вы выпускник ИКИ РАН, научного института, Лунит-ЛРО выпускник "Авиабазы" (причём per ani), знаменитого института идиотов, будьте же к убогому снисходительны.

Юрий Соломонов

Цитата: LRO от октября 05, 2020, 04:38:13  
Цитата: Юрий Соломонов от октября 05, 2020, 01:32:34  
Треки проникают в глубину на 1-м.  Если упал диаметром 1-м, то одно, а если дура в 10 или 100 метров?
Треки проникают на разную глубину, в зависимости от энергии частицы, образовавшей трек. Если бы вы открывали хотя бы те ссылки, что вам дают, то знали бы, что на поверхности образуется до 10 млн треков на см2 в миллион лет, тогда как на глубине 40 см - всего 2 трека на см2 в миллион лет.

К чему вы стали говорить про дуры в 10-100 м? Плотность треков падает практически по экспоненте: чем глубже зарылись в камень, тем меньше вероятность встретить хоть какие-то треки от ГКЛ. А в вашем представлении наоборот, что ли - чем глубже, тем больше треков?

ЦитироватьВы дали работу 1967 года по метеориту Павлодар зачем то
Если от Павлодара нос воротите, вот вам целая табличка метеоритов. Найдите хоть один с 10^8 /cм2:


Цитироватьнадо брать одинаковые по площади
А это ещё зачем? Площадь как раз может быть совершенно любой, поскольку оценивается плотность треков, а не их суммарное количество.


Я вам четко написал про ЖЕЛЕЗНЫЕ метеориты. Но, вы продолжаете давать данные по хондритам. Их возраст вообще миллионы лет. Продолжайте дальше сравнивать кольца вишневого саженца и столетнего дуба.

Салют 7

#2993
Цитата: Просто_русский от октября 05, 2020, 04:17:18  
Цитата: Салют 7 от октября 05, 2020, 03:01:25  
Нас интересует конкретно бумажные листы.
Так как их часто отгибают в сторону они гнутся или сворачиваются в рулончик. Думаю вам известно это свойство.
Так вот в ЛМ и на МКС в листы согнулись и свернулись совершенно одинаково.
Но пример с МКС вас убеждает, а с ЛМ нет.
Ничть в этом не сомневался.  8)
Что за бред? Вот листы на МКС
А вот висящие строго перпендикулярно полу листы апупейцев. И слева смотанный рулончик плёнки, свисающий вниз. Но понятно, чтоВам персонально окулист прописал этого не замечать. :)


Прежде чем гнать пургу про лист висящий строго вниз вам стоило пролистать фотоальбом. Вы же типа такой "дотошный" опровержец, все выискиваете и подвергаете сомнению, но вот беда, как только находятся фото опровергающие вашу опровергательскую мысль, они сразу же тупо игнорируются.
Так вот листик висящий строго вниз специально так и повешен.




Что касается рулончика пленки, здесь все еще проще.
Пока снаряжали и проверяли ЛМ на Земле, этот рулончик отвисал в  соответствии с земным тяготением.
Поэтому пленка и приобрела такую отвисшую форму.
Цепной пес здравого смысла

LRO

#2992
Цитата: Юрий Соломонов от октября 05, 2020, 01:32:34  
Треки проникают в глубину на 1-м.  Если упал диаметром 1-м, то одно, а если дура в 10 или 100 метров?
Треки проникают на разную глубину, в зависимости от энергии частицы, образовавшей трек. Если бы вы открывали хотя бы те ссылки, что вам дают, то знали бы, что на поверхности образуется до 10 млн треков на см2 в миллион лет, тогда как на глубине 40 см - всего 2 трека на см2 в миллион лет.

К чему вы стали говорить про дуры в 10-100 м? Плотность треков падает практически по экспоненте: чем глубже зарылись в камень, тем меньше вероятность встретить хоть какие-то треки от ГКЛ. А в вашем представлении наоборот, что ли - чем глубже, тем больше треков?

ЦитироватьВы дали работу 1967 года по метеориту Павлодар зачем то
Если от Павлодара нос воротите, вот вам целая табличка метеоритов. Найдите хоть один с 10^8 /cм2:


Цитироватьнадо брать одинаковые по площади
А это ещё зачем? Площадь как раз может быть совершенно любой, поскольку оценивается плотность треков, а не их суммарное количество.

Просто_русский

Цитата: Салют 7 от октября 05, 2020, 03:18:46  
Лично Баз Олдрин ничем не выделялся. Скромный был паренек.
Да ладно! Вот Армстронг - да, скромный. А этот перец я бы сказал наглый. Скромности там ровно ноль.
Цитировать
Места в нем немного, поэтому Базу совершенно не хотелось плавать в нем вверх ногами или подпирая головой потолок, когда он в первый раз залез в него для осмотра.
Завязывайте с дурной привычкой выдавать свои имхи за истину в последней инстанции. Он сам Вам поведал, чего хотелось, а чего нет? Человек в здравом уме понимает, что сила тяжести только ограничивает возможности. Чем больше степеней свободы, тем лучше. Но где здравый ум, а где апупейцы.
Цитировать
Вообще то сама кабина затачивалась под нахождение в ней людей в вертикальном положении. Это их рабочее положение стоя на полу.
Опять сплошная имха. Стоять на полу в невесомости невозможно. Покажете наконец липучки на башмаках?

Цитировать
Но на вопрос почему бы аферистам не сделать фото сессию на борту летающей лаборатории невесомости, ответа не даете.
Это Вы у апупейцев спросите, почему у них на кинокадрах невесомость присутствует, а на фото - нет. ;)