Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[photo_vlad]

Как помнится, кто-то где-то говорил о перензде из Белоруссии

Уже.

[Будимир]

Как помнится, кто-то где-то говорил о перензде из Белоруссии

[photo_vlad]

Это надо у Юрия Соломонова спросить. По его заверениям, он с ним состоял в личной переписке.
Как ФотоВлад из отпуска (?) вернётся, можно будет в комментариях спросить.

Про отпуск это вы хорошо написали, двусмысленно)) Полагаю, "временный" перерыв в финансировании блога действительно может иметь место: показатели ВЦИОМ заставили определённый круг людей разочароваться в пропаганде опровергательства через интернет.

Вот интересно, кто же мой блог финансирует?


Когда были опубликованы результаты предыдущего опроса, защитники тут же завыли, что это результат падения образования населения.
А может, защитники были правы и результатом продолжающегося падения образования населения являются показатели последнего опроса? )


На вопросы, которые мне задают в ЖЖ в личке и по эл. почте "куда пропал" и тп отвечу постом у себя в блоге на днях.
Коротко: крайне мало свободного времени сейчас.

[sergevl]

Для того чтобы наглядно продемонстрировать фуфловость пендозаяв про ироические мунотоптания ревизионизм совершенно не нужен, ибо глубоко избыточен.

Всё, что вам удаётся демонстрировать - это фуфловость ваших собственных мозгов и знаний Впрочем, этой демонстрации от вас более чем достаточно. Именно своей глупостью вы убеждаете людей в вашей неправоте.
Особенно это хорошо работает, когда вы выступаете одновременно как опровергатели науки, то есть отрицаете ТО, эволюцию, радиоизотопное датирование итд. Подобные взгляды дают хороший повод усомниться в том, что вы можете быть правы хоть в чём-то, связанном с наукой и техникой. Таким образом, срабатывает отрицательный отбор: всевозможная фрикота затягивается в ряды опровергателей, а вот нормальные люди не желают иметь с вами ничего общего. 

радиоизотопное датирование останков мамонтов и семян растений опровергают как раз те самые самые официальные "неопровергатели" которые сидят на страже мифа-легенды-аферы 18 ст. про европейский континетальный ледник. а чё полчища академиков каждый год диссертации и академический паёк ёпта.


защитники лунной аферы попытались было опровергнуть всю цветоведение как науку, но потом слились и принялись публиковать оранж сойл и коричневую луну. так проще - в методичке написали чтобы коричневое публиковали и всё.


защитники лунной аферы правда не знают как им опровергать те разделы физики, биологии, и медицины которые касаются ионизирующих излучений и доз в РПЗ, методичка молчит, поэтому сидят молча. )
насчёт ТО и СТО, то это всего лишь одна из математических теорий, и вполне возможно, что со временем человечество ее отбросит. То что ТО никто не понимает - ничего страшного, так и должно быть так как никакого физического смысла эта теория не имеет.)


эволюция - точней ""теория эволюции Дарвина" - это всего лишь одна из гипотез, к которой вопросов не меньше чем ко всем остальным аферам. верить в любую гипотезу - совершенно глупо, а проверить ее нет возможности. ))))

[Будимир]

А наши-то не знают, что мунным пендонавтКАМ никаких испытаний на живых организмах не нужно.
Как и не нужны были испытания мунным голливудотоптателям
Самое интересное с 7 минуты.

https://youtu.be/8hEv6acGjGc
youtu.be/8hEv6acGjGc

Планируемые полёты[править | править код]
См. также: Space Launch System § Планируемые миссииArtemis 1 — первый полёт по программе. Капсула без экипажа проведёт 25 дней на орбите вокруг Луны, удалившись на 60 000 км, и вернется на Землю.Artemis 2 — первый полёт с экипажем, запланирован на 2022 или 2023 год. Облёт Луны по траектории свободного возврата, экипаж 4 астронавта.
После этого, планируется строительство Лунной орбитальной платформы пусками нескольких коммерческих ракет.
Artemis 3 — полёт с высадкой на Луну. Запланирован на 2024 год. Двое астронавтов останутся на Луне на срок около 1 недели.
Artemis 4 — Artemis 8 запланированы в 2025—2028 годах.

[Просто_русский]

Уже через несколько лет женщина-астронавт может ступить на поверхность Луны, заявил директор НАСА Джим Брайденстайн.

Как и встретиться с динозавром, 50х50.  Мели, Емеля. Твоя неделя. Пока у них в планах на Луну и Марс должен лететь один и тот же пепелац, рассматривать их "заявления" всерьёз нет никакого смысла.

[Несвядомы]

НАСА увязало высадку на Луну с движением за права женщин
27 августа 2020, 07:07Текст: Антон Антонов

Уже через несколько лет женщина-астронавт может ступить на поверхность Луны, заявил директор НАСА Джим Брайденстайн.
Он принял участие в видеоконференции, посвященной роли женщин в космических исследованиях, передает ТАСС.
Брайденстайн отметил, что «высадка на Луне к 2024 году астронавтов – женщин и мужчин – зависит от того», получится ли «вдохновить всех американцев для достижения этой цели».
При этом Брайденстайн показал пурпурно-золотистую эмблему программы «Артемида». Он отметил, что такие же цвета использовали активистки движения за права женщин.
https://vz.ru/news/2020/8/27/1057132.html
Курят траву все позабористее...

[Просто_русский]

Мало того, что это явно не "лунные" условия тренировок.

Вот именно. Какие навыки летчик-испытатель и пилот ВВС со стажем Нил Армстронг мог получить при полётах на данном пепелаце, если:
- никаких "кульбитов" (в виде полета вверх тормашками, например), пепелац не выносил принципиально;
- не соответствие положения тела при управлении;
- не соответствие расположения органов управления;
- не соответствие облачения (отсутствие рабочего скафандра)?
Похоже, единственное. что он мог отработать - катапультирование, если "что-то пойдёт не так".

Вот ещё один короткий фильм с забавными моментами.
https://www.youtube.com/watch?v=25m5x0wguZI&feature=emb_rel_end
1. На (1:42) вставлен коротенький кусок съёмки полета над "Луной". Откуда снимали?
2. C (1:45) по (1:55) аполлон то-ли поворачивается относительно "Луны", то-ли пролетает значительное расстояние (не суть). Обратите внимание на положение бликового пятна на стекле. Оно не сдвинулось ни на миллиметр.
3. C (1:55) по (1:58)  ещё один эпизод. Окно со стеклом заметно "дрожит", при этом "Луна" не шелохнётся. Как такое может быть?

p.s. Лично для меня после просмотра ролика с тренировками "астронавтов" в скафандрах в самолёте, имитирующем лунные условия, поиск косяков апупеи практически не интересен. Хотя интересно было бы послушать верующих (а они сюда заглядывают), как они объяснят такую сногсшибательную разницу в задорном кенгурячьем скакании покорителей американской луны по их же, американской, луне с их же абсолютной беспомощностью на полу самолёта. И почему этот ролик до сих пор не приколот ими в качестве бесспорного доказательства полётов (а это не какая-то бумага-мурзилка, которая, как известно, всё стерпит, и не хайли-лайкли от Глушко или Леонова, а самое что ни на есть кино при свидетелях) на победное знамя апупеи-моисеевны?

p.s.s На ГА приводились фото реального "лунного ландшафта", изготовленного НАСА на больших площадях. Для чего он изготавливался, если "астронавты" тренировались на бетонной полосе?

[averin]

А вот ещё одна фальшивка

https://youtu.be/dNlZXso0-I4
Кино из нарезок которое должно убедить обывателя что Армстронг тренировался на этом чудо-агрегате.
если присмотрется то агрегат в который садится Армстронг не имеет крыши в кабине.
Если внимательно смотреть как заваливается эта конструкция перед катапультированием то в кабине пилота вдруг обнаруживается ... крыша.
Также Армстронг садится в кабину не имея парашюта.(1.07)
П.С.
Вот и всё что надо знать о этом фальшивом ролике, состоящем из набора обрывков, как о доказательстве неких тренировок и наличия реальной дееспособной конструкции у американцев.

Еще странности.
1) Тренировка проводится в сильный ветер.
Мало того, что это явно не "лунные" условия тренировок.
Но это еще и просто опасно.


2) В момент катапультирования, траектория полета загибается вертикально вверх. И клиент улетает вертикально за пределы кадра. О чем также свидетельствует и вертикальный столб пламени от двигателя катапульты.



Происходит все это примерно по правой границе облака.
После этого камера "отъезжает" и уже по левой границе облака в кадре появляется парашютист.
Откуда он там взялся и по каким траекториям летал вне кадра, если летящий влево пепелац с включенным двигателем не долетел в своем падении даже до середины (проекции на землю) облака.?

[Дальний]

К сожалению, на авантюре не работает поиск по сайту. Любой запрос ничего не находит. Даже просто слово "метеорит", который точно десятки раз только мною употреблялся

Заработало!
Попробовал именно "метеорит" от Будимира - ищет. 

А вот опять замахнулись на  Шекспира перо!


https://youtu.be/ilhdMAPKS6k

А вот ещё одна фальшивка

https://youtu.be/dNlZXso0-I4
Кино из нарезок которое должно убедить обывателя что Армстронг тренировался на этом чудо-агрегате.
если присмотрется то агрегат в который садится Армстронг не имеет крыши в кабине.
Если внимательно смотреть как заваливается эта конструкция перед катапультированием то в кабине пилота вдруг обнаруживается ... крыша.
Также Армстронг садится в кабину не имея парашюта.(1.07)
П.С.
Вот и всё что надо знать о этом фальшивом ролике, состоящем из набора обрывков, как о доказательстве неких тренировок и наличия реальной дееспособной конструкции у американцев.

[viewer]

К сожалению, на авантюре не работает поиск по сайту. Любой запрос ничего не находит. Даже просто слово "метеорит", который точно десятки раз только мною употреблялся

Заработало!
Попробовал именно "метеорит" от Будимира - ищет. 

А вот опять замахнулись на  Шекспира перо!


https://youtu.be/ilhdMAPKS6k

Programmed parrots - это хорошо! 

[Дальний]

К сожалению, на авантюре не работает поиск по сайту. Любой запрос ничего не находит. Даже просто слово "метеорит", который точно десятки раз только мною употреблялся

Заработало!
Попробовал именно "метеорит" от Будимира - ищет. 

А вот опять замахнулись на  Шекспира перо!


https://youtu.be/ilhdMAPKS6k

[viewer]

К сожалению, на авантюре не работает поиск по сайту. Любой запрос ничего не находит. Даже просто слово "метеорит", который точно десятки раз только мною употреблялся

Заработало!
Попробовал именно "метеорит" от Будимира - ищет. 

[averin]

К сожалению, на авантюре не работает поиск по сайту. Любой запрос ничего не находит. Даже просто слово "метеорит", который точно десятки раз только мною употреблялся

А Вам обязательно нужен Авантюрный поиск?


Попробуйте так:
В Гугле поисковая строка
site:glav.su метеорит

[Будимир]

Кстати, кто-нибудь знает, возможно ли техническими средствами 1960-70-х годов обработать поверхность лунных метеоритов ускоренными частицами, чтоб плотность треков была порядка миллионов и миллиардов на квадратный сантиметр?

На ГА камрад pmg вроде этим вопросом интересовался.

К сожалению, на авантюре не работает поиск по сайту. Любой запрос ничего не находит. Даже просто слово "метеорит", который точно десятки раз только мною употреблялся