Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Просто_русский]

И пользы от вас, генетического мусора, ноль, кроме вони в комментах в говноблогах. Вы настолько тупые что за 50 лет не можете оформить ни единой претензии и ни единой нестыковки и дискуссию какую либо инициировать хоть где либо,

Забурлило, зажурчало.  Ну зачем же так откровенно врать? И претензии вам озвучивались конкретно, по пунктам. И дискуссии инициировались. С ГЕОХИ, например. Напомнить, чем закончилось? А не подскажете ли, где экспертизы фотографий? Где "лунные" булыжники, обещанные неким Зеленым котом и Пикейным жилетом? Ась? Может привести переписки с официальными органами и организациями от имени ваших оппонентов (та самая дискуссия)? А не покажешь ли запросы от вашей шараги к НАСА по поводу проведения экспертиз плёнок или, например, получения тех же каменюк? Где оно всё? Или доказательством лунотоптаний (см. заглавие ветки) следует считать этот твой поток дерьма?

способны только анонимно плеваться говном в людей по сравнению с которыми вы грязь под ногтями, причем вы настолько трусливые что даже говном плеваться предпочитаете анонимно

Опять враньё. Паталогическое, причем. И на этом форуме, и на всех остальных скептики апупеи в абсолютном своём большинстве не анонимы. Можете проверять, никаких проблем. К тому же, запросы к официалам не делаются от лица анонимов.
А у вас что? Один мнит себя пророком, другой думает, что он - спутник. Вот и вся "информация". И после этого бедолага что-то будет завывать про анонимность и "генетический мусор".

p.s. Вот на ГА адекватный модератор Вашему коллеге такую фразу выдал:
"При наличии аргументов, не используют экскременты, подумайте об этом. В будущем за подобное будут более жесткие меры".

Скажите пожалуйста, это у вас коллективная черта (особенность менталитета) дерьмо вываливать, коллективное задание или общепринятый стиль общения с оппонентами?

[Просто_русский]

Пока США покоряют Солнечную Систему ради всего человечества обогнав росию в науке и космосе на 40-50 лет русские неучи поцреоты сидят в инете думаю как еще плюнуть в ненавистных «пиндосов». А в реальности харкают сами же в себя)

Остапа понесло. Что же вы в последнее время так палитесь? Неужели всё настолько плохо? У одного "наши астронавты", у другого "США", но "росия". Про "ради всего человечества" и пиндосов вообще жесть.
Маладэсс! Пеши истчо, вытаскивай своё нутро наружу.
Скажи, болезный, почему твоё нутро ничего, кроме дерьма, производить не способно?

[Дальний]

"микрорасследование" (продолжение)
Смотрим с 33:30

https://www.youtube.com/watch?v=tIaU49Ok3JI
Это конечно здорово что два космонавта будут кувыркаться вокруг МКС а одинокая астронавтка(проверенная надо полагать на вшивость) будет присматривать за ними со своей американской половины.
Но позвольте!  - а где же четверо лоботрясов, которые по американской версии, подкреплённой мутным видео, высадились на МКС?
Им разве не интересно поглазеть  в окошечко МКС и набраться опыта ?
Или этих бедолаг заперли в легендарном Дрегоне, чтоб как-бы чего не вышло?
А их, кстати, поставили на довольствие?
Справится  ли космический нужник с такой нагрузкой?
Где они по данным Роскосмоса?
https://www.roscosmos.ru/102/202011/
А может их... того!
А может они высадились на МКС в медийной, пардон, цифровой форме?
Сейчас это вообще не проблема, и даже рожи синтезируются в реальном масштабе времени.
.
Так куда же делись четверо астронавтов из информационного потока идущего от непосредственного участника работы на МКС Роскосмоса?

[Будимир]

Может передали, а может просто договорились, что Виноградов и Барсуков выделили несколько граммов из наших запасов, и именно оно доступно для изучения (за исключением кусков метеоритов, их действительно передавали). Остальное же якобы законсервировали для потомков. С одной стороны, крохи действительно и по-настоящему изучались, а с другой стороны -- будто бы есть ещё куча пендогрунта, но его трогать нельзя, ибо "потомкам". 
Аполлолошки, конечно, веруют, что наши изучили "достаточно" и что достаточно исследований каких-то левых дядей, но другого от упоротых верунцов мы и не ожидали. Надо веровать!

[Юрий Соломонов]

Получается 63500 целый грамм! был. У Назаров.
Интересно, по одному грамму вещества можно уверенно, определить, что данный грунт действительно с Луны и отличается от метеорита.

Почитайте работу внимательнее, всё ещё круче, в работе указано 0,3 мг!!!! "американского" ЛГ.
Две оставшиеся советские пробы, изученные в той же работы, имеют массу 6,1 мг. Всего в работе задействовано 6,4 мг внеземного вещества.


Если человек видел и исследовал советский ЛГ, то 100% можно сказать, что он никогда не спутает настоящий реголит с какой-либо подделкой.
Но при этом спутать "американский" и советский реголит -- элементарно.


Остаётся открытым вопрос, можно ли на*бать учёных (в основном пиндосских) при условии, что настоящий реголит они никогда не видели даже на картинке, т.к.основная масса работ написана в 1970-79 годах, а советский атлас микрочастиц вышел аж в 1979 году, и не факт, что он сразу стал доступен пендосам. ИЛи, наоборот, сразу же стал доступен, и с тех пор реголит стали изучать либо только мизерными дозами (советский под видом американского), либо сознательные фальсификаторы.

Т.е. американцы наш же грунт, передали обратно? Да, есть такая версия. Кстати, насароги в ВК давали какие-то фотки якобы советского реголита. Почему якобы? Потому что он по фотографии от выложенных пород в статье которую тут и обсуждаем не отличим. Ну разве что тольк размером

[Юрий Соломонов]

Ух ты, много оказывается чего передали. Правда, осталось выяснить в следствии последнего ответа ГЕОХИ, что из этого добра изучалось.

Почему Вы так легко поддаётесь влиянию манипуляций? На текущий момент мы не обладаем никакой информацией о ПОЛУЧЕННЫХ пробах.

В тот и суть! Я пытался узнать вообще какие пробы и сколько. Но воз и ныне там. И получается, что геохи чем дальше отписки пишет, тем не состыковок больше.
Даже без указания номеров. Однако, что удивительно, по одним данным эти образцы передавались в ГЕОХИ, что выложено, а по другим данным, я давал ссылку, о том, что эти образцы изучались в СССР нет.

[Будимир]

Получается 63500 целый грамм! был. У Назаров.
Интересно, по одному грамму вещества можно уверенно, определить, что данный грунт действительно с Луны и отличается от метеорита.

Почитайте работу внимательнее, всё ещё круче, в работе указано 0,3 мг!!!! "американского" ЛГ.
Две оставшиеся советские пробы, изученные в той же работы, имеют массу 6,1 мг. Всего в работе задействовано 6,4 мг внеземного вещества.


Если человек видел и исследовал советский ЛГ, то 100% можно сказать, что он никогда не спутает настоящий реголит с какой-либо подделкой.
Но при этом спутать "американский" и советский реголит -- элементарно.


Остаётся открытым вопрос, можно ли на*бать учёных (в основном пиндосских) при условии, что настоящий реголит они никогда не видели даже на картинке, т.к.основная масса работ написана в 1970-79 годах, а советский атлас микрочастиц вышел аж в 1979 году, и не факт, что он сразу стал доступен пендосам. ИЛи, наоборот, сразу же стал доступен, и с тех пор реголит стали изучать либо только мизерными дозами (советский под видом американского), либо сознательные фальсификаторы.

[Просто_русский]

Ух ты, много оказывается чего передали. Правда, осталось выяснить в следствии последнего ответа ГЕОХИ, что из этого добра изучалось.

Почему Вы так легко поддаётесь влиянию манипуляций? На текущий момент мы не обладаем никакой информацией о ПОЛУЧЕННЫХ пробах. Мало того, получатель (в лице ГЕОХИ) ОТКАЗАЛСЯ предоставлять информацию, несмотря на многократные ОФИЦИАЛЬНЫЕ запросы. На всякий случай напомню, что весь лунный грунт принадлежит НАЦИОНАЛЬНОЙ КОЛЛЕКЦИИ внеземного вещества. Так с какой целью и под каким прикрытием ГЕОХИ пошёл на СОЗНАТЕЛЬНОЕ нарушение законодательства?

А что там конкретно изучалось под видом нумерованных проб, это известно только тем, кто занимался выдачей вещества для исследования. На данный момент положение дел таково. И никакие статьи подтверждением того, что изучался именно американский лунный грунт, быть не могут априори.

[Юрий Соломонов]

Получается 63500 целый грамм! был. У Назаров.
Интересно, по одному грамму вещества можно уверенно, определить, что данный грунт действительно с Луны и отличается от метеорита.

[Будимир]

Вот здесь я всё подробно считал:
https://aftershock.news/?q=node/830160


А это наглядно от г-на дона Техника:

[Юрий Соломонов]

Ух ты, много оказывается чего передали. Правда, осталось выяснить в следствии последнего ответа ГЕОХИ, что из этого добра изучалось.

[Будимир]

[Юрий Соломонов]

Стыковка с Земли видна была. Любители снимали.
Разумеется, наличие человека на борту, видно не было.
Впрочем, ничего особенного здесь нет. Технологии полетов и стыковок давно отработаны. В отличии полетов на Луну.
Между прочим, сегодня наткнулся на новость, что долгострой Уэбб собственно уже как бы и не нужен. Все равно не увидит чего то там .и НАСА планирует сразу на Луне строить телескоп. Думаю с зеркалом ну ни как не меньше 16-метров .
Сколько там на Уэббе пилили деньги? С 1996 года, как минимум .Пора новый бюджет осваивать...

[Дальний]

Тут провёл "микрорасследование" 
Для начала -

https://youtu.be/JM76kzTXCAc
о стыковке Дрегона с МКС.
В начале ролика видим саму встречу астронавтов с небезызвестным КудьСверчковым, насквозь подпиндосным и космонавтом Сергеем Рыжиковым(?).
Естественно по ящику и интернете вы все найдёте массу роликов и новостей о полёте и стыковке.
Если немного пороетесь то увидите что все эти "новости" основаны только на американских роликах и заявлениях.
Мне стало интересно а что же по этому поводу сообщает нам напрямую госкорпорация Роскосмос?
Результат смотрите здесь  - https://www.roscosmos.ru/102/202011/
.
Там есть и про проверку скафандров 16-го на МКС для выхода в космос 18 числа.
Есть и встреча с руководством Росгидромета, 17 числа.
А вот про стыковку Дрегона с МКС - ничего нет, даже ни полслова.
Может ещё появится?
Подтвердит ли Роскосмос американские заявления о стыковке?
.
П.С.
Посмотрел также медийный запуск и полёт, по версии НАСА, Дрэкона на МКС.
Как обычно нет кадров посадки на баржу.
Также все суда в радиусе 18 км от баржи были удалены.(в целях безопасности естественно  )
Не показали самих астронавтов в момент старта( по причине стеснения последних - это по версии подпиндосных ведущих то ли   по версии НАСА   )

[sergevl]

По статье Соломонова


https://photo-vlad.livejournal.com/205446.html


. Ты просто болен, так что смысла провоцировать твою болезнь не буду. Веселая компания - психический с синдромом Даннинга Крюгера и неучный блогер)

А я вот что думаю: а если пытать луновера с этого форума ( инквизиция типа вернулась, но все это гипотетически,  то есть чисто теоритический вопрос в силе духа, ) он признается что американцев на луне не было? А если пытать скептика, признается что американцы были на луне?