Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Eprinter]

Нам - нет. Сторонним наблюдателям - вопрос открытый...

Я очень долго был сторонним наблюдателем на ГА. Могу сказать с этой позиции, что ровным счетом ничего не меняется.

Что ж, это самый убедительный аргумент, спасибо.
Я уже давно не помню состояния своего стороннего наблюдения, лет 10...

[Spiri]

Вчера Ассанж выложил порцию файлов. Там есть один НАСА вский. Что то по ракетам и их параметрам. Так как я в этом ни бум бум, гляньте, есть там что то интересное?
Искать по слову NASA
https://file.wikileaks.org/file/?fbclid=IwAR327Ghc7TU7m0n5YttkBdUzVmrbgIy7guioj6pNnkNtJinM3XMBV4UeIw0

[лателеннолоппа]

А pmg был прав, в своем посте перед апокалипсисом лунной ветки ГА. Про попилы и откаты Роскосмоса.
Сегодня Перегрева чуть не порвало. Человек дал материалы статьи о расследовании попилинга в Хруничева...
Ооочень близко к сердцу принял...
И наш Lisss поПенял человеку за резюме "Наконец то взялились!". Хотя это ПРЯМО следует из текста статьи...

А хамство перегрева осталось безнаказанным. Что более чем намекает на кумовство.

[Несвядомы]

А pmg был прав, в своем посте перед апокалипсисом лунной ветки ГА. Про попилы и откаты Роскосмоса.
Сегодня Перегрева чуть не порвало. Человек дал материалы статьи о расследовании попилинга в Хруничева...
Ооочень близко к сердцу принял...
И наш Lisss поПенял человеку за резюме "Наконец то взялились!". Хотя это ПРЯМО следует из текста статьи...


Скрестим пальцы.... Наконец-то расчистят Авгиевы конюшни?! 
А почему так переживают....Просто НАСА-хиви понимают, что они люди, как правило, мало полезные (а прослеживается и всепропальчество и вредительство)  и вполне могут и попасть под раздачу...

[viewer]

пока скептики будут по умолчанию согласны находиться в парадигме защитников афЁры, мол есть факт высадки человека на Луну - опровергайте. Парадигму необходимо инвертировать - есть заявление о высадке человека на Луну - доказывайте!

В принципе оговоренная "половина + 1" в голосовании достигнута. Переименовываем тему или подождем до конца голосования?

До конца!
Иначе из противоположного лагеря непременно рано или поздно пойдёт вонь.
Знаю по собственному опыту совместных подсчётов с чётко оговоренными правилами с Источником Вечного Наслаждения - корнеем. Кто в теме, тот в курсе, что это за субъект.
Так вот, он впоследствии просто на говно изошёл, не было ни одной молекулы наших подсчётов, повторюсь, с чётко оговоренными правилами, Которые он не попытался бы торпедировать.

[averin]

пока скептики будут по умолчанию согласны находиться в парадигме защитников афЁры, мол есть факт высадки человека на Луну - опровергайте.
Парадигму необходимо инвертировать - есть заявление о высадке человека на Луну - доказывайте!

В принципе оговоренная "половина + 1" в голосовании достигнута. Переименовываем тему или подождем до конца голосования?

[viewer]

сегодня  совсем  уже защитники заврались..


Им прямым текстом и видео НАСА доказывает, что сигнал ТВ антенной невозможно передать никак в движении.  Они говорят, что все это записывалось и передавалось потом  на других кассетах..

Когда эти покатушки в прямом эфире транслировались  с 15 по 17 аполлон.. Вся вот эта ахинея с антеннами на ровере   полностью  дезавуирована информацией от самой НАСА
Есть  же масса видео  в интернете , где в прямом эфире катаются   часами там лунонавты , все им нипочем  . Это уже какое то слабоумие  в квадрате

Эта пошлая клоунада будет длиться бесконечно, пока скептики будут по умолчанию согласны находиться в парадигме защитников афЁры, мол есть факт высадки человека на Луну - опровергайте.
Парадигму необходимо инвертировать - есть заявление о высадке человека на Луну - доказывайте!

[viewer]

Самая лучшая фотография с главными интересующими объектами -- флагом и дверью с клапаном:
AS14-66-9305

Вижу, что уже знаете, но для других пусть будет.

Если не требуется, чтобы фотография отображалась за границами экрана, помогает вот такой "финт ушами".
[*img width=800]https://demilo.public.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-9305-6.jpg
...

Если надо выровнять не по ширине, а по высоте, то вместо width вписываете height.

[Bvlad]

 прямым текстом и видео НАСА доказывает, что сигнал ТВ антенной невозможно передать  на Землю

Когда  покатушки в прямом эфире транслировались  с 15 по 17 аполлон.. Вся вот эта ахинея с антеннами на ровере   полностью  дезавуирована информацией от самой НАСА

итак  масса видео  в интернете , где в прямом эфире катаются  часами  лунонавты  лажа   


(диктор цитирует из НАСА ) " наведение антенны с достаточной точностью было сложно. Предварительное выравнивание, произведенное прицеливанием вдоль мачты передатчика, должно было быть сделано тщательно."После этого космонавты выполнили точное наведение с помощью оптического устройства, установленного непосредственно на антенне.



С веб-сайта НАСА мы можем прочитать: "антенна с высоким коэффициентом усиления произвела луч, достаточно плотный, чтобы адекватный телевизионный сигнал мог быть принят 85-метровыми тарелками на земле."Эта антенна имеет номинальное усиление 24 дБ, которое упало до 20,5 дБ на 10-градусном конусе. Другими словами, при увеличении угла передачи сигнал будет быстро ухудшаться.



Это прицельная сетка от оптического устройства. Каждый квадрат представляет собой и угол в 3 градуса. "Направленная антенна HGA, - утверждает НАСА, - должна оставаться в пределах 2,5 градуса от Земли. Это происходит, когда изображение Земли находится в пределах бычьего глаза оптического прицела. Видеосигнал будет деградировать чрезвычайно быстро после этой точки из-за очень узкой диаграммы направленности излучения HGA."








Другими словами, даже смещение на пару градусов при наведении антенны привело бы к тому, что цель Земли была бы пропущена. Мы должны иметь в виду, что как телевизионная камера, так и передающая антенна установлены на ровере, что означает, что любое колебание камеры подразумевает равное колебание антенны. Это хорошо известная проблема для телевизионных бригад, которые транслируют изображения через спутник. Их мобильные устройства обычно оборудованы с особенными усилителями в положении для избежания колебаний любого вида.







вот такая  антенна у них должна была быть, чтобы передавать их  поездки по Луне

[averin]

Самая лучшая фотография с главными интересующими объектами -- флагом и дверью с клапаном:
AS14-66-9305

Вижу, что уже знаете, но для других пусть будет.

Если не требуется, чтобы фотография отображалась за границами экрана, помогает вот такой "финт ушами".
[*img width=800]https://demilo.public.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-9305-6.jpg[*/img]


Где 800 это отображаемый размер фото. (ее потом можно открыть в новом окне в полном размере и рассмотреть в подробностях.


Если убрать звездочки, (которая здесь только для того, чтобы тег не сработал). То результат будет такой.

[averin]

Нам - нет. Сторонним наблюдателям - вопрос открытый...

Я очень долго был сторонним наблюдателем на ГА. Могу сказать с этой позиции, что ровным счетом ничего не меняется.

Другой пример. Вы когда нибудь видели  хамящего Лаврова?

Д.Б.  ну правда это было сказано не в лицо, но зато сразу показало - наш человек!

Вот именно. Один единственный раз он покачал головой...
И уже одно только это заметили все СМИ.
Додумали сами его слова и раструбили на весь мир.
А теперь представьте. что Лавров каждую пресс-конференцию начинал бы с танца



Насарог-рог-рог идёт!
Насарог свою хрень плетёт!

То после этого  "ДБ" - показало бы Вам, что это Ваш человек?
Вы вообще обращали бы  внимание на его слова? Или просто бы переключались на другой канал, как это всегда делалась с его "коллегой" Климкиным?

[Будимир]

У вас другие данные?
Так я давно жду от вас схемы!
Покажите, как на ваш взгляд были взаимно расположены флаг, модуль, камера, поток кислорода...
Любое дальнейшее словесное жонглирование воспринимаю исключительно как демагогию.

Самая лучшая фотография с главными интересующими объектами -- флагом и дверью с клапаном:
AS14-66-9305

[averin]

И, если, можно, подчищайте за всеми ненужное. На усмотрение.

Да если там что-то "из ряда вон" - конечно же подотру.
Ну а всяческие "упражнения в попытках уколоть"...  чай не сахарные. зачем нарушать "целостность".
Тем более ж что все хитрые. И стараются подвязывать свой "юмор" к полезной информации.

ХЛАМ и хамство - тереть! Бан - баном, Терка- теркой...


АУ движок форума не поддерживает?

Увы нет. Это же "Симпле Форум". Вверху написано.

[Eprinter]

Хм. Вы много можете привести примеров победы перегрева? А уж он-то виртуоз по завуалированному хамству. Удалось ли ему доказать лунотоптание?

Нам - нет. Сторонним наблюдателям - вопрос открытый...

Другой пример. Вы когда нибудь видели  хамящего Лаврова?

Д.Б.  ну правда это было сказано не в лицо, но зато сразу показало - наш человек!

Кто потом Вам же самим скажет, что "колея не трехметровая"?

Я уже собирался сказать (померял штангенциркулем на мониторе), но он оказался шустрее
Думаю, и многие другие скептики заметили бы, нужно только время.

Ладно, в конце концов это ваш ресурс, вам и определять правила.

[averin]

Хм. Тогда со стороны складывается ощущение, что завуалированный хам победил.

Хм. Вы много можете привести примеров победы перегрева? А уж он-то виртуоз по завуалированному хамству. Удалось ли ему доказать лунотоптание?


Другой пример. Вы когда нибудь видели  хамящего Лаврова?
Значит ли это, что он всегда проигрывает?

Давал выше ссылку про нарратив и содержательную часть.

Скажу даже, что неплохая статья. Но...
не значит, что автор ее не ошибается.
И не значит, что она универсальна для всех видов человеческого общения.

Получается, что с представителями от защитников лучше вообще не разговаривать, игнорировать, ибо они не могут общаться по сути, чем прекрасно выводят диалог к повышению градуса.

Я думаю, что Протеин, с его показательной вежливостью бесит их куда больше чем вопли, визги и посылания нафиг. (ему бы еще не загадками говорить, а ясным и понятным языком, - он бы их без единого выстрела укладывал)
истерика, крик, оскорбления. - именно этого защитники и добиваются. Тогда можно показать пальцем и снисходительно констатировать, - "Вы видите какой уровень? Вот так они и опровергают."

Я не пытаюсь повлиять на вас и превратить форум в склоку. Просто нужно понять: мы хотим обсуждать тему в своём кругу, или мы хотим вести дискурс с оппонентами?

"В своем кругу" тема вообще оторвется от реальности, так как никто не станет перепроверять данные.
Пример? - Юбиляры.
Наличие, пусть и не всегда адекватных оппонентов, гарантирует, что любую ошибку они найдут, вытащат наружу и ткнут в нее носом.
Неприятно?
Да. Но полезно, чтобы не превратиться в Юбилейную.


Вот, скажите, кто-нибудь полез проверять мое утверждение по трехметровой колее Лунохода?
Да на ура б прошло, просто из классовой солидарности согласились бы.
а ЛРО полез. И правильно сделал.
И только методом последовательных итераций аргументов и контраргументов можно отыскать реальные дыры в афере.

Во втором случае порядок будет постоянно нарушаться, всем прекрасно известны "аргументы" той стороны, и мы в конце концов потеряем интерес к общению.
Нам это надо?

Защитники будут при этом хамить и провоцировать?... да плевать. Сами же себя и дискредитируют, как перегрев и техник.
Но во-первых их можно дисциплинировать. с некоторым успехом.
Во-вторых, - правильный результат важнее, чьего-то ущемленного самолюбия.
Даже отрицательный результат. (И "трехметровая колея Лунохода" не войдет в какой нибудь FAQ по лунной афере.)

Предлагаю споры проводить на других площадках, пусть даже с недружественной модерацией. А сюда ярых оппонентов, разводящих демагогию, просто не пускать. Вернее блокировать, как только выявляется такая особенность. Пару раз ненадолго, потом навсегда. Вот тогда и будет относительный мир

Пока что в наличии только один. Краснокнижный. (Ну еще один улетел с ходу ибо был совершенно неконструктивен)
А этот даже хамит умеренно. Далеко не худший вариант.
Сорри. другого "измерителя" и "тестера" нашей собственной  адекватности у меня нет.
Была бы возможность выбирать, выбрал бы получше.


Затоптать его? Да на щелчок пальцами!
Кто потом Вам же самим скажет, что "колея не трехметровая"?