Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Eprinter]

подвесте тряпку и подуйте на нее - тряпка от вас отклонится. Потом прекратите дуть, и случится чудо - тряпка начнет двигаться по направлению к вам
Можете подумать, по причине каких законов физики это происходит, и какие перестанут действовать в вакууме, а какие останутся..

Ответ не принимается.

1. Тряпка (вы очень правильно намекнули) на видео не отклоняется, а полощется. Есть такой бытовой термин, означающий поперечные колебания полотнища в потоке газа/жидкости. На видео тряпка полощется в потоке газа, направленного справа налево, это не может быть стравливаемый кислород, движущийся от ЛМ к тряпке примерно под прямым углом к её "полосканию".

2. Вы опять ответили в стиле "блаблабла" вместо цитаты или ссылки на физический закон.

3. Присоединяюсь к Протеину и прошу блеснуть расчётами, ибо тема вашего технического уровня не раскрыта..

[Протеин]

Уважаемый ЛРО.
Цитата от Вас.
"Предлагаю вам провести эксперимент, подвесте тряпку и подуйте на нее - тряпка от вас отклонится. Потом прекратите дуть, и случится чудо - тряпка начнет двигаться по направлению к вам 
Можете подумать, по причине каких законов физики это происходит, и какие перестанут действовать в вакууме, а какие останутся.."

Есть предложение к Вам, как техническому специалисту. (для Вас, это возможность наглядно показать свою техническую подготовку, Ваши пасторские возможности мы видим)

Условие задачи.
Имеем ВС ЛМ и имеем флаг, который колышется от стравливания кислорода.
Условие задачи.
Определить какое количество молекул кислорода (можно в молях) и с какой скоростью, должны достичь поверхности флага и совершить работу по смещению полотнища флага на расстояние ,например, 10 см.
Известные (верифицированные) величины и данные.
1. Схема ВС ЛМ с указанием расположения дренажного патрубка для сброса кислорода из кабины.
2. Взаимное расположение ЛМ и флага на плане.
3. Объем кабины и давление кислорода в ней.
4. Диаметр дренажной трубки.
4. Масса и площадь флага.
5. Упругость горизонтальной штанги флага.
6. Скорость свободного пробега молекулы кислорода в вакууме.
Что Вам необходимо рассчитать.
1. Скорость истечения кислорода из дренажного патрубка.
2. Массу кислорода истекающую из кабины в секунду.
3. Смоделировать форму выхлопа (факела) из стравливающего патрубка (явно не профилированное сопло), для простоты возьмем ровно обрезанную трубку.
4. Сосчитать какую скорость (энергию) будут иметь молекулы кислорода на расстоянии Н-метров  до флага в вакууме.
5. Какая часть площади  от конуса факела (относительно площади флага) будет задействована в работе по смещению полотнища флага.
6. Сосчитать какая работа (сила, давление) необходима для смещения полотнища флага на 10 см.
7. Сравнить результаты.
Если Вы решите эту задачу и покажете нам расчет, то ваше утверждение о том, что флаг заколыхался под воздействие стравливаемого из ЛМ кислорода - ВЕРНО.

Все скептики повержены, я первый принесу Вам извинение в тролинге и признаю Ваш профуровень достаточным для ведения серьезной дискурсии.
Не упустите свой шанс. :о))

С уважением.

[Казачок]

Приветствую.
Кто прав Коновалов или ing250
https://youtu.be/Ivhdbfh7dlg
Оба вроде не могут быть правыми. Если ровер маленький значит расчёты инженера изобретателя ошибочны.
А видео вставлять с привязкой по времени где кнопка.

[averin]

Помнится когда-то было обсуждение, можно ли лоцировать лазером с лунной орбиты не только поверхность но  уголковые отражатели на Луне.
Опасались, что нельзя, так как можно сжечь приемник.
Сегодня попалось, что можно.



2019-04-01. NASA обнародовало данные согласно которым эксперимент по измерению расстояния между космическим аппаратом LRO и модулем Beresheet произойдет только после того, как израильская миссия будет официально завершена. В качестве причины такого решения бала названа технологическая составляющая эксперимента, которая предусматривает:
1. Облучение лазером (формирует на поверхности Луны пятно диаметром около 5 метров) места посадки Beresheet.
2. Получение при помощи установленных на израильском аппарате рефлекторов отраженного света и расчет расстояния.
Ожидается, что этот метод позволит установить расстояние между аппаратами с точностью менее 10 см.


https://ecoruspace.me/inews_11283.html

[Василиск]

Давайте без воды - закон физики, по которому флаг в вакууме начнёт трепыхаться то влево, то вправо, то влево, то вправо, .....

Предлагаю вам провести эксперимент, подвесте тряпку и подуйте на нее - тряпка от вас отклонится. Потом прекратите дуть, и случится чудо - тряпка начнет двигаться по направлению к вам
Можете подумать, по причине каких законов физики это происходит, и какие перестанут действовать в вакууме, а какие останутся..

Ну то есть как обычно - вместо ответа пустопорожнее бла-бла-бла...

[LRO]

скажите мне пожалуйста, могли ли в СССР принимать сигнал с Апполона-11 телевизионный сигнал с трансляцией "первой высадки" астронавтов на луну? Подчеркиваю, именно с Апполона-11, а не ретрансляцию с какой-либо иной станции?

Могли принимать сигнал в течение полета к Луне, от Луны и части времени пребывания ЛМ на Луне. Именно момент ВКД не был "виден" для крымской антенны. Но при наблюдении за Аполлоном-12 должны были принимать сигналы и во время одной из ВКД.

[LRO]

Давайте без воды - закон физики, по которому флаг в вакууме начнёт трепыхаться то влево, то вправо, то влево, то вправо, .....

Предлагаю вам провести эксперимент, подвесте тряпку и подуйте на нее - тряпка от вас отклонится. Потом прекратите дуть, и случится чудо - тряпка начнет двигаться по направлению к вам
Можете подумать, по причине каких законов физики это происходит, и какие перестанут действовать в вакууме, а какие останутся..

[Протеин]

Добрый день всем.

Уважаемые камерады.
Вы опять втягиваетесь в бессмысленные споры ни о чем. Задача вашего оппонента выполняется на отлично. Зафлудить ветку всякой ерундой. :о))  Товарищ поднаторел в этом деле, за столько то лет. А вы ведетесь.. 


Технический вопрос, дополню. (без надежды на ответ) :о))

Цитата." Уважаемый LRO-Sharp89-SharpShark-CoolShark-Алтаец-Лунит-хрензнаетктоещё и написатель софта для металлургических предприятий из Северной Столицы
Давайте без воды - закон физики, по которому флаг в вакууме начнёт трепыхаться то влево, то вправо, то влево, то вправо, .....
Слабо блеснуть реальным багажом знаний?
ПС дам направление.
Молекулы газа летят по прямой, вплоть до встречи с препятствием. Расскажите, как они могли вызвать откровенное полоскание флага справа налево, если модуль находится слева на расстоянии многих метров?
Следующей задачкой будет расчёт необходимого кол-ва газа."..

Вот задача от противного.   Если кислород, при стравливании из ЛМ, так эффективен и вполне способен достать до флага,  почему этот же кислород, так не эффективен при взрыве бака с кислородом на АП13?  
С уважением

[Variant]

Уважаемый LRO-Sharp89-SharpShark-CoolShark-Алтаец-Лунит-хрензнаетктоещё и написатель софта для металлургических предприятий из Северной Столицы

Хотелось бы присоединиться к вопросу так как на первое свое обращение не получил ответ(может человек не заметил, а может просто игнорировал, может не посчитал важным. А мне интересно, в свете дискуссии развернувшейся сейчас на ГА)
скажите мне пожалуйста, могли ли в СССР принимать сигнал с Апполона-11 телевизионный сигнал с трансляцией "первой высадки" астронавтов на луну? Подчеркиваю, именно с Апполона-11, а не ретрансляцию с какой-либо иной станции?

Упрощу, как в ЕГЭ
Варианты ответа
1 -да
2 -нет
3 -не знаю
4 -не хочу отвечать (по умолчанию)

[Eprinter]

В данном случае сомительным утверждение является что флаг "ведет себя именно так, как в атмосфере". Вы любое движение флага таковым объявляете, или какие-то еще критерии.
...
Таким образом, имеем корреляцию: именно тогда, когда выпускают газ из ЛМ, мы видим "странные" колебания флага. И не наблюдаем такого ни в каком другом случае. И поскольку мы знаем, что поток газа в принципе способен приводить флаг в движение, именно это и является наиболее вероятной причиной данного явления.

Уважаемый LRO-Sharp89-SharpShark-CoolShark-Алтаец-Лунит-хрензнаетктоещё и написатель софта для металлургических предприятий из Северной Столицы
Давайте без воды - закон физики, по которому флаг в вакууме начнёт трепыхаться то влево, то вправо, то влево, то вправо, .....
Слабо блеснуть реальным багажом знаний?

ПС дам направление.
Молекулы газа летят по прямой, вплоть до встречи с препятствием. Расскажите, как они могли вызвать откровенное полоскание флага справа налево, если модуль находится слева на расстоянии многих метров?
Следующей задачкой будет расчёт необходимого кол-ва газа.

[photo_vlad]

Есть и такая цитата: США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства

Куда более убедителен факт того, что все разработки по лунной программе Аполлон, стоившие баснословных денег, были спущены в унитаз.
Советские наработки лунной программы красноречиво показывают, что работающую космическую технику на помойку не выбрасывают.
И только благодаря им американцы, якобы "добившиеся в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства" вообще могут попасть в космос.

Убеждает практика, а не слова.

Ну и из научного, которого вы, защитники лунных аферистов, как огня боитесь: "Практика - критерий истины".

[photo_vlad]

Келдыш был на тот момент членом ЦК, Глушко - членом Верховного Совета и кандидатом в члены ЦК. Они и есть Партия, это они настоятельно рекомендуют, кому в чем сомневаться или нет

Надо же, оказывается Келдыш и Глушко управляли внешней и внутренней политикой страны.
Какая удивительная новость.
Может быть вы не всё о структуре КПСС знаете?
А будучи глубочайше невежественным в данных вопросах легче и в полёты на ядре верить, не правда ли?

Если вы так уповаете на FAQ, то туда может быть включен и такой вопрос: если предполагаете сговор СССР, обозначьте конкретный круг лиц, которые были посвящены в сговор? Обоснуйте ваше мнение (обвинение, подозрение) в адрес указанных лиц.

Перетопчитесь пока.
Ожидайте.

[LRO]

Выскочит такой демагог со своим "Глушко и другие признали полёты на Луну" - а тут его носом в пункт из FAQа - на каком основании признали, в газетах прочитали, да Партия не сомневаться настоятельно порекомендовала?
Да, ещё туда же надо внести, что разглашение государственной тайны карается очень сурово, если они что-то знали.

Келдыш был на тот момент членом ЦК, Глушко - членом Верховного Совета и кандидатом в члены ЦК. Они и есть Партия, это они настоятельно рекомендуют, кому в чем сомневаться или нет И документ этот - внутренняя переписка для ограниченного круга лиц, к публикации в газете "Правда" она не предназначалась.
Если члены ЦК докладывают что-то Генеральному Секретарю ЦК, можно ли это считать разглашением гостайны? По мнению опровергов получается, что можно


Если вы так уповаете на FAQ, то туда может быть включен и такой вопрос: если предполагаете сговор СССР, обозначьте конкретный круг лиц, которые были посвящены в сговор? Обоснуйте ваше мнение (обвинение, подозрение) в адрес указанных лиц.

[photo_vlad]

Вояки в США так же выбивают финансирование. Где приукрасят угрозу от России, где откровенно приврут. Почему Вас это удивляет?

Да чего далеко ходить.
Вспомните следующий американский фейк со "Звёздными войнами", "СОИ".
И наши лучшие учёные и специалисты доблестно с этой химерой боролись в реальности.
С большой выгодой для привлечения средств в свои проекты.
Вот и Глушко делал то же самое и все остальные.

И его фразы не подтверждают то, что американцы были на Луне, а Глушко их там видел.

Кстати, как Глушко в уже сложившимся статусе кво должен был формулировать свои идеи?
Писать "Я не верю, что американцы там были" в то время, как Партия в лице Подгорного официально американцев поздравила?
Повторяю аполлоноверующим, не держите Глушко за дурака, как вы за дураков пытаетесь держать скептиков.

[лателеннолоппа]

Любопытно
Ну а вот цитата Глушко

Как и ожидалось, никакого "однократного" 

То есть это не мнение Глушко, а высказывания американских специалистов.

Он их как-то оспаривает или ставит под сомнение?


Есть и такая цитата: США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства


Тут уже не цитирование.

Вояки в США так же выбивают финансирование. Где приукрасят угрозу от России, где откровенно приврут. Почему Вас это удивляет?