Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Variant]

Приветствую участников форума!

[Несвядомы]

Он тут с шести утра.

не-не-не... я просто всегда встаю рано...

[kab249]

А вот двигатель Аполлона:

[Spiri]

Космос люблю давно, но не готов судить, летали амеры на Луну или нет.

Судить об этом может каждый, кто в силах использовать мозг по прямому назначению. Просто поставьте себе вопрос - а какие доказательства были предъявлены за прошедшие 50 лет в подтверждение былых заяв.
И вы увидите, что их просто НЕТ, ибо то, что выдавалось за таковые критики не выдерживает.

Кстати, очень хороший вопрос. Может нам поднапрячься и сделать то, что должны были сделать защитники, а именно составить список доказательств летания, разбив их на отдельные темы и там уже в каждой теме обсуждать. Чтоб не было как на ГА, когда вопрос по фото забивается 10 страницами обсуждения УО?

[averin]

Eprinter, посмотрите пожалуйста личку на Авантюре. Там я некоторые рекомендации по письму изложил. Если оно еще не отправлено и сочтете нужным, подправьте плиз. Мне кажется так будет лучше.


Приветствую всех присоединившихся!


Мне сейчас на работу. Несвядомый за главного. :-)
Он тут с шести утра.

[Несвядомы]

Хорошо бы уделить внимание такому моменту - движок со дна моря подняли, а как же части корпуса? Надо поискать в сети случаи поднятия на поверхность частей самолётов.

Есть мнение что Ф1 не имел достаточной мощности для вывода заявленного веса. И просто летал за горизонт и падал в море. Тогда это не могли отследить.
В этом ракурсе оригинальный ли это движок с пуска либо подброшенный - уже не столь важно. Хотя там есть вопросы и по движку и по отсутствию обломков первой ступени ракеты...
Вот видео - ИЛ-2, поднятый со дна черного моря... https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201509091804-j6iy.htm
самолеты, поднятые со дна моря. можно оценить состояние. однозначно, обломки первой ступени Ф1 должны были быть...
https://yandex.by/video/search?from=tabbar&text=%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%20%D0%B4%D0%BD%D0%B0%20%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8F

По двигателю Ф1 - есть цикл статей Велюрова "Великий карбюратор"
статья http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13.htm
рецензия профильного специалиста на нее https://manonmoon.ru/articles/st75.htm


ну и вообще - сайт о статьями профильных специалистов по аспектам Луной Аферы  https://manonmoon.ru/

[kab249]

Вот обломки ракеты, упавшие на землю:
Вот самолет, лежащий на дне моря со времен 2-ой мировой:
Вот самолет поднимают на поверхность:

[viewer]

Космос люблю давно, но не готов судить, летали амеры на Луну или нет.

Судить об этом может каждый, кто в силах использовать мозг по прямому назначению. Просто поставьте себе вопрос - а какие доказательства были предъявлены за прошедшие 50 лет в подтверждение былых заяв.
И вы увидите, что их просто НЕТ, ибо то, что выдавалось за таковые критики не выдерживает.

[kab249]

Хорошо бы уделить внимание такому моменту - движок со дна моря подняли, а как же части корпуса? Надо поискать в сети случаи поднятия на поверхность частей самолётов.

[kab249]

Привет всем, и Авантюристам, и тем кого еще не знаю. Космос люблю давно, но не готов судить, летали амеры на Луну или нет. Надеюсь все же доживем до того времени, когда человечество сможет все же послать туда корабль и разобраться по факту.

Судить не надо Надо разбираться с помощью коллективного разума.

[Pepenez]

Привет всем, и Авантюристам, и тем кого еще не знаю. Космос люблю давно, но не готов судить, летали амеры на Луну или нет. Надеюсь все же доживем до того времени, когда человечество сможет все же послать туда корабль и разобраться по факту.

[Несвядомы]

Народ активно отписывается в приват на ГА.
Настроены все позитивно. Некоторые с долей скепсиса - взлетит ли. Все зависит от нас. В любом случае будет еще одна нормальная площадка для обсуждения.


ГА сдавать никто не собирается, активно собираются подписи под письмом в Администрацию ГА. Я думаю, pmg не будет против , если попросить его включить дополнительных подписавшихся в коллективное письмо.


А здесь, раз тема новая, повторять ГА нет смысла. Надо новое и опробовать.
Предлагаю оставить обсуждалку-флудилку. Обсуждение нового всплывшего, старого и тд. Стараться придерживаться доброжелательной, уютной обстановки.
Завести ОТДЕЛЬНЫЕ темки по основным спорным аспектам. Там завести первый пост с основными фактами (рецензируемый , добавляемый. надеюсь, движок форума это позволяет?). Дальше - обсуждение. Другие факты. Аргументы/контраргументы.
Например - начать с кислородной атмосферы. возможно, стоит объединить с кислородными баками и датчиками??
Ну и тд и тп. Постепенно заводя новые темы и их наполняя.

[viewer]

Привет всей честной компании!

[Несвядомы]

Ну а моя доча в прошлом году начала шоколад делать, для себя и чуть на продажу, а сегодня уже получила сертификат соответствия, а ее продукция уже на прилавке моей малой родины

Молодец какая!
С руками. Уважаю. (Я сам готовлю, под настроение. Отзываются, что местами неплохо).
Я про кастинг дочери на эйфории написал. Она его прошла мимоходом, для самоутверждения. Ума хватило не думать об этом как о профессии. В вузе учится, для нашего колхоза он один из ведущих...

[Eprinter]

Всем привет!
С удовольствием подключусь. Нужно иметь свою "базу", где можно спокойно общаться с единомышленниками.
Часто появляться не обещаю, ибо по сути всё по теме уже сказано, нового добавить сложно. Теперь нужно доносить правду до широкого круга людей, способствовать формированию верной картины мира, а это можно сделать только на активно посещаемых ресурсах. Поэтому и нужно попробовать побороться за ГА.

зы Оппонент LRO  - имхо sharp89
и у того и у другого одинаковые повторяющиеся ошибки))

Хороший оппонент, по крайней мере с ним можно вести дискуссии.

Верно, он намного порядочнее перегрева, который по сути упёртый трлль.
Тут ведь психология решает. Если человек не имеет жёсткой фиксации, он доступен для рассуждений. Фиксация же нарабатывается активностью позиции.
Например, мне было безразлично, летали амеры на Луну или нет - ну летали и летали. Поэтому первая же встреченная информация об афере лет 10 назад привела к плавному, но уверенному дрейфу в стан скептиков.
А есть те, кто не смог принять эту информацию, потому что для них АМЕРИКА!!!111 и поэтому они вступились на стороне защитников. А дальше уже сложно выскользнуть из этой фиксации, ведь признание аферы будет равносильно признанию "я дурак".