Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[sergevl]

Вполне возможно что летали и высаживались. О

Только вот независимо никто не подтвердил, да и каменюку никому не дали. Фиг с этими фото/видео материалами. Экспертиза каменюки и независимый прием телесигнала СССР, Британией и Канадой(у них тарелки крупные были) с вещанием на свои каналы легко бы доказали этот полет.

Можно допустить, что настоящие каменюки, если летали, там же, где и настоящие негативы. А опубликованы подделки. Если заменили фото, в чем проблема заменить грунт?

[Просто_русский]

По легенде НАСА им дали фотоаппараты с предустановленными значениями, потому что яркость солнца была заранее известна.
Были такие пластмассовые мыльницы, фотоаппараты с заранее предустановленными значениями диафрагмы( то есть просто калиброванное отверстие) и силой натяжения пружины затвора( выдержкой). Они были даже с уже заправленной пленкой, рассчитаны на яркий солнечный день. За счёт большой фотошироты цветной негативной пленки вытягивали и детали в тенях.
Вот считайте что в ходе подготовки к миссиям аполло аналоги таких предустановленных фотоаппаратов и выдали аполлонавтам, причем делали это люди убежденные в том что все по настоящему.
Вполне возможно что летали и высаживались. Одно но, фотоматериалы были якобы в пропагандистских целях отсняты на земле, а на самом в этом, то и состояла афера чтобы взамен реальных полетов выставить первопроходцев мошенниками.
То есть публикация заведомо фальшивых фото и кино и последующие публикации в том числе на этом сайте имеют целью замедлить прогресс и вызвать среди думающих людей чувство горечи и отчаяния.
Вот они и есть целевая аудитория лунной аферы. Посеять среди них путем публикации заведомо фальшивой лапши смуту и стравить с людьми верующими.
А в свете последующих событий я вижу что сейчас пытаются уничтожить гражданскую авиацию, запретить пользоваться огнем, уничтожить сложное машиностроение, итд. То удар наносится не по только лишь Америке, а по всей технократической человеческой цивилизации. Что то типа нового средневековья, с мракобесием в науке, запретом инженерии, исключением человека из творческих и технических процессов, передачей множества функций человеческой цивилизации искусственному интеллекту, переход к плановому размножению по имущественным и социальным квотам, плановым изъятием всех детей у гетеросексуалов и передачу для воспитания в гомо семьи, а в дальнейшем запрета на деторождение и исключительное использование искусственной матки.
Уже сегодня сила пропаганды такова, что к примеру, один открытый педераст и пропагандист педерастии открыто заявлял мне что гомосексуальные особи являются большинством в украинском обществе, а гетеросексуалы меньшинством, и что через 15-20 гей парадов педерасты победят и установят свои порядки запретят гетеросексуалам воспитывать детей, и так далее. Взять те же тюрьмы там активные педерасты давно победили и могут попользовать в зад или в рот любого гетеросексуального мужчину обвинив того в стукачестве  или же воровстве у своих.
В такую же гей-зону они планируют превратить весь мир, и превратят.

Мощно!!! Провести логическую цепочку от апупейцев до пидарасов - это не каждый сможет.

[Юрий Соломонов]

Вполне возможно что летали и высаживались. О

Только вот независимо никто не подтвердил, да и каменюку никому не дали. Фиг с этими фото/видео материалами. Экспертиза каменюки и независимый прием телесигнала СССР, Британией и Канадой(у них тарелки крупные были) с вещанием на свои каналы легко бы доказали этот полет.

[sergevl]

Я точно не помню, но светочувствительность этой фотоплёнки вроде была заявлена как 12800 ед.
Напоминаю про 120 ед - для съёмки на Луне.



Где звёзды?

Второй фактор это выдержка. Снять на 120 ед. можно и туманность Андромеды(туманный объект с блеском 3,5m). По легенде у астронавтов камера закреплена на груди не подвижно, какой там фокусное расстояние у их объективов? 50-70-мм??? Здесь можно делать выдержки и по 20-30 секунд. Но, амеры согласно, легенде имели заранее настроенную аппаратуру, потому что якобы в перчатках не удобно "каппу" крутить.  Однако, в век современных интернет-технологий, появился великолепный фильм о том, как браво астронавты меняют пленку в перчатках.
Легенда продолжает развиваться.

По легенде НАСА им дали фотоаппараты с предустановленными значениями, потому что яркость солнца была заранее известна.
Были такие пластмассовые мыльницы, фотоаппараты с заранее предустановленными значениями диафрагмы( то есть просто калиброванное отверстие) и силой натяжения пружины затвора( выдержкой). Они были даже с уже заправленной пленкой, рассчитаны на яркий солнечный день. За счёт большой фотошироты цветной негативной пленки вытягивали и детали в тенях.
Вот считайте что в ходе подготовки к миссиям аполло аналоги таких предустановленных фотоаппаратов и выдали аполлонавтам, причем делали это люди убежденные в том что все по настоящему.
Вполне возможно что летали и высаживались. Одно но, фотоматериалы были якобы в пропагандистских целях отсняты на земле, а на самом в этом, то и состояла афера чтобы взамен реальных полетов выставить первопроходцев мошенниками.
То есть публикация заведомо фальшивых фото и кино и последующие публикации в том числе на этом сайте имеют целью замедлить прогресс и вызвать среди думающих людей чувство горечи и отчаяния.
Вот они и есть целевая аудитория лунной аферы. Посеять среди них путем публикации заведомо фальшивой лапши смуту и стравить с людьми верующими.
А в свете последующих событий я вижу что сейчас пытаются уничтожить гражданскую авиацию, запретить пользоваться огнем, уничтожить сложное машиностроение, итд. То удар наносится не по только лишь Америке, а по всей технократической человеческой цивилизации. Что то типа нового средневековья, с мракобесием в науке, запретом инженерии, исключением человека из творческих и технических процессов, передачей множества функций человеческой цивилизации искусственному интеллекту, переход к плановому размножению по имущественным и социальным квотам, плановым изъятием всех детей у гетеросексуалов и передачу для воспитания в гомо семьи, а в дальнейшем запрета на деторождение и исключительное использование искусственной матки.
Уже сегодня сила пропаганды такова, что к примеру, один открытый педераст и пропагандист педерастии открыто заявлял мне что гомосексуальные особи являются большинством в украинском обществе, а гетеросексуалы меньшинством, и что через 15-20 гей парадов педерасты победят и установят свои порядки запретят гетеросексуалам воспитывать детей, и так далее. Взять те же тюрьмы там активные педерасты давно победили и могут попользовать в зад или в рот любого гетеросексуального мужчину обвинив того в стукачестве  или же воровстве у своих.
В такую же гей-зону они планируют превратить весь мир, и превратят.

[Будимир]

Автоматический перевод по ссылке Юрия:



Кто заставил Чанъэ-5 вернуть"местные продукты"?
Кто заставил Чанъэ-5 вернуть"местные продукты"?


[Впервые]"Космический рис " лунного путешествия Чанъэ-5 возвестил о сборе урожая
12 июля Государственное космическое управление официально передало сообществу лунные образцы,собранные "Чанъэ-5", и 13 научно-исследовательских институтов Китая получили первую партию образцов для лунных исследований.




17 декабря прошлого года марсоход "Чанъэ-5", разработанный Группой аэрокосмической науки и техники, вернулся на землю с лунными образцами и извлек в общей сложности 1731 грамм лунного грунта.В апреле этого года Национальное космическое управление выпустило первую партию из 44 лунных образцов общим весом 56,8812 г и начало принимать заявки на получение займов.37 ответственных пользователей из 23 научно-исследовательских учреждений, включая Министерство образования, Министерство промышленности и информационных технологий, Министерство природных ресурсов, Китайскую Академию наук, Группу по атомной промышленности и Группу по аэрокосмической науке и технологиям, подали 85 заявок.


Все члены Экспертной комиссии по первому Лунному образцу сформировали комитет по рассмотрению для проведения централизованного рассмотрения заявки на получение кредита, и 37 человек защитили заявку на месте.После рассмотрения была одобрена 31 заявка от 13 научно-исследовательских учреждений, соответствующая 21 образцу, общим весом 17,4764 г, из которых 6 легких образцов 157,6 мг, черенков 13 868,8 мг.Количество выборочных заявок, одобренных обзором, составило 36,5% от всех заявок, а вес выборки составил 37,8% от всего опубликованного веса выборки.


Из Китайского Университета наук о земле (Пекин), Китайского Университета наук о земле (Ухань), Университета науки и техники Китая, Университета Сунь Ятсена, Института геологии Китайской Академии геологических наук, Института геологии и геофизики Китайской Академии наук, Института геохимии Китайской Академии наук, Института геохимии Гуанчжоу Китайской Академии наук, Национального центра космических наук Китайской Академии наук, Нанкинского института геологии и палеонтологии Китайской Академии наук, Цзицзиньшань Тяньтай Китайской Академии наук, Пекинского института геологии из Атомной промышленности Пять Академий аэрокосмической науки и техники и другие научно-исследовательские учреждения получили первую партию квалификационных образцов для исследований.




Чжу Рисян, академик Китайской академии наук и директор Экспертного комитета по лунным образцам, сказал,что критерии оценки, во-первых, заключаются в оценке того, имеют ли научные проблемы, которые предстоит изучить заявителю, большое научное значение, и, во-вторых, экспертная группа должна оценить, осуществим ли план исследований заявителя и обладает ли он соответствующими исследовательскими возможностями.При голосовании на совещании требуется согласие более 2/3 экспертов, участвующих в совещании.


реклама
Репортер узнал, что за некоторые образцы идет очень жесткая конкуренция,и некоторые образцы никого не волнуют, некоторые образцы были поданы, но не разосланы.Чжу Рисян сказал, что есть две основные причины.Во-первых, это зависит от оценки заявителем ценности выборочного исследования и стратегии подачи заявки;во-вторых, участники провели строгие проверки с точки зрения научной значимости, осуществимости программы, влияния на другие исследования и т.д., И не поддержали заявки, в которых научные проблемы неясны, а исследовательская программа несовершенна.


Чанъэ-5 был отобран как поверхностным, так и буровым методом отбора проб. На этот раз образцы, выпущенные на поверхность, являются поверхностными образцами.Согласно отчетам, в настоящее время обработка образцов таблиц в основном завершена, а обработка,подготовка и базовый анализ образцов сверла все еще продолжаются.Бурение большого количества образцов, количество образцов очень мало,многие образцы составляют менее 1 грамма, обработка образцов, описание,рабочая нагрузка по сбору информации очень велика, подготовка образцов и базовый анализ также должны быть более точными и тщательными.


Образцы, собранные "Чанъэ-5", будут выпускаться один за другим, и ожидается, что следующий обзор заявки на получение кредита для образцов для лунных исследований будет запланирован на сентябрь этого года.


По данным Государственного космического управления, оно планирует организовать несколько лунных образцов в Шаошане, провинция Хунань, родной город председателя Мао, для дистанционной подготовки к стихийным бедствиям, чтобы удовлетворить давнее заветное желание председателя Мао "девять дней до Луны".（закончить）


Текст / Чжао Конг, репортер China Aerospace News


Ключевые слова: Лунный образец Чанъэ-5 Исследования Китайской академии наук

[Юрий Соломонов]

Китайцы распределили граммы грунта между своими институтами:
https://finance.sina.com.cn/tech/2021-07-12/doc-ikqcfnca6391114.shtml?cre=tianyi&mod=pcpager_tech&loc=1&r=0&rfunc=53&tj=cxvertical_pc_pager_spt&tr=174


Обратите внимание сколько организаций подало заявки и сколько получило. А теперь сравните с тем, количеством, которые в СССР получили "американский грунт"?


Или предлагаете, верить, ныне покойному Назарову, который облил советских ученых грязью?


"советские ученые всегда предпочитали не проявлять инициативы и не внедрятся в чужие проекты, считая, что если надо, то их попросят. Любопытно, что исследования лунного вещества не считались закрытыми, но про это мало кто знал."

https://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html

[Юрий Соломонов]

Я точно не помню, но светочувствительность этой фотоплёнки вроде была заявлена как 12800 ед.
Напоминаю про 120 ед - для съёмки на Луне.



Где звёзды?

Второй фактор это выдержка. Снять на 120 ед. можно и туманность Андромеды(туманный объект с блеском 3,5m). По легенде у астронавтов камера закреплена на груди не подвижно, какой там фокусное расстояние у их объективов? 50-70-мм??? Здесь можно делать выдержки и по 20-30 секунд. Но, амеры согласно, легенде имели заранее настроенную аппаратуру, потому что якобы в перчатках не удобно "каппу" крутить.  Однако, в век современных интернет-технологий, появился великолепный фильм о том, как браво астронавты меняют пленку в перчатках.
Легенда продолжает развиваться.

[spm071]

... Аргумент защитников закл ючается в тезисе, утверждающем, что светочувствительность лунной фотоплёнки не позволяла одновременно зафиксировать ярко освещённый пейзаж Луны (напоминаю А-11 "в тени" - три раза хаха) и относительно тускло светящие звёзды.

... Где звёзды?

photo_vlad, да пофиг (пока пофиг) где звезды. Наш шарик отснять, если он высоко в небе, какой пленки по светочутью достаточно, вот той же 120-й хватит? И "попасть" в него объективом за несколько попыток, скорее всего, не велика проблема, если открутить астронавта от фотоаппарата. Пусть даже не с научной, а с обывательско-познавательной, стороны вопроса получились бы шикарные кадры. Типа "а как мы глазами лунатиков выглядим?"  Но таких кадров сколько есть?

[photo_vlad]

Насчёт звёзд и выдержки  (времени экспонирования - то есть засветки фотоплёнки).

Аргумент защитников заключается в тезисе, утверждающем, что светочувствительность лунной фотоплёнки не позволяла одновременно зафиксировать ярко освещённый пейзаж Луны (напоминаю А-11 "в тени" - три раза хаха) и относительно тускло светящие звёзды.
Для таких целей подходит высокочувствительная фотоплёнка.

"Лунные" фото, по официальной легенде, делались фотоплёнкой со светочувствительностью 120 ед.
Но Кодак это действительно крутая фотохимическая фирма, поверьте мне, у меня большой опыт работы с разными фотоплёнками различных изготовителей, разных фирм.
Кодак от других отличается особой стабильностью качества плёнки. То есть высоким качеством.

Но дело не в этом - а в том, что подходящая для съёмки звёзд на фоне пейзажа Луны фотоплёнка уже могла быть изготовлена фирмой Кодак в конце 60-х.

И она была изготовлена.
Но по официальной истории полётов на Луну, она была использована для съёмки обратной стороны Луны с её орбиты.
Я точно не помню, но светочувствительность этой фотоплёнки вроде была заявлена как 12800 ед.
Напоминаю про 120 ед - для съёмки на Луне.

Чем ниже светочувствительность, тем меньше способность плёнки фиксировать яркие и тусклые объекты одновременно.
Но чувствительность 12800 против 120
При том, что Кодак могла разработать по заказу какую угодно плёнку к концу 60-х?

Где звёзды?

[spm071]

Бленд в комплектации фотокамер не было.
...
Да, отсутствие бленды на объективах пургомёт Сурдин объясняет тем, что она мешает работе лунонавта.
Длинный 500 мм объектив при этом работе почему-то не мешает.
...

Хех, а ведь точно, небыло (помаялся, поискал, проверил). А у меня на ушах бленда как раз и повисла после объяснений Сурдина.
Хотя эти умелые парни наверяка из фрагмента карты и скотча смогли бы соорудить таковую при необходимости.
Да и вопрос о кол-ве фото Земли (про звезды пока вообще лучше помолчать) возник из "принятия порции снотворного" в виде науч.поп. кина, где люди едут подальше от города или лезут повыше в горы, чтоб звездное небо пофотографировать с меньшими помехами. А тут такая возможность получить вид Земли с ее спутника, да еще и не болтаясь в банке, а стоя на твердой поверхности. Но, как грится, "программой не было предусмотрено".

[Юрий Соломонов]

В добавок к посту ФотоВлада
Собственно НАСА и американцев можно назвать создателями жанра Астрофотографии. Она не имеет никакого отношения к науке, зато годна для искусства. До "полета Аполлония" на Луну, фотография в астрономии использовалась чисто для научных целей: карты неба, поиск переменнок, астероидов, комет и планет, метеоров. Конечно, делали, снимки и для учебников.
А после Аполлония, понеслось. И продолжается дальше. Хорошо это или плохо, вопрос вторичный.

[photo_vlad]

Бленд в комплектации фотокамер не было.
Не было и фотоэкспонометров - приборов, измеряющих освещение сцены для выбора наиболее подходящей выдержки затвора фотокамеры.
А теперь посмотрите на идеально проэкспонированные снимки из теневой части Луны, как выразился Базз Олдрин и ярко освещённых сцен из других "высадок".

Да, отсутствие бленды на объективах пургомёт Сурдин объясняет тем, что она мешает работе лунонавта.
Длинный 500 мм объектив при этом работе почему-то не мешает.

И ещё немаловажный факт: солнечные блики, которые встречаются на аполлонских изображениях, придают фотографиям эффект натуральности - то есть здесь явный расчёт на психологию зрителей.
Если бы эти лунные фотографии действительно предназначались для научных исследований, то подобных дефектов изображения обязательно постарались бы избежать.
То есть, как минимум, применять солнцезащитные бленды.

Но те "лунные" фотографии делались не для научных, а совсем для других целей.

[photo_vlad]

Фотокамера снималась с крепления на груди и можно было делать снимки с рук.
Есть даже кино или видеосъмка, где лунонавт фотографирует, держа фотокамеру в руках.
То есть никаких препятствий для фотографирования Земли не было.


Кстати, это ещё один из признаков фальсификации полётов на Луну.

[spm071]

Думаю, фоток Земли очень мало, тк она в заявленнном иесте лунотоптания расположена высоко над головой и крайне неудобна для съёмки

С учетом того, что камера закреплена на груди закруткой на спине да, неудобно. Но, если глянуть как скакали и кувыркались, то можно было и лежа на спине попытаться прицелиться, не говоря о том, чтобы закрепить камеру на том же ровере. 
LRO давал тут ссылочку на комплектацию камер. Там и "короткий" и "длинный" объективы, и бленда, и еще черти что.

[Будимир]

Думаю, фоток Земли очень мало, тк она в заявленнном иесте лунотоптания расположена высоко над головой и крайне неудобна для съёмки