Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Юрий Соломонов]

Кстати,может быть уже поздно..., но нельзя-ли покопаться в этом направлении?
Узнать кто приезжал из Харькова, да и запротоколировать что американского грунта им не дали.



Можно попробовать. Благо пока жив, участник этих событий: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87


В его книге, "Хождение в науку" много интересного есть. И о презентации советского грунта, и о том, как неожиданно на Западе после бегства Сагдеева реализовались некоторые проекты ИКИ. При этом,  этот человек истинно верующий в полеты американцев, да и гранты от них имел. Поэтому писать ему я не стал.

[averin]

А вот тут поподробней пожалуйста

Так а собственно все.
Ну, в смысле, вся суть в том, что если, как выразился один кадр, "шевелить педальками в фотошопе" (на самом деле не педальками и не в фотошопе) на каждой (из проверенных мной) картинок от Протеина можно вытянуть вот такую "струйно-цветовую" структуру. Она не меняется от снимка к снимку. Как налет на стекле.
Да Вы гляньте у олуха на ГА. Несмотря на жуткую пережатость снимка эти "струи" и у него угадываются.
Я когда то давно с таким уже сталкивался на снимках предыдущих чанье. Я тогда удивился и забыл. А сейчас снова вижу. Доберусь до компа попробую найти старые и сравнить. Смешно будет,  если они вообще совпадут. .

[Zaratrustra]

П.П.С.
Уже тогда продажная верхушка активно заигрывала и прикрывала американскую лунную аферу.

Я на сайте Попова разместил материал о том, как была защищена пленка в космосе на советских АМС
https://manonmoon.ru/articles/st2010.htm


Что интересно, системы Енисей это самое начало, они продолжали развиваться и дальше. Попытался найти информацию о МИИГАиК-космическом, но увы, информации про это мало. А родной ВУЗ, на запросы, в том числе и об исходниках снимков Луны цветных, ответил молчанием в духе выпускника Шевченко, который возглавляет лунно-планетный отдел в ГАИШ. Ему я предлагал к 50-летию Аполлониады-11 посрамить скептиков и провести сравнительный анализ на поляриметре амеровского грунта, советского и лунного метеорита, подобный тому, что проводили когда в Парижской обсерватории и о котором писал ещё Мухин. С учетом того, что ГЕОХИ и ГАИШ рядом.
Впоследствии, кстати, выяснил, что Харьковские астрономы со своими поляриметром приезжали в ГЕОХи, изучали советский грунт, а американский им шиш выдали. Видимо, это были, как писал покойный Назаров--безинициативные, ленивые сотрудники, которые не собирались изучать буржуйский грунт.

Кстати,может быть уже поздно..., но нельзя-ли покопаться в этом направлении?
Узнать кто приезжал из Харькова, да и запротоколировать что американского грунта им не дали.

Какое протоколирование. Выше одна из влажных историй выдуманная соломоновым, не первая и не последняя. По причине отсутствия каких либо доказательств аферы или наличия нестыковок приходится выдумывать.. «харьковских ученых которым отказали» «гурштейну у которого студенты сомневаются» «шкловский рассказывает что лунатики прогнали американцев оборонным министерствам в совке» « «ракетчика лебедева» который «подслушивал» королева и сусликов которые смеялись на байконуре» «письма цк кпсс» или мое любимое «им приказано верить» от космонавта макарова. Конспиролухов не смущает что источник этого бреда - анонимный комментарий в сети девятилетней давности- несмотря на это эта ахинея тиражируется в сети как реальные слова Макарова. Или можно просто как соломонов заявить «лоуэлл не верил в американцев на луне». Мертвые ответить не могут, а безимянные ученые тем более. Гнусно, конечно, но как там у гагарина - «приехали»


А у конспиролухов кроме откровенных сплетней вранья и побасенок нет ничего и никогда не было.И никогда не будет. Поэтому и приходится фантазировать.

[Дальний]

А вот тут поподробней пожалуйста

[Дальний]

Ну... потенциально они "могут быть". Эффект то существует. Видно наглядно на эксперименте.
Но его практическая  "заметность" может стремиться к нулю, раз его никто не может найти.

Ну можно рассмотреть вариант:
"Ценность снимков с таким эффектом в обычной, земной жизни может стремиться к нулю. Рассматриваются как хреновые и улетают в корзину."
Тогда поиски могут несколько затянуться.
Или искать нечто подобное по форумам для начинающих фотографов 

Не надо искать, берёте стёклышко, очень сильно его грязните, типа пудрой, располагаете его перед объективом(не пачкать же сам объектив) и делаете снимки с участием Солнца.

[Дальний]

Посмотрите, как наивно удивляется товарищ, почему ж это девономарсоход шлёт с другой планету не важную научную информацию, а какое-то гэ    Ну откуда на Девоне интересная неземная информация?
см. 1:38:00


https://youtu.be/yYa_0m_KHVI?t=5875

Его что, певца аполлониады - хулиганы зрения лишают   грантоедовской кормушки лишают?
А это мы наблюдаем э-э-э... примитивный шантаж?
П.С.
Будем ждать и посмотреть.
Или выдадут ему пару рупий на чечевичную похлёбку, или вдруг к его великому удивлению, и в аполлониаде обнаружит подобные странности и отсутствие реальных научных результатов.

[Дальний]

П.П.С.
Уже тогда продажная верхушка активно заигрывала и прикрывала американскую лунную аферу.

Я на сайте Попова разместил материал о том, как была защищена пленка в космосе на советских АМС
https://manonmoon.ru/articles/st2010.htm


Что интересно, системы Енисей это самое начало, они продолжали развиваться и дальше. Попытался найти информацию о МИИГАиК-космическом, но увы, информации про это мало. А родной ВУЗ, на запросы, в том числе и об исходниках снимков Луны цветных, ответил молчанием в духе выпускника Шевченко, который возглавляет лунно-планетный отдел в ГАИШ. Ему я предлагал к 50-летию Аполлониады-11 посрамить скептиков и провести сравнительный анализ на поляриметре амеровского грунта, советского и лунного метеорита, подобный тому, что проводили когда в Парижской обсерватории и о котором писал ещё Мухин. С учетом того, что ГЕОХИ и ГАИШ рядом.
Впоследствии, кстати, выяснил, что Харьковские астрономы со своими поляриметром приезжали в ГЕОХи, изучали советский грунт, а американский им шиш выдали. Видимо, это были, как писал покойный Назаров--безинициативные, ленивые сотрудники, которые не собирались изучать буржуйский грунт.

Кстати,может быть уже поздно..., но нельзя-ли покопаться в этом направлении?
Узнать кто приезжал из Харькова, да и запротоколировать что американского грунта им не дали.

[Алексей]

"Ценность снимков с таким эффектом в обычной, земной жизни может стремиться к нулю. Рассматриваются как хреновые и улетают в корзину."
Тогда поиски могут несколько затянуться.
Или искать нечто подобное по форумам для начинающих фотографов 

Можно, конечно, искать, если задача - не найти.
А можно самому стать начинающим фотографом, нафотать хреновых снимков и легко убедить сумлевающихся.

[averin]

Добрый день всем. 

Уважаемый Дальний.   

Цвет откорректирован в сторону синего и убран красный.  Зачем то подгоняли под серый. :о)   
Может кто то подправит цвета. Там вроде есть белый маркер опорный, его и подогнать под правильный белый.   

С уважением.

Не-а. 
Там все намного интересней. На каждой фотографии, независимо от того куда смотрит камера наложена вот такая маска.



Что это, я не понимаю. Как будто объектив загажен струями от двигателя.
Один олух на ГА уже даже открытие Голливуда на этом успел сделать.

[spm071]

Шлет то он может и больше. Но за почти 25-лет роверотоптания никаких новых знаний о Марсе мы не получили. Или ремикс старых, или история Древнего мира, записанное со слов...камня. Последние статьи тут радовали: марсоход изучил историю воды на Марсе.

Я понял так, что там разговор шел о последнем марсоходе, который с вертолётиком. Ну да не велика разница КМК.
Написал же "коммерция-с", т.е. стулья знания/информация против денег. Есть неслабая уверенность, что с китайскими данными ситуация будет точно такая же, торговаться и юлить будут черт знает сколько. Не факт, что что-то выдадут, или выдадут хрень.

[Леонард]

Может быть, кто-то, как и я, пропустил новую интересную статью Александра Ивановича о том, что пендосские мунные снимки делались геостационарными спутниками:
https://manonmoon.ru/articles/st1070.html

Спасибо. Хорошая статья. Мне кажется, если бы мы имели четкую фотографию, с различаемыми географическими объектами, и выдаваемую за лунно-аполлоновскую, то можно было бы математически доказать, что она с геостационарной орбиты. С расстояния 38 тыс. км Земля выглядит немного иначе, чем с 380 тыс. км.

[Юрий Соломонов]

Посмотрите, как наивно удивляется товарищ, почему ж это девономарсоход шлёт с другой планету не важную научную информацию, а какое-то гэ    Ну откуда на Девоне интересная неземная информация?
см. 1:38:00


https://youtu.be/yYa_0m_KHVI?t=5875

Марсоход, скорее всего, шлет много больше, чем опубликованные селфи. Селфи как реклама "мы прилетели, сели", а дальнейшее это "становитесь в очередь и готовьте денежку, кто удвоит запрашиваемую цену будет обслужен вне очереди", коммерция-с 
А товарищ либо удивляется, либо делает вид...

Шлет то он может и больше. Но за почти 25-лет роверотоптания никаких новых знаний о Марсе мы не получили. Или ремикс старых, или история Древнего мира, записанное со слов...камня. Последние статьи тут радовали: марсоход изучил историю воды на Марсе.

[spm071]

Посмотрите, как наивно удивляется товарищ, почему ж это девономарсоход шлёт с другой планету не важную научную информацию, а какое-то гэ    Ну откуда на Девоне интересная неземная информация?
см. 1:38:00


https://youtu.be/yYa_0m_KHVI?t=5875

Марсоход, скорее всего, шлет много больше, чем опубликованные селфи. Селфи как реклама "мы прилетели, сели", а дальнейшее это "становитесь в очередь и готовьте денежку, кто удвоит запрашиваемую цену будет обслужен вне очереди", коммерция-с 
А товарищ либо удивляется, либо делает вид...

[spm071]

Ну... потенциально они "могут быть". Эффект то существует. Видно наглядно на эксперименте.
Но его практическая  "заметность" может стремиться к нулю, раз его никто не может найти.

Ну можно рассмотреть вариант:
"Ценность снимков с таким эффектом в обычной, земной жизни может стремиться к нулю. Рассматриваются как хреновые и улетают в корзину."
Тогда поиски могут несколько затянуться.
Или искать нечто подобное по форумам для начинающих фотографов 

[Протеин]

Добрый вечер всем.   

Уважаемый Аверин.   
Не найдете ничего общего с фотографиями солнца сделанные в реальных полетах с "лунным" насовским.  Я уже писал, что реальное Солнце точечный источник света. Прожектор или матрица, через которую фокусируют несколько прожекторов многоточеченый. 
Поэтому мы и видим засветку множеством  лучиков создающих сплошную корону галло. 
Угловой размер "лунного" солнца завышен в 20-40 раз от номинального для Луны.   
Кстати, кому интересно.   Кидаю ссылку на отличную коллекцию фотографий китайского лунохода.
На что обратить внимание.
На сильно липучий реголит прилипший к колесам лунохода.   
На маленькие свежие кратеры в больших старых и их выброс реголита.На следы лунохода, нет ни одного камня, или раздавил или ехал окуратненько :о)).   
https://drive.google.com/drive/folders/1hWYi3vG2U547Nb1yTwXqsgKCDhaghL8j   

С уважением.

Любопытно... ну и какого цвета лунный грунт и  какой цветовой маркер предложили нам китайцы для ответа на данный вопрос?

Добрый день всем. 

Уважаемый Дальний.   

Цвет откорректирован в сторону синего и убран красный.  Зачем то подгоняли под серый. :о)   
Может кто то подправит цвета. Там вроде есть белый маркер опорный, его и подогнать под правильный белый.   

С уважением.