Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Юрий Соломонов]

Лёд тронулся: Луна даже у аполлоноверующих сектантов уже покоричневела. Хотя Зелёный кот не согласен.
Следующим шагом аполлоноверов будет признание факта фальсификации фото и видео с американской Луны.
Ну а затем неизбежно последует и признание фальсификации полётов на Луну с целью победы над СССР в холодной войне под вопли "Так этим совкам и надо! Молодцы американцы, разрушили ненавистный Мордор, тюрьму народов и геев!"

Им пора Собор Вселенский проводить, что бы решить какого же цвета Луна. Вселенский собор Хьюстона
Пускай изберут главного патриарха за одно, который авторитетно решит и сославшись на святое писание апостола Армстронга в ютубе скажет им, слепым, какого цвета Луна. 

[Zaratrustra]

2. Чей отпечаток на реголите должен быть более рельефным и ярким по теням? 

И коллаж для сравнения.    http://prnt.sc/zv3134

Ну так Вам же ясно сказали. 

Следы видны не потому что они "неровность поверхности", величина этой неровности слишком мала в машстабе снимка. А потому что у примятого грунта изменилась отражающая способность, по сравнению с непотревоженным грунтом.

Вот и все. Пишите письма.


- То, что Вы этого не видите..
- Что не понимаете, какой физический процесс привел к этому...
- Что за 50 лет "потревоженный" грунт стал уже давным давно "непотревоженным"....
Все эти несложные вопросы, это уже Ваши проблемы. 

забавно, с одной стороны америкосы промучивают и продолжают промучивать гигантскую аферу длиной 50 лет в которой ни сознается даже на смертной одре ни одна живая душа и которой продолжают заниматься уже видимо внуки первых заговорщиков подделывая фото ЛРО, америкосы запрещают странам всего мира фотографировать места высадок - даже тем с кем уже чуть ли не в состоянии холодной войны и кого облагают санкицями и торговыми войнами (а тем странам кто сфоткал запрещают публиковать), контролируют научное сообщество которое уже 50 лет молчит про аферу и продолжает херячить научные работы по поддельному грунту, заставляют космические агенства других стран якобы обнаруживать аполлоны .. при этом они настолько тупые что не могут нормально фотошоп замутить, их сразу почему то на интернетных форумах русские поцреоты ловят на подделках (правда несколько странно так как фото ЛРО в открытом доступе с 2009 г. но ни один ученый не опубликовал к нему ни единой рецензированной претензии ни в одном научном журнале, наверное, боятся США, наверное, опять, же)

Игорь, как вы думаете, как долго США будет запрещать другим странам фотографировать места посадок?

[averin]

И накапливающиеся вопросы, раз за разом не находящие никакого реального объяснения превращаются в те самые 57 процентов не верящих.
А будет еще больше. 

https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/solncze-sputnik-zemli-ili-rejting-nauchnykh-zabluzhdenij-rossiyan
Треть россиян всерьез верит, что Солнце – спутник Земли согласно тому же вциому) 

Да, действительно. Помимо упомянутых 57 процентов остается еще примерно треть, живущая "в стране голубых эльфов", которая верит во что попало. В "Навальный придет, порядок наведет", в "Великую Америку, которая с нами", в то, что "Солнце спутник Земли", в "вознесение святого Аполлония.".. да мало ли во что они еще могут верить. Для них важен процесс а не установление истины.
Даже по форуму видно, что плевать они хотели на выяснение истинных причин несоответствий в которые их тычут носом.

А будет еще больше

Я предпочитаю быть оптимистом. Если уровень образования будет повышаться, то места для "верований" будет оставаться все меньше.
И множественные вопросы остающиеся сейчас без ответов автоматически приведут к тому, что эта. (и так немногочисленная) страта в обществе будет уменьшаться.

[Леонард]

Следы видны не потому что они "неровность поверхности", величина этой неровности слишком мала в машстабе снимка. А потому что у примятого грунта изменилась отражающая способность, по сравнению с непотревоженным грунтом.

Я понимаю, когда потревожили песок на пляже, когда под коркой сухого проявляется влажный песок. Так как влага придает песчинкам глянец, и отражательная способность такого песка становится менее рассеянной. С одной стороны песок становится темнее, так как пропадают все шероховатости на поверхности песчинок, а с другой - общая отражательная способность становится выше, песок начинает переливаться светом, если он на солнце. Но, например, в пустыне, где песок тотально сухой отражательная способность хоть у потревоженного, хоть не у потревоженного - одинаковая. На настоящей Луне возможно на первых порах будет отличие между потревоженным и непотревоженным грунтом. Но время идет, день ото дня поверхность Луны будет раскаляться до 170 градусов по Цельсию, то остужаться до минус 150 градусов. Когда грунт раскален он расширяется, когда остужен - он сужается. Происходят микроподвижки. Таким образом если и был потревожен грунт, через некоторое время все различия пропадут.
На фотошопе LRO слишком перестарались.
Кстати, если обратить внимание на тени кратеров, можно определить угол падения солнечных лучей. Так вот, если дорожка лежит продольно лучам солнца, то она не должна быть видна. Но на фотошопе этом, все дорожки одним цветом мазаны.

[Леонард]

)) какие из вас скептики)) скептик это я...

Бгггг) Скептики уже и не скептики, а настоящие скептики это те кто фанатично верует в вознесение бога Аполлония))) С истинно верующими в бога Аполлония никогда не соскучишься)))

[photo_vlad]

у людей каша в голове, они не знают ни физику, ни историю космонавтики, зачастую противоречат друг другу.

Да, это так.
Вот, например, даже специалисты космонавтики, сотрудники РКС, в частности, несут всякую пургу о слежении за Аполлонами в СССР.
Тут явно сказывается наличие отсутствия культуры труда и отдыха и, как результат, отчаянное антинаучное, противоречащее документальным фактам мракобесие в виде религиозной веры в чудесное вознесение св. Аполлония на Луну.

[Zaratrustra]

Конечно. Если что-то не поняли, значит, должны разбираться. А исполнять стандартную мантру опровергателя: "если что-то непонятно, значит, афера!"

А Вы полагаете, что достаточно "чего-нибудь ляпнуть" и это прокатит за объяснение?


Но, увы,  практика показывает. что не прокатывает. И накапливающиеся вопросы, раз за разом не находящие никакого реального объяснения превращаются в те самые 57 процентов не верящих.
А будет еще больше. 

https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/solncze-sputnik-zemli-ili-rejting-nauchnykh-zabluzhdenij-rossiyan


Треть россиян всерьез верит, что Солнце – спутник Земли согласно тому же вциому)  видимо у них тоже накапливающиеся вопросы,раз за разом не находящие никакого реального объяснения

А будет еще больше

[LRO]

А Вы полагаете, что достаточно "чего-нибудь ляпнуть" и это прокатит за объяснение?

А вы полагаете, достаточно ляпнуть очередной вопрос, который взбрёл вам в голову, и, не прилагая ни малейших усилий к самостоятельному поиску ответа, продолжать заявлять об афере?

И накапливающиеся вопросы, раз за разом не находящие никакого реального объяснения

"Задавать вопросы" большого ума не надо, причём неважно, что вы опровергаете - американцев на Луне, МКС или вообще форму Земли. Один из апостолов вашей веры в аферу - Елхов - на полном серьёзе опровергает МКС, и без труда нагенерировал кучу вопросов, на каждый из которых потребуется время и усилия, чтобы ответить. Только смысл? Если опровергатель заведомо трактует любой факт и любой вопрос как довод в пользу аферы, то он и продолжит это делать до бесконечности.

превращаются в те самые 57 процентов не верящих.

Ну, во-первых, в большинстве своём это как раз верующие в аферу, готовые без проверки хавать любые бредни от Пушкова, Попова, хрен-тв итд, лишь бы утверждалось, что "не летали". Особенно это заметно, если почитать опровергательские комментарии на тех же дзене, ютубе - у людей каша в голове, они не знают ни физику, ни историю космонавтики, зачастую противоречат друг другу. Но главное, что не летали, и всё тут
Во-вторых, согласно ВЦИОМ, цифры таки подсократились, вместо 57 стало 49.

[photo_vlad]

Хотя, какие из вас скептики? Так, сектики

Да, то ли дело вы - септики )))

[averin]

Конечно. Если что-то не поняли, значит, должны разбираться. А исполнять стандартную мантру опровергателя: "если что-то непонятно, значит, афера!"

А Вы полагаете, что достаточно "чего-нибудь ляпнуть" и это прокатит за объяснение?


Но, увы,  практика показывает. что не прокатывает. И накапливающиеся вопросы, раз за разом не находящие никакого реального объяснения превращаются в те самые 57 процентов не верящих.
А будет еще больше. 

[Леонард]

Такое представление у вас, чтобы облегчить себе свои нравственные мучения, связанные с осознанием собственной лжи... Сомнения в пребывании человека на Луне - первично. Представление об афере - вторично, как следствие сомнений. Как попытка объяснить ложь NASA.

Да вы не беспокойтесь: что пгмы кудахтают про " оголтелую и фанатичную веру в атеизм, и эта вера будет мешать воспринять факты в пользу воскресения Христа и прочие чудеса православия!", так и эти аполлопоклонники оперируют абсолютно теми же словами.

Полностью согласен. Параллели верные. Скептики равно как и атеисты, наделяются верующими сектантами пороками, которые им самим и принадлежат.

[LRO]

- То, что Вы этого не видите..
- Что не понимаете ...


это уже Ваши проблемы.

Конечно. Если что-то не поняли, значит, должны разбираться. А исполнять стандартную мантру опровергателя: "если что-то непонятно, значит, афера!"

[averin]

2. Чей отпечаток на реголите должен быть более рельефным и ярким по теням? 

И коллаж для сравнения.    http://prnt.sc/zv3134

Ну так Вам же ясно сказали. 

Следы видны не потому что они "неровность поверхности", величина этой неровности слишком мала в машстабе снимка. А потому что у примятого грунта изменилась отражающая способность, по сравнению с непотревоженным грунтом.

Вот и все. Пишите письма.


- То, что Вы этого не видите..
- Что не понимаете, какой физический процесс привел к этому...
- Что за 50 лет "потревоженный" грунт стал уже давным давно "непотревоженным"....
Все эти несложные вопросы, это уже Ваши проблемы. 

[Протеин]

Добрый день всем.

Просто немного справочной информации.   
Для сравнения отпечатков следов Лунохода и самобеглой коляски от НАСА.   
1. Структуру протектора и размер колес вы представляете?   
2. Чей отпечаток на реголите должен быть более рельефным и ярким по теням? 
3. На снимках ЛРО гляньте следы Лунохода.   

И коллаж для сравнения.    http://prnt.sc/zv3134



С уважением.

[LRO]

Такое представление у вас, чтобы облегчить себе свои нравственные мучения, связанные с осознанием собственной лжи... Сомнения в пребывании человека на Луне - первично. Представление об афере - вторично, как следствие сомнений. Как попытка объяснить ложь NASA.

Видимо, у вас слишком острые мучения, если вам приходится проецировать их на оппонентов
Версия нелетания абсолютно неотделима от необходимости реализации гигантской по своим масштабам аферы. Предполагая, что афера была реализована и реализуется по сей день, но не будучи в состоянии предъявить никаких даже косвенных доказательств или хотя бы свидетельств, вы и становитесь верующим.