Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Юрий Соломонов]

Молотов(тот самый) стал не только академиком, но и видимо генералом. НАСАрог Корнейчук молодец, его возвысил
https://zen.yandex.ru/media/id/5df69d913d008800af421c07/kak-iurii-elhov-razoblachaet-amerikanskuiu-programmu-apollon-600de56310f02c6bc2b3cdc1#comment_673928124


? ОН ИМИ РУКОВОДИЛ. Официальная биография Молотова с сайта Российские космические системы:
[/size]Евгений Молотов родился в 1929 году в Харькове. Окончив Киевский политехнический институт по специальности «радиоинженер» в 1952 году, Евгений Молотов пришел на работу в НИИ-885 (сегодня – РКС). В разное время он занимал должности инженера, старшего ведущего инженера, руководителя сектора, начальника лаборатории, начальника отдела, ведущего научного сотрудника.
[/size]В начале профессионального пути Евгений Павлович участвовал в разработках и испытаниях систем радиоуправления ракетами Р-5, Р-7 и другими. Затем руководил созданием наземной аппаратуры, первого спутникового геодезического комплекса «Сфера», комплекса контроля навигационного поля системы ГЛОНАСС, наземной аппаратуры системы КОСПАС, радиотехнических комплексов управления пилотируемыми аппаратами, космических аппаратов для исследования Луны и дальнего космоса.
[/size]Он был техническим руководителем наземного комплекса управления при выполнении космических программ «Луноход»,

[Дальний]

Всё смотреть не надо.
Смотрим только с 42;35 когда задали вопрос о лунных высадках

https://youtu.be/pIRzxYrFpFU

[Юрий Соломонов]

Добрый день всем. 

Скиньте ему ссылку на наш форум. 
Пусть просвещается и укрепляется в своих сомнениях.   :о) 


С уважением.

Да хоть пусть приходят толпой и задают любые вопросы.

Только хорошо бы им на китайском написать приглашение. Может так, хоть через переводчик чего вычитают...

[Просто_русский]

Так такого снимка и нет в альбоме. В альбомах только оригинальные снимки, а панорамы, путем объединения нескольких снимков,  делались уже на земле, поэтому в альбомы их не могли включать

Можно подумать, что остальные снимки делались на Луне.
Я об чём:
1. Ссылка дана на официальный сайт НАСА.
2. Изображения (размер) официальных кадров по ссылке НЕ СООТВЕТСТВУЮТ размеру "панорамы". Панорама имеет больший охват, значит добавлена информация, которой нет в исходниках.
3. Самой панорамы на сайте нет.

Следовательно, рассматривать данную "панораму" в качестве оригинала(ов) и строить выводы - нет никаких оснований. Мы же не секта, верующая любой картинке из мурзилки. ТОЛЬКО ФАКТЫ.

Вот если бы эта "панорама" была опубликована на оф. сайте, тогда - да, вскочил бы огромный вопрос, какого ляда выложены ценнейшие кадры в урезанном виде. А так ....

p.s. А вообще, вопрос действительно интересный. Если это реальный "лунный" снимок НАСА и он выложен на каком-либо оф. сайте, то тут остаётся только один вариант: из "панорамы", снятой в павильоне, надробили 6 "оригинальных" кадров. Это как раз хорошо объясняет высокую производительность фотографов.

[Kodim]

Никаких доп. индексов. Обозначение 5863-69 используется для составных снимков-панорам, сделанных из последовательных кадров 5863,5864,5865... 5869

Спасибо за пояснение. Так Вы нашли в альбоме на сайте НАСА искомый снимок (AS11-40-5863-69)? Дело в том, что на сайте начальный кадр (AS11-40-5863) сильно обрезан по сравнению с тем, что на обсуждаемой "панораме". Если эта "панорама" действительно есть в альбоме, то это сильный косяк лунотопцев. А если нет - увы.
И опять возвращаемся к отсутствию подтвержденных экспертами оригиналов.

Так такого снимка и нет в альбоме. В альбомах только оригинальные снимки, а панорамы, путем объединения нескольких снимков,  делались уже на земле, поэтому в альбомы их не могли включать

[Дальний]

Добрый день всем. 

Скиньте ему ссылку на наш форум. 
Пусть просвещается и укрепляется в своих сомнениях.   :о) 


С уважением.

Да хоть пусть приходят толпой и задают любые вопросы.

[Просто_русский]

Никаких доп. индексов. Обозначение 5863-69 используется для составных снимков-панорам, сделанных из последовательных кадров 5863,5864,5865... 5869

Спасибо за пояснение. Так Вы нашли в альбоме на сайте НАСА искомый снимок (AS11-40-5863-69)? Дело в том, что на сайте начальный кадр (AS11-40-5863) сильно обрезан по сравнению с тем, что на обсуждаемой "панораме". Если эта "панорама" действительно есть в альбоме, то это сильный косяк лунотопцев. А если нет - увы.
И опять возвращаемся к отсутствию подтвержденных экспертами оригиналов.

[Kodim]

Вот сам снимок. https://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5863-69HR.jpg

Лажа какая-то.
1. В альбомах снимки по порядку, а нужная страница выглядит вот так:



Причем, снимок AS11-40-5863-69HR, как видите не находится в библиотеке картинок.

2. Доп. индексы, типа -69 редкость, и это обычно какой-нибудь анаглиф.

3. HR означает более высокое качество (а, соответственно, и размер) файла. В данном случае  AS11-40-5863-69HR.jpg и AS11-40-5863-69.jpg при скачивании имеют одинаковый размер 3,9Мб.

Никаких доп. индексов. Обозначение 5863-69 используется для составных снимков-панорам, сделанных из последовательных кадров 5863,5864,5865... 5869

[viewer]

А грунт то серый!

Жил-был у бабушки дедушки серенький козлик камушек..

[Просто_русский]

Вот сам снимок. https://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5863-69HR.jpg

Лажа какая-то.
1. В альбомах снимки по порядку, а нужная страница выглядит вот так:



Причем, снимок AS11-40-5863-69HR, как видите не находится в библиотеке картинок.

2. Доп. индексы, типа -69 редкость, и это обычно какой-нибудь анаглиф.

3. HR означает более высокое качество (а, соответственно, и размер) файла. В данном случае  AS11-40-5863-69HR.jpg и AS11-40-5863-69.jpg при скачивании имеют одинаковый размер 3,9Мб.

[Протеин]

Посмотрим на фото внимательно.   

Ссылка на скрин.  http://prnt.sc/xpkyl5


С уважением.

[Юрий Соломонов]

ФотоВлад тоже разоблачен, как и Елхов.   
Самое интересное в комментариях. Красильников прям зажигает
https://zen.yandex.ru/media/id/5df69d913d008800af421c07/kak-iurii-elhov-razoblachaet-amerikanskuiu-programmu-apollon-600de56310f02c6bc2b3cdc1#comment_671373374



"А откуда взялся тот снимок, что так смело анализирует Юрий Елхов? А он взялся из интернета. А туда как попал? Да как угодно. Исходные снимки давно уже выложены в свободный доступ, компьютеры и программы сборки мозаик (панорам) доступны каждому. Так что тот коллаж, который Юрий Елхов принимает за единый снимок, сделанный в студии, мог быть собран кем угодно и где угодно. Хоть в Занзибаре"

Вот сам снимок. https://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5863-69HR.jpg

[Протеин]

Добрый день всем. 

Скиньте ему ссылку на наш форум. 
Пусть просвещается и укрепляется в своих сомнениях.   :о) 


С уважением.

[Будимир]

А вот ссылка на китайского скептика. Который задаёт вполне здравые вопросы. И ссылается на работы Александра Попова(!)
http://wap.sciencenet.cn/blog-3503-1193256.html?mobile=1

Очень взвешенный, разумный и вежливый китаец, судя по переводу
Скорее, он не ссылается, а упоминает его работы, т.к. вряд ли есть их перевод даже на английский.
Я так понял, он разумно и корректно объяснил, почему снимки ЛРО гуано, почему УО не играют никакой роли в доказательстве топтальства Луны. И, самое главное, что задавая такие вопросы, человек следует именно путём научного подхода, а не тупых камланий верующих.
"Мне Очень жаль, что у меня есть сомнения в высадке человека на Луну"(с) Его слова.

[Юрий Соломонов]

Поэтому любой предсказатель даты Второго Пришествия - шарлатан.

Правильно, чем хиви НАСА(не путать с массой верующих) от них отличаются?