Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Просто_русский]

Ваши «факты» это «минералогия» от анонима и продавца огнетушителей, «физика и химия» от экстрасенсов, журналистов, блогеров, таксистов. Все из которых верят в еще десятки заговоров , один бредовей другого, и еще и исходят на говно от ненависти к «клятым пиндосам».

У скептиков нет и быть не может никаких фактов относительно полетов человека на Луну. Факты должны быть у тех, кто летал. То есть подтверждение и обоснование возможности самих полетов. И по совокупности всех этих фактов можно сделать вывод о летании/нелетании. Здесь каких-то особых компетенций не требуется, если не влезать в тонкости. А это и не нужно, потому что:

1. Нет ни одного факта отправки биологических существ через пояса Ван-Алена за пределы магнитного и гравитационного поля Земли американцами до отправки туда человека. В то же время существует факт того, что перед путешествием на НОО, гда на порядки более мягкие и привычные условия они эксплуатировали биологические организмы в хвост и в гриву, вплоть до обезьян.

2. Ни одна лунная аполлоновская технология впоследствии использована не была.

3. Никакие прорывные сведения в селенологии после апупеи не появились.

4. Не проведено ни одной экспертизы (ни материаловедческой, ни фотограмметрической) привезенных с "Луны" плёнок.

5. Никаких фактов слежения конкурирующих организаций за полётами аполлонов не существует.

6. Не существует фактов получения СССР американского грунта, не говоря об его проверке на подлинность.

7. За 50 лет ни одного повторения подобных путешествий.

Итак, из всей лунной программы аполлонов не подтверждено ФАКТАМИ вообще ничего. И тут вовсе не надо быть Лобачевским или Зорким Соколом, чтобы делать выводы. На сегодня так. А ваша, млеющая от могущества США братия, никак не желает способствовать тому, чтобы ситуация изменилась. Вы все в этом плане инфантилы и импотены. Вот такой пердимонокль получается, любезный.

[Просто_русский]

Ага, это притом, что находить метеориты в Антарктиде сотнями и тысячами научились только к середнине 70-х.

А до этого что, руки из задницы росли? Или массовое косоглазие у искателей было? Несите свою чушь осторожнее. Расплескается.

[LRO]

По первому -- находить метеориты десятками и  сотнями научились в США с 1963 года. Это документальный факт, зафиксированный в Метеоритном бюллетене.

В метеоритном бюллютене зафиксирован ровно противоположный факт: все метеоритных находки 60-х годов в США и других странах были одиночными, найденными при самых разных обстоятельствах, и не были результатом целенаправленной работы поисковых групп. Достаточно открыть этот бюллютень и посмотреть на его содержание, чтобы увидеть, что вы попросту соврали.
Вот мне интересно, что заставляет вас так нагло лгать и называть чёрное белым? Рекрутируясь в опровергатели, вы начинаете пить какие-то специальные таблетки, которые заставляют вас врать в каждом слове? Это в самом деле примечательный медицинский феномен.

Переезд в Антарктиду для дальнейшего поиска "аполлоновского грунта" -- закономерный и логичный шаг на пути пополнения "лунной" коллекции.

До успеха японцев в поиске метеоритов в Антарктиде никто особенно не предполагал, что их следует там искать. Сами японцы первоначально находили их по несколько штук в год, и только в экспедиции 1974-75 года стали прочёсывать большие участки местности на снегоходах, и нашли несколько сотен метеоритов.
Когда об этом успехе стало известно, и появился АНСМЕТ, первоначально работавший несколько сезонов совместно с японцами.
Такова суровая реальность. Почему-то она, как обычно, разительно отличается от голословных поровергательских фантазий.

Выкинуть сотни уникальных образцов в помойку? Выкинуть улов даже одного сезона, когда он один-единственный в три раза объёмнее всей мировой коллекции? В конце концов, сами по себе метеориты тоже представляют ценность.
Предположить такое могут только альтернативно нормальные особи.

Начнём с того, что предположить тайные метеоритные сезоны, в которых было найдено и утаено тысячи метеоритов - могут только обдолбанные веществами особи. Тем более версия об их последующем подбрасывании в свежие находки - это клиника в квадрате. Если ваши теории никак не складываются без подобных предположений, то выкидывать на помойку следует именно их.

[Будимир]

Ага, это притом, что находить метеориты в Антарктиде сотнями и тысячами научились только к середнине 70-х.

Один вопрос, а нахрена это делать? Вот нашла секретная экспедиция туеву хучу секретных метеоритов, лунные якобы пошли в дело. А нафига их потом ещё и "легализовывать"? Какие задачи этим должны решаться? Не проще ли просто выкинуть?
Чесслово, поровергательское сознание порой порождает такие химеры, что хоть стой хоть падай...

По первому -- находить метеориты десятками и  сотнями научились в США с 1963 года. Это документальный факт, зафиксированный в Метеоритном бюллетене. Переезд в Антарктиду для дальнейшего поиска "аполлоновского грунта" -- закономерный и логичный
шаг на пути пополнения "лунной" коллекции. Если пустыни могут быть относительно стабильными сотни и тысячи лет, то Антарктида стабильна десятки-сотни ТЫСЯЧ лет. И метеоритов там будет ещё больше.


По второму.
Во-первых, я вижу три категории учёных, которые могли бы влезть в сознательную фальсификацию: искренне ненавидящие Советский союз (условно "ублюдки"), патриоты (включая геохимиков, служивших в армии и дававших присягу) и корыстолюбцы (купили за бабки). При этом и те, и другие, и третьи являются ещё и учёными. Выкинуть сотни уникальных образцов в помойку? Выкинуть улов даже одного сезона, когда он один-единственный в три раза объёмнее всей мировой коллекции? В конце концов, сами по себе метеориты тоже представляют ценность.
Предположить такое могут только альтернативно нормальные особи.

[photo_vlad]

Съездили в несколько секретных  антарктических экспедиций, нашли несколько  тысяч метеоритов

Ага, это притом, что находить метеориты в Антарктиде сотнями и тысячами научились только к середнине 70-х.

Это вам американцы рассказали? )))
Чесслово, веруническое сознание вызывает слезу умиления своим инфантилизмом.

[LRO]

Съездили в несколько секретных  антарктических экспедиций, нашли несколько  тысяч метеоритов

Ага, это притом, что находить метеориты в Антарктиде сотнями и тысячами научились только к середнине 70-х.

Вот тут как раз и есть хороший шанс легализовать неофициальные камни, никто из поисковиков не будет знать, если ему припишут лишние полсотни-сотню камней.  За несколько лет  секретный запасец и иссякнет.

Один вопрос, а нахрена это делать? Вот нашла секретная экспедиция туеву хучу секретных метеоритов, лунные якобы пошли в дело. А нафига их потом ещё и "легализовывать"? Какие задачи этим должны решаться? Не проще ли просто выкинуть?
Чесслово, поровергательское сознание порой порождает такие химеры, что хоть стой хоть падай...

[Просто_русский]

Сеня-долбоеб (я ему так прямо и написал) не понимает простой логики...
Допустим выяснилось в ближайшем будущем, что америкосы действительно не летали. И что теперь, во всем виновата Россия?! В чем же её вина?

Манипуляторы работают по своим схемам. Они пытаются перевести тему на оскорбление "уважаемых людей", ненависть к Америке, вредительство России. Но они никак не смогут объяснить какое отношение всё это имеет к поиску истины. Вывод прост, как портянка: истина им не нужна.

[Просто_русский]

Фрик конспиролух свидомит - это действительной редкость. 99+% конспиролухов в русегменте это страдающие поцреотизмом головного мозга «просторусские» фапающие на сралена и сссрию и ненавидящие «клятых пендосов» (оттуда и все заговоры, лунные, марсианские, крейсеромэнские, перхалборовские, 9/11 - везде «клятые пендосы»  и «масоны» против святой рассеюшки). Свидомит в такой компании это просто удивительно)  каких только шизиков не встретишь в конспирологическом блоге

Радует однообразие в вашем полку. Клинические идиоты. Без исключений. Именно благодаря такому удивительному свойству в ваших черепных коробках возникают "поцреотизм", "сралены" и "сссрии", но напрочь отсутствует понимание термина ФАКТ. Ну и разум, само собой.

[Леонард]

Корнейка на ЯПе манипулятивную  риторику ГАдюшника подхватил:

Луносрачъ можно начинать по желанию. ИМХО те, кто думает, что отрицая полеты американцев ведет пропагандистскую войну против США - глубоко заблуждаются. Они ведут пропагандистскую войну на стороне США против России.

Сеня-долб (я ему так прямо и написал) не понимает простой логики...
Допустим выяснилось в ближайшем будущем, что америкосы действительно не летали. И что теперь, во всем виновата Россия?! В чем же её вина?


Следите за речью.
Предупреждение.

[Будимир]

Корнейка на ЯПе манипулятивную  риторику ГАдюшника подхватил:

Луносрачъ можно начинать по желанию. ИМХО те, кто думает, что отрицая полеты американцев ведет пропагандистскую войну против США - глубоко заблуждаются. Они ведут пропагандистскую войну на стороне США против России.

[Zaratrustra]

Вот давно хотел спросить настоящего свидомого

Он не может ответить.И этого и не нужно.

Фрик конспиролух свидомит - это действительной редкость. 99+% конспиролухов в русегменте это страдающие поцреотизмом головного мозга «просторусские» фапающие на сралена и сссрию и ненавидящие «клятых пендосов» (оттуда и все заговоры, лунные, марсианские, крейсеромэнские, перхалборовские, 9/11 - везде «клятые пендосы»  и «масоны» против святой рассеюшки). Свидомит в такой компании это просто удивительно)  каких только шизиков не встретишь в конспирологическом блоге

[Будимир]

Тупой или прикидываешься? Хотя что я спрашиваю, вопрос риторический. Других мунных фаперов не бывает.
Съездили в несколько секретных  антарктических экспедиций, нашли несколько  тысяч метеоритов, среди них лунных порядка 20-30 на тысячу. Если повезло найти что-нибудь вроде этого, то и того лучше: https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?sea=%2A&sfor=names&ants=&nwas=&falls=&valids=&stype=contains&lrec=500&map=ge&browse=&country=All&srt=name&categ=Lunar+meteorites&mblist=All&rect=&phot=&strewn=&snew=0&pnt=Normal%20table&code=70121
Из него хорошо делать Большие берты и прочие крупные образцы -- большой простор для "отпиливания" ненужного. Хотя для антарктических  камней в этом особой нужды нет.

Но и без него для исследований материала хватит.
Найденные лунные пошли в аполлоновский шмурдяк, а те остались в лаборатории до лучших времён.
Дальнейший поиск лунных метеоритов шёл с официальной программой АНСМЕТ -- лунные так же шли в LSL, а прочие в метеоритный отдел. Вот тут как раз и есть хороший шанс легализовать неофициальные камни, никто из поисковиков не будет знать, если ему припишут лишние полсотни-сотню камней.  За несколько лет  секретный запасец и иссякнет.
Если ещё раз хотите завести песни про невообразимую редкость лунных метеоритов, то имейте ввиду, что имеются люди, у которых на личном счету не один марсианский и в разы больше лунных метеоритов разных падений.

[LRO]

Секретные сборы метеоритов, безусловно были, но и в метеоритный бюллетень они тоже все  (или почти все) попали.  Только не под официальным годом где-нибудь в 1967-69 годах, а уже после опупеи. Лучше всего к основному числу официально найденных (а их бывает более тысячи за сезон), добавляют сотню-другую левых. Вряд ли кто-то из поисковиков сможет запомнить все сотни найденных камней, поэтому добавлять можно прилично в пределах разумного. Более того, никто потом из этих поисковиков не будет проверять по бюллетеню, правильное ли там число найденного указано.

Если пропажа метеоритов - это бред, то подброшенные назад метеориты - это уже бред в квадрате. Вам просто приходится городить эпицикл на эпицикле, чтобы хоть как-то слепить воедино никак не склеивающуюся версию. В чистом виде - опровергатели не могут свести концы с концами в собственных теориях.
Вам нужно основываться не на фантазии, а на фактах. Пока вы не найдёте подтверждение этим абсурдным предположениям, они так бредом и останутся.

Тут большой простор для надувалова.

Это точно, у вас большой простор для фантазий и надувалова. Впрочем, и так понятно, что ЦА слопает любую чушь, причмокивая.

[Будимир]

Гораздо интереснее то, что защитники лунной аферы все дружно как воды в рот набрали когда Коновалов обнаружил в "непрерывной" "лунной" плёнке американцев сначала наличие а потом отсутствие пылинок в фильмовом канале.

П.С.
Для тех кому интересно и кто реально хочет разобраться - http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=533

Отрывок - "...Зачем я так подробно говорю об этих волосках и грязинках в кадре?Дело в том, что грязь и волоски на рамке кадрового окна есть и в лунных кадрах.И если она (грязинка) вдруг исчезает, то это, как правило означает, что следом идущий план снят уже в другое время и, возможно, уже в другом месте.Возьмём, например, NASA Apollo 15 Mission Footage – это длинный проезд на ровере по лунному ландшафту. По замыслу НАСА, эти проезды выполнены 16-мм кинокамерой (рис.X-4), укреплённой на ровере с правой стороны ....."

П.П.С.
Вот и всё что надо знать о лунной афере американцев.

Мне больше всего понравился разбор мифа Аполлона-11, что "всё снято одним кадром", "не видно никакой склейки", "не было длинной плёнки" и т.п.
https://zen.yandex.ru/media/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74/4-nasa-utverjdaet-chto-priamoi-efir-s-luny-sniat-odnim-nepreryvnym-planom-no-eto-nepravda-5e6300b2ee4ca82421c7871a

[Несвядомы]

https://aftershock.news/?q=node/930840


Карманов: Возвращаясь к лунному грунту