Американцы на Луне - есть ли доказательства?

Автор EugenL, апреля 12, 2020, 01:11:13

« назад - далее »

Несвядомы


Дальний

Про возвращение с 2 космической.
Что имеем из кино и фото документов

https://youtu.be/sg2-g0qGOo8

С 1.40мин смотрим внешний вид советской капсулы вернувшейся с Луны.
Правда посадка была в "лоб" без всяких двухнырковых  премудростей.
А вот и Зонд-5

Как видим хоть была и хитрая схема посадки(двухнырковая), но обгорел он весь.
Взято здесь - https://pikabu.ru/story/50_let_oblyotu_lunyi_zhivyimi_organizmami_6169973
Так что ослепительно белый бок китайской капсулы вызывает законные сомнения. :)

Дальний

Цитата: Просто_русский от декабря 18, 2020, 12:20:03  
Цитата: averin от декабря 17, 2020, 11:27:05  
Они отвоевывали СВОЮ, (НАШУ ОБЩУЮ) землю.
Кто бы спорил! Я постарался ответить оппоненту в свете ЕГО системы жизненных ценностей. Чтобы он постарался сопоставить свои обидки на "сатаниста Жукова" за то, что он послал ЕГО дедов на защиту ЕГО земли (как он, видимо, считает), с тем, что за ЕГО землю сражались и умирали русские, татары, башкиры, грузины и все остальные народы ОБЩЕЙ страны. Тут ведь, как я понимаю, обида на то, что РУССКИЙ "сатанист" насильно погнал на бойню дедов вместо того, чтобы им спокойно попивать кофий в вишневом садочке пока Ваня, Асланбек и Гиви с Арсеном будут отвоёвывать взад их (дедов) землю. Не?
Цитировать
Напомню еще раз. Здесь одна страна.
Кто бы спорил!
Цитировать
И я советский солдат.
Аналогично. Присягу давал в 84-ом.
Цитировать
По другому здесь не будет.
Ну и славно. Двумя руками ЗА. ;)

p.s. С одной стороны - оффтоп, с другой - присутствовать на собрании страусов желания не имеется.
Про маршала Жукова
http://economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2551.msg13182#msg13182
Для всех.

Дальний

#4251
Цитата: Протеин от декабря 17, 2020, 09:25:16  
Добрый вечер всем. 

Странно, что никто не обращает внимание, на сильно подгоревший китайский СА.
Это при двойной схеме гашения скорости рикошетом от атмосферы.
Не смогли как НАСА, с полного разгона и сразу к авианосцу, практически без нагара.  . :о))   


С уважением
Ну если судить по этому официозу

https://youtu.be/o91qivtXgB8
То... посмотрев это понял что дана нарезка не имеющая никакого отношения к декларируемым  событиям .
Опять нас держат за дураков.

https://youtu.be/UabPVa4CzBU
Японские дозированные сказки(где чёткие кадры капсулы?)

https://youtu.be/yovUDrGz7qo
А вот мутные китайские (что то уж больно обгорелый по сравнению )
П.С.
Что напрягло на этих кадрах(китайских) зонд якобы после вхождения со 2 космической обгорел меньше чем при входе с первой.
Похоже нам скормили кадры тренировки.
Зачем?
А может зонд ещё не нашли?
А может он сгорел?

Дальний

Цитата: photo_vlad от декабря 13, 2020, 04:24:53  
Смеяться будете.

Написал пост на ГА по выходу из бана.

ЦитироватьЦитата: sharp89 от 10.12.2020 12:49:20
Большая Берта, как и любые другие лунные камни, отличается от метеоритов известно чем: космогенными изотопами, треками космических лучей, газами солнечного ветра, следами микрометеоритной эрозии. У метеоритов слои, наиболее подверженные данным факторам, подвергаются абляции (т.е. испаряются) при входе в атмосферу, поэтому метеориты существенно отличаются от доставленных с Луны камней по всем перечисленным показателям.При этом уточнение про "личные исследования" является излишним, поскольку данные показатели были исследованы и подтверждены многими лабораториями разных стран, а этого более чем достаточно, чтобы считать результаты исследований надёжно установленным научным фактом.

Ага, есть круговая порука, не позволяющая злоупотреблениям и даже преступлениям выйти в публично-правовое поле, ибо всем причастным такое положение выгодно. А здесь аналогичное по своей сути круговое доверие чьим-то исследованиям. Насколько узок круг этих исследователей, уже обсуждалось.


И, обращаю внимание, при заявлениях о подлинности лунного грунта профильными учёными никогда не выполняется вот это в данном случае научно обоснованное требование, озвученное Будимиром:


ЦитироватьМнение ваших знакомых никакой ценности не представляет, пока они по пунктам не укажут, чем Большая Берта по их личным исследованиям отличается от лунного метеорита.

Американский лунный грунт никогда не исследовался на подлинность и никогда напрямую не сравнивался по своим свойствам с советским лунным грунтом.


Коричневую китайскую Луну, аналогичную по цвету советской Луне, мы уже увидели. "Чаньэ-5" ещё раз подтвердил, что Луна коричневая.


Скоро, надо надеяться, нас (американцев в первую очередь) ожидают сюрпризы и с китайским лунным грунтом, который явно был добыт с целью получения весомого козыря в политике торговой войны США и Китая.





Пост из конференции удалили, меня снова забанили за троллизм.
Хороший плюрализм мнений процветает теперь на этой ветке )))


Сейчас пост здесь: https://glav.su/blog/42157/1515317/5906902/#message5906902




Собственно, ценность здесь представляет формулировка выявленной проблемы: "круговое доверие" непроверенным научным данным среди специалистов, которое в научном мире, имеющем свои неписанные правила специфической этики, аналогично выгодам круговой поруки среди коррупционеров, например.



Пояснение, чтобы не было разночтений.


Нужно ещё добавить, что изначально, лет 150 назад термин "круговая порука" имел иной, чем сейчас смысл.
Сейчас это не групповая ответственность, а системное групповое сокрытие нарушений, злоупотреблений и даже преступлений.
Один из примеров здесь.
ГА скурвилась.
Идёт беспардонная блокировка ключевой и важной информации.
Но... если вы к примеру начнёте рассуждать о избитой теме почему на фотографиях с "Луны" не видно звёзд, то уверяю вас что все ваши тексты на эту бессмысленную тему будут встречаться на ура, с удовольствием печататься и не только печататься но и комментироваться. :)

Дальний

Цитата: Казачок от декабря 12, 2020, 02:57:20  
Цитата: Дальний от декабря 11, 2020, 06:35:06  
Цитата: Казачок от декабря 11, 2020, 05:24:13  
Коновалов мне не нравица. Не любит признавать своих ошибок. Говорит в Лм нельзя залезть. Можно всётаки. Наверно.
Вы рассуждаете как ... диванный эксперт. :)
Вот скажите, вы пробовали бежать по снегу в ватных штанах, тулупе с рюкзачком?
И как оно?
Опять-же, жаль что нам не показывают скажем фигурное катание или художественную гимнастику с девицами облачёнными ну скажем в химкомплект или зимнюю одежду.
А ведь было бы забавно посмотреть на их двойные тулупы, тройные обороты и верчение солнца. :o

Нам же никто не показывает кадры испытания наддутых, как и положено лунных скафандров.
Поэтому о степени подвижности мы можем только гадать. Однако по современным кадрам выхода космонавтов и астронавтов в космос мы видим что степень подвижности  их крайне мала.
.
Здесь мы опять наблюдаем потерянные технологии. Так с того времени скафандры резко потеряли подвижность и стали весить гораздо больше "лунных". :)
Но залезть в курятник, вылезть 2 комбинезонщикам можно. Для этого нет неприодолимых припятствий.
С этим все согласны.
Рассуждать о возможности и невозможности астронавтов залезать в лунный модуль  - это то же самое что рассуждать о влиянии цвета труб Титаника на встречу с айсбергом.
Эта астронавтическая эквилибристика ни о чём не свидетельствует и ничего не доказывает.
Гораздо интереснее то, что защитники лунной аферы все дружно как воды в рот набрали когда Коновалов обнаружил в "непрерывной" "лунной" плёнке американцев сначала наличие а потом отсутствие пылинок в фильмовом канале.

П.С.
Для тех кому интересно и кто реально хочет разобраться - http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=533

Отрывок - "...Зачем я так подробно говорю об этих волосках и грязинках в кадре?Дело в том, что грязь и волоски на рамке кадрового окна есть и в лунных кадрах.И если она (грязинка) вдруг исчезает, то это, как правило означает, что следом идущий план снят уже в другое время и, возможно, уже в другом месте.Возьмём, например, NASA Apollo 15 Mission Footage – это длинный проезд на ровере по лунному ландшафту. По замыслу НАСА, эти проезды выполнены 16-мм кинокамерой (рис.X-4), укреплённой на ровере с правой стороны ....."

П.П.С.
Вот и всё что надо знать о лунной афере американцев. :)

averin

Цитата: Просто_русский от декабря 18, 2020, 12:41:28  
Вот давно хотел спросить настоящего свидомого
Он не может ответить.
И этого и не нужно.

Просто_русский

#4247
Цитата: sergevl от декабря 18, 2020, 12:16:44  
Засим откланяюсь, Слава Украине, смерть москалям.
Вот давно хотел спросить настоящего свидомого, как он понимает смысл своей кричалки? Вот скажите, мои внуки 3, 5 и 6 лет, они тоже москали? Им тоже смерть? И за это ВАШЕЙ Украине (и Вам, конечно, тоже) слава?
В стране моей молодости висели лозунги "СЛАВА ТРУДУ!", а теперь у некоторой части людей населения тех территорий главный лозунг "СЛАВА УБИЙЦАМ!". Грустно всё это.

Ваша беда в том, что исполнить "смерть москалям" Вы имеете желание, но не имеете возможности.
Ваше счастье в том, что москали "в обратку" имеют возможности, но не имеют желания.

И второй вопрос: что побудило человека с такими принципиальными "патриотическими" взглядами писать на москальском (ГА) форуме? Или патриотизьм проявляется исключительно в родных пеннатах?

По моему, Бандера даже если придэ, в Вашей голове порядок уже не наведэ. Тем не менее, поправляйтесь.

Просто_русский

Цитата: averin от декабря 17, 2020, 11:27:05  
Они отвоевывали СВОЮ, (НАШУ ОБЩУЮ) землю.
Кто бы спорил! Я постарался ответить оппоненту в свете ЕГО системы жизненных ценностей. Чтобы он постарался сопоставить свои обидки на "сатаниста Жукова" за то, что он послал ЕГО дедов на защиту ЕГО земли (как он, видимо, считает), с тем, что за ЕГО землю сражались и умирали русские, татары, башкиры, грузины и все остальные народы ОБЩЕЙ страны. Тут ведь, как я понимаю, обида на то, что РУССКИЙ "сатанист" насильно погнал на бойню дедов вместо того, чтобы им спокойно попивать кофий в вишневом садочке пока Ваня, Асланбек и Гиви с Арсеном будут отвоёвывать взад их (дедов) землю. Не?
Цитировать
Напомню еще раз. Здесь одна страна.
Кто бы спорил!
Цитировать
И я советский солдат.
Аналогично. Присягу давал в 84-ом.
Цитировать
По другому здесь не будет.
Ну и славно. Двумя руками ЗА. ;)

p.s. С одной стороны - оффтоп, с другой - присутствовать на собрании страусов желания не имеется.

Просто_русский

Цитата: Протеин от декабря 17, 2020, 09:25:16  
Добрый вечер всем. 

Странно, что никто не обращает внимание, на сильно подгоревший китайский СА.
Это при двойной схеме гашения скорости рикошетом от атмосферы.
Не смогли как НАСА, с полного разгона и сразу к авианосцу, практически без нагара.  . :о))   


С уважением
Вы просто не знакомы с версиями мурзилок НАСАзащитников. Американский аполлон имел специальную форму. Это Вам не какая-то китайская хухра-мухра. И при такой хитро выструганной форме кипячению в процессе спуска подвергалось только днище. По остальной части корпуса в это время бегали стада мурашек, трением пяток не позволяя агрегату замерзнуть в хлам. Ну а днище, как полагается, было сделано из ох... какого материала, само собой по характеристикам и какчеству несравнимому с китайской хухрой-мухрой. Как-то так. ;)

averin

#4244
Цитата: Просто_русский от декабря 17, 2020, 06:55:03  

Во время войны сибиряки, узбеки, туркмены, грузины, армяне ... ехали отвоёвывать ВАШУ землю. После войны вся страна несколько лет заново отстраивала ВАШИ города и заводы.


Они отвоевывали СВОЮ, (НАШУ ОБЩУЮ) землю.


Цитата: sergevl от декабря 17, 2020, 03:54:39  
Все мои прямые и двоюродные деды пережили "отечественную бойню.
Им повезло не очутится под командованием сатаниста Жукова.

Sergevl при продолжении забаню, за разжигание и навешивание ярлыков на тех, кто уже не может ответить.

Напомню еще раз. Здесь одна страна.
И я советский солдат.
По другому здесь не будет.

YuriWhite

О как. Честно говоря не думал тут услышать бредни про "мясника" Жукова, и прочее в стиле - пили бы баварское. И хорошо, что мой дед, из Уральского села, противотанкист, прошедший всю войну от 41 до 45, освобождавший в т.ч Харьков не может слышать это. Видимо украинство это очень тяжелая болезнь, не излечимая. Что собственно мы и наблюдаем в данный момент.

Протеин

#4242
Добрый вечер всем. 

Странно, что никто не обращает внимание, на сильно подгоревший китайский СА.
Это при двойной схеме гашения скорости рикошетом от атмосферы.
Не смогли как НАСА, с полного разгона и сразу к авианосцу, практически без нагара.  . :о))   


С уважением

Просто_русский

#4241
Цитата: sergevl от декабря 17, 2020, 03:54:39  
Все мои прямые и двоюродные деды пережили "отечественную бойню.
Им повезло не очутится под командованием сатаниста Жукова.
Если Вы считаете, что войну можно выиграть, просто помахав кружевными трусами - дискутируйте с кем нибудь другим. У меня с Вами на эту тему разговора точно не получится.
Цитировать
Так что эти сказки про идущих на смерть добровольно стройными рядами болтовня.
Есть конечно процент суицидников, можно довести человека до такого состояния, когда ему лучше бросится под пулеметы и сдохнуть чем страдать дальше.
То есть, во всём виноват Сталин. Сказки, говорите? Расскажите это тем, у кого на месте дома с маленькими детьми оказались воронки от бомб. Расскажите "не сказку", как таких людей на фронт гнали палками сатанисты Жуковы.

Во время войны сибиряки, узбеки, туркмены, грузины, армяне ... ехали отвоёвывать ВАШУ землю. После войны вся страна несколько лет заново отстраивала ВАШИ города и заводы. А теперь все эти люди достойны лишь того, чтобы их полил дерьмом правнук защитника СОБСТВЕННОЙ земли, лишившегося слуха. Хорошо, что этого не услышит (уже) дедка-танкист из деревни моего деда, обгоревший и ослепший при штурме Харькова. Хорошо, что это не услышит мой второй дед, попавший в плен в Белоруссии и умерший в концлагере.

Теперь я понимаю, почему на Украине так херово. Вы никогда не будете иметь собственную суверенную страну (и это хорошо), потому что даже не понимаете смысла слов страна, Родина, честь, достоинство, любовь. Потому что для вас кайф - это кружевные трусы и чашка кофе в плену. Ну и ладушки. Каждому своё.
Дискуссию закончил.

Леонард

Цитата: Будимир от декабря 17, 2020, 12:44:20  

Небольшая, но важная поправка: что вещество ничем не отличается от лунно-метеоритного. Это убивает напрочь камлания мунных фаперов, что учёных обмануть нельзя. Всё остальное детали, КАК именно их кормили лапшой.


Именно так... И если это вещество ничем не отличается от лунно-метеоритного, то по умолчанию следует считать его именно лунно-метеоритным, пока не будет доказано обратное. Поскольку эта версия является фальсифицируемой. Версия же, что это лунно-не-метеоритное - нефальсифицируемая, и потому не может считаться истинной по умолчанию.