Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Леонард]

Кстати, надо обсудить, так как лунная афера это не только обсуждение технических деталей, это в основном политическая проблема и тесно связана с развитием Мира и естественно России, то для полного видения надо рассматривать и политику в данной ветке(где традиционная схема обзора просто исчезнет) или открыть  веточку про будущее Мира и России или каким оно видится на основе открытых материалов интернета.

Если лунная программа NASA технологически и научно абсолютно стерильна, то есть в этом смысле - полный ноль, то политически она очень успешна. Значит и смысл её был чисто политический. А учитывая отсутствие материальных доказательств пребывания человека на Луне, то следует признать факт аферы, которая мотивирована политическими причинами.

[Будимир]

Как придёт пушной зверёк, так и будет с одной стороны коммунизм, с другой стороны -- феодализм, сосуществующие параллельно
Если вам интересен литературный пример, то написал в личку.

[Variant]

Двойной тулуп в тулупе😂🤣😂


Тема о политике и ближайшем будущем, имхо, слишком смахивает на гадание на кофейной гуще. Слишком много непредсказуемых факторов, различных игроков и "джокеров".
Каждый будет продвигать саои хотелки и своё видение.
С моей точки зрения, наиболее вероятны несколько вариантов: гообальная расово-религиозная бойня и расслоение на феодализм и коммунизм и скатывание большинства в средние века

Где ожидается коммунизм и в каком виде (если можно так поставить вопрос)? Хотелось бы посмотреть:-)

[Variant]

П.С.
Кстати, надо обсудить, так как лунная афера это не только обсуждение технических деталей, это в основном политическая проблема и тесно связана с развитием Мира и естественно России, то для полного видения надо рассматривать и политику в данной ветке(где традиционная схема обзора просто исчезнет) или открыть  веточку про будущее Мира и России или каким оно видится на основе открытых материалов интернета.
Короче по простому -  а не открыть ли нам веточку чисто политическую с уклоном предвиденья будущего России и Мира?

Луна =  политика, это так и есть . Я за веточку, хотя предсказатель из меня никакой. Фурсова, Спицына люблю посмотреть, их ролики в том числе наверное и можно было бы обсудить. Правда Фурсов не берется предсказывать, говорит слишком все быстро стало развиваться.

[Будимир]

Двойной тулуп в тулупе😂🤣😂


Тема о политике и ближайшем будущем, имхо, слишком смахивает на гадание на кофейной гуще. Слишком много непредсказуемых факторов, различных игроков и "джокеров".
Каждый будет продвигать саои хотелки и своё видение.
С моей точки зрения, наиболее вероятны несколько вариантов: гообальная расово-религиозная бойня и расслоение на феодализм и коммунизм и скатывание большинства в средние века

[Дальний]

Коновалов мне не нравица. Не любит признавать своих ошибок. Говорит в Лм нельзя залезть. Можно всётаки. Наверно.

Вы рассуждаете как ... диванный эксперт.
Вот скажите, вы пробовали бежать по снегу в ватных штанах, тулупе с рюкзачком?
И как оно?
Опять-же, жаль что нам не показывают скажем фигурное катание или художественную гимнастику с девицами облачёнными ну скажем в химкомплект или зимнюю одежду.
А ведь было бы забавно посмотреть на их двойные тулупы, тройные обороты и верчение солнца.

Нам же никто не показывает кадры испытания наддутых, как и положено лунных скафандров.
Поэтому о степени подвижности мы можем только гадать. Однако по современным кадрам выхода космонавтов и астронавтов в космос мы видим что степень подвижности  их крайне мала.
.
Здесь мы опять наблюдаем потерянные технологии. Так с того времени скафандры резко потеряли подвижность и стали весить гораздо больше "лунных".

[Дальний]

Сообщение удалили, бан на сутки.
Хотя большинство абсолютно по теме.
Покойся с миром, ГАдюшник.

В своё время, ГА являлся повидимому довольно прогрессивным ресурсом и с соответствующим влиянием.
Но... как и положено по неким объективным законам произошёл элементарный перехват управления, как и у СССР.
И хоть внешне ресурс ГА для многих остался тот-же самый, на самом деле он уже переродился в  ресурс вражеский.
Просто на лунной ветке, из за её специфики, (смесь техники и политики, реальных возможностей и фантазии) это проявилось более явно.
Самое явное следствие это удаление сообщений и постов противоречащих определённому мировоззрению которое навязывается.
И эта тенденция будет только усиливаться. Думаю недолго ждать жесточайшей цензуры в интернете(и не только по лунной афере, это важный но частный случай) Мы, похоже, по уровню цензуры  проваливаемся в средневековье с кострами и инквизицией. Кстати, кто отслеживает законодательство российской (вражеской) думы это явно видит.
Для понимания и как это видят со стороны (можно смотреть с 10 минуты)

https://youtu.be/jmc2tckFYbs

П.С.
Кстати, надо обсудить, так как лунная афера это не только обсуждение технических деталей, это в основном политическая проблема и тесно связана с развитием Мира и естественно России, то для полного видения надо рассматривать и политику в данной ветке(где традиционная схема обзора просто исчезнет) или открыть  веточку про будущее Мира и России или каким оно видится на основе открытых материалов интернета.
Короче по простому -  а не открыть ли нам веточку чисто политическую с уклоном предвиденья будущего России и Мира?

[Казачок]

Коновалов мне не нравица. Не любит признавать своих ошибок. Говорит в Лм нельзя залезть. Можно всётаки. Наверно.

[averin]

https://youtu.be/pg4BOK-c61o


ING250
Гигантский скачок на Луне.

[Леонард]

А теперь вспомните вскукареки  аполлофаперов о том, что если скептики заметили какие-то неточности, то пусть подадут в суд на НАСА за обман всего человечества. Три раза ха-ха.

Никогда не понимал людей, которые не знают были ли обстоятельства, но заявляют, что они якобы были в действительности. И все насафилы такие. Они впрягаются за то, чего не знают и доказать не могут. Это не идеология ли?!
У скептиков всё по-другому, они не доказывают то, чего не знают. Просто они требуют доказательств от тех кто говорит, что знает.

[Будимир]

Сообщение удалили, бан на сутки.
Хотя большинство абсолютно по теме.
Покойся с миром, ГАдюшник.

[Будимир]

Написал пост, не более едкий, чем пишет наш зоотехник.
Проверим, насколько получу бан и удаление?
Вангую максимум, хотя любого мунного фапера за  то же (троллизм) банили даже на сутки.

[Будимир]

А теперь вспомните вскукареки  аполлофаперов о том, что если скептики заметили какие-то неточности, то пусть подадут в суд на НАСА за обман всего человечества. Три раза ха-ха.

[YuriWhite]

Казалось бы, причём тут миф о  лунотоптании ковбоями?
https://m.aftershock.news/?q=node/928573

Так это далеко не сейчас началось. Попробуй например в "свободной" американской прессе написать о массовом голоде (и море) американцев в т.н великую депрессию и о том что голодные бунты подавлялись армией с применением танков и бомбардировкой самолетами ( "кровавый" сталинский режим тихо курит в сторонке) сразу станешь изгоем, а издание рискнувшее выдать подобное быстренько прикроют под предлогом борьбы за демократию и свободу слова

[BULBA]

Любопытно проследить, как с годами менялась расцветка "лунного" ландшафта с точки зрения НАСА.
11 августа 1969 года в журнале LIFE представлен снимок AS11-40-5944 с чуть желтоватым оттенком.


В ноябре 1969 года в русскоязычном журнале Америка тот же снимок предстал в голубых тонах.


После пресловутой корректировки к нейтральному серому долгое время господствовал этот окрас.


Сейчас в моде сдвиг в красную часть спектра.


Получается, что за полвека перебрали всю цветовую модель CMYK   

Однако китайцы, по всей вероятности, поставили точку в многолетнем мухляже.
"Астронавт" на унылом цементоиде из журнала LIFE навсегда останется символом глобального надувательства.


Как выглядит цемент средствами полиграфии LIFE, показывает фото из журнала за 11 сентября 1970 года