Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Протеин]

Добрый вечер всем.
Стащил с ГА.
Новое видео с Луны, даже круче нежели от НАСА. :о)) 
Хотя звезд тоже нет.

https://vimeo.com/196463705

С уважением

[Будимир]

Начал смотреть работы за 1971 год.
Посмотрел пока что только с десяток.
И вот удивительный факт.
Почти в каждой просмотренной работе фигурируют буквально миллиграммы. Максимум пока что 100-500 мг, обычно от долей мг до 10 мг.
Что это: "продажа" грунта раньше официального срока или уже осторожность со стороны американцев после того, как они узнали, что у нас появился настоящий реголит?
Или просто очередная флуктуация, и дальше мы опять увидим граммы и десятки граммов в каждой работе?
Делайте ваши ставки.

[Будимир]

Интересно - а как это не указано?
Неужели воровство, макли, или контрабанда?
Или куратор подстраховался чтоб потом из рукава вдруг внезапно "обнаружить" эти загадочные веса?
П.С.
Отсутствие весовых данных в этих работах (44!) это косвенное подтверждение лунной аферы.
Ну если подумать - НАСА так свистело о необычайной ценности своего ЛГ, правительство ввело законы о диких карах личных владетелей ЛГ, а тут вдруг веса в работах не указаны!

Имеется ввиду, что есть описание  и номера образцов, есть описание процедур с ними и т.п., но не указано количество грунта, с которым учёные работали. Редко бывало, что нет номеров образцов, но указана их масса. Бывало, что указывали, мол, для каждого использования аппарата бралось 250 мг вещества. А сколько таких прогонов -- я не понял. Возможно, что где-то я и пропустил, т.к.там не всегда пишут 10084-85 (10 г), а пишут "образцы от 1 до 5 г", "образцы массой в два грамма" И т.п. Но на общую картину эти данные никак не влияют.
Примеры таких работ:
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2435S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2467W
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2369R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2321M
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2295L
Думаю, тут никаких признаков аферы нет, просто учёные посчитали, что эти данные не являются важными, либо, исходя из   метода исследования, профильным специалистам и так ясно, сколько грунта нужно. Либо масса вещества указана в прошлых работах, а это уже 2-3-4 на этой же порции и решили, что ещё раз количество указывать не имеет смысла.
В общем, тут есть несколько вариант нормального объяснения феномена.
Для наибольшей точности неплохо было бы сделать проверку на "контрольной группе" из такого же количества работ  по советскому ЛГ, но я не вижу в этом смысла -- работа объёмная, а полезный выхлоп очень сомнителен.

[Леонард]

Насколько я, в частности понял, из ролика, озвученного роботом это то, что автор, эти 2 фотографии условно загрузил в 3д редактор, приняв за 0 точку посадочный модуль. И начал их вращать, так вот, если угол сьемки 1 фотографии применить к 2, то задник "лунных" фото не совпадает, когда как и мафынка и мунонафт совпадает по положению. И наоборот, 2 к 1 такой же результат.

Вы правы. Я скачал эти фотографии и проверил. Вычисления у автора верны. Интерпретировать можно необязательно как автор, но смысл остаётся один - это подделка, причём наглядная.
https://yadi.sk/i/C0LHK4MnsGIRwg
https://yadi.sk/i/41GyinbDllc9-Q

Как известно, прямая линия пряма независимо от угла наблюдения, и визуально всегда остается прямой. Если от камня провести две прямые через точки, которые представляют собой опоры модуля, то мы видим, что относительно заднего ландшафта был смещён либо модуль, либо камень. И то и другое говорит о постановке. От ровера я провел два отрезка к точкам на рельефе гор, чтобы показать отношение ровера к заднему ландшафту. 

[YuriWhite]

Насколько я, в частности понял, из ролика, озвученного роботом это то, что автор, эти 2 фотографии условно загрузил в 3д редактор, приняв за 0 точку посадочный модуль. И начал их вращать, так вот, если угол сьемки 1 фотографии применить к 2, то задник "лунных" фото не совпадает, когда как и мафынка и мунонафт совпадает по положению. И наоборот, 2 к 1 такой же результат.

[Дальний]

Теперь более предметно.
Общее число работ по реголиту: 115
Выполнено с участием США: 96
Выполнено с участием иностранцев: 31
Нет данных по количеству исследуемого грунта: 44
Среднее количество грунта на одну работу: 34 г
С учётом одной работы, в которой исследовано 8 кг реголита: 157 г


Кто-нибудь знает, как выбирать работы по лунному грунту на АДС по году?
Чтоб побыренькому.
По идее, первая половина 1971 года тоже годится, т.к.официально наш грунт у них появился лишь в июне.
Поэтому в этих работах тоже должно быть помногу исследованного "реголита", а как появился советский, то дозировки резко должны сократиться до миллиграммовых.

Интересно - а как это не указано?
Неужели воровство, макли, или контрабанда?
Или куратор подстраховался чтоб потом из рукава вдруг внезапно "обнаружить" эти загадочные веса?
П.С.
Отсутствие весовых данных в этих работах (44!) это косвенное подтверждение лунной аферы.
Ну если подумать - НАСА так свистело о необычайной ценности своего ЛГ, правительство ввело законы о диких карах личных владетелей ЛГ, а тут вдруг веса в работах не указаны!

[Дальний]

Имхо
Какая-то хрень.
Сильно сдвинулась съёмки, поменяломь взаимное расположение элементов, вот и вся песнь

Думаю, что не хрень, а наглядный косяк постановщиков.

Может и не хрень, но... всё это надо тщательно проверять, всю эту последовательность шажков, или применить какой нибудь другой метод.
Вы будете всё это тщательно проверять - или поверите на слово?
Тут  в этой методе есть один большой недостаток - он слишком сложный и многоступенчатый, а потому предназначен далеко не для всех.
Это - недостаток.
Вот есть попроще и гораздо понятней и прозрачней.

https://youtu.be/vTt0cAVTC24
Защитники лунной аферы так до сих пор не смогли найти ошибки в этих построениях и ... предпочли забыть.
Ну а мы напомним всем про эту работу.
Кстати есть и текстовой вариант.

[Леонард]

Сильно сдвинулась съёмки, поменяломь взаимное расположение элементов, вот и вся песнь

Смена взаимного расположения ровера, модуля и камня не могут объяснить всех косяков. Ровер возможно сменил месторасположения, но не критически. А смена месторасположения модуля и камней указывают на постановочность.

[Леонард]

Имхо
Какая-то хрень.
Сильно сдвинулась съёмки, поменяломь взаимное расположение элементов, вот и вся песнь

Думаю, что не хрень, а наглядный косяк постановщиков.

[Будимир]

Имхо
Какая-то хрень.
Сильно сдвинулась съёмки, поменяломь взаимное расположение элементов, вот и вся песнь

[Леонард]

Видео про снимки НАСА as17-134-20507 и as17-134-20506

https://www.youtube.com/watch?v=z_qZQMkYtn0

[Будимир]

Теперь более предметно.
Общее число работ по реголиту: 115
Выполнено с участием США: 96
Выполнено с участием иностранцев: 31
Нет данных по количеству исследуемого грунта: 44
Среднее количество грунта на одну работу: 34 г
С учётом одной работы, в которой исследовано 8 кг реголита: 157 г


Кто-нибудь знает, как выбирать работы по лунному грунту на АДС по году?
Чтоб побыренькому.
По идее, первая половина 1971 года тоже годится, т.к.официально наш грунт у них появился лишь в июне.
Поэтому в этих работах тоже должно быть помногу исследованного "реголита", а как появился советский, то дозировки резко должны сократиться до миллиграммовых.

[Будимир]

Конечно и безусловно фейк. Причём тухлый с годичной выдержкой. Но явно неудачный, тк никто сейчас его не упоминает. В отличие от интервью "Кубрика" и заявления советника Трампа


ЗЫ: завершил проверку и внесение в табличку первых реголитных работ. Важно отметить, что ряд чисто каменных работ среди реголитных был флуктуацией и больше не повторялся. То есть это сложно назвать сознательным вредительством. Возможно, корней устал и вполне искренне проворонил их, а потом уже работал на чистую голову, и промахов не допускал
Данные получились любопытные, но в принципе, как и предполагалось - на первых порах реголит пендосы раздавали учёным даже на разрушающие исследования в диких (в сравнении с советским) количествах. Миллиграммовые дозы - скорее исключение. Средняч "температура по больнице" будет порядка нескольких граммов на работу.

[Дальний]

Дура, дурa, а на червонец в день намываю!^©

Я в последнее время всех, кто верит в полёты на Луну дураками считаю. Два года назад я был также дураком, поскольку сомневался, летали ли они или не летали. Ответ, что американцы не летали пришел с пониманием того, что НАСА укрывает все обстоятельства своих миссий. НАСА не сотрудничает с сомневающимися, как должна была поступать честная организация. Она ведет себя как подозреваемый на допросе, которому адвокат сказал ничего не говорить. А адвокатов у НАСА много, в том числе и - насафилы.

Думаю что не совру если скажу что все скептики вначале принимали полёты американцев на Луну как данность.... пока не задумались.
Ну а дальше сбор объективных материалов и данных, анализ и ...  здравствуйте  торчащие уши лунной аферы.

Вдогонку - https://inforuss.info/ssha-potrebovali/

Отрывок - "Конгресс США потребовал от России не распространять сведения, опровергающие высадку американцев на Луне. С таким официальным обращением выступили конгрессмены Тед Круз, Ламар Смит и Брайан Бэбин. "
П.С.
Очень похоже на фейк.
Даже скорее всего фейк.
Вопрос другой(риторический) - кто вбросил, кому выгодно и что будет?
Что будет  - уже ясно - всплеск активности.
А вот уже и Гоблин отметился.

[Дальний]

Дура, дурa, а на червонец в день намываю!^©

Я в последнее время всех, кто верит в полёты на Луну дураками считаю. Два года назад я был также дураком, поскольку сомневался, летали ли они или не летали. Ответ, что американцы не летали пришел с пониманием того, что НАСА укрывает все обстоятельства своих миссий. НАСА не сотрудничает с сомневающимися, как должна была поступать честная организация. Она ведет себя как подозреваемый на допросе, которому адвокат сказал ничего не говорить. А адвокатов у НАСА много, в том числе и - насафилы.

Думаю что не совру если скажу что все скептики вначале принимали полёты американцев на Луну как данность.... пока не задумались.
Ну а дальше сбор объективных материалов и данных, анализ и ...  здравствуйте  торчащие уши лунной аферы.