Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Протеин]

Добрый день всем. 

Споры будут продолжаться, пока реальные люди не высадятся на реальной Луне.      
Сделают реальные снимки и поделятся реальными впечатлениями от пребывания на нашем спутнике.  До этого, к сожалению, будут продолжаться все эти споры. 
Мурзилки НАСА, с технической точки зрения. не выдерживают никакой критики, являясь скорее фантазиями и хотелками, нежели описанием реально работающей техники. 
Переубеждать истинно верующих бесполезно, но привлекать на свою сторону сомневающихся надо.  Может быть судьба даст возможность дожить до реализации реально полета и реальной высадке людей на Луну.   
Только тогда получим ответы на все наши вопросы и сомнения. 

С уважением

[Леонард]

Из бани на ГА выйду надо будет им за шиворот темку закинуть "От чего зависит цвет лунной поверхности". А то задобали уже своей отмазой про угол падения-угол отражения наблюдения

Чтобы не упасть обычно цепляются за что можно зацепиться, без разбору...

Цепкость защитников аферы мотивировано осознанием того, что они висят над пропастью на гнилой веревочке.
Просто смешно думать, что цвет на всех фотографиях НАСА образовался от того, что снимали строго под определенным углом к поверхности. Ведь даже в рамках одной фотографии, для разных зон поверхности были и разные углы наблюдения и отражения. Нет никаких объяснений тому, что на фото и видео цвет грунта серый, кроме постановочности.

[viewer]

То бишь плюс-минус несколько часов никакой рояли не играет. Тень всё равно должна быть значительно длиннее, чем то, что впаривают пендофуфлыжники. 

Благодаря серому цвету грунта необходимо все фото видеоматериалы признать фейковыми, и отклонить их как доказательства пребывания человека на Луне. Хотя мы знаем, что все эти картинки фуфлыжные, спортивный интерес к выявлению фуфлыжности не должен пропадать.

Апсалютна! 
Пендоцементоид это однозначно смертный приговор всей визуальщине оптом. А следом и всей афЁре, потому как быть у родника и не напиться там где ещё никто не бывал и не привезти адекватных визуальных материалов - это совершеннейшая пурга.
Из бани на ГА выйду надо будет им за шиворот темку закинуть "От чего зависит цвет лунной поверхности". А то задобали уже своей отмазой про угол падения-угол отражения наблюдения

[Леонард]

То бишь плюс-минус несколько часов никакой рояли не играет. Тень всё равно должна быть значительно длиннее, чем то, что впаривают пендофуфлыжники. 

Благодаря серому цвету грунта необходимо все фото видеоматериалы признать фейковыми, и отклонить их как доказательства пребывания человека на Луне. Хотя мы знаем, что все эти картинки фуфлыжные, спортивный интерес к выявлению фуфлыжности не должен пропадать.

[viewer]

Крутанул на 5 часов вперед-Солнце поднялось на пару градусов(может и меньше),сказывается медленное вращение Луны

То бишь плюс-минус несколько часов никакой рояли не играет. Тень всё равно должна быть значительно длиннее, чем то, что впаривают пендофуфлыжники. 

[Hunter]

Крутанул на 5 часов вперед-Солнце поднялось на пару градусов(может и меньше),сказывается медленное вращение Луны

[Будимир]

Справедливости ради, на двух работах многозначительные выводы делать рано.
Но эти обе работы делались Канадой и Финляндией
Поэтому проверить надо обязательно всё, 150 работ это немного

[Дальний]

Очень интересно.
Действительно будет интересно сравнить американские работы по грунтам когда они исследовали только свой грунт до получения советского, и  сравнить с дальнейшими ихними работами когда они получили советский грунт. И сравнивать их по весу проб  грунта.
П.С.
Тут  мысли такие - к примеру когда советского лунного грунта ещё не было и неизвестно будет он или нет, американцы раздавали свой грунт основываясь на гигантское количество "привезённого"  грунта. То есть как-бы должен выработаться начальный американский стандарт веса на одну работу.(в среднем) и довольно высокий.


Однако когда американцы получили настоящий советский лунный грунт в довольно скромных размерах, то ихний первоначальный стандарт должен резко измениться в строну уменьшения для того чтоб мизерным количеством советского грунта заменить свой шмурдяк и создать впечатление большого числа работ причём работ уже качественных с настоящим лунным грунтом.
Кстати если они плохо координировали этот момент, скачёк может быть довольно явный, хотя и необязательно..

Сейчас как раз пара таких работ попалась, начала 1970 года.
В одной работе 20(!!!) граммов из образца 10084, а в другой ок.5 граммов из образца 12033. Но обычно такие указания массы довольно редки

Ха-ха!!!
А вот и уши лунной аферы.
Сначала американский грунт раздавали граммами, а как появился в обороте советский настоящий лунный грунт, тот же американский грунт стали раздавать уже миллиграммами. (А американский ли?   )
То есть порции уменьшились на три порядка!
.
Странно, а нам из всех утюгов талдычат что нарушение монополии обязательно приводит к изобилию!
П.С.
Очень показательно и познавательно!

[Дальний]

Кстати,  родилась идея для запроса в ГЕОХИ.
Попросить предоставить список проб, которые передали за рубеж. Чтоб были расписаны все те 30 граммов.
Ведь тут ничего секретного нет? Ведь так? Вот уже полвека их изучают по всему миру, и (якобы) ничего крамольного в этом не должно быть.
Как думаете, каков будет ответ и почему?
А никакого, т.к.вдруг выяснится, что 8-10 граммов сверх официально переданных попало в США.
А зачем пендосам неучтённые 8-10 граммов реголита, если у них по легенде, 113 кг 375 г?
Документы не могли не сохранится. Это образцы чрезвычайной важности.

Документы "потерять" леГ-ко!
Или отпишутся что сдали в архив, а там переезд, потоп, сгорела опись...и прочее. прочее, прочее, и поэтому в связи с недостатком финансирования на данный момент исполнить запрос по ОБЪЕКТИВНЫМ причинам не в состоянии...
П.С.
Думаю что про документы можно забыть... хотя попробовать наверное стоит.

[Дальний]

Новую версию комп не тянет-по старой,Солнце с азимутом 90гр.высота от 7ми до 9-ти гр (точнее не скажешь-сетка по 10градусов).По азимуту 130гр около 17-ти гр сияет самая яркая звезда Сириус-ну вот хз как почти в полоборота они его не увидели.У автора ролика версия ВЭБ,более современная.Так что все сходится

Да, тут главное не спешить и тщательно определится со временем "прибытия" А-11 на Луну.
Так как этих систем отчёта времени много, и местное и вашингтонское и гринвич и всемирное и ещё можно найти...
Манипулируя этим можно устраивать "временной" срач до бесконечности и "двигать" время чуть ли не на сутки.
Если делать так чтоб аферисты не отвертелись, вот один из вариантов - точно установить время старта экспедиции А-11, точно установить привязку времени (местное, вашингтонское, гринвич. и прочее), по НАСА отчёту о полёте А-11 (типа документ для защитников  )посмотреть время выхода на поверхность(Т+время экспедиции), точно устанавливаем время выхода к какой нибудь временной привязке(ну там гринвич, или что удобнее для программы), и вот тогда с помощью программы смотрим углы. Причём особой точности не надо, достаточно плюс-минус пара градусов.

[viewer]

Кстати,  родилась идея для запроса в ГЕОХИ.
Попросить предоставить список проб, которые передали за рубеж. Чтоб были расписаны все те 30 граммов.
Ведь тут ничего секретного нет? Ведь так? Вот уже полвека их изучают по всему миру, и (якобы) ничего крамольного в этом не должно быть.
Как думаете, каков будет ответ и почему?
А никакого, т.к.вдруг выяснится, что 8-10 граммов сверх официально переданных попало в США.
А зачем пендосам неучтённые 8-10 граммов реголита, если у них по легенде, 113 кг 375 г?
Документы не могли не сохранится. Это образцы чрезвычайной важности.

Будет любопытно взглянуть на их отмазы. А то что будут именно они ничуть не сомневаюсь. Если вообще соблаговолят.

[Будимир]

Очень интересно.
Действительно будет интересно сравнить американские работы по грунтам когда они исследовали только свой грунт до получения советского, и  сравнить с дальнейшими ихними работами когда они получили советский грунт. И сравнивать их по весу проб  грунта.
П.С.
Тут  мысли такие - к примеру когда советского лунного грунта ещё не было и неизвестно будет он или нет, американцы раздавали свой грунт основываясь на гигантское количество "привезённого"  грунта. То есть как-бы должен выработаться начальный американский стандарт веса на одну работу.(в среднем) и довольно высокий.


Однако когда американцы получили настоящий советский лунный грунт в довольно скромных размерах, то ихний первоначальный стандарт должен резко измениться в строну уменьшения для того чтоб мизерным количеством советского грунта заменить свой шмурдяк и создать впечатление большого числа работ причём работ уже качественных с настоящим лунным грунтом.
Кстати если они плохо координировали этот момент, скачёк может быть довольно явный, хотя и необязательно..

Сейчас как раз пара таких работ попалась, начала 1970 года.
В одной работе 20(!!!) граммов из образца 10084, а в другой ок.5 граммов из образца 12033. Но обычно такие указания массы довольно редки

[photo_vlad]

Кстати,  родилась идея для запроса в ГЕОХИ.
Попросить предоставить список проб, которые передали за рубеж. Чтоб были расписаны все те 30 граммов.
Ведь тут ничего секретного нет? Ведь так? Вот уже полвека их изучают по всему миру, и (якобы) ничего крамольного в этом не должно быть.
Как думаете, каков будет ответ и почему?
А никакого, т.к.вдруг выяснится, что 8-10 граммов сверх официально переданных попало в США.
А зачем пендосам неучтённые 8-10 граммов реголита, если у них по легенде, 113 кг 375 г?
Документы не могли не сохранится. Это образцы чрезвычайной важности.

Запрос надо делать от официального лица.
Тогда, в соответствии с законом РФ, не ответить не имеют права.
Например, Юрий Мухин делал свой запрос от имени своей официально оформленной как зарегистрированное СМИ газеты.
И то ему известно какую хрень ответили.

[Будимир]

Кстати,  родилась идея для запроса в ГЕОХИ.
Попросить предоставить список проб, которые передали за рубеж. Чтоб были расписаны все те 30 граммов.
Ведь тут ничего секретного нет? Ведь так? Вот уже полвека их изучают по всему миру, и (якобы) ничего крамольного в этом не должно быть.
Как думаете, каков будет ответ и почему?
А никакого, т.к.вдруг выяснится, что 8-10 граммов сверх официально переданных попало в США.
А зачем пендосам неучтённые 8-10 граммов реголита, если у них по легенде, 113 кг 375 г?
Документы не могли не сохранится. Это образцы чрезвычайной важности.

[Протеин]

Народ привет!Эка Веню подорвало после просмотра этих видосов-рванул к любителям астрономам за консультацией (он реально астрофизик?) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21983.6740.html

Ну типа того:
http://www.mathnet.ru/rus/person71864

Научная биография:

PhD, старший научный сотрудник, Таллинский технический университет, Тартуская обсерватория, Эстония.

Добрый день всем.

Мне порой кажется, что товарищ, диплом астррофизика, в переходе на лиговской или на Сенном купил. (дитя девяностых) :о))     Иногда такую ахинею несет.  Постил тут диаграмму светимости и видимости звезд, думал отреагирует, но промолчал. :о)) 
Согласно этой диаграммы, даже при боковом Солнце, яркие звезды вполне просматриваются на лунном небе, если конечно просто посмотреть выше горизонта.   Человеческий глаз видит их отчетливо.   
Смотрим Эффект Пуркине по длине волны.     https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9F%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B5



Про фотики другой вопрос.

С уважением