Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Eprinter]

Странная избирательная цензура, которая оставила висеть супер разоблачительный ролик. Что ж недозаметали следы-то? Опять Л - Логика

Подытожим.

Шли съёмки 6-го сезона героического американского сериала-блокбастера
"Мы! Топтали!! Луну!!!"

И актёрам, и зрителям порядком поднадоели одни и те же сюжетные решения - низкие прыжки, копание совочком в цементе, фтыкание оччередных флажков, etc... Трагикомедия пятого сезона, вызванная внезапным вмешательством политического противника, немного оживила тему, но по понятным причинам не могла быть повторена вновь. Покатушки на лунных багги пока только зарождались в головах у гениальных сценаристов (забегая вперёд: они тоже успеют порядком набить оскомину за три оставшихся сезона). Приходилось выкручиваться тем, что было.

Шли съёмки героического отшкребания дерьма от ягодиц сидения в лунном модуле после очередного Героического Топтания Луны:

Камера показывала неизменный пейзаж, флаг на всякий случай оставили за кадром, дабы он своим шевелением не портил дубли. Персонал расслабился. Кто-то пошёл покурить и не прикрыл дверь в студию. Другие работники сцены бегали попить кофею (или наоборот слить) через дверь в противоположном конце павильона.

Оператор дремал и не заметил, как образовывающийся при каждом открывании двери сквозняк несколько раз доворачивал флаг в поле обзора камеры:

Ответственный за съёмки поленился внимательно пересмотреть всю запись (ничего же не происходило) и тоже на заметил развевающегося на сквозняке флага на самом краю кадра. Телезрители тем более не заметили, так как смотреть этот сюжет без зевоты могли не только лишь все. После запись положили на полку и забыли о ней.

Пришла пора всеобщего интернета. Многочисленные энтузиасты, не поверившие джентельменам на слово, начали ковырять выложенные в сеть "свидетельства" топтания и находить нестыковки. Один из них откопал выложенную кем-то трансляцию героического отшкребания... пардон, сидения, и обнаружил четырёхкратное появление флага в кадре. Он вырезал этот отрывок записи, дополнил текстом, расчётами, и выложил на обозрение всем:

https://youtu.be/p_66cqMQsW4

Когда этот сюжет увидели те, кому надо, оригинальную запись быстро удалили, а в сеть вбросили этот же отрывок, но с обрезанным правым краем и растянутый по ширине. Однако такая грубая подделка не прокатила, так как ролик успел получить популярность и разойтись по множеству неподконтрольных НАСА ресурсов. Тогда были привлечены лучшие умы, работающие над КК Орион, и они через несколько месяцев смогли родить хоть какую-то отмазку для восторженных почитателей Америки. Да-да, они придумали стравливание кислорода из модуля! Это объяснение - бред для любого неангажированного технического специалиста, но наса-хомячкам было достаточно - их мозг хавает всё, что подтверждается "авторитетными учоными" (ТМ). [кстати, возможно из-за этого отвлечения лучших умов КК Орион до сих пор не возит американских астронавтов на орбиту]

Кроме собственно озвучивания причины, были внесены изменения "задним числом" в веб-архив, а именно добавлена запись переговоров, где якобы в это же время асронавты докладывали, как героически наполняли гигиенические пакетики, а так как те сильно портили "чистейший кислород с парциальным давлением 0.3 атм" (ТМ), то решили выбросить их наружу, для чего вначале надо было выпустить кислород из модуля. Но был один нюанс: на первоначальной полной трансляции не было заснято открывание люка и выброс продуктов жизнедеятельности на пол павильона, поэтому её ни в коем случае нельзя было выставлять на всеобщее обозрение...

Вот и нет нынче этой полной трансляции в "свободных" интернетах.

Все события хайли лайкли.
Отдельный привет программистам металлургического софта из города Санкт-Петербурга. Вернее одному из них, конченному демагогу и ... впрочем, это неважно, могила исправит.

[viewer]

никакой зависимости между количеством работ и количеством грунта быть не должно

Не надо темнить! Должно, не должно...
Есть зависимость или нет её?

[LRO]

ответа чота не вижу.

Так уже разобрались, что одна работа может исследовать 1 образец, а другая - 15. Соответственно, никакой зависимости между количеством работ и количеством грунта быть не должно. Количество работ в этом случае попросту не отображает реальный объем проведенных исследований.

[viewer]

Что меня всегда умиляло в защщитниках, та это их святая уверенность в возможности опровержения статистики отдельными случаями.

Сами-то открывали будимировское творение в Excel? Какие к фигам единичные случаи, если на третьем листе 3080 строк, а на четвертом они усыхают до 1080? И это притом, что по признанию автора статьи третий лист содержит меньше строк, чем должен.
Это говорит о том, что считать работы вообще бессмысленно. Нужно для каждой работы считать именно количество кернов, которое в ней исследовано.

Ваши бодания с Будимиром оставим пока в стороне, я вам другие вопросы задал,

Так есть зависимость количества работ по исследованию лунного грунта от количества имеющегося в распоряжении исследователей самого лунного грунта? Или нет её?

Можно с уверенностью сказать, что линейной зависимости нет

А какая есть? 

работ по американскому грунту больше, чем по советскому. Так что критерий "больше грунта - больше работ" в данном случае соблюдается

А во сколько раз больше?

ответа чота не вижу. 

[Просто_русский]

Добрый вечер всем.

Бегло просмотрел новое видео с кинокамеры ЛРО.    На скорости х2.Странное ощущение. Если просматривать фрагменты, где в поле кадра попадает антенна для связи с Землей, обратите внимание на тень от излучателя на сетке антенны.  Ровер глубоко ныряет, а тень почти не колеблется. 
Солнце у нас точечный источник.  Вообще, тени на видеокамере от солнца ведут себя странно.

Ниже скан двух кадров из одного фильма с разницей в 10 минут.   Найдите отличия. 

http://prnt.sc/snp211

С уважением

Ссылочку на фильм дайте пожалуйста. На приведённом кадре (правом) в шлеме отражается какой-то мужик. Дублёр наверное. Фильму глянуть хочется.

[LRO]

Ай-ай-ай, какой Бхандария молодец: и кучу реголита изучал, и камни изотопными методами! Какое доверие от пендосов! И швец, и жнец, и на дуде игрец. Он там случаем гражданинлм США не стал? Я несколько раз с таким сталуивался, конда бывший лягушатник мли состсочник вдруг озвездноополосатились

Да и не говорите, сколько граждан США новоявленных, изучавших кучу реголита.


Норвеги:



Немцы:



Еще индусы:



И это только результат небольшого ознакомления со всей этой спискотой.

Работа индусов весьма показательна, в итоговую статистику она пошла как одна строчка. В промежуточной занимала 7 строчек. А для корректного подсчета ее нужно учитывать как исследование 13-и различных кернов.

[LRO]

Что меня всегда умиляло в защщитниках, та это их святая уверенность в возможности опровержения статистики отдельными случаями.

Сами-то открывали будимировское творение в Excel? Какие к фигам единичные случаи, если на третьем листе 3080 строк, а на четвертом они усыхают до 1080? И это притом, что по признанию автора статьи третий лист содержит меньше строк, чем должен.
Это говорит о том, что считать работы вообще бессмысленно. Нужно для каждой работы считать именно количество кернов, которое в ней исследовано.

[LRO]

Как и следовало ожидать вместо приведения  хоть одного научного факта свидетельствующего о американском лунотоптании нам предъявили пустую бессодержательную болтовню.

Какой-то вывих мозга вы демонстрируете. Если научные работы являются для вас не научным фактом, а "бессодержательной болтовней", то что же для вас является научным фактом?
Приведите хоть один пример того, что вы считаете научным фактом по любой тематике, и на каком основании вы его таковым считаете.

ибо вы нужны здесь  как яркий пример НАСА-пустозвона.

Вы нужны для генерации лулзов    А я нужен, чтобы из вас эти лулзы вытряхивать. 

[Будимир]

Проверил работы по паре уникальных метеоритов.
Кайдун (ок.900 г) -- найден нашими. Работы в основном все наши, либо в сотрудничестве с иностранцами.
Тагиш-лейк (ок. 10 кг) -- найден в Канаде. Имеется в коллекции США, Канады и Великобритании. Авторы работ тоже почти все англоязычные.
Челябинск -- тоже всё в основном наше.
Так что даже метеориты никак не могут служить хоть каким-то образцом для сравнения с лунным грунтом

[viewer]

Ай-ай-ай, какой Бхандария молодец: и кучу реголита изучал, и камни изотопными методами! Какое доверие от пендосов! И швец, и жнец, и на дуде игрец. Он там случаем гражданином США не стал? ...

Да стопудово! Какого бы лешего он свой анус так надрывал?

[Будимир]

Ай-ай-ай, какой Бхандария молодец: и кучу реголита изучал, и камни изотопными методами! Какое доверие от пендосов! И швец, и жнец, и на дуде игрец. Он там случаем гражданинлм США не стал? Я несколько раз с таким сталуивался, конда бывший лягушатник мли состсочник вдруг озвездноополосатились

[viewer]

Запуск первой пилотируемой миссии с американской земли за последние 9 лет был отменён из-за погоды
https://www.bbc.com/russian/news-52823710 А как же Аполлон, летавший в грозу...?! 

Тогда гроза кошерная была. 
И вода мокрее.

[viewer]

Такое сравнение не имеет смысла без анализа содержания работ.
Допустим, американцы дали мне 10 разных образцов, а советы - 1 образец. Я делаю ОДНУ работу, в которой провожу сравнительный анализ всех образцов одними и теми же методами.
Потом приходит Будимир и заявляет, смотрите, по американскому грунту соотношение 1/10, а по советскому 1/1, значит востребованность советского грунта для исследований в 10 раз больше

И шо, так всю жизнь, да? 
Все полста лет?
Что меня всегда умиляло в защщитниках, та это их святая уверенность в возможности опровержения статистики отдельными случаями. 

[Несвядомы]

МОСКВА, 27 мая - РИА Новости. Российский сегмент МКС оснастили камерами наблюдения, чтобы избежать повторения ситуации 2018 года, когда в корабле "Союз МС-09" было обнаружено просверленное отверстие, рассказал Дмитрий Рогозин в эфире
"Соловьев live"."Мы сделали все необходимое, чтобы даже теоретически невозможно было бы ... Российский сегмент МКС сегодня надежно защищен всеми необходимыми системами наблюдения и контроля", - сказал Рогозин.По его словам, "Роскосмос" не может рассказать, кто сделал "дырку" в "Союзе". "Мы не имеем возможности по самым разным причинам", - сказал он.
Источник




Запуск первой пилотируемой миссии с американской земли за последние 9 лет был отменён из-за погоды
[/size]https://www.bbc.com/russian/news-52823710А как же Аполлон, летавший в грозу...?!

[viewer]

работ по американскому грунту больше, чем по советскому. Так что критерий "больше грунта - больше работ" в данном случае соблюдается

А во сколько раз больше?