Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

Таких сравнительных работ всего два-три десятка, так что они не инрают никакой роли на фоне остальных сотен
А вот что изучали иностранцы из американского можно проверить по доступным работам. Всего их чуть больше сотни, хорошо если половина из них будет доступна

Тут мысль не столько в совместности, сколько в исследовании кучи американских проб в одной работе.
Кое-что и из вашего файла видно, вот например индийская работа на третьем листе, с кучей проб:







А вот как она выглядит на четвертом листе - "уникальных" работ:





То есть, в работе изучено 14 различных проб, но в итоговой таблице (из которой выведена цифра 1040) эта информация похерена: в ней по таблице осталось всего 2 образца, а в статистику она и вовсе идет как одна единица. А с какого перепуга работу, изучающую 14 (четырнадцать!) различных кернов, нужно 1 к одному уравнивать с работами по советскому грунту, в которых в самом максимальном варианте может быть изучено только 3 керна? А в подавляющем большинстве случаев и вовсе 1?

[Будимир]

Таких сравнительных работ всего два-три десятка, так что они не инрают никакой роли на фоне остальных сотен
А вот что изучали иностранцы из американского можно проверить по доступным работам. Всего их чуть больше сотни, хорошо если половина из них будет доступна

[LRO]

Камни и реголит - принципиально разные "породы", которые некорректно соавнивать. А вот их и наш реголмт вполне корректно и правильно. И наглядно, но доя верующих холерно неприятно
На 113375 г 1100 работ
На 325 г 650 работ
Ну и всё остальное, табличку наплминать не буду, с телефона не не вставить

Такое сравнение не имеет смысла без анализа содержания работ.
Допустим, американцы дали мне 10 разных образцов, а советы - 1 образец. Я делаю ОДНУ работу, в которой провожу сравнительный анализ всех образцов одними и теми же методами.
Потом приходит Будимир и заявляет, смотрите, по американскому грунту соотношение 1/10, а по советскому 1/1, значит востребованность советского грунта для исследований в 10 раз больше

[Будимир]

Вы совсем скатились до невменяемости или целенаправленно дурочку включаете?
У сихотэ-алиня 27 тонн практически идентичного материала, у пердосов 800 разных индивидуальных образцов только камней, не считая реголита.
Камни и реголит - принципиально разные "породы", которые некорректно соавнивать. А вот их и наш реголмт вполне корректно и правильно. И наглядно, но доя верующих холерно неприятно
На 113375 г 1100 работ
На 325 г 650 работ
Ну и всё остальное, табличку наплминать не буду, с телефона не не вставить


Но в целом, с этой паршивой метеоритной овцы можно срезать клок шерсти - посмотреть географию изучения: будет ли такое фуфло, что наши учёные изучили, а пендосы вопят: не хотим изучать! До нас уже всё эти пооклятые русские изучили!
Хотя обыкновенный хондрит вряд ли можно назвать интересным объектом изусения, который кинутся изучать прямо-таки тучи учёных
Зато можно посмотреть по Кайдуну: маленький, уникальный, найден нашими

[LRO]

Так есть зависимость количества работ по исследованию лунного грунта от количества имеющегося в распоряжении исследователей самого лунного грунта? Или нет её?

Можно с уверенностью сказать, что линейной зависимости нет, а так же что работ по американскому грунту больше, чем по советскому. Так что критерий "больше грунта - больше работ" в данном случае соблюдается

Никакого иного сравнения быть не может, тк речь об уникальном материале, аналогов которому на планете нет

То есть, под каждый уникальный материал вы предлагаете использовать уникальный научный подход? А как вы удостоверитесь в том, что подход правильный, если он ранее нигде не применялся?

Кроме того, скажем, метеориты - тоже материал хоть и не уникальный, но достаточно редкий по сравнению с доступным материалом в целом. При этом, например, Сихотэ-Алинский метеорит имеет суммарную массу подтверждённых осколков в 27 тонн, а метеорит Ногата - массу в 472 грамма. Означает ли это, что по первому метеориту должно быть в 57000 раз больше работ, чем по второму? А если нет, то какая должна быть зависимость?

[Будимир]

Никакого иного сравнения быть не может, тк речь об уникальном материале, аналогов которому на планете нет
Как появится новый - с Фобоса, с Луны Китаем или нашими, тогда можно будет и тогда сравнмть
Аналогично с уникальной межпланетной астралонавтикой

[viewer]

Это и есть вопрос, который нужно исследовать. Если зависимость есть, она должна наблюдаться для исследования чего угодно, а не только лунных образцов, не так ли?
Соответственно, сформулируйте гипотезу зависимости, и будем проверять, работает ли она применительно к любым научным исследованиям.

Ну! Начинайте исследование-то. 
Естественно с лунного грунта, потому как на этой ветке разговор идёт именно о нём.
Так есть зависимость количества работ по исследованию лунного грунта от количества имеющегося в распоряжении исследователей самого лунного грунта?
Или нет её? 
Других-то вариантов как-то не наблюдается! 

[LRO]

Дорогой мой! Наука тем и отличается от начётничества в любой области, в том числе и формально научной, что любой необходимый инструмент в ней без проблем вводится по надобности

Так нужно обоснование зачем он вводится, помимо желания левой пятки диванных онолитегов.
И если вы ввели этот параметр, требуется для начала выяснить, как этот параметр ведёт себя для других исследований, не связанных с Луной и не вызывающих у вас подозрений.

Могу по-другому - зависимость количества исследовательских работ от количества самого материала для них вообще существует?

Это и есть вопрос, который нужно исследовать. Если зависимость есть, она должна наблюдаться для исследования чего угодно, а не только лунных образцов, не так ли?
Соответственно, сформулируйте гипотезу зависимости, и будем проверять, работает ли она применительно к любым научным исследованиям.

[viewer]

Так я же вопрос задал! Что с глазами-то!?

Так вам уже сказали, нет в науке такого параметра как число работ на килограмм.

Чего-чего? 
В Святом Писании чего-то там нет? 
Дорогой мой! Наука тем и отличается от начётничества в любой области, в том числе и формально научной, что любой необходимый инструмент в ней без проблем вводится по надобности, а не токмо по завѣтам святыхъ отцовъ.
Но об этом как-нибудь потом, в том числе о вашем коронном зачине - "вам уже сказали".

Думайте я не понимаю, что вы хотите победно козырнуть копипастой статьи с афтершока? Ну так и фигачьте её, получится не слишком победно - но то невелика беда

Э-э-э-э, тараписа нинада, ато варатися нибудит.
Будем с горы спускаться медленно, а уж потом не спеша... кароч где ответ на вопрос?

Ну прямо-таки линейная зависимость от массы вряд ли должна наблюдаться. Все-таки выполнение научных работ - это не покупка помидоров на базаре.

Ну а какая же ещё? За 50-то лет исследований! 

Могу по-другому - зависимость количества исследовательских работ от количества самого материала для них вообще существует?

[LRO]

Так я же вопрос задал! Что с глазами-то!?

Так вам уже сказали, нет в науке такого параметра как число работ на килограмм. Хотя если вы торгуете килограммами помидоров, это вас может несколько удивлять.
Так что кончайте танцы. Думайте я не понимаю, что вы хотите победно козырнуть копипастой статьи с афтершока? Ну так и фигачьте её, получится не слишком победно - но то невелика беда

[viewer]

Не-а! Нам недоказанные хуцпозаявы опровергать без надобности.
Будем булыжники щетадь.

Ну так щщитайде ужо, чего зря теоретизировать.

Так я же вопрос задал! Что с глазами-то!? 

[LRO]

Не-а! Нам недоказанные хуцпозаявы опровергать без надобности.
Будем булыжники щетадь.

Ну так щщитайде ужо, чего зря теоретизировать.

[viewer]

А про афтсу???

Что, все аргументы закончились, будете пытаться опровергнуть американцев на Луне при помощи афтсы? 

Не-а! Нам недоказанные хуцпозаявы опровергать без надобности.
Будем булыжники щетадь. 
Ну дык как?

PS Зажал афтсу-то! 

[LRO]

А про афтсу???

Что, все аргументы закончились, будете пытаться опровергнуть американцев на Луне при помощи афтсы? 

[viewer]

С "холодным термоядом" всё примерно то же самое, что и с фильтром Петрика. Какие-то фрики это форсят, но официальная наука отрицает.

А про афтсу???