СТО и ОТО Алика Однокамнева: вопросы, вопросы, вопросы...

[Variant]

Недавно узнал что умер Ацюковский. Совсем недавно я писал о его эфирной теории, которая объясняла как образуются кратеры и круглые воронки на земле, а 21 января его не стало. Светлая память. Прожил 90 лет, пережил блокаду Ленинграда,  эвакуацию. Без малого век, так бы каждому, а не в тридцать лет от передоза....

Очень жалко. И теория у него интересная и сам человек интересный.

[Variant]

Прочитал довольно интересные статьи про нейтрино, СТО и ОТО. Довольно интересные рассуждения у автора статей. Рекомендую к ознакомлению для расширения кругозора, тех кто увлекается этими вопросами. Статьи небольшие, приятного чтения.
Есть ли в природе нейтрино - http://bourabai.kz/articles/neutrino.htm
И две статьи о теории относительности - http://bourabai.kz/sokolov/str.htm ,  http://bourabai.kz/sokolov/gtr.htm.

[sergevl]

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://techlibrary.ru/b1/2z1f1n1j1l1p1c_2z.2h._2u1f1t1p1e2c_2e1l1s1q1f1r1j1n1f1o1t1a1m2d1o1p1k_1q1r1p1c1f1r1l1j_1b1a1m1m1j1s1t1j1y1f1s1l1p1k_1t1f1p1r1j1j_2y1j1t1x1a._2017.pdf&ved=2ahUKEwjl1MruneDuAhUQmYsKHSC4BlQQFjAMegQIBhAB&usg=AOvVaw3hgoWhdHxpfsbzqekkDXzC

Вот интересная книжка рассматривает астрономические явления с точки зрения теории Ритца

[Stranger]

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://techlibrary.ru/b1/2z1f1n1j1l1p1c_2z.2h._2u1f1t1p1e2c_2e1l1s1q1f1r1j1n1f1o1t1a1m2d1o1p1k_1q1r1p1c1f1r1l1j_1b1a1m1m1j1s1t1j1y1f1s1l1p1k_1t1f1p1r1j1j_2y1j1t1x1a._2017.pdf&ved=2ahUKEwjl1MruneDuAhUQmYsKHSC4BlQQFjAMegQIBhAB&usg=AOvVaw3hgoWhdHxpfsbzqekkDXzC

Вот интересная книжка рассматривает астрономические явления с точки зрения теории Ритца

Семиков активно пытается пробить молчание вокруг теории Ритца. Вот еще одна его книга "Баллистическая теория Ритца и картина мироздания"
В пользу этой теории говорят результаты радиолокации Венеры, показавшие, что скорость света складывается со скоростью источника.
Но система работает так, что никто из серьёзных учёных не осмелится даже сказать что-нибудь публично по этому поводу.

[Variant]

Семиков активно пытается пробить молчание вокруг теории Ритца. Вот еще одна его книга "Баллистическая теория Ритца и картина мироздания"
В пользу этой теории говорят результаты радиолокации Венеры, показавшие, что скорость света складывается со скоростью источника.
Но система работает так, что никто из серьёзных учёных не осмелится даже сказать что-нибудь публично по этому поводу.

Начал читать. Довольно интересная книга, только рекомендую выбрать формат html, если скачивать, а то устал я догадываться, как выглядят формулы, когда читаешь текстовые форматы:-)

[Юрий Соломонов]

Я не знаю, давали тут эту статью или нет. Но пускай будет:
https://www.top-technologies.ru/ru/article/view?id=24179

[Variant]

Наткнулся на интересное видео. Даже целый канал. Не со всеми видео согласен, но это уже после просмотра части видео, причем скорее в обратном по времени порядке. Но интересные идеи и заметки в этих видео есть. И одним из основных поднятых вопросов на мой взгляд является это видео - преобразования Лоренца.

https://www.youtube.com/watch?v=jxvjyQkeBBU.
Приятного просмотра.
С Уважением Вариант.

[sergevl]

посмотрел с интересом видосы, у этого автора есть много роликов. Мне очень понравился ролик, где он рассказывал о том, как была найдена формула сдвига орбиты меркурия. Оказывается, величина в 43 градуса была "оформлена" за 17 лет до Эйншетйна Полем Гербером.
https://www.youtube.com/watch?v=dGXt69OMIdo


Но герберта критиковали что он не расчитал, а подогнал формулу под результаты астрономических наблюдений, применив невесть откуда взявшийся множитель 6.



Эйнштейн взял за основу формулу черной дыры шварцшильда, и увеличил в три раза размер фотонной сферы. и результат получился 43 секунды.
никакого физического смысла умножение на три диаметра фотонной сферы не существует.


Но это результат не с точки зрения наблюдателя на солнце, а с точки зрения наблюдателя на меркурии, с точки зрения наблюдателя на солнце должно быть 50 секунд.

[averin]

На Авантюре промелькнула статья.


ОТКЛОНЕНИЕ СВЕТА ПРИ ЛАЗЕРНОЙ ЛОКАЦИИ. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Ю.В. Игнатенко1, И.Ю. Игнатенко2, В.Н. Тряпицын1


https://hypercomplex.su/articles/743/ru/pdf/_4__n21_ignatenko.pdf


Люди еще один способ обнаружения "эфира" копают с помощью отражения лазерного луча от рефлекторов на спутниках .




....Полученные результаты дают основание полагать, что светоносный эфир, представляет собой газоподобную среду, находящуюся в сложном движении. Этот вывод следует непосредственно из полученных результатов при длительных наблюдениях, как в случае лазерной локации ИСЗ, так и при измерениях, проведённых в непосредственной близости от поверхности Земли. Направление движения светоносного эфира в околоземном пространстве определялось непосредственно из результатов наблюдений с использованием соответствующей методики обработки первичного материала, учитывающей направления отклонения света при лазерной локации. Не исключено, что в реальности возможно наличие неучтённых факторов описанного явления. Поэтому работу мы не считаем законченной. Её следует считать лишь начальным этапом более детального изучения описанного явления с увеличением точности измерений, прежде всего, за счёт более высокого разрешения в плоскости изображения оптической системы лазерно-локационной установки. Нам также представляется вполне возможным проводить подобные исследования, например, в СВЧ диапазоне электромагнитных волн. По результатам экспериментов можно судить о том, что явление непростое и его следует изучать с применением различных методов, а так же методов, позволяющих измерять продольную (вдоль луча) составляющую скорости среды.


Из приведенных результатов можно сделать следующие основные выводы:
1. Всё окружающее пространство заполнено газоподобной светоносной средой, традиционно называемой светоносным эфиром.
2. В силу этого свойства среда находится в состоянии непрерывного, постоянного движения относительно небесных тел.
3. Движение светоносной среды носит структурированный, вихревой характер.


На основании свойств 1 – 3 светоносная среда эфир не может быть принята в качестве среды, относительно которой можно было бы рассматривать движение тел

[Stranger]

На Авантюре промелькнула статья.


ОТКЛОНЕНИЕ СВЕТА ПРИ ЛАЗЕРНОЙ ЛОКАЦИИ. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Ю.В. Игнатенко1, И.Ю. Игнатенко2, В.Н. Тряпицын1


https://hypercomplex.su/articles/743/ru/pdf/_4__n21_ignatenko.pdf


Люди еще один способ обнаружения "эфира" копают с помощью отражения лазерного луча от рефлекторов на спутниках .




....Полученные результаты дают основание полагать, что светоносный эфир, представляет собой газоподобную среду, находящуюся в сложном движении. Этот вывод следует непосредственно из полученных результатов при длительных наблюдениях, как в случае лазерной локации ИСЗ, так и при измерениях, проведённых в непосредственной близости от поверхности Земли. Направление движения светоносного эфира в околоземном пространстве определялось непосредственно из результатов наблюдений с использованием соответствующей методики обработки первичного материала, учитывающей направления отклонения света при лазерной локации. Не исключено, что в реальности возможно наличие неучтённых факторов описанного явления. Поэтому работу мы не считаем законченной. Её следует считать лишь начальным этапом более детального изучения описанного явления с увеличением точности измерений, прежде всего, за счёт более высокого разрешения в плоскости изображения оптической системы лазерно-локационной установки. Нам также представляется вполне возможным проводить подобные исследования, например, в СВЧ диапазоне электромагнитных волн. По результатам экспериментов можно судить о том, что явление непростое и его следует изучать с применением различных методов, а так же методов, позволяющих измерять продольную (вдоль луча) составляющую скорости среды.


Из приведенных результатов можно сделать следующие основные выводы:
1. Всё окружающее пространство заполнено газоподобной светоносной средой, традиционно называемой светоносным эфиром.
2. В силу этого свойства среда находится в состоянии непрерывного, постоянного движения относительно небесных тел.
3. Движение светоносной среды носит структурированный, вихревой характер.


На основании свойств 1 – 3 светоносная среда эфир не может быть принята в качестве среды, относительно которой можно было бы рассматривать движение тел

И какая тогда предполагается плотность этого эфира, чтобы волны распространялись в нем со скоростью 300000км/с?
И как соотнести наличие эфира с результатами экспериментов по радиолокации Венеры, показавшими, что скорость света складывается со скоростью источника?

[sergevl]

На Авантюре промелькнула статья.


ОТКЛОНЕНИЕ СВЕТА ПРИ ЛАЗЕРНОЙ ЛОКАЦИИ. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Ю.В. Игнатенко1, И.Ю. Игнатенко2, В.Н. Тряпицын1

И какая тогда предполагается плотность этого эфира, чтобы волны распространялись в нем со скоростью 300000км/с?
И как соотнести наличие эфира с результатами экспериментов по радиолокации Венеры, показавшими, что скорость света складывается со скоростью источника?

Гравитационное взаимодействие в эфире распространяется с скоростью 10 в 9-10 в 15 степени от скорости света.
А вот дипольные заряженные частицы частицы не могут лететь в эфире быстрей скорости света.


Плотность весьма высока чуть ли не 10 в 9 степени кг на кубический сантиметр.
Главное свойство эфира, которое отвечает за явление инерции это отсутствие вязкости, можно представить себе эфир сверхтекучей жидкостью, типа сверхтекучего гелия, поэтому равномерное движение атомов в эфире не вызывает сопротивления, как это происходит в переохлажденном жидком гелии. А вот ускорение вызывает сопротивление эфира. И получается, что у любого тела, есть своя система отсчёта, где нулём, начальной точкой отсчёта, является само тело, в отсутствие ускорений.

Получается, что у эфира интересный набор экзотических свойств:
1. В случае инерционного сопротивления это сверхтекучая жидкость без вязкости.2. В случае гравитационного воздействия это частицы с отрицательной массой, которые при столкновении с телом передают импульс не в направлении движения, а наоборот, противно своему направлению движения.3. В случае образования атомов и молекул из волновых пакетов эфира, вещество образуется сразу с тангенциальным моментом скорости, перпендикулярным направлению движения пакета. И этот момент скорости уменьшается синхронно с уменьшением силы гравитации по формуле Эр квадрат, которая также является формулой уменьшения освещенности с расстоянием.То есть если предположить, что солнечная система образовалась из особо организованного эфирного излучения, которое излучается в экваториальной плоскости солнечной системы, и формирует атомы и молекулы, то спиральные галактики точно также могли образоваться из действия мощных эфирных источников, излучающих в узком экваториальном секторе.4. В случае теории относительности тот самый "неподвижный наблюдатель" относительно которого не складываются скорости света, неподвижен как раз относительно эфира, в котором свет и распространяется.5. Волновые свойства света и весь корпускулярно волновой дуализм как раз и получаются оттого, что некая заряженная частица, которая летит по прямой в эфире, наволакивает на себя волну в этом самом эфире, что мы и наблюдаем как электромагнитную волну. Аналогия с кораблем, который пои движении создаёт волну в воде. Хотя сам водой не является. Тут интересно получается: для фотона частицы нету никаких других систем отсчёта, кроме самого себя, движущегося относительно эфира. А при отражении от удаляющегося зеркала, обратно летит не тот же фотон, а уже другой, который заново переизлучился, и соответственно, в момент переизлучения "запомнил" в качестве системы отсчёта, точку отражения, которая двигалась в его направлении движения.Поэтому скорость отраженного фотона "уменьшилась" для наблюдателя, выпускающего излученный фотон. На скорость зеркала. Так "обьясняется" и красное смещение в космологии.Но если предположить, что сам фотон как частица движется с скоростью от 10 в 9 степени до 10 в 15 степени от скорости света, а порожденный им вихрь движется строго со скоростью света, то становится ещё интересней. И так как уловить сам фотон мы не можем, мы ловим только его вихрь, который уже имеет размерность.Итак, длина волны, а точней поперечник вихря, зависит от скорости фотона. Чем быстрей фотон тем больше вихрь, тем больше длина волны. Хотя в физике считается наоборот.Хотя если представить, что фотон частица не одиночная частица, а их сгусток, то чем больше сгусток, тем длинней волна.

[sergevl]

нашёл отличную книгу, которая объясняет подробно до самых мелочей как возникла афёра относительности, и почему она появилась, и как заставила множество людей во всём мире поверить в нее. Досконально разобраны все парадоксы - в парадокс близнецов введён третий близнец, рассказано как Лоренц извратил доплеровские формулы. http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/es4.htm

[sergevl]

Почему
эйнштейн вор?


https://ss69100.livejournal.com/5163739.html
https://ss69100.livejournal.com/5163834.html
https://ss69100.livejournal.com/5164171.html


вкратце: привёл формулу Гербера, в теории относительности, не приведя источника, как он это делал со всеми формулами.
Гербер вычислил проворот перигелия меркурия, предполагая что передача гравитационной энергии от солнца к меркурию запаздывает.


http://worlov.narod.ru/gerber/gerber.htm

[Stranger]

Секерин Владимир Ильич. Теория относительности — мистификация ХХ века.

[Stranger]

Любопытная статья.
Природа самообмана в точных науках.

Резюме:

Сообщество ученых никогда не считало свою «крайне успешную» Стандартную Модель окончательным словом для физики частиц. Все знают, что в этом наборе теорий остается без ответа еще слишком много неясных мест и вопросов. Но при этом математика Стандартной Модели традиционно считается той концептуальной основой, на которой следует выстраивать фундаментальную теорию далее. Что и делалось, собственно, последние 40 лет – пока все ждали сооружения новых мощных коллайдеров для проверки своих предсказаний.

Когда же самый главный коллайдер планеты, LHC в ЦЕРНе под Женевой, наконец-то построили и запустили в работу, то выяснилась в высшей степени неприятная вещь. Вообще НИЧЕГО из того, что было предсказано учеными-теоретиками на протяжении всех десятилетий после создания Стандартной Модели для её развития далее, подтвердить экспериментально не удалось...

Понятно, что это катастрофа. Публично признать которую никто, однако, не решается.

P.S. Весьма вероятно что такое положение дел сложилось не только в рассмотренном в статье разделе физики.