Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

2. Целевые исследования на подлинность, а это очень большое по объёму операций, затраченному времени и использованию самого разного оборудования, находящегося в разных учреждениях, исследование не проводилось никогда. Я об этом весьма красноречивом факте писал: Почему не выявлена подделка американского лунного грунта?

Вполне достаточно исследований, результаты которых сами по себе исключают возможность нахождения образцов на Земле. И такие исследования имеются в значительном количестве.

3. Никакие результаты исследований сторонников врага в таком глубоко политизированном деле не могут быть признаны без их проверки в России. Причём это отнюдь не только политическое требование, хотя и оно здесь немаловажно, а в первую очередь научное, ибо верификация.

В научном понимании понятия верификации нет никаких "друзей" и "врагов". Несколько разных лабораторий, относящихся к разным организациям, являются независимыми. Иначе кто угодно мог бы через демагогические кульбиты и околополитический трёп объявлять любые две лаборатории "зависимыми" по произвольным, высосанным из пальца критериям.

[averin]

Апщемуето?

очень даже красноречивый, когда оппонент начинает своей оппой восьмёрки выписывать!

Я Вам и так два фирменных оставил.
     
Три - уже перебор. Тем более его используете только Вы, и всегда можете его воткнуть сюда из большого форума.  
Он в другом стиле.

[LRO]

Я ещё один вариант предлагал -- если есть большая группа исследователей (американских или иностранных), то в курсе подлога только тот, кто непосредственно работает с образцами, и уже исключительно он фальсифицирует данные, а остальные, не подозревая подвоха, используют "полученные" или нарисованные данные.

Это же очень удобно для: любого, кто исследовал американский грунт, автоматически объявляем заговорщиком! И сколько бы новых исследований не проводилось, все исследователи автоматически попадают в список состоящих в сговоре. Хорошо, что вы не стесняясь, пишете об этом прямым текстом.

Впрочем, это и так было ясно после того, как вы не постеснялись оклеветать даже советских учёных.

[viewer]

Я ещё один вариант предлагал -- если есть большая группа исследователей (американских или иностранных), то в курсе подлога только тот, кто непосредственно работает с образцами, и уже исключительно он фальсифицирует данные, а остальные, не подозревая подвоха, используют "полученные" или нарисованные данные.

Это же очень удобно для теоретиков лунного заговора: любого, кто исследовал американский грунт, автоматически объявляем заговорщиком! И сколько бы новых исследований не проводилось, все исследователи автоматически попадают в список состоящих в сговоре. Хорошо, что вы не стесняясь, пишете об этом прямым текстом.
Впрочем, это и так было ясно после того, как вы не постеснялись оклеветать даже советских учёных.

Вы этот свой надрывный демагогический пафос для какой-нибудь сурдинской аудитории (https:  //www.youtube.com/watch?v=tPXnJU20Eak) приберегите. Здесь на него никто не купится.
Ну разве что бомбик, да и то лицемерно. Без микроскопа видать, что он сам ни на грош не верит во всю эту мунную лабуду, а кривляется не то за бапке, не то ради выГебона.
Вы лучше ответьте мне на простой и чёткий вопрос - с какой целью ваще везти грунт чёрт те откуда. ЗАЧЕМ?

[Будимир]

Как зачем?
А религиозный экстаз адептов с ПГМ (Пиндософилией головного мозга)  и аполлоноверием ГМ?
Каменные мощи фанатиков

[viewer]

2. Целевые исследования на подлинность, а это очень большое по объёму операций, затраченному времени и использованию самого разного оборудования, находящегося в разных учреждениях, исследование не проводилось никогда. Я об этом весьма красноречивом факте писал: Почему не выявлена подделка американского лунного грунта?

Вполне достаточно исследований, результаты которых сами по себе исключают возможность нахождения образцов на Земле. И такие исследования имеются в значительном количестве.

Ви таки хочете потолковать за количества опубликованных работ?
Ну давайте!
Только за все количества ОПТОМ! За все 50 лет исследований.
Отдельно по советскому ( настоящему! ) лунному грунту и отдельно по килотоннам пендошмурдяка. И по всем выводам которые неизбежно возникнут при их сопоставлении.
Не засс... боитесь?

[Будимир]

Это же очень удобно для: любого, кто исследовал американский грунт, автоматически объявляем заговорщиком! И сколько бы новых исследований не проводилось, все исследователи автоматически попадают в список состоящих в сговоре. Хорошо, что вы не стесняясь, пишете об этом прямым текстом.

Впрочем, это и так было ясно после того, как вы не постеснялись оклеветать даже советских учёных.

Двух учёных не было, было два партийных начальника, у которых не было выбора: либо подписка о неразглашении и приказ о подмене, либо уё с волчьим билетом куда-нибудь на Колыму. И минус молоденькая и симпатичная Лориана Донатовна.
Вот есть её интересная книга о А.П.Виноградове, было бы интересно узнать, когда она именно она появилась в жизни своего старпёристого мужа, годящегося ей чуть ли не в деды.
https://search.rsl.ru/ru/record/01003355099


Это прекрасный пример того, как из-за предательства всего ДВУХ! лиц все остальные ДЕСЯТКИ и СОТНИ наших учёные являются искренними прихожанами святаго Аполлония-мунотопца. И одна только мысль, что столь авторитетные мужи сыграли на стороне наших врагов, отключает мозги даже скептически настроенным учёным. Точнее, одного такого учёного.

[Eprinter]

Я это выложил в качестве ответа на вопрошание епринтера о непрерывных съемках. Тут непрерывнее некуда

Ну спасибо, уважили 
Только толку-то с той непрерывности... Нет искомого действа - непрерывного сопровождения камерой движущегося много более 30 м лунотоптама. Всё показанное в видео легко снять в студии.
Плюс непрерывность съёмки можно легко оспорить, ибо хватает мест, где абсолютно ничего в кадре не происходит. Они там каждые пару минут, склеивай - не хочу.

И да, вы вопрошали про повторы, пожалте - на 1:45 ближайший:

https://youtu.be/C3Y4uu21sKE?t=97

Вы бы лучше нашли более полную версию вот этого отрывка:

https://youtu.be/p_66cqMQsW4
Дабы подтвердить или опровергнуть версию с выпусканием голубей кислорода, якобы вследствии чего флаг отклонялся, с трепыханиями.
Уверен, что знаете, где искать, но не покажете, ибо тогда ваша версия рухнет на стадии гипотезы.

[viewer]

...Несколько разных лабораторий, относящихся к разным организациям, являются независимыми. Иначе кто угодно мог бы через демагогические кульбиты и околополитический трёп объявлять любые две лаборатории "зависимыми" по произвольным, высосанным из пальца критериям.

Вот тока не надо так неуклюже лицемерить!
Вам ли не знать, что в условия выдачи пендосами материала на исследование входит обязательное точное описания цели исследования и планируемых манипуляций, а также вероятность отказа в выдаче без объяснения причин.
Так что при малейшей опасности возникновения выводов о фальшивости заявленной "лунности" образцов хрен кто их получит! И все толстолобики очкастые в белых халатах это прекрасно знают, потому и не рыпаются!
Подобная ситуация не только по части "лунного" грунта.
В своё время радиоуглеродный метод входил в обиход как инструмент какого-никакого независимого инструмента датирования артефактов, и он навёл такого шороху среди историков, когда практически посыпалась временная шкала им.Скалигера-Петавиуса (и иже с ними), что они спешно созвали несколько конгрессов, посвящённых методу, на которых приняли категорическое требование к РУ лабораториям не принимать на анализ образцы без предварительной датировки историками. То есть полностью выхолостили объективность и независимость метода, фактически подменив его своими фантомами.
Вот и получается, что в вопросах прямо задевающих политические интересы, объективность исследователя сродни героизму. Только времена Галилея с его "E pur si muove!" среди учёных похоже прошли безвозвратно - очинна кусать хоцца. 

[viewer]

Как зачем?
А религиозный экстаз адептов с ПГМ (Пиндософилией головного мозга)  и аполлоноверием ГМ?
Каменные мощи фанатиков

Ну разве что!
  "НАСА акбар форэва!"

[Будимир]

Вполне достаточно исследований, результаты которых сами по себе исключают возможность нахождения образцов на Земле. И такие исследования имеются в значительном количестве.

Без независимой проверки советскими учёными это всё пустые сотрясания воздуха.
Без такой проверки это фальсификат из лунных метеоритов. Никаких других адекватных объяснений факту игнорирования столь уникального внеземного материала нашими учёными нет.
И да, было бы хорошо услышать более предметное значение "значительного количества". Сколько таких работ, особенно выполненных за пределами США?

В научном понимании понятия верификации нет никаких "друзей" и "врагов". [size=78%]Несколько разных лабораторий, относящихся к разным организациям, являются независимыми[/size]. Иначе кто угодно мог бы через демагогические кульбиты и околополитический трёп объявлять любые две лаборатории "зависимыми" по произвольным, высосанным из пальца критериям.

В отношении острых политических вопросах, от которых зависит выживание государства,  пиндосские [size=78%]шавки[/size] союзники, а тем более кто-то на территории США,  никак не могут считаться какими-то независимыми лицами.

[WinDisel]

]Таймкоды? .

Вот больше заняться нечем, как пересматривать эту подделку с карандашом в руке...
У лунной аферы есть масса иных, более важных признаков. Для меня самыми определящими являются следующие:
- фейковость орбитальных полётов меркуриев и джемини - эти вёдра из бериллиевой жести и заклёпок на такое неспособны, в принципе;
- следовательно, отсутствие у насы базы не только для полётов аполлонов к луне, но и на орбиту;
- но даже если бы чудо произошло и они создали рабочие ракету, корабль, модуль, скафандры, то вероятность успешного завершения миссий, на порядки более сложных, чем полёт на орбиту земли, была бы слишком мала;
- и в завершении - ни меркурии-джемини, ни аполлоны, ни сатурны-5, ни полёты выше ноо - ничего не получило продолжения впоследствии, начали с чистого листа - шаттлы и ноо;
- но самый стыд и позор - орион, фактически улучшенная копия аполлона, пилится 14 лет - уже вдвое дольше, чем вся лунная программа, то есть реального опыта в приземлении капсулы с людьми у штатов нет!

Все прочие признаки, как-то снимки и ролики, лишь добавляют некоторые штрихи к портрету аферистов. Все ваши камлания никак не спасают пилотируемую программу сша от полной импотенции. У кого есть глаза, те давно поняли, что лунный король - голый. А кто предпочитает зажмуриваться, того исправит только могила.

Такшта удачи вам, защитничкам, работайте задарма на дядю сэма, кладите свою жизнь на защиту лжецов - ваше полное право

Давайте разберём поподробней,  для тех кто не знал что поверхность капсул первых американских космических аппаратов была изготовлена из металла  - сообщаем что по данным американцев космические аппараты первых серий Джемини и Меркурии имели металлическую обшивку из бериллия. И эта обшивка, опять же по сообщениям НАСА, прекрасно работала и защищала КА при входе  с первой космической. В чём любознательный читатель может убедится и посмотреть гору снимков любезно предоставленных НАСА,  этих аппаратов с металлической обшивкой после входа с первой космической и приводнения.
На этих фото прекрасно видно что данная защитная конструкция прекрасно работает и отлично выполняет все функции защиты. От внимательного взгляда также не может ускользнуть то что эта защита не только технологична и проста в изготовлении но и ещё её можно использовать многократно.
То есть по данным НАСА у американцев уже была отработанная и испытанная многократно надёжная металлическая многоразовая защита посадочной космической капсулы.
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini3/hires/s65-13244.jpg

По общемировой инженерной практике, все удачные решения (особенно в новой прорывной области) не исчезают внезапно и бесследно  а продолжают совершенствоваться и эксплуатироваться далее. Более того это удачное решение начинают тиражировать  и другие конструкторские школы.
Однако в данном случае мы видим что очень надёжное и перспективное конструкторское решение вдруг внезапно и полностью предали забвению.
Так не бывает и вывод из этого следует простой и однозначный - металлическая защита КА это обыкновенный фейк.
Более того если-бы такая защита была-бы возможной то её однозначно бы применяли в мировой космонавтике.
Однако до сих пор вся мировая космонавтика использует принцип впервые разработанный и успешно опробованный в советской конструкторской школе.


https://fs.znanio.ru/methodology/images/0b/14/0b141aca1af0eb58cf8eb58b160c7febefa7c173.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DZmRuU8WkAA0fOO.jpg:large
Вот такая вот история.

Берилий очень ядовит при обработке. Поэтому и отказались. Ещё одна прорывная разработка на гептиле, известная как "Протон" предана забвению по той же причине.

[Eprinter]

Берилий очень ядовит при обработке. Поэтому и отказались. Ещё одна прорывная разработка на гептиле, известная как "Протон" предана забвению по той же причине.

Слишком жЫрно.
Особенно Протон, который таки не только в Советской Лунной программе поучаствовал, но и последующие 50 лет трудился на другие задачи.

А вот Меркуриев-Джемини мы больше не видели, амеры перешли к Аполлону, затем предали забвению и его, перейдя к аппаратам большого качества (по сути орбитальный самолёт). Ныне уже 14 лет пытаются сделать Орион, улучшенную копию Аполлона. Весьма красноречивая последовательность, свидетельствующая об отсутствии у НАСА практического опыта посадки по баллистической траектории.

[LRO]

Вот есть её интересная книга о А.П.Виноградове, было бы интересно узнать, когда она именно она появилась в жизни своего старпёристого мужа, годящегося ей чуть ли не в деды.

Вот уже и копание в чужом белье пошло; чем ещё порадуете? 

Это прекрасный пример того, как из-за предательства всего ДВУХ! лиц все остальные ДЕСЯТКИ и СОТНИ наших учёные являются искренними прихожанами святаго Аполлония-мунотопца.

Мне даже чисто технически интересно, как вы себе представляете, эти два лица произвели все опыты, запершись в лаборатории, без лаборантов и помощников, без никого? По факту половина ГЕОХИ неминуемо должна быть в курсе.

Без независимой проверки советскими учёными это всё пустые сотрясания воздуха

Если, по вашей теории, руководство страны и хотя бы часть учёных в сговоре с американцами, то совершенно непонятно, с чего бы вдруг проверку советскими учеными считать независимой? В чем разница между индийским, французским и советским ученым, если любой из них в равной степени легко объявляется участником заговора?
По факту, это с вашей стороны лишь словоблудческие выверты, и не более того.

И да, было бы хорошо услышать более предметное значение "значительного количества". Сколько таких работ, особенно выполненных за пределами США

Считать конкретное количество работ имело бы смысл, если бы это могло на качественном уровне повлиять на ваши выводы. Но вы ведь формулу уже высказали: "в курсе подлога только тот, кто непосредственно работает с образцами". Кому дали образцы, тот просто по факту их получения становится жуликом. 

[Поляк]

Я Вам и так два фирменных оставил.
     
Три - уже перебор. Тем более его используете только Вы, и всегда можете его воткнуть сюда из большого форума.  
Он в другом стиле.

Привет!
Воспользовался пригдашением "Несвядомого" и пришел у вам. Уж не обессудьте.
На ГА, похоже, из скепиков только  южный (South) остался.. пока не под шконкой)))
С недельку почитал вновь открытый раздел и постанул на пробу. Вкратце о том, что Роскосмос и ВВП почему-то проигнорировало суперэпохальный юбилей первого шага "для всего человечества", да заодно и напомнил о разжалование Фон Брауна (см вики) практически сразу после великого свершения покорения Луны ( 50-ти летний юбилей этого незаурядного  события в программе Аполлон уже был в январе). Моментом получил предупреждение за флуд и АУ 4 часа. Вот так!