Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[LRO]

Эка вас торкнуло-то!

Торкнуло, похоже, вас, судя по очередному потоку сознания.

А само выражение уникальная для Луны порода это как?

Примерно так же, как кенгуру - уникальное животное для Австралии.

Да говно вопрос!   
Такое же, сколько мартышке орехов,

Ну то есть, вместо ответа очередное кривлялово с мультиками. И почему я не удивлен?

[viewer]

Эка вас торкнуло-то! 

Торкнуло, похоже, вас, судя по очередному потоку сознания.

Самдурак^(с)! Кто бы удивлялся! 

А само выражение уникальная для Луны порода это как?

Примерно так же, как кенгуру - уникальное животное для Австралии.

Это для Австралии-то кенгуру - уникальное животное!? 
Да у них там всё сплошь в кенгурях! Уникальных, б-г-г-г! 

Кенгуру являются коренными жителями Австралии.
По оценкам австралийского правительства, в 2011 году в районах коммерческого сбора урожая в Австралии проживало 34,3 миллиона кенгуру по сравнению с 25,1 миллионами годом ранее[4].

Да говно вопрос!   
Такое же, сколько мартышке орехов,

Ну то есть, вместо ответа очередное кривлялово с мультиками. И почему я не удивлен?

Да потому что фокус с логическим напёрсточничеством у вас ожидаемо не прокатил. 
Особливо после ваших кенгурей. Уникальных, б-г-г-г!

[LRO]

Эта фраза означает, что кенгуру не водится нигде, кроме Австралии.
А KREEP не водится из изученных нами мест нигде, кроме Луны. На Земле его по сей день найденно не было.

Всё понятно, или будете дальше кривляться?

[viewer]

Эта фраза означает, что кенгуру не водится нигде, кроме Австралии.

Водятся кенгуру в Австралии, в Тасмании, на Новой Гвинее и на архипелаге Бисмарка.
Уп-с, опять облом-с! 

Эта фраза означает, что...

Кстати, а кто тут намедни истерики по поводу ИМХОв закатывал?

Избавьте плз от Ваших имхов.  ... Так что повторюсь - избавьте от ваших имхов.

Вам этот гражданин часом не знаком?

А KREEP не водится из изученных нами мест нигде, кроме Луны. На Земле его по сей день найдено не было.

И чо?
Вот этот жалкий списочек "лунных уникальностей"

был заявлен тоже как якобы абсолютно внеземного происхождения.
Вот только оказалось, что пироксферроит был синтезирован в лаборатории ещё в 1967 году, иттробетафит был найден ещё в 1962 году.
Армолколит и транквиллитиит были найдены на Земле после "полётов на ЛУну". А скорее всего было только опубликовано, что найдены. Из того, что было в своё время захомячено для предъявления в ходе афЁры. Попридержать пару тройку новых минералов из находимых геологами каждый год - да как два пальца обосс..вальт!
То же и с этим вашим пресловутым KREEP'ом, с которым вы носитесь, яко с писаною торбою - что мешало фуфлыжникам синтезировать какую-то незамысловатую смесь калия — K, редкоземельных элементов — REE и фосфора — P, единственная уникальность которой это её состав?
Да ничего!
Так что вывод остается прежний

самое главное - это то, что количество грунта, заявленого пендосами как внеземной, требующее ручного сбора и соответственно человеческого присутствия, в статистике исследований за все прошедшие полвека не засвечивается никак!
То бишь для науки его попросту НЕТ! Соответственно неизбежен вывод, что и в наличии его тоже НЕТ!
А значит нет и доказательств присутствия (былого) человека на Луне.

 

[Василиск]

Всего аполлоновского лунного грунта? Сколько центнеров было выделено на "совокупность исследований треков космических лучей, космогенных изотопов и микрометеоритных кратеров"?

Практически по всем камням подобные исследования были проведены. Во всяком случае, легче найти камень, по которому были исследования, чем тот, по которому их не было.
Краткая инструкция как искать, открываете эту страницу: https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/samplecatalog/index.cfm

Не, там где "curator.jsc.nasa", это понятно, я Вам, буде "слетаю на Марс", и "привезу оттуда" тонну марсианского грунта, потом на сайте "ООО куратор Василиск"    не только по каждому камню, по каждой песчинке таких мамоклянений нарисую - читать устанете. Все опять упирается опять в извечное "а кто видал?"
З.Ы. А Вас вопрос про "подышавших" амилом героефф не заинтересовал? Никаких мнений нет на этот счет?

[viewer]

Не, там где "curator.jsc.nasa", это понятно, я Вам, буде "слетаю на Марс", и "привезу оттуда" тонну марсианского грунта, потом на сайте "ООО куратор Василиск"    не только по каждому камню, по каждой песчинке таких мамоклянений нарисую - читать устанете. Все опять упирается опять в извечное "а кто видал?"

Ах, вы бьёте в самое сердце джентльменства, пра-а-ативный! Члены общества джентльменов им. Василь Иваныча энд Петьки негодуют!

З.Ы. А Вас вопрос про "подышавших" амилом героефф не заинтересовал? Никаких мнений нет на этот счет?

Ну они же все поголовно истинные благочестивые христиане! Ясен потрох здесь просматривается прямое божье вмешательство! (По типу третьего рассказчика) 
Только ваш визави не может этого сказать открыто, ибо не в силах упомянуть имени господа всуе.

[Василиск]

Не, там где "curator.jsc.nasa", это понятно, я Вам, буде "слетаю на Марс", и "привезу оттуда" тонну марсианского грунта, потом на сайте "ООО куратор Василиск"    не только по каждому камню, по каждой песчинке таких мамоклянений нарисую - читать устанете. Все опять упирается опять в извечное "а кто видал?"

Ах, вы бьёте в самое сердце джентльменства, пра-а-ативный! Члены общества джентльменов им. Василь Иваныча энд Петьки негодуют!

З.Ы. А Вас вопрос про "подышавших" амилом героефф не заинтересовал? Никаких мнений нет на этот счет?

Ну они же все поголовно истинные благочестивые христиане! Ясен потрох здесь просматривается прямое божье вмешательство! (По типу третьего рассказчика) 
Только ваш визави не может этого сказать открыто, ибо не в силах упомянуть имени господа всуе.

Да у них вся муноэпопея по ходу проходила под прямым патронатом Всевышнего.

[viewer]

Не, там где "curator.jsc.nasa", это понятно, я Вам, буде "слетаю на Марс", и "привезу оттуда" тонну марсианского грунта, потом на сайте "ООО куратор Василиск"    не только по каждому камню, по каждой песчинке таких мамоклянений нарисую - читать устанете. Все опять упирается опять в извечное "а кто видал?"

Ах, вы бьёте в самое сердце джентльменства, пра-а-ативный! Члены общества джентльменов им. Василь Иваныча энд Петьки негодуют!

З.Ы. А Вас вопрос про "подышавших" амилом героефф не заинтересовал? Никаких мнений нет на этот счет?

Ну они же все поголовно истинные благочестивые христиане! Ясен потрох здесь просматривается прямое божье вмешательство! (По типу третьего рассказчика) 
Только ваш визави не может этого сказать открыто, ибо не в силах упомянуть имени господа всуе.

Да у них вся муноэпопея по ходу проходила под прямым патронатом Всевышнего.

А то!
У них же на их самой священной святыне так прямо и прописано

«На Бога уповаем»
Вот он их и крышует! 

[Василиск]

А то!
У них же на их самой священной святыне так и прямо и прописано

«На Бога уповаем»
Вот он их и крышует! 

Там еще продолжение есть, если Вы не в курсе - "в Бога мы верим, все остальное за наличные".

[viewer]

А то!
У них же на их самой священной святыне так и прямо и прописано
«На Бога уповаем»

Вот он их и крышует! 

Там еще продолжение есть, если Вы не в курсе - "в Бога мы верим, все остальное за наличные".

Ну это низенько-низенько меленько-меленько, каждый знает, да не всякий прочтёт.

[LRO]

Уп-с, опять облом-с!

Прямо-таки обломс? То есть, американцы не летали на Луну, потому что кенгуру водятся еще и в Океании? Пешите исчо 

Вот этот жалкий списочек "лунных уникальностей"

Стоп-стоп, вы ещё с неокисляемого железа и KREEP-базальтов не слились, так чего скачете как подстрелянный заяц в сторону армалколита итд? Кого-то запутать своими петляниями рассчитываете?

То же и с этим вашим пресловутым KREEP'ом, с которым вы носитесь, яко с писаною торбою - что мешало фуфлыжникам синтезировать какую-то незамысловатую смесь калия — K, редкоземельных элементов — REE и фосфора — P, единственная уникальность которой это её состав?

Так а что мешало насинтезировать тридцать одну новую ультрадисперсную (нано- и микроразмерную) минеральную фазу, с которыми вы носитесь, яко с писаною торбою? 

самое главное - это то, что количество грунта, заявленого пендосами как внеземной, требующее ручного сбора и соответственно человеческого присутствия, в статистике исследований за все прошедшие полвека не засвечивается никак!

С конкретного вопроса о количестве вы жалко слились, попытавшись отшутиться мультиками.
Причина проста: каким бы не было это количество, вы абсолютно любое назовете не требующим ручного сбора.

[LRO]

Не, там где "curator.jsc.nasa", это понятно, я Вам, буде "слетаю на Марс", и "привезу оттуда" тонну марсианского грунта, потом на сайте "ООО куратор Василиск"  не только по каждому камню, по каждой песчинке таких мамоклянений нарисую - читать устанете. Все опять упирается опять в извечное "а кто видал?"

Если будет простое бла-бла, как у всяких коноваловых, тогда конечно это будет не более чем художественное чтиво.
А вот если сайт куратор-Василиск будет напрямую ссылаться на научные работы ведущих университетов, тогда ваш сайт будет заслуживать доверия как источник научной информации. По крайней мере, его нельзя будет огульно опровергать, и для его опровержения потребуется проделать серьезную исследовательскую работу.

З.Ы. А Вас вопрос про "подышавших" амилом героефф не заинтересовал? Никаких мнений нет на этот счет?

Вы биолог, химик? И я нет. Попробуйте задать вопрос где-нибудь на медицинском форуме.
Как по мне, то если бы имела место афера, то зачем писать об аварии, которой в случае аферы бы в любом случае быть не могло? Просто написали бы, что спуск прошел как обычно, в лунных аполлонах же не дышали амилом.

Меня другое интересует: вы подвергаете сомнению миссию Союз-Аполлон? И если да, то каковы для этого основания?

[Василиск]

Если будет простое бла-бла, как у всяких коноваловых, тогда конечно это будет не более чем художественное чтиво.
А вот если сайт куратор-Василиск будет напрямую ссылаться на научные работы ведущих университетов, тогда ваш сайт будет заслуживать доверия как источник научной информации. По крайней мере, его нельзя будет огульно опровергать, и для его опровержения потребуется проделать серьезную исследовательскую работу.

"у всяких коноваловых"... И чем акционерное общество наса кошернее Коновалова? На научные работы каких ведущих университетов оно ссылается? Тех, которые само и курирует?

Вы биолог, химик? И я нет. Попробуйте задать вопрос где-нибудь на медицинском форуме.
Как по мне, то если бы имела место афера, то зачем писать об аварии, которой в случае аферы бы в любом случае быть не могло? Просто написали бы, что спуск прошел как обычно, в лунных аполлонах же не дышали амилом.

Кааааааак, а для драматизЪму? Вон мол какие херои, им и амил похрену через колено. Эт же пиндосия.

Меня другое интересует: вы подвергаете сомнению миссию Союз-Аполлон? И если да, то каковы для этого основания?

Меня тоже другое интересует. Каким боком миссия Союз-Аполлон к мунотоптанию, и почему Вы упорно заводите опять эту пластинку? Чтоб увести в сторону разговор в  очередной раз?

[LRO]

"у всяких коноваловых"... И чем акционерное общество наса кошернее Коновалова? На научные работы каких ведущих университетов оно ссылается? Тех, которые само и курирует?

Вы в слово "курирует" что вкладываете? Каким образом НАСА курирует, например, Гарвардский университет, или Институт Химии им. Макса Планка?

Меня тоже другое интересует. Каким боком миссия Союз-Аполлон к мунотоптанию, и почему Вы упорно заводите опять эту пластинку? Чтоб увести в сторону разговор в  очередной раз?

Сперва вы запостили целую простыню, посвященную Союз-Аполлону, затем еще раз меня лично переспросили о том же. А как только я задал вопрос по затронутой вами теме - заявляете, что я "завожу эту пластинку"?
Киса, куку, эту "пластинку" уже завели вы. Или вы даже не разобрались, что речь в простыне о Союз-Аполлоне шла?

[Василиск]

Вы в слово "курирует" что вкладываете? Каким образом НАСА курирует, например, Гарвардский университет, или Институт Химии им. Макса Планка?

Понятия не имею, и мне это не интересно от слова совсем, отношения Гарварда и некоего акционерного общества. На минуточку, Вы считаете Гарвард  или Институт Химии им. Макса Планка независимым "исследованием"?

Сперва вы запостили целую простыню, посвященную Союз-Аполлону, затем еще раз меня лично переспросили о том же. А как только я задал вопрос по затронутой вами теме - заявляете, что я "завожу эту пластинку"?
Киса, куку, эту "пластинку" уже завели вы. Или вы даже не разобрались, что речь в простыне о Союз-Аполлоне шла?

Вы свои гомосячьи "кисы", "милочки" и прочие закидоны из юбилейного свинарника оставьте для шероховатого шевалье, ок? Меня из всей той "простыни" интересовал лишь вопрос про воздействие амила на тушку астронавта, не более. Но Вы, как всегда, любите выставлять вопрос в том свете, в котором выгодно Вам. Когда я Вас спросил, сколько центнеров лунного грунта было выдано на исследования, Вы на голубом глазу начали рассказывать про "практически все лунные камни".