Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[лателеннолоппа]

Да раз 10 приводил, но чукчи же не читатели.
Исследование образца 61016'287 в Индии.

Это исследование , пожалуй, единственное исследование лунного камня за пределами США. Везде его тычут защитники.
Моё предположение - это лунный метеорит без корки плавления. Какая вероятность, что камень с Луны добрался до Земли с околонулевой скоростью?  Маленькая, но есть. Весь нагрев при падении со 100 км - от сверхзвуковой скорости, т.е. не до плавления.
Удачная находка.

[LRO]

Моё предположение - это лунный метеорит без корки плавления. Какая вероятность, что камень с Луны добрался до Земли с околонулевой скоростью?  Маленькая, но есть. Весь нагрев при падении со 100 км - от сверхзвуковой скорости, т.е. не до плавления.
Удачная находка.

Вероятность такого события примерно равна вероятности, что вы изобретете вечный двигатель.
То есть, это физически невозможно.

[Просто_русский]

http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1975LPSC....6.1913B&defaultprint=YES&filetype=.pdf
Исследование образца 61016'287 в Индии.
Вот как этот фрагмент выглядел:

"Этого фрагмента" (исследуемого образца ,287) на картинке нет. Либо индийцы не умеют рисовать (фотоаппаратов у них, конечно, и в помине не было). А вот камушек выглядит изрядно оплавленным. И левее цифры ,40 кусок корочки отколот.
Да, и кто такой A.R.Patel, который позволил исследователям попользоваться электронным микроскопом?

[Просто_русский]

Вероятность такого события примерно равна вероятности, что вы изобретете вечный двигатель.
То есть, это физически невозможно.

Послушайте специалиста.
https://www.youtube.com/watch?v=oOe_4o4FViY
Особое внимание обратите на "редкость" и сохранность в земных условиях лунных метеоритов.

[Будимир]

Да раз 10 приводил, но чукчи же не читатели.
Исследование образца 61016'287 в Индии.

Это исследование , пожалуй, единственное исследование лунного камня за пределами США. Везде его тычут защитники.
Моё предположение - это лунный метеорит без корки плавления. Какая вероятность, что камень с Луны добрался до Земли с околонулевой скоростью?  Маленькая, но есть. Весь нагрев при падении со 100 км - от сверхзвуковой скорости, т.е. не до плавления.
Удачная находка.

Вероятность нулевая или даже отрицательная, тк минимальная скорость доя Земли 11,2 км/с, а до нуля камень тормозится, сгорая, атмосферой.
Кора плавления есть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на свежих метеоритах. На старых, коими являются абсолбтно все метеориты с Луны, такой коры нн будет. Как человечество станет свидетелем появления на Луне кратера, емнип,  хотя бы в 10 км диаметром, так будут свежевыпавшие лунные метеориты
Поэтому , на мой взгляд, в таких случаях, которые буквально ЕДИНИЧНЫЕ, достаточно нарисовать данные, которые не будут противоречить существующим представлениям и не будут вступать в конфликт с советским ЛГ, тк эта работа 1975 года, поэтому обрпзец доя подгонки имеетсЯ. А новых камней всё равно ещё лет 50 не будет, а то и больше. Поэтому с этой стороны они в полной безопасности.
Впрочем, я уверен, что небольшой камень грамм в 50 можно автоматом доставить, но нынче это никому не нужно. Разоблачать аферистов можно гораздо более простыми и дешёвыми способами

[Василиск]

Да раз 10 приводил, но чукчи же не читатели.


http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1975LPSC....6.1913B&defaultprint=YES&filetype=.pdf
Исследование образца 61016'287 в Индии.

Иииииии...все? И под каждой страницей документа "Provided by the NASA Data System"? Это Вы называете независимым исследованием? А как же "Крупные фрагменты лунных камней исследуются в разных странах"? Какие еще "разные страны" можете назвать, и настоящее время - "исследуются"?

[Будимир]

Послушайте специалиста.
https://www.youtube.com/watch?v=oOe_4o4FViY
Особое внимание обратите на "редкость" и сохранность в земных условиях лунных метеоритов.

Они были редкими, тк их тырили в коллекцию аполлоновского грунта. Как собрали усё заявленное, так и стал виден их прокол
Ещё одна интересная лекция. В ней я нашёл доступное объяснение, почему лунные метеориты - только находки, а марсианские - и находки, и паления

https://youtu.be/UwIco7w523E

[Будимир]

Да раз 10 приводил, но чукчи же не читатели.


http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1975LPSC....6.1913B&defaultprint=YES&filetype=.pdf
Исследование образца 61016'287 в Индии.

Иииииии...все? И под каждой страницей документа "Provided by the NASA Data System"? Это Вы называете независимым исследованием? А как же "Крупные фрагменты лунных камней исследуются в разных странах"? Какие еще "разные страны" можете назвать, и настоящее время - "исследуются"?

Думаю, надо смотреть корнейскиц ФАК по лунному грунту на скотобазе. Там они любовно по крупицам всё собирали лет десять минимум

[LRO]

"Этого фрагмента" (исследуемого образца ,287) на картинке нет. Либо индийцы не умеют рисовать (фотоаппаратов у них, конечно, и в помине не было).

Все там соответствует. В работе эскиз, а не чертеж, миллиметрового совпадения ожидать не нужно, там просто показано положение фрагмента в срезе.

А вот камушек выглядит изрядно оплавленным.

Ну если вы анортозит никогда не видели, тогда вам много чего будет "выглядеть".

И левее цифры ,40 кусок корочки отколот.

С такой фантазией можно любую неровность на поверхности объявить "сколотым куском".

Да, и кто такой A.R.Patel, который позволил исследователям попользоваться электронным микроскопом?

Некий индус. Можете копнуть глубже если хотите.

[LRO]

Вероятность нулевая или даже отрицательная, тк минимальная скорость доя Земли 11,2 км/с, а до нуля камень тормозится, сгорая, атмосферой.
Кора плавления есть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на свежих метеоритах. На старых, коими являются абсолбтно все метеориты с Луны, такой коры нн будет.

Именно эти факторы и ставят крест на все рассказы про возможность выдать метеориты за привезенные камни. Несколько сантиметров от поверхности полностью испаряются на входе в атмосферу, еще несколько превращаются в кору, которая впоследствии разрушается. То есть, найденное - это уже довольно глубокие внутренности бывшего камня.
А в исследованиях изучается нетронутая поверхность, подвергавшаяся воздействию космической среды миллионы лет.

[photo_vlad]

А в исследованиях изучается нетронутая поверхность, подвергавшаяся воздействию космической среды миллионы лет.

Вот это воздействие американские фальсификаторы и имитировали )

[Будимир]

Вероятность нулевая или даже отрицательная, тк минимальная скорость доя Земли 11,2 км/с, а до нуля камень тормозится, сгорая, атмосферой.
Кора плавления есть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на свежих метеоритах. На старых, коими являются абсолбтно все метеориты с Луны, такой коры нн будет.

Именно эти факторы и ставят крест на все рассказы про возможность выдать метеориты за привезенные камни. Несколько сантиметров от поверхности полностью испаряются на входе в атмосферу, еще несколько превращаются в кору, которая впоследствии разрушается. То есть, найденное - это уже довольно глубокие внутренности бывшего камня.
А в исследованиях изучается нетронутая поверхность, подвергавшаяся воздействию космической среды миллионы лет.

Это поставило БЫ крест, если бы целые камни раздавались учёным ПО ВСЕМУ МИРУ. Камней привезли по зачвлениям - около 800 штук. Стран всего 200. Намёк понимаете? Тем более, всяким Науру , Габонам и Лесото такие камни нужны исключительно для пращи. Отнимаем сотню гондурасов - и доя верной верификации достаточно раздать максимум 1/8 всех камней. По массе это будет и того меньшн - 200-300 граммового камня на страну будет предостаточно. От остальных камней раздавать шлифы максимум в несколько граммов
При этом, вы в десятый раз постите одну и ту же работу. Неужто среди "десятков тысяч работ, написаннызх величайшими учёными"(тм), не нашлось 10 разных ИНОСТРАННЫХ по данной тематике?
Но ведь это далеко не так. Наоборот, подавляющее большинство работ написаны на крохотных кусочках.
Думаю, любой прекрасно понимает, почему в реальности в СССР и даже в кап.Россию ни одного такого камня не попало и никогда не попадёт.  Именно пожтому - любой специалист это мигом выяснит. А кучку учёных шавок можно купить или подбирать на основе антисоветских взглядов, когда молчали бы ради голой идеи, а там ещё несложно и зелёный хрустящий стимул выделить

[Протеин]

" Несколько сантиметров от поверхности полностью испаряются на входе в атмосферу, еще несколько превращаются в кору, которая впоследствии разрушается. То есть, найденное - это уже довольно глубокие внутренности бывшего камня. "


Добрый вечер всем.

Летят рядом лунный метеорит и пепелац, смотрят друга на друга, перед входом в атмосферу. 

Метеорит думает:  Этот пепелац из бумаги и шпаклевки, точно до Земли не долетит, сгорит.
Пепелац думает:  Этот кусок камня точно испариться, а у меня даже краска не обгорит. Вон у предшественников, все пучком было.   :о))

Астрофизику ли не знать, что траектории входа метеоритов в атмосферу разные бывают. 
Ест вопрос.   В Антарктиду залетают по какой траектории?

С уважением.

[LRO]

При этом, вы в десятый раз постите одну и ту же работу.

А больше и не надо. Наука, строго говоря, вообще не выдвигает требований к "национальности" работ. Несколько работ, выполненные разными лабораториями, разным персоналом - являются полноценными независимыми исследованиями, даже если выполнены в одной стране.
Если есть в дополнение к этому еще и работа из другой страны, которая дала принципиально тот же результат - это дополнительное подтверждение уже установленного научного факта.

Неужто среди "десятков тысяч работ, написаннызх величайшими учёными"(тм), не нашлось 10 разных ИНОСТРАННЫХ по данной тематике?

Понятия не имею. Я ссылаюсь на ту работу, которая как-то раз случайно мне попалась на глаза, без особого поиска. Тратить время на целенаправленный поиск не вижу ни малейшего смысла.

Именно пожтому - любой специалист это мигом выяснит.

Вы определитесь. То у вас можно с помощью циклотронов, микрометеоритных пушек и отбойного молотка сделать подделку, которую в любой лаборатории примут за нетронутый камень из космоса. То наоборот - любой специалист мигом выяснит. Что это - плюрализм в отдельно взятой голове?

А кучку учёных шавок можно купить или подбирать на основе антисоветских взглядов, когда молчали бы ради голой идеи, а там ещё несложно и зелёный хрустящий стимул выделить

И снова то же самое: ученым не дают, потому что они сразу все опознАют - но если что, "кучку учёных шавок" можно купить. Очень удобно
Самое главное, что круг специалистов, обладающих необходимыми компетенциями для исследований - в любом случае довольно-таки невелик. Так что можно хоть всех геохимиков объявить "кучкой".

[photo_vlad]

Никто и не пытался выяснить подделку.
Просто задачи такой не ставилось.

Кто не ищет, тот и не найдёт.
Вот и весь секрет )

Почему не выявлена подделка американского лунного грунта? https://photo-vlad.livejournal.com/142026.html